Салтыков (Щедрин)

®
Основана в 1890 году 
Ф. Павленковым 
и продолжена в 1933 году 
М. Горьким
ВЫПУСК
2105
(1905)

МОСКВА 
МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ 
2022

УДК 821.161.1.0(092)
ББК 83.3(2=411.2)52-8
          Д 53
знак информационной
продукции
16+
© Дмитренко С. Ф., 2022
© Издательство АО «Молодая гвардия»,
     художественное оформление, 2022
ISBN 978-5-235-04500-2 

ОТ АВТОРА
Москва. Кремль. К его северо-западной стене во времена князя Дмитрия Донского подступали поля с небольшим 
лесом посередине, отчего место стали называть Остров. 
Полтора века спустя сюда от грузной Кутафьей башни уже 
тянулась улица: поначалу именно она называлась Арбат 
(по-арабски арбад – «пригороды»: городом был Кремль, а 
здесь селились купцы из жарких стран – совсем и не дремотная Азия издавна стремилась в Белокаменную). Потом 
улица называлась Смоленской, а в XVIII веке её стали величать Воздвиженкой – при Иване Грозном основали в начале улицы по левую руку монастырь Воздвижения Честного Животворящего Креста Господня, что на Острове, в 
обиходе – Крестовоздвиженский. Но в 1812 году вторгшиеся в Москву наполеоновские вояки монастырь разграбилиосквернили, и он был упразднён. 
Так монастырский соборный храм эпохи Петра Великого стал храмом приходским, Крестовоздвиженской церковью. Сама по себе живописная, в стиле украинского барокко, ярусная церковь к 1849 году обрела и шестиярусную 
колокольню, построенную по проекту архитектора Петра 
Буренина. Такая архитектура особым образом знаменовала 
устремлённость ввысь всего сооружения. Стоящий на пути 
в Кремль храм с высокой колокольней, осеняя окрестные 
дома, словно перекликался-перезванивался с колокольней 
Ивана Великого. 
В Крестовоздвиженской церкви 6 июня 1856* года венчались Михаил Евграфович Салтыков и дочь владимирского вице-губернатора, юная Елизавета Аполлоновна Болти* Все даты в книге, за исключением особо оговорённых, даны по 
старому стилю.
5

на, рабы Божии Михаил и Елизавета. К сожалению, самого 
Крестовоздвиженского церковного ансамбля, располагавшегося близ нынешнего дома 7 на Воздвиженке, давно 
нет – он беспечально снесён в 1934 году при прокладывании линии метро. Потом и Крестовоздвиженский переулок 
на сорок лет переименовали: до 1994 года он был переулком Янышева – чем славен этот комиссар-чекист, сгинувший в огне Гражданской войны? Сохранялись, правда, ворота монастыря, но их тоже уничтожили при строительстве 
здесь подземного перехода в 1979 году. Экскаватор, вгрызаясь в землю, разбил древние фундаменты, ковш стал тащить из земли человеческие останки – попали на монастырское кладбище... «Культурный слой!» – заволновались 
бы археологи, да только кто их сюда приглашал? В самосвал 
этот слой – и на вывоз. Переход построили, действует он и 
поныне. 
Вздохнув, воспользуемся этим чересчур дорогим тоннелем и перейдём на чётную сторону Воздвиженки, двинемся 
по ней вверх до пересечения с Моховой, затем повернём по 
Моховой налево – и так выйдем к ограде университета, об 
учёбе в котором Салтыков мечтал. 
Свернём с Моховой на Никитскую, оставив по правую руку любимый студентами трактир «Британия» напротив Манежа... то есть экзерциргауза, так он в салтыковские 
времена назывался. Воображение разыгрывается, но только представляем, ничего не придумываем – здесь трактир 
и стоял, прямо напротив нынешнего входа в Манеж. Не 
очень-то приглядный домишко, но всем в Москве известный. Беседы об искусстве и эстетические споры в застолье, 
между пуншами и глинтвейнами – эта атмосфера студенчества вспоминалась Салтыкову до конца дней. 
Теперь с Большой Никитской улицы направо к Тверской, в Никитский переулок, а здесь окажемся не перед 
Центральным телеграфом, а у стоявшего прежде на его месте массивного квадратного здания-каре с внутренним двором и садом. Это Дворянский институт. В нём подросток 
Салтыков провёл почти два года, а затем, в 1838 году как 
«отличнейший по поведению и по успехам в науках» (но 
против его воли) был отправлен в Императорский Царскосельский лицей… 
Обогнув Дворянский институт, пройдём по Газетному 
переулку назад, на Никитскую, а потом наискосок по переулку Большому Кисловскому. Здесь, на антресолях двухэтажного каменного, под белой краской дома помещалась 
6

редакция журнала «Русский вестник», где в августе того же 
1856 года началось печатание «Губернских очерков» никому ещё не известного Щедрина. Книга сразу нашла тысячи читателей и открыла автору дорогу в литературу. Один 
из друзей, вспоминая Салтыкова той поры, сравнивал его 
с «чудесным кровным скакуном, кото 
рый в крови и пене 
всегда приходил первым к цели и так восхищал всех». 
Ещё вперёд, и Кисловка выводит нас на уже знакомую 
Воздвиженку, к нашей церкви, подле которой, представим, 
стоит то ли в раздумье, то ли в приятном волнении новоиспечённого супруга тридцатилетний худощавый брюнет, 
довольно высокий, в летнем пальто по моде того же самого, многорадостного для Салтыкова года, о котором он на 
склоне лет в очерке «Счастливец» скажет: «Хорошее это 
было время, гульливое, весёлое...»
* * *
На склоне лет, в частном письме – обращённом, впрочем, к собрату-литератору, Салтыков обронил: «Ежели будет моя правдивая биография, то она может быть любопытна» (Письмо А. М. Жемчужникову. 25 января 1882 года*).
Но что значит это – правдивая биография? 
Кто может стать её состоятельным оценщиком, кроме 
самого главного героя? 
Кажется, круг замыкается. Но Салтыков подсовывает 
предполагаемому биографу искусительный, казалось бы, 
выход. «Следить за личностью автора по его произведениям дело очень интересное и поучительное» – эту цитату, 
взятую из его рецензии, доводилось в качестве оправдания 
встречать в трудах, где сочинения Салтыкова «довольно 
широко» использовались «с целью извлечения из них автобиографического материала». 
Однако мы в эту ловушку не полезем – ни ради поиска «внешнежитийных» подробностей, ни ради схождений 
«мировоззренческих и публицистических». Разумеется, 
статьи и рецензии Салтыкова, относящиеся не к беллетризованной части его наследия, дают немало фактов для 
размышлений и сопоставлений и пройти мимо них нам 
не придёт в голову. Но читать, например, «Пошехонскую 
старину» как автобиографическую книгу столь же нелепо, 
* Здесь и далее произведения  и письма Салтыкова цитируются по 
изданию: Салтыков-Щедрин М. Е. Собрание сочинений: В 20 т. М., 
1965—1977. – Прим. авт.
7

сколь высматривать в чертах Кругогорска из «Губернских 
очерков» силуэты реальной Вятки.
Мне повезло: когда я входил в круг серьёзного чтения, 
стало издаваться собрание сочинений Салтыкова-Щедрина в двадцати томах. Так что я вначале прочёл «Губернские 
очерки», «Историю одного города», «Помпадуры и помпадурши», «Дневник провинциала в Петербурге» в этом доныне лучшем издании классика (сейчас оно удобно выложено и в Сети: http://rvb.ru/saltykov-shchedrin/toc.htm) и 
только потом стал разбираться с биографией и комментариями. 
Но сразу хотелось пробиться к жизни Салтыкова сквозь 
идеологический треск и превратные толкования скрупулёзно собранных исторических фактов. Пробиваюсь до сих 
пор, и нижеследующее – итог моих попыток понять жизнь 
Михаила Евграфовича Салтыкова, подписавшего большинство своих произведений псевдонимом «Н. Щедрин».
Спасибо Владиславу Ходасевичу, который в предисловии к своему «Державину» обосновал главную цель авторов 
биографических повестей: по-новому рассказать о писателе 
и попытаться приблизить к сознанию современного читателя его образ, порой забытый, часто затемнённый широко распространёнными, но неверными представлениями.
И последнее: эта биографическая повесть по праву 
должна быть посвящена всем советским щедриноведам – 
архивистам, текстологам, историкам литературы, краеведам во главе с Сергеем Александровичем Макашиным. Их 
разыскания я беззастенчиво изучал и сопоставлял, а также 
благодарно использовал. Список литературы дан в заключение книги.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ПУШКИН ТРИНАДЦАТОГО ВЫПУСКА 
(1826‒1848)
Каждому человеку дороги самые первые его воспоминания 
о жизни. Им придаётся особое значение, в них видят черты 
знамений и пророчеств. Подавно особое внимание вызывают 
воспоминания о младенчестве выдающихся людей. И Салтыков вроде бы своих поклонников не разочаровал. 
Вскоре после кончины Михаила Евграфовича его сотрудник по журналу «Отечественные записки», литератор по 
профессии, социал-радикал по образу мысли и действий Сергей Кривенко выпустил первую биографию писателя, где щедро делился впечатлениями о своём общении с классиком. 
«Однажды мы заговорили с ним о памяти, – повествует 
Кривенко, – с какого возраста человек начинает помнить себя и окружающее, и он мне сказал: “А знаете, с какого момента началась моя память? Помню, что меня секут, кто 
именно, не помню; но секут как следует, розгою, а немка – 
гувернантка старших моих братьев и сестёр – заступается 
за меня, закрывает ладонью от ударов и говорит, что я слишком ещё мал для этого. Было мне тогда, должно быть, года 
два, не больше”». 
Правда, в наследии самого Салтыкова собственноручных 
его подтверждений этому замечательному свидетельству 
обнаружить не удалось. Но камертон был задан. 
Например, как ни объяснял писатель, что в его закатной 
книге «Пошехонская старина» «автобиографического элемента... очень мало», его столь же мало слушали, выводя именно из «Пошехонской старины» историю детства сатирика и 
особое его мировидение. Так, в первой салтыковской биографии советского времени соответствующая глава называется «Пошехонское детство» и начинается словами: «Страшно 
было детство Щедрина...» Впрочем, трогательное, но отнюдь 
не благое слияние живого писателя с его литературным до9

веренным лицом – вообще характерная черта трудов многих 
пишущих о Салтыкове-Щедрине. 
Поэтому, чтобы удержаться на поле реальности, мы отложим пока что прекрасные щедринские книги и отправимся 
на родину Салтыкова.
Спас-Угол
Сейчас это север Московской области, Талдомский 
район, но так стало только в ХХ веке. Во времена Салтыкова его родное село Спас-Угол относилось к Тверской губернии и пребывало в самом углу Калязинского уезда, откуда 
и пошло название. В автобиографических заметках Салтыков назвал своих родителей «довольно богатыми местными 
помещиками», добавив: «Род мой старинный, но историей 
его я никогда не занимался». 
Здесь заметим: ко времени появления Салтыкова на 
свет в русском национальном сознании уже прочно угнездился образ чудовищной Салтычихи. Эта помещица-садистка стала олицетворением произвола и всех мерзостей 
крепостничества. При этом Салтыковой Дарья Николаевна 
Иванова (1730–1801) стала только в недолгом замужестве 
(рано овдовела), а впоследствии по решению суда её было 
запрещено именовать как Салтыковой, так и Ивановой – 
впрочем, для народной молвы любые юридические решения не указ. Муж Салтыковой принадлежал к старобоярской, княжеско-графской ветви обширного салтыковского 
рода, а Михаил Евграфович – к менее именитой, известной 
с 1560-х годов, причём под фамилией Сатыковых.
Решительно изменил историческую судьбу семьи Тимофей Иванов сын Сатыков по прозвищу Курган. Он, как 
установил главный щедриновед ХХ века Сергей Александрович Макашин, отличился в русско-польской войне начала XVII столетия и позднее был записан в число «дворян 
и детей боярских», а также «верстан» поместным и денежным окладами. Но главное, что Сатыков ничтоже сумняшеся смог переделать свою фамилию на Салтыков, тем самым 
приписав себе принадлежность к упомянутому знатному 
роду. Не без сложностей она всё же перешла к его потомкам, среди которых был и Михаил Евграфович. 
Вероятно, талдомские земли оказались во владении 
ещё Сатыковых и постепенно стали наследственной собственностью, вотчиной уже Салтыковых. Вотчина по10