Каспийский регион: политика, экономика, культура, 2024, № 2 (79)

16+ 
 
 
ISSN 1818-510Х 
 
 
АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В. Н. ТАТИЩЕВА 
 
 
 
 
 
КАСПИЙСКИЙ РЕГИОН: 
политика, экономика, культура 
 
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ  
 
Журнал издаётся с 2002 г. 
 
 
2024 
№ 2 (79) 
 
 
 
 
 
Журнал включён в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, 
в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание учёной степени по специальностям: 
5.5.2. Политические институты, процессы, технологии (политические науки), 
5.5.4. Международные отношения (политические науки) 
5.6.1. Отечественная история (исторические науки), 
5.7.2. История философии (философские науки), 
5.7.7. Социальная и политическая философия (философские науки), 
5.7.8. Философская антропология, философия культуры (философские науки). 
 
 
 
 
 
 
Астрахань  
Астраханский государственный университет имени В. Н. Татищева 
2024 
 
 
 

ББК 60.59 (354) 
ББК 60.59(354) 
 К12 
 
Рекомендовано к печати редакционно-издательским советом 
Астраханского государственного университета имени В. Н. Татищева 
 
КАСПИЙСКИЙ РЕГИОН: политика, экономика, культура 
 
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ  
 
2024 № 2 (79) 
 
Редакционный совет: 
Баева Л. В. – д-р филос. наук, проф. Астраханского государственного университета имени В. Н. Татищева;  
Болотов Н. А. – д-р ист. наук, проф. Волгоградского государственного социально-педагогического университета;  
Ван Сюй – канд. филол. наук, канд. социол. наук, ассоциированный профессор в сфере журналистики 
Европейского центра мира и развития (ECPD) Университета мира ООН (г. Нанкин, Китайская Народная 
Республика);  
Вартумян А. А. – д-р полит. наук, проф. Пятигорского института (филиала) Северо-Кавказского федерального университета (г. Пятигорск);  
Виноградов С. В. – д-р ист. наук, проф. Астраханского государственного университета имени В. Н. Татищева (главный редактор);  
Го Сяоли – доктор филологических наук, профессор (г. Шицзячжуан, Китайская Народная Республика);  
Гришин Н. В. – д-р полит. наук, проф. Санкт-Петербургского государственного университета (заместитель главного редактора);  
Гулиев И. С. – академик, вице-президент Национальной академии наук Азербайджана, д-р геол.-минерал. 
наук, профессор (г. Баку, Республика Азербайджан);  
Евстифеев Р. В. – д-р полит. наук, ведущий научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН (г. Москва); 
Ещенко Ю. Г. – канд. ист. наук, старший научный сотрудник Астраханского государственного университета имени В. Н. Татищева (ответственный секретарь);  
Карабущенко П. Л. – д-р филос. наук, проф. Астраханского государственного университета имени 
В. Н. Татищева;  
Косов Г. В. – д-р полит. наук, проф. Севастопольского государственного университета;  
Красноженова Е. Е. – д-р ист. наук, проф. Санкт-Петербургского политехнического университета Петра 
Великого;  
Курманалиева А. Д. – д-р филос. наук, проф., зав. религиоведения и культурологии Казахского национального университета имени аль-Фараби (г. Алматы, Республика Казахстан);  
Магомедов А. К. – д-р полит. наук, проф. Ульяновского государственного университета;  
Морозова Е. В. – д-р филос. наук, проф. Кубанского государственного университета;  
Мощелков Е. Н. – д-р полит. наук, профессор Московского государственного университета имени 
М. В. Ломоносова;  
Подвойский Л. Я. – канд. филос. наук, доц. Астраханского государственного университета имени 
В. Н. Татищева;  
Романова А. П. – д-р филос. наук, проф. Астраханского государственного университета имени В. Н. Татищева;  
Сморгунов Л. В. – д-р филос. наук, проф. Санкт-Петербургского государственного университета;  
Тимофеева Е. Г. – д-р ист. наук, проф. Астраханского государственного университета имени В. Н. Татищева;  
Уланов М. С. – д-р филос. наук, проф. Калмыцкого государственного университета имени Б. Б. Городовикова 
(г. Элиста);  
Усманов Р. Х. – д-р полит. наук, проф. Астраханского государственного университета имени В. Н. Татищева;  
Федорова М. М. – д-р полит. наук, гл. науч. сотрудник, руководитель сектора истории политической философии Института философии РАН (г. Москва);  
Чумаков А. Н. – д-р филос. наук, проф. Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова;  
Ширинянц А. А. – д-р полит. наук, проф. Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова;  
Шутов А. Ю. – д-р ист. наук, член-корр. РАН, проф. Московского государственного университета имени 
М. В. Ломоносова. 
Журнал выходит 4 раза в год 
Все материалы, поступающие в редколлегию журнала, проходят независимое рецензирование 
 
© Астраханский государственный университет 
имени В. Н. Татищева, 2024 
© Скоблев В. Д., оформление обложки, 2024

ISSN 1818-510Х 
 
ASTRAKHAN TATISHCHEV STATE UNIVERSITY  
 
 
 
 
 
 
THE CASPIAN REGION: 
Politics, Economics, Culture 
 
SCIENTIFIC JOURNAL  
 
 
 
 
 
2024 
No. 2 (79) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Astrakhan 
Astrakhan Tatishchev State University  
2024 
 

 
 
Recommended by the Editorial and Publishing Board 
of Astrakhan Tatishchev State University  
 
THE CASPIAN REGION: Politics, Economics, Culture 
 
SCIENTIFIC JOURNAL  
 
2024. No. 2 (79) 
 
 
Editorial Council: 
Baeva L. V. – Doctor of Philosophy, Professor of Astrakhan Tatishchev State University; 
Bolotov N. A. – Doctor of History, Professor of Volgograd State Social and Pedagogical University; 
Wang Xu – Candidate of Philology, Candidate of Sociology, Associate Professor in Journalism at the European 
Center for Peace and Development (ECPD) United Nations University for Peace (Nanjing, People's Republic 
of China); 
Vartumyan A. A. – Doctor of Politicy, Professor of Pyatigorsk Institute (Branch of North-Caucasus Federal 
University); 
Vinogradov S. V. – Doctor of History, Professor of Astrakhan Tatishchev State University (Editor-in-Chief); 
Guo Xiaoli – Doctor of Philology, Professor (Shijiazhuang, People's Republic of China); 
Grishin N. V. – Doctor of Politicy, Professor of St. Petersburg State University (Deputy Editor-in-Chief); 
Guliev I. S. – Doctor of Geology and Mineralogy, Professor, Academician, Vice President of the National 
Academy of Sciences of Azerbaijan (Baku, Republic of Azerbaijan); 
Evstifeev R. V. – Doctor of Politicy, Leading Researcher of Institute of Scientific Information for Social Sciences 
(INION) of the RAS (Moscow); 
Eshchenko Yu. G. – Candidate of History, Senior Researcher of Astrakhan Tatishchev State University (Executive 
Secretary); 
Karabushchenko P. L. – Doctor of Philosophy, Professor of Astrakhan Tatishchev State University; 
Kosov G. V. – Doctor of Policy, Professor of Sevastopol State University; 
Krasnozhenova Ye. Ye. – Doctor of History, Professor of Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University; 
Kurmanalieva A. D. – Doctor of Philosophy, Professor, Head of Religious Studies and Cultural Studies 
of the Kazakh National University named after al-Farabi (Almaty, Republic of Kazakhstan); 
Magomedov A. K. – Doctor of Politicy, Professor of Ulyanovsk State University; 
Morozova E. V. – Doctor of Philosophy, Professor of Kuban State University; 
Moshchelkov E. N. – Doctor of Politicy, Professor of Lomonosov Moscow State University; 
Podvoysky L. Ya. – Candidate of Philosophy, Associate Professor of Astrakhan Tatishchev State University; 
Romanova A. P. – Doctor of Philosophy, Professor of Astrakhan Tatishchev State University; 
Smorgunov L. V. – Doctor of Philosophy, Professor of St. Petersburg State University; 
Timofeeva E. G. – Doctor of History, Professor of Astrakhan Tatishchev State University;  
Ulanov M. S. – Doctor of Philosophy, Professor of Kalmyk State University named after B. B. Gorodovikov 
(Elista); 
Usmanov R. Kh. – Doctor of Politicy, Professor of Astrakhan Tatishchev State University; 
Fedorova M. M. – Doctor of Politicy, Chief Researcher, Head of the Sector of the History of Political Philosophy 
of the Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences (Moscow); 
Chumakov A. N. – Doctor of Philosophy, Professor of Lomonosov Moscow State University; 
Shiriyants А. А. – Doctor of Politicy, Professor of Lomonosov Moscow State University; 
Shutov А. Yu. – Doctor of History, Corresponding member of the Russian Academy of Sciences, Professor 
of Lomonosov Moscow State University. 
 
The journal is published four times a year  
 
All materials that come to the Editorial Board of the journal, 
are subject to independent peer-review 
 
 Astrakhan Tatishchev State University, 2024 
 Skoblev V. D., cover design, 2024 
 
 
 
 
 
4 

 
СОДЕРЖАНИЕ 
 
 
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ  
 
Бедаев А. И. (РФ, г. Астрахань) 
Милитаризация космоса в контексте современных международных отношений ......... 
7 
Алаудинов А. А. (РФ, г. Ростов-на-Дону),  
Стригунов К. С., Гончаренко А. Р. (РФ, г. Москва) 
Роль негосударственных акторов в современных гибридных войнах .......................... 16 
Дроговоз А. И. (РФ, г. Москва) 
Межтюркский диалог как феномен международных отношений ................................. 26 
 
СОЦИАЛЬНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ 
 
Корякина А. А. (РФ, г. Якутск) 
Построение идентичности в межкультурных взаимодействиях 
.................................... 36 
Свобода Н. Ф., Воробьева О. Б. (РФ, г. Самара) 
Традиция Родины на перекрестке времен (на примере России ХХ века) 
..................... 42 
Билалов М. И. (РФ, г. Махачкала) 
Культурные конфигурации современной России и контуры  
реформируемой философии 
.............................................................................................. 51 
Глазков А. П., Афанасьев И. А., Афанасьева О. М. (РФ, г. Астрахань) 
Формирование традиционных духовно-нравственных ценностей  
российского общества в системе образования: роль православных гимназий ............ 58 
 
ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ, ФИЛОСОФИЯ КУЛЬТУРЫ 
 
Бочаркин Д. В., Матюшова М. П. (РФ, г. Москва) 
Феноменология чистого музыкального бытия А. Ф. Лосева ..................................... 67 
Гулеватая А. Н. (РФ, г. Челябинск) 
Экзистенциальная вертикаль: утопическое измерение 
современного образовательного пространства человека ........................................... 81 
Уймина О. И. (РФ, г. Москва) 
Трансформация эстетических ценностей в алгоритмической эстетике .................... 92 
Холоднова К. Н. (РФ, г. Москва) 
Проблема двойственности природы человека в творчестве  
Ф. М. Достоевского (на примере повести «Двойник») ............................................ 102 
Музалевская Ю. Е. (РФ, г. Санкт-Петербург) 
Тактильная эстетика в вестиментарной моде ........................................................... 113 
 
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ 
 
Виноградов С. В. (РФ, г. Астрахань) 
История рыбной промышленности Волго-Каспийского региона  
в современных научных исследованиях (рецензия на монографию  
В.П. Иванова, В.Н. Пальцева и С.В. Шипулина «Рыбные ресурсы  
Каспийского моря». Москва, изд-во «ВНИРО», 2023) 
................................................. 124 
Виноградов С. В. (РФ, г. Астрахань) 
Памяти Владимира Бадахаевича Убушаева (1937–2024 гг.) 
........................................ 130 
 
ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ ......................................................................................... 132 
 
ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ .................................................. 137 
5 

 
 
CONTENTS 
 
 
INTERNATIONAL RELATIONS 
 
Bedaev A. I. (Astrakhan, Russian Federation) 
Militarization of outer space in the context of contemporary international relations ............. 
7 
Alaudinov A. A. (Rostov-on-Don, Russian Federation),  
Strigunov K. S., Goncharenko A. R. (Moscow, Russian Federation) 
The role of non-state actors in modern hybrid wars ............................................................. 
16 
Drogovoz A. I. (Moscow, Russian Federation) 
Inter-Turkic dialogue as a phenomenon of international relations ....................................... 
26 
 
SOCIAL AND POLITICAL PHILOSOPHY 
 
Koriakina A. A. (Yakutsk, Russian Federation) 
Identity construction in intercultural interactions 
................................................................. 
36 
Svoboda N. F., Vorobeva O. B. (Samara, Russian Federation) 
The tradition of the Motherland at the crossroads of time 
(the case of the 20th century Russia) 
..................................................................................... 
42 
Bilalov M. I. (Makhachkala, Russian Federation) 
Cultural configurations of modern Russia and the contours of reformed philosophy .......... 
51 
Glazkov A. P., Afanasyev I. A., Afanasyeva O. M. (Astrakhan, Russian Federation) 
Formation of traditional spiritual and moral values of Russian society 
in the education system: the role of Orthodox gymnasiums 
................................................. 
58 
 
PHILOSOPHICAL ANTHROPOLOGY, PHILOSOPHY OF CULTURE 
 
Bocharkin D. V., Matyushova M. P. (Moscow, Russian Federation) 
A. F. Losev’s phenomenology of pure musical being .......................................................... 
67 
Gulevataya A. N. (Chelyabinsk, Russian Federation) 
Existential vertical: U-topic dimension of contemporary human education......................... 
81 
Uymina O. I. (Moscow, Russian Federation) 
Transformation of aesthetic values in algorithmic aesthetics 
............................................... 
92 
Kholodnova K. N. (Moscow, Russian Federation) 
The problem of the duality of human nature in the work of F. M. Dostoevsky  
(on the example of the novel “The Double”) ..................................................................... 
102 
Muzalevskaya Y. E. (St. Petersburg, Russian Federation)  
Tactile aesthetics in vestigial fashion ................................................................................. 
113 
 
SCIENTIFIC LIFE 
 
Vinogradov S. V. (Astrakhan, Russian Federation) 
History of the fishing industry of the Volga-Caspian region in modern scientific  
research (review of the monograph by V. P. Ivanov, V. N. Paltsev and S. V. Shipulin  
“Fish Resources of the Caspian Sea” Moscow, VNIRO Publ. House, 2023) .................... 
124 
Vinogradov S. V. (Astrakhan, Russian Federation) 
In memory of Vladimir Badakhaevich Ubushaev (1937–2024) 
......................................... 
130 
 
RULES FOR THE AUTHORS ........................................................................................ 
132 
 
ORDER OF REWIEWING ............................................................................................. 
137 
6 

 
 
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ  
 
 
Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2024. № 2 (79). С. 7–15. 
THE CASPIAN REGION: Politics, Economics, Culture. 2024. Vol. 2 (79). P. 7–15. 
 
Научная статья 
УДК 327 
doi: 10.54398/1818510Х_2024_2_7 
 
МИЛИТАРИЗАЦИЯ КОСМОСА  
В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ© 
 
Бедаев Александр Иванович 
Астраханский государственный университет имени В. Н. Татищева, г. Астрахань, 
Россия 
sascha.bolgow2012@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-9951-7901 
 
Аннотация. Целью настоящей статьи является рассмотрение милитаризации космоса 
как непрерывно происходящего процесса от «первой космической гонки» до настоящего времени и возможных путей ограничения международной военно-политической напряжённости 
в области освоения космоса. Большое внимание в статье уделяется военным космическим программам и типам космического оружия, развиваемым в разных странах, в первую очередь 
в США и России. Применение хронологического метода и метода системного анализа позволяет установить преемственную связь развивающихся в настоящее время космических систем 
военного назначения, в том числе систем, испытываемых новыми участниками процесса освоения космического пространства (Китай, Индия). В статье рассматривается связь между нормативно-правовыми документами по космосу времён холодной войны и международными 
договорами по ограничению ядерного вооружения, анализируются основные подходы по 
ограничению развёртывания военной деятельности в космическом пространстве и даётся 
оценка возможному их применению. По мнению автора, на основании проведения испытаний 
Россией ракеты «Сармат» и объявления моратория США на испытание противоспутникового 
оружия идея воплощения в жизнь «Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве» представляется заслуживающей внимания. При этом одно лишь создание системы космической ситуационной осведомлённости, по мнению автора, является недостаточным. Вместе с тем американский мораторий 2022 г. на испытание противоспутникового 
оружия представляется одним из элементов американской политики, нацеленной не только на 
демонстрацию собственных технических возможностей, но и на установление ограничительных линий для военной деятельности в космосе. 
Ключевые слова: «Договор о космосе», космическое оружие, космический аппарат, противоспутниковое оружие, «первая космическая гонка», «вторая космическая гонка», военная 
деятельность в космосе, «Договор о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве», концепция космической ситуационной осведомлённости, спутники-инспекторы 
 
Для цитирования: Бедаев А. И. Милитаризация космоса в контексте современных международных отношений // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2024. № 2 (79). 
С. 7–15. https://doi.org/10.54398/1818510Х_2024_2_7.  
 
Это 
произведение 
публикуется 
по 
лицензии 
Creative 
Commons 
“Attpribution” («Атрибуция») 4.0 Всемирная. 
 
 
 
                                          
 
© Бедаев А. И., 2024. 
7 

Каспийский регион: политика, экономика, культура. № 2 (79). 2024 г.  
Международные отношения  
MILITARIZATION OF OUTER SPACE  
IN THE CONTEXT OF CONTEMPORARY INTERNATIONAL RELATIONS 
 
Aleksandr I. Bedaev 
Astrakhan Tatishchev State University, Astrakhan, Russia 
sascha.bolgow2012@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-9951-7901 
 
Abstract. The purpose of this article is to consider the militarization of outer space as a 
continuously occurring process from the “first space race” to the present and possible ways to limit 
international military and political tensions in the field of space exploration. The article pays much 
attention to military space programs and types of outer space weapons, which different countries, 
primarily the United States and Russia, are developing. The use of the chronological method and the 
method of system analysis makes it possible to establish a continuity between currently developing 
military space systems, including those which new participants of space exploration (China, India) are 
testing. The article examines the relationship between the normative legal documents on outer space 
of the Cold War period and international treaties on the limitation of nuclear weapons, analyzes the 
main approaches to limit the deployment of military activities in outer space and assesses their 
possible application. Based on Russia's testing of “Sarmat” missile and the announcement of the US 
moratorium on testing anti-satellite weapons, the author finds the idea of bringing the “Treaty on the 
Prevention of the Placement of Weapons in Outer Space, the Threat or Use of Force against Outer 
Space Objects” (PPWT) to life worth attention. At the same time, the author thinks that the creation 
of a space situational awareness system alone is insufficient. Nonetheless the American moratorium 
of 2022 on testing anti-satellite weapons seems to be one of the elements of American policy aimed 
not only at demonstrating its own technical capabilities, but also at establishing restrictive lines for 
military activities in space. 
 
Keywords: “Outer Space Treaty”, outer space weapons, spacecraft, anti-satellite weapons, “the 
first space race”, “the second space race”, military activities in outer space, PPWT, the concept of 
space situational awareness, inspection satellites 
 
For citation: Bedaev A. I. Militarization of outer space in the context of contemporary 
international relations. Kaspiyskiy region: politika, ekonomika, kultura [The Caspian Region: Politics, 
Economics, Culture]. 2024, no. 2 (79), pp. 7–15. https://doi.org/10.54398/1818510Х_2024_2_7.  
 
This work is licensed under a Creative Commons Attpribution 4.0 International 
License. 
 
Введение 
В последнее время в СМИ всё чаще нагнетается обстановка вокруг темы применения ядерного и развития противоспутникового оружия. Целью настоящего исследования является изучение внедрения военных систем в сферу освоения и использования космоса в настоящее время и в исторической ретроспективе. Такой подход 
позволяет составить более чёткое понимание проблемы милитаризации космоса, его 
истоки и специфику на разных этапах развития международных отношений. Для достижения поставленной цели необходимо: рассмотреть динамику развития систем 
вооружений, создаваемых под задачи боевой работы в космическом пространстве 
в России и за рубежом, каким образом менялось понимание использования космоса 
международными игроками во время и после холодной войны, международноправовые документы и возникающие трудности ограничения милитаризации космоса. 
Основная часть 
Освоение космического пространства, его исследование и изучение возможностей практического применения полученного знания, уже с самого начала «космической эры» было тесно связано с процессом распространения ядерного оружия. Центральными здесь являлись вопросы ядерного сдерживания через целеуказание 
средств доставки ядерного боезаряда, разведку и управление ядерными силами, в том 
числе систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН). По этой причине милитаризация космоса и ядерная проблематика очень близки.  
8 

THE CASPIAN REGION: Politics, Economics, Culture. 2024. No. 2 (79) 
International Relations  
Уже в 1960-е гг. в США и СССР были созданы проекты противоракетной обороны, 
предполагающие 
использование 
средств 
космического 
базирования 
(“BAMBI” – в США; «Орбитальный пояс» – в СССР) [17]. Тогда поражение спутников, расположенных на низких орбитах, было возможно только с использованием 
ядерных боезарядов.  
США стремились создать противоспутниковое оружие, в основу которого были 
положены аэробаллистические ракеты, запускаемые с самолётов. В СССР предполагалось выводить на орбиту полноценные космические аппараты, выполняющие 
функцию уничтожения вражеских спутников. Кроме того, в США изучалась возможность поражения спутников с помощью электромагнитного импульса от ядерного 
взрыва, а в СССР проводились эксперименты с исследованием лазера «Терра-3» [3]. 
К концу холодной войны в Советском Союзе был принят американский вариант космического сдерживания. Период советско-американского соперничества конца 1950–
1980 гг. получил в науке название «первая космическая гонка». Одним из запоминающихся её эпизодов стала программа «Стратегическая оборонная инициатива» 
(или программа «Звёздные войны»), получившая разработку в годы президентства Р. 
Рейгана. С распадом социалистического блока и развалом СССР работы над космическим оружием в нашей стране и США были приостановлены. 
Пауза была прервана после того, как в 2003 г. Китаем был выведен в космос автоматический грузовой космический корабль, а после – организован пилотируемый 
космический полёт [17]. Это демонстрировало техническую возможность Китая доставки ядерного боезаряда на любую дальность. Данные испытания вызвали крайнее 
недовольство Вашингтона, и в январе 2004 г. США приняли программу ускоренного 
изучения планет Солнечной системы (в том числе Марса) и Луны [17]. В феврале 
2008 г. США испытали противоспутниковое оружие, уничтожив собственный разведывательный спутник «USA-193» на высоте 247 км [3]. Россия, Европейское космическое агентство, Китай и Япония разработали собственные амбициозные космические программы [17]. 
Однако уже к началу 2010-х гг. эти программы были свёрнуты в США и России. 
Между тем, Китай в 2007 г. начал реализацию программы по исследованию Луны 
с помощью непилотируемых космических аппаратов и тогда же провёл испытание 
противоспутникового оружия, сбив собственный спутник на высоте 860 км [3]. 
В 2000 г., через год после окончания Каргильской войны, обеспокоенная программой китайских поставок баллистических ракет малой дальности DF-11 Пакистану и успешным испытанием ядерного оружия Исламабадом (1998 г.), в процесс активного освоения космоса включилась Индия. Начиная с 2006 г. Индией был проведён ряд испытаний ракеты PAD, что стало подготовительным этапом для создания 
ракеты-перехватчика на земной орбите [3]. В 2010 г. Индия начала испытания орбитального перехватчика и в 2014 г. осуществила первый перехват на высоте более 
120 км [3]. В космическую гонку активно включились страны Латинской Америки, 
Бразилия, страны Восточной Азии, Австралия и Новая Зеландия. А в 2013 г. Китаем 
была испытана новая противоспутниковая система, основой которой являются непосредственно космические аппараты, способные маневрировать. Позднее Китаем была 
испытана противоспутниковая ракета «Дун Нэн-3», которая, по сообщениям СМИ, 
способна сбивать космические аппараты на высоте более 30 тыс. км [3]. 
Вместе с тем следует признать, что в целом развитие космических технологий 
не продвинулось ощутимо вперёд по сравнению с достижениями «первой космической гонки». «Вторую космическую гонку» скорее следует охарактеризовать как некую политическую имитацию, т. к. и Россия, и США до настоящего времени используют технологии 1960–1970 гг. Достижения Китая и Индии – так же не более чем 
достижения СССР и США второй половины ХХ в. Даже при создании противоспутникового оружия серьёзного прогресса не произошло: уничтожение спутников осуществляется преимущественно с помощью ракет-перехватчиков. Системы, их запускающие, по сути, являются теми же зенитными установками, только с большей  
9 

Каспийский регион: политика, экономика, культура. № 2 (79). 2024 г.  
Международные отношения  
дальностью действия. Качественно новых ракетно-космических технологий в период 
«второй космической гонки» не возникло. 
В настоящее время военные космические аппараты условно можно разделить 
на четыре типа: 1) спутники связи и навигации; 2) спутники разведки и дистанционного зондирования земли (ДЗЗ); 3) космические аппараты системы предупреждения 
о ракетном нападении (СПРН) и 4) спутники-инспекторы. 
В 2019 г. США начали работу над созданием автономной орбитальной космической станции, которая могла бы выполнять функцию как полностью автоматизированной лаборатории, так и станции управлении противоспутниковыми ракетами, запускаемыми с орбитального самолёта “Boeing X-37” [2]. В декабре 2019 г. указом 
президента США были созданы Космические силы в качестве самостоятельного подразделения ВС США [15]. 
С 2019 г. Франция, Индия и Япония активизировали усилия по созданию противоспутникового оружия. При этом нужно отметить, что ранее Япония рассматривала 
деятельность в космосе в исключительно мирном ключе [15], а Индией в 2019 г. была 
испытана противоспутниковая ракета [15]. В сложившихся условиях НАТО решило 
признать космос пятым видом театра боевых действий, наряду с воздушным, морским, наземным и кибернетическим [15]. 
В настоящее время Россией выводятся на орбиту космические аппараты предупреждения о ракетном нападении (СПРН) системы «Тундра» в качестве элемента 
космической системы «Купол», призванной заменить систему «Око-1» (время работы – 1996–2014 гг.) [9]. Общее количество российских космических аппаратов военного назначения на 2019 г. составляло 107 единиц против 176 американских [9].  
В настоящее время Россия ведёт работу над созданием комплексов спутникового перехвата «Нудоль» [3]. С-500 «Триумф», скорее всего, также может осуществлять 
противоспутниковый перехват [3]. Для «ослепления» вражеских спутников в России 
созданы лазерные боевые комплексы «Пересвет» и «Сокол-Эшелон» [3]. Уже сейчас 
Россия может осуществлять перехват низкоорбитальных спутников с помощью противоспутниковой ракеты воздушного базирования (с МИГ-31) [3]. В 2017 г., согласно 
заявлению министра обороны Франции Флоренс Парли, российский космический 
аппарат «Луч» осуществил сближение с франко-итальянским спутником «АфинаФидус» на высоте 36 тыс. км (геостационарная орбита) [3]. А в ноябре 2021 г. Россией была испытана противоспутниковая ракета на спутнике-мишени «Целина-Д» [18]. 
В качестве ответной меры на совместный доклад Исследовательской лаборатории ВВС США и Экспериментального управления оборонных инноваций (опубликован в мае 2019 г.), обозначивший в качестве одной из целей создание американской 
военной базы на Луне, Россия заявила о принятии на вооружение перспективных 
систем «Сармат» и «Авангард» для преодоления американской системы ПРО [2]. 
Самой закрытой и самой перспективной областью современной военной космонавтики военные эксперты признают создание и эксплуатацию спутниковинспекторов [9]. Запускаемые как гражданские, спутники-инспекторы обладают возможностью захватывать и уводить с различных орбит космический мусор, включая 
целые, но уже не работающие спутники. Под видом борьбы с космическим мусором, 
спутники-инспекторы могут осуществить захват работающего спутника враждебной 
страны и увести его на другую орбиту, создавая ему существенную угрозу либо 
иным способом выводя его из строя без применения кинетического удара. Использование некинетического противоспутникового оружия признаётся перспективным, 
т. к. маскируется под невоенные действия, а также потому, что вывод из строя вражеского спутника не сопровождается дополнительным засорением околоземных орбит. Между тем, именно использование спутников-инспекторов может служить источником дипломатических скандалов и даже может быть истолковано как подготовка к ракетному нападению. По мнению западных СМИ, в России ведётся работа 
над двумя крупными программами – «Нивелир» (14К167) и «Буревестник» (14К168), 
целью которых является создание спутников-инспекторов [3]. 
10