Актуальные проблемы частного права

Федеральное государственное бюджетное  
образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Актуальные проблемы частного права
Сборник материалов
III Международной научно-практической  
студенческой конференции
Москва
2024

УДК 347
ББК 67.404
         А43
Ответственные редакторы:
Ананьева А. 
А., зав. кафедрой гражданского права РГУП, д-р юрид.
наук, доцент;
Лужина  А. 
Н., доцент кафедры гражданского права РГУП, канд.
юрид. наук, доцент;
Сазанкова  О. 
В., зам. зав. кафедрой гражданского права РГУП, 
канд. юрид. наук, доцент
А43
Актуальные проблемы частного права: Сборник материалов 
III Международной научно-практической студенческой конференции. М.: РГУП, 2024. — 359 с.
ISBN 978-5-00209-144-7
В  Сборник включены статьи, подготовленные на основе докладов 
и сообщений, прозвучавших на Международной научно-практической студенческой конференции, посвященной «Актуальным проблемам частного 
права», которая состоялась 1 декабря 2023 г. в Российском государственном университете правосудия (РГУП). Рассматриваются вопросы современного частного права, в том числе и сравнительно-правовые аспекты.
Рассчитан на аспирантов, магистрантов, студентов, может быть полезен 
преподавателям юридических вузов.
Информационная поддержка СПС «КонсультантПлюс».
ISBN 978-5-00209-144-7
© Коллектив авторов, 2024
© 
Российский государственный 
университет правосудия, 2024

 
Содержание
От составителей .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
РАЗДЕЛ I
Актуальные проблемы применения общих положений 
гражданского права
Балкин Н. 
А. Проблемы теории и практики применения астрента 
в Российской Федерации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Буранова А. 
Д. Преимущественные права в гражданском  
законодательстве  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Гаранина И. 
Ф. Наследование как одна из форм сохранения аккаунта 
в социальной сети .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Девонина Д. 
С., Ярусова Е. 
Е. Проблемы злоупотребления правом 
в гражданских правоотношениях .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Зуева В. 
А. Правовая природа астрента и проблемные аспекты его 
применения в российском гражданском праве  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 28
Иванова А. 
Ю. Проблемы отграничения и квалификации: юридическая 
ответственность за незаконное сокрытие клада и находки .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . 32
Кожевникова А. 
И. Субсидиарная ответственность  
контролирующих должника лиц .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Кофенко А. 
А., Хисамутдинова В. 
Р. Правовое регулирование  
деятельности маркетплейсов в Российской Федерации .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . 45
Кулаева Д. 
Г., Сасова К. 
А. Оспаривание сделок должника в процедуре 
банкротства: особенности, проблемы, перспективы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 51
Кундич А. 
Д. Криптовалюта как объект гражданских правоотношений .  .  . . . 57
Литвинова К. 
В. Реформирование института недействительных сделок. 
Соотношение Концепции развития гражданского законодательства  
с принятыми изменениями в ГК РФ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Люкшина Е. 
К. Недействительность кредитного договора в результате 
телефонного мошенничества .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Лященко А. 
Ю. Решения собраний как юридические факты  
в гражданском праве .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Михайлова А. 
В. Соотношение принципа добросовестности с другими 
принципами гражданского права .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Сидорова Э. 
О. Роль независимой экспертизы в сфере защиты прав 
потребителей .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Сороченков П. 
С. Принцип добросовестности в гражданском праве .  .  .  . . . . . 88
Старцев Д. 
А. Безопасность смарт-контрактов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 93
Субочева Ю. 
С. На пути к справедливому взысканию компенсации 
морального вреда: проблемы и решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3

 
Актуальные проблемы частного права
Толстикова С. 
О. Объект виндикации: особенности классификации 
и правоприменения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Туйметов А. 
А. Добросовестность использования нейросетей  
субъектами гражданских правоотношений .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Хаврошина А. 
А. Самозащита гражданских прав .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 115
Ярова Э. 
Ш. Соотношение принципа свободы договора и автономии  
воли сторон в гражданском праве .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
РАЗДЕЛ II
Актуальные проблемы  
отдельных видов обязательств
Виноградов А. 
Д. Особенности использования удержания в различных 
обязательствах .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Гладков Д. 
Д. «Гонорар успеха» как условие договора оказания  
юридических услуг  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Губернаторова Л. 
Н., Огонькова Н. 
В. Услуги по погребению .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 132
Евстигнеева А. 
А. Правовая природа трансферного контракта  
о переходе футболиста .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Капинос Д. 
М., Коваленков А. 
А. Проблема аренды части вещи  .  .  .  .  .  . . . . . . . 142
Купцов Н. 
С. Целевое использование чистой прибыли акционерного 
общества как ограничение на выплату дивидендов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 147
Машкова Е. 
А. О функциях ЦБ РФ в условиях рыночной экономики .  .  . . . 152
Месропова Э. 
Р., Урчукова Д. 
Х. Проблема возмещения стоимости 
неотделимых улучшений арендованного имущества .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 158
Разин В. 
М. Правовая природа лизинга .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Рыбакова С. 
В. Отдельные вопросы исполнения обязанностей  
продавцом при дистанционном способе продажи товаров . . . . . . . . . . . . . . . 167
Смирнова М. 
А. Игры, пари и лотереи как основания возникновения 
обязательств .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Узденова Ф. 
И. Правовая природа договора каршеринга .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . 177
Шацкая Э. Проблемы правового регулирования договора каршеринга .  . . 182
Ястребилов М. 
Ю., Черкунов А. 
С. Строительный подряд:  
актуальные проблемы и пути их решения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . 188
РАЗДЕЛ III
Актуальные проблемы  
семейных правоотношений
Иванова А. 
М. Проблемы международного усыновления в России .  .  .  . . . . . 194
Кравченко А. 
Е. Правовая природа и проблемы раздела аккаунта  
в социальных сетях при расторжении брака .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 199
4

 
Содержание
Литвин А. 
С. К вопросу об ограничении родительской функции 
представительством .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Сычева А. 
В. Обращение взыскания на единственное жилье должника  
по алиментам как способ защиты прав ребёнка .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 209
РАЗДЕЛ IV
Актуальные проблемы охраны интеллектуальной 
собственности в условиях цифрового оборота  
гражданских прав
Борисова М. 
А., Умрихина Т. 
В. Проблема создания и защиты  
объектов интеллектуальной собственности нейронными сетями .  .  .  .  . . . . . 214
Ковалев В. 
А. Правовые аспекты: цифровой рубль как обязательство  
и его место в системе залога .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Малыгина К. 
Д. Применение принципа запрета злоупотребления  
правом в спорах с участием «патентных троллей» .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 226
Сиренко В. 
В. К вопросу о правовом регулировании виртуального  
имущества .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
РАЗДЕЛ V
Актуальные проблемы  
реализации правоотношений  
в сфере недвижимости
Кашина М. 
В. Проблемы правового регулирования краткосрочного 
предоставления жилых помещений для проживания граждан  .  .  .  .  .  . . . . . . 235
Кузнецов П. 
А. Кадастровая стоимость недвижимости. Порядок  
определения и оспаривания результатов кадастровой оценки объектов 
недвижимости .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Кузнецова А. 
С., Тураева Э. 
В. Правовое регулирование апартаментов 
в России .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
Никишина М. 
И. Правовая природа нетипичных объектов недвижимого 
имущества: концептуальные подходы и судебная практика .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 254
Петров А. 
С. Особенности правового режима апартаментов. 
Риски приобретателей такого объекта недвижимости .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . 259
Рябова Е. 
В. Актуальные проблемы комплексного развития территорий  .  . . 265
Улямаева С. 
А. Особенности возникновения права собственности  
на земельные участки в силу приобретательной давности  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 272
Цура Д. 
Н. Новеллы гражданского законодательства о земельном  
участке: теоретический анализ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
5

 
Актуальные проблемы частного права
РАЗДЕЛ VI
Осуществление и защита гражданских прав  
(магистранты и аспиранты)
Алиева Э. 
Б. Соглашение об уплате алиментов как способ  
добровольной их уплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка: 
вопросы теории и практики .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Ботанцова Л. 
В. Категория презумпции как инструмент реализации 
и защиты прав в цивилистическом процессе  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 288
Грибова Ю. 
Ю. Правовое регулирование ипотеки жилых помещений, 
современные аспекты .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
Лобаненко Д. 
Е. К вопросу об определении критериев фидуциарности  
сделок .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
Миронов В. 
А. К вопросу о развитии брачного договора в России .  .  .  .  . . . . . 300
Ратчина И. 
А. Виды ковенантов в кредитных договорах  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . 306
Синицына Т. 
Д. Проблемные аспекты запрещения дарения между 
коммерческими организациями  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
Скляр Б. 
П. Особенности кадастрового учета общего имущества 
многоквартирного дома, расположенного в границах одного  
земельного участка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
Стырин П. 
С. Правовое регулирование капитального ремонта общего 
имущества собственников нежилых помещений  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 325
Тимошевская И. 
П. Квалификация объекта незавершенного  
строительства как объекта недвижимости .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . 330
Уразманов Р. 
Э. Актуальные проблемы материнского капитала  
в России .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
Фатхуллин А. 
Р. Основания возникновения гражданско-правовой 
ответственности .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
Фивейский И. 
Д. Отдельные проблемы утверждения списка 
невостребованных земельных долей общим собранием участников  
долевой собственности .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
Яворский С. 
А. Презумпция общности совместного имущества как правовой 
деструктивизм раздельного режима собственности супругов  .  .  .  .  .  . . . . . . . 354

 
От составителей
Российский государственный университет правосудия является 
флагманом в  развитии студенческой науки, поддержки молодых 
ученых, предоставляя им различные возможности для становления в юридической профессии: конференции, круглые столы, научную площадку для молодых исследователей «ФЕМИДА.SCIENCE.
СТАРТ»: www.femida-science.ru.
Международная научно-практическая студенческая конференция, 
посвященная «Актуальным проблемам частного права», — ​
ежегодное 
научное мероприятие, которое объединяет молодых ученых и исследователей не только России, но и зарубежных стран.
В конференции, состоявшейся в декабре 2023 г., приняли участие 
более 100 участников, и это не только студенты, но и магистранты, 
и аспиранты, что еще раз подчеркнуло повышенный интерес к юридической науке.
В Сборник включены статьи, подготовленные на основе докладов 
и сообщений, прозвучавших на конференции по основным направлениям современного частного права, в том числе гражданского, семейного, предпринимательского, других отраслей права, включая и сравнительно-правовые аспекты. Статьи, представленные магистрантами 
и аспирантами (Раздел VI), можно рассматривать как подготовленные исследователями, уже определившимися с приоритетной тематикой своей научной работы.
Полагаем, что настоящий сборник, во-первых, позволит молодым 
ученым определить для себя приоритетные направления научных 
исследований в различных сферах частного права, во-вторых, окажет 
положительное влияние на развитие вузовской студенческой науки, 
в-третьих, может быть полезным магистрантам и аспирантам.

 
РАЗДЕЛ I
Актуальные проблемы применения 
общих положений гражданского права
Балкин Николай Алексеевич,
студент 3 курса, 
Владивостокский государственный университет 
balkinnikolai@edu.vvsu.ru 
Научный руководитель 
Вронская Мария Владимировна, 
доцент кафедры гражданско-правовых 
дисциплин,Владивостокский государственный 
университет, канд. юрид. наук
Проблемы теории и практики применения 
астрента в Российской Федерации
Аннотация. Анализируется понятие «судебная неустойка», или «астрент», которое сравнительно недавно появилось в Российской правовой действительности, 
и  стало новой и  весьма специфичной мерой обеспечения исполнения обязательств и  гражданско-правовой ответственности. Определяется специфичность 
астрента по сравнению с другими видами неустоек, что вызывает немало вопросов как в теории, так и на практике, что выливается в трудности при ее непосредственном применении.
Ключевые слова: астрент, судебная неустойка, неустойка, проблемы правоприменения, меры обеспечения исполнения обязательств.
Balkin Nikolay Alekseevich, 3rd year student, Vladivostok State University, 
balkinnikolai@edu.vvsu.ru 
Scientific director Vronskaya Maria Vladimirovna, Associate Professor of the 
Department of Civil Law Disciplines, Vladivostok State University, Candidate of Legal 
Sciences
Problems of theory and practice of using astrent in the Russian 
Federation
Abstract. The article analyzes the judicial penalty or astrent, which relatively recently 
appeared in Russian legal reality, and has become a new and very specific measure 
for ensuring the fulfillment of obligations and civil liability. Determining the specificity of 
astrent in comparison with other types of penalties raises many questions both in theory 
and in practice, which results in difficulties in its direct application
Keywords: Astrent, court penalty, penalty, problems of law enforcement, measures to 
ensure the fulfillment of obligations.
8


 
Балкин Николай Алексеевич
Судебная неустойка или астрент была введена сравнительно 
недавно Федеральным законом от 08.03.2015 №  42-ФЗ в  ст.  308.3 
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Данные изменения вступили в силу 01.06.2015, а 24.03.2016 было издано 
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7, в котором также 
были закреплены положения об астренте. На сегодняшний день астрент применяется при разрешении самых разнообразных споров, 
где проигравшая процесс сторона понуждается к исполнению обязательств в натуре. Так, например, в определении от 18.01.2023 г. по делу 
№ А45-22137/2021, рассмотренном в Верховном Суде РФ, упоминается то, что Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 
28.01.2022 г. на ответчика была возложена обязанность в течение двух 
рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда 
передать истцу техническую документацию, необходимую для управления МКД, с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка 
в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного 
акта с момента вступления решения в законную силу 
1.
Прежде чем определить проблемы теории и практики применения 
астрента, необходимо понять правовую природу данного явления 
правовой жизни Российской Федерации, при помощи чего можно 
более точно определить проблемы и пути их решения. Насчет правовой природы астрента высказывались многие представители научного сообщества и видные практикующие юристы, их точки зрения 
можно разделить условно на три группы: 1) астрент — ​
материально-правовой институт частного права, являющийся разновидностью 
возмещения убытков или неустойки; 2)  астрент  —  ​
процессуально-правовой институт, урегулированный нормами материального права; 
3) астрент имеет смешанную правовую природу.
В поддержку первой точки зрения выступает Ю. 
С. Харитонова 
2, 
Г. 
А. Прокопович и некоторые другие ученые, и не согласиться с ними 
крайне сложно, так как астрент, урегулированный в ст. 308.3 ГК РФ, 
1 Определение Верховного Суда Российской Федерации № А45-22137/2021 от 
18 января 2023 г. по делу № А45-22137/2021 // Судебные и нормативные акты 
РФ. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/4DA
VT8Q3cSNq/?vsrf-txt=&vsrf-case_doc= 
%E2%84%96+%D0%9045-22137%2F2021&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-date_
from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1702214174490&snippet_pos=70#snippet 
(дата обращения 25.11.2023)
2 Харитонова  Ю. 
С.  Ответственность кредитора за неисполнение обязательства, присужденного к  исполнению в  натуре  // Законы России: опыт, анализ, 
практика. 2016. № 7. С. 31.
9

Раздел I. Актуальные проблемы применения  
общих положений гражданского права
по сути своей является весьма специфическим видом неустойки, 
также в вышеупомянутой статье законодатель напрямую ссылается 
на ст. 330 ГК РФ, которая непосредственно и регулирует неустойку. 
Обращаясь к сущностным характеристикам астрента и сравнивая их 
с таковыми у неустойки, наблюдается некоторое сходство, так, например, обе эти меры применяются при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, однако в случае с неустойкой такое 
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств проистекают из договорных обязательств, а  в  случае астрента неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств проистекает из 
неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения, 
что вносит некоторые особенности в  сущностную характеристику 
неустойки. Крайне показательны здесь взгляды Прокопович  Г. 
А., 
которая считает, что астрент это частно-правовая мера, применяемая к нарушению публично-правовой обязанности, коими являются 
решения суда, однако при указанных ею обстоятельствах она приходит к выводу о том, что:
«Таким образом, данная мера является способом защиты прав кредитора, представляет собой неустойку особого рода, взыскиваемую 
на случай неисполнения судебного акта, или судебную неустойку, 
выполняющую стимулирующую и компенсационную функцию» 
1.
Однако в  научной литературе есть и  другой подход к  правовой 
природе астрента, который говорит о том, что астрент хоть и закреплен нормами материального права, а именно Гражданским кодексом 
РФ, но имеет процессуальную природу, так как непосредственно связан с вынесением судебного решения и назначается непосредственно 
судом. Такой точки зрения придерживаются Н. 
А.  Панкратова 
2, 
однако данная точка зрения не бесспорна. Так, противники данного 
подхода говорят о том, что астрент не имеет отношения к процессуальному праву, хотя и назначается судом для понуждения должника 
к исполнению обязательства в натуре, и связан с исполнением судебного решения. Рассмотрим третий подход к определению правовой 
природы судебной неустойки, который предполагает то, что судебная 
неустойка имеет смешанную или комплексную правовую природу. 
1 Прокопович Г. 
А. О частноправовой ответственности, применяемой к нарушению публично-правовой обязанности // Вестник экономической безопасности. 
2016. № 5. С. 227.
2 Панкратова  Н. 
А.  Некоторые процессуальные аспекты рассмотрения заявлений о присуждении судебной неустойки // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7. С. 58.
10