Судебная власть в условиях новых вызовов. Часть 2

Федеральное государственное бюджетное  
образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Судебная власть  
в условиях новых вызовов
Всероссийская научно-практическая конференция, 
посвященная 25-летию кафедры организации судебной 
и правоохранительной деятельности РГУП
Сборник статей
Часть 2
Москва
2024

УДК 342.5
ББК 67.7
          С  89
Рецензенты: 
Арямов А. 
А., д-р юрид. наук, профессор, проректор по науке РГУП
Попов А. 
А., судья Арбитражного суда Московской области, канд. 
юрид. наук
Ответственные за выпуск:
Бурдина Е. 
В., зав. кафедрой организации судебной и правоохранительной деятельности РГУП, д-р юрид. наук, доцент;
Головушкина Н. 
В., зам. зав. кафедрой организации судебной и правоохранительной деятельности РГУП
С  89
Судебная власть в  условиях новых вызовов: сборник статей 
Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 
25-летию кафедры организации судебной и  правоохранительной 
деятельности РГУП. В 2-х частях. Часть 2 / под ред. Е. 
В. Бурдиной, Н. 
В. Головушкиной. — ​
М.: РГУП, 2024. — ​
418 с.
ISBN 978-5-00209-143-0
В Сборник вошли статьи на основе докладов, подготовленных к Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию 
кафедры организации судебной и  правоохранительной деятельности 
РГУП, прошедшей 14–15 декабря 2023 г. в Российском государственном 
университете правосудия (РГУП).
Сборник состоит из двух частей: Часть 1 — ​
работы научных и практических работников, аспирантов и соискателей ученых степеней; Часть 2 — 
​
работы студентов, посвященные актуальным проблемам организации 
судебной и правоохранительной деятельности, включая вопросы цифровизации судов и внедрения систем искусственного интеллекта в делопроизводство и судопроизводство, обеспечения исполнения судебных актов, 
этики и психологии судебной деятельности.
Сборник предназначен для научных и практических работников, студентов и аспирантов.
Информационная поддержка СПС «КонсультантПлюс».
ISBN 978-5-00209-143-0
© Коллектив авторов, 2024
© 
Российский государственный 
университет правосудия, 2024

 
Содержание
Вступительное слово .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
РАЗДЕЛ I
Организация судебной и правоохранительной деятельности: 
прошлое, настоящее, будущее
Анисимова М. 
О. Задача качественного комплектования,  
отбора кандидатов на должность судьи .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Глоба Е. 
Н. Модель организации высших судебных органов 
по законодательству СССР и РСФСР 1920-х гг. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 15
Дробышева Е. 
А., Плешаков А. 
С. Роль органов прокуратуры Российской 
Федерации в обеспечении единства правового пространства .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 21
Ибрагимов И. 
Р. Безупречная репутация судей Конституционного Суда 
Российской Федерации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Капустина Я. 
С., Ропот А. 
А. Роль решений Конституционного Суда 
Российской Федерации по вопросам соответствия Конституции РФ 
отдельных норм УПК РФ: вопросы теории и практики .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . 32
Касимова М. 
Р. Повышение значимости и рост авторитета судебной  
власти в условиях новых вызовов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Колодкина П. 
А. Нормирование как один из способов решения  
проблемы чрезмерной нагрузки на судей в Российской Федерации .  .  .  . . . . 52
Коробков М. 
Д. Изучение особенностей стиля деятельности судьи 
с использованием наблюдения  
в судебном процессе  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Коровин П. 
С., Комков М. 
А. Особенности организации работы военных  
судов в рамках специальной военной операции и в военное время .  .  .  . . . . . 61
Котельников Д. 
А. Отбор кандидатов на должность судьи:  
неформальные фильтры в правоприменительной практике .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 66
Красноперов И. 
П. Самообразование судей в цифровую эпоху .  .  .  .  .  .  . . . . . . . 77
Крашеницын А. 
В. Теоретическая и практическая подготовка юристов  
для судебной системы в монархический период истории России .  .  .  .  . . . . . . 81
Лященко А. 
Ю. К вопросу о независимости мировых судей в контексте 
изменения законодательства о сроках их полномочий .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 90
Монакова А. 
А. Особенности правового регулирования 
судебного делопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Назарова К. 
А. Берсенев Е. 
П. Деятельность органов прокуратуры 
по противодействию коррупции в коммерческих организациях .  .  .  .  . . . . . . 104
Панин А. 
А., Устьянцева У. 
С. Проблемы независимости судебной власти 
в России и США: сравнительно-правовой анализ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 110
Рашидова В. 
Ю. Система арбитражных судов в Российской Федерации .  .  . . 121
3

Судебная власть  
в условиях новых вызовов
Савельев А. 
К. Проблемы реализации принципа презумпции  
невиновности в рамках особого порядка судебного разбирательства  
при признании обвиняемым своей вины .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Солопова Е. 
Ю. Выявление и исключение фальсификации  
доказательств по гражданским делам .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Черняев Н. 
А., Жуков В. 
А. Особенности признания протокола осмотра  
места происшествия недопустимым доказательством .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 137
РАЗДЕЛ II
Цифровизация судебной деятельности:  
теория, законодательство, практика
Бирюкова Е. 
А. Состояние и перспективы цифровизации юридической 
практики .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Борисова А. 
В. Искусственный интеллект в правосудии .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . 150
Боровиков Е. 
Д. Использование систем видеоконференц-связи  
при проведении судебного разбирательства .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 156
Гаврилова-Петрова Л. 
А. К вопросу об использовании искусственного 
интеллекта в уголовном судопроизводстве .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Добронос Н. 
В. Некоторые аспекты информатизации судебного 
делопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции  
в Росссийской Федерации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Должичева Е. 
А. Особенности зарубежного опыта регулирования 
электронного правосудия  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Ерёменко А. 
К. Цифровое правосудие: проблемы и перспективы  
развития .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Жалейко У. 
С., Лобода Д. 
В. Цифровизация исполнения судебных актов .  .  . . 190
Карпенко А. 
А. Нейросеть на службе судов: проблемы и возможности  .  . . . 197
Котенева В. 
А. Особенности реализации права на судебную защиту  
по гражданским делам в цифровом пространстве .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 206
Лисянский С. 
С., Преображенская П. 
О. Расширение доступа граждан 
к правосудию с использованием специальной системы автоматизации 
судопроизводства «Юнисервис» .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
Мазитов И. 
И. О возможности участия искусственного интеллекта 
в процессе отбора кандидатов в судьи .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Николаев М. 
С., Махмудов Т. 
В. Цифровое правосудие:  
проблемы и перспективы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Пафёрова Е. 
В. Цифровое правосудие: проблемы и перспективы  .  .  .  .  . . . . . 229
Пекарева В. 
В. Исследование цифровых преобразований гражданского 
судопроизводства: проблемы и перспективы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 241
Скоробогатько А. 
А. Литвинов А. 
К. Васильев Д. 
А. Программное  
обеспечение для оптимизации служебной нагрузки судей и работников 
аппарата кассационных судов общей юрисдикции .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 246
4


Сопова Д. 
Ю., Ильин А. 
С. Автоматизация судебного делопроизводства .  . . . 251
Стребкова Е. 
Г. Автоматизированное распределение дел на примере 
Казахстана .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
Сутягин П. 
К. Цифровая трансформация российского правосудия:  
проблемы и перспективы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
Тормозова В. 
А. Электронное правосудие в России и Китае:  
сравнительно-правовой анализ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Федюнин Г. 
А. Искусственный интеллект в судебной деятельности:  
теория, законодательство, практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
Чумакова А. 
А. Цифровизация в процессуальной деятельности  
судебного эксперта как одного из этапов судопроизводства .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 279
Шкарупа Е. 
А., Савкин А. 
А. Процессы цифровизации в гражданском 
судопроизводстве: вызовы времени и перспективы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 288
Юрина А. 
П. Цифровая трансформация российского правосудия .  .  .  .  . . . . . 293
РАЗДЕЛ III
Этические и психологические аспекты судебной деятельности
Вдовиченко С. 
С. Судебная психиатрия в российской правоохранительной 
и судебной системе: проблема применения зарубежного опыта .  .  .  .  . . . . . . 300
Володина А. 
Я., Брискина Н. 
И. Профессиональная этика судьи  
как нравственная основа осуществления правосудия .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 309
Константинова А. 
Д. Организация профессионального  
психологического отбора на должность судьи .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 316
Коротенко Н. 
Д. Этический кодекс судей как основа профессиональной  
их деятельности в контексте справедливого и гуманного правосудия  .  . . . 320
Корчагина О. 
П. Влияние типа психических защит личности 
на профессиональную коммуникацию юриста  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 329
Кузнецова К. 
И., Маканов Р. 
С. Психологический механизм  
принятия судебных решений .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
Лисиенко П. 
А., Юдина А. 
М. Проблемы применения кодекса  
судейской этики .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
Макарова Е. 
А. Влияние стресса на профессиональную деятельность  
судей .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
Поддубная В. 
В., Маркина В. 
А. Организация психологического  
обеспечения правоохранительной деятельности .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 357
Саушкина А. 
С. Этический критерий внутреннего судейского  
убеждения при оценке доказательств. Ius est ars boni et aequi  
(право — ​
это искусство добра и справедливости) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 363
Фильченкова А. 
И., Фадеев Е. 
А. Соблюдение этических норм  
и символов судебной власти во время рассмотрения дел  
в дистанционном формате .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
5

Судебная власть  
в условиях новых вызовов
Цветкова А. 
А. Нормативные основы ведения личных страниц судей 
в социальных сетях .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
РАЗДЕЛ IV
Обеспечение исполнения  
судебных актов
Антоненко Д. 
И., Яковлева С. 
Ю. Цифровое развитие  
органов принудительного исполнения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
Илюхина А. 
М., Белова Я. 
Е. Цифровизация исполнительного  
производства: опыт в России и зарубежных странах .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 383
Карпова М. 
В. Влияние пробелов в законодательстве на возможность  
или невозможность исполнения судебного решения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 388
Кулаков А. 
С. Перспективы создания реестровой модели  
исполнительных документов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
Манохин В. 
В., Ефименко В. 
О. Цифровизация в сфере  
исполнительного производства: сравнительная характеристика  
российского и китайского опыта .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
Попов И. 
К., Шмелев А. 
А. Возбуждение исполнительного  
производства в автоматическом режиме .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
Чечулин Р. 
С. Несовершенность механизма исполнения решений 
Конституционного Суда Российской Федерации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 410


Вступительное слово
Кафедра организации судебной и  правоохранительной деятельности была образована фактически одной из первых, с  момента 
основания Российского государственного университета правосудия 
в 1998 г., и вместе с РГУП отмечает свой четвертьвековой юбилей.
14–15  декабря 2023  г. была проведена Всероссийская научно-практическая конференция «Судебная власть в  условиях новых 
вызовов», посвященная 25-летию кафедры организации судебной 
и правоохранительной деятельности РГУП.
В первый день приняли участие в конференции более 140 человек: 
ученые, которые наряду с Российским государственным университетом правосудия представляют ведущие юридические научные школы 
России, в их числе Московский государственный юридический университет им. Кутафина (МГЮА), Саратовская государственная 
юридическая академия (СГЮА), Центр судебного права Института 
законодательства и сравнительного правоведения, Университет прокуратуры РФ, Томский государственный университет, Белорусский 
государственный университет, Тверской государственный университет и другие, действующие судьи и судьи в отставке, представители 
Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, представители бизнес-сообщества, правозащитных структур, 
аспиранты и соискатели.
С приветственными словами и поздравлениями выступили председатель Совета Судей Российской Федерации, судья Верховного 
Суда Российской Федерации, член Президиума Верховного Суда 
Российской Федерации, д-р юрид. наук, профессор Виктор Викторович Момотов, который в своем выступлении отметил активное участие зав.кафедрой, д-ра юрид.наук, доцента Елены Владимировны 
Бурдиной и представителей кафедры в обсуждении важнейших проблем судебной власти на площадках Совета Судей РФ, Верховного 
Суда РФ.
Председатель Высшей экзаменационный комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, ректор Российского 
государственного университета правосудия, д-р юрид. наук, профессор Владимир Викторович Кулаков выразил слова благодарности 
педагогическому составу кафедры, зав. кафедрой Е. 
В.  Бурдиной 
и  Николаю Александровичу Петухову, заместителю Председателя 
Верховного Суда РФ (в  отставке), генерал-полковнику юстиции, 
заслуженному юристу Российской Федерации, главному научному 
7

Судебная власть  
в условиях новых вызовов
сотруднику кафедры теории права, государства и судебной власти, 
д-р юрид. наук, профессору, стоявшему у истоков основания РГУП.
Начальник Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ, действительный государственный советник юстиции 
Российской Федерации 2 класса, канд. полит. наук Евгений Васильевич Голошумов отметил, что идеи и разработки кафедры оказывают 
помощь судейскому сообществу, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ в решении серьезных и сложных вопросов, связанных с организацией судебной власти и осуществлением правосудия.
Поздравили кафедру и отметили ее вклад в развитие науки проректор по науке РГУП, д-р юрид. наук, профессор Андрей Анатольевич Арямов, зав. кафедрой организации судебной и  прокурорско-следственной деятельности Московского государственного 
юридического университета имени О. 
Е.  Кутафина (МГЮА), д-р 
юрид. наук, профессор Татьяна Ивановна Отческая.
Заведующая кафедрой Елена Владимировна Бурдина выступила 
с докладом «Система правосудия в условиях смены парадигм».
О становлении и развитии научного направления «Организация 
судебной деятельности» в РГУП рассказал первый ее заведующий, 
генерал-полковник юстиции, профессор Николай Александрович 
Петухов.
С  докладами, посвященными актуальным проблемам судебной 
власти, выступили ведущие ученые страны, судьи, работники аппарата Верховного Суда РФ, Судебного Департамента при Верховном 
Суде.
Второй день конференции объединил молодых ученых: аспирантов, студентов, курсантов. На участие в студенческой конференции 
было подано более 200 заявок.
Поздравили кафедру с юбилеем и выступили с научными докладами обучающиеся многих ВУЗов страны: Российского государственного университета правосудия, Финансового университета 
при Правительстве РФ, Саратовской государственной юридической 
академии, Московского государственного юридического университета им. Кутафина (МГЮА), Московского университета МВД России им. В. 
Я. Кикотя, Самарского национального исследовательского 
университета им. академика С. 
П. Королева, Высшей школы экономики, Волгоградской академии МВД России, Университета прокуратуры Российской Федерации, Южного федерального университета, 
Санкт-Петербургского государственного экономического универ8

Вступительное слово
ситета, Уральского государственного юридического университета 
им. В. 
Ф.  Яковлева, Пензенского государственного университета, 
Российского университета дружбы народов, Пятигорского государственного университета, Донского государственного технического 
университета (филиал в г. Шахты), Омского государственного педагогического университета, Московского городского педагогического 
университета и др.
В Сборнике (часть 2) представлены материалы студенческой Всероссийской научно-практической конференции «Судебная власть 
в условиях новых вызовов», посвященной 25-летию кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности РГУП, а именно 
работы студентов и  курсантов юридических вузов страны, объединенные общей направленностью научной проблематики, связанной 
с организационными, процессуальными и обеспечительными компонентами развития и функционирования судебной власти в современном мире.
Елена Владимировна Бурдина,
зав. кафедрой организации судебной и правоохранительной 
деятельности РГУП, д-р юрид. наук, доцент
Наталья Владимировна Головушкина,
зам. зав. кафедрой организации судебной и правоохранительной 
деятельности РГУП


РАЗДЕЛ I
Организация судебной 
и правоохранительной деятельности: 
прошлое, настоящее, будущее
Анисимова Мария Олеговна,
Студент 3 курса ФНО РГУП
masha.anisimova20102005@gmail.com
Задача качественного комплектования,  
отбора кандидатов на должность судьи
Аннотация. Анализируется процедура сдачи квалификационного экзамена на 
должность судьи как необходимый этап конкурсного отбора кандидатов на судейские должности. Обсуждается законодательно закрепленное требование о наличии высшего юридического образования, определяются объем и полнота документов, которые будут достаточными для допуска к  сдаче квалификационного 
экзамена. Формулируются предложения по корректировке п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона 
Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
Ключевые слова: кандидат на должность судьи, квалификационный экзамен, 
требования, предъявляемые к кандидату, правосудие, законодательство.
Anisimova Maria Olegovna, Student of the Faculty of Continuing Education, 
Russian State University of Justice
The problem of high-quality recruitment, selection of candidates 
for the position of judge
Abstract. The article analyzes the procedure for passing the qualification exam for the 
position of a judge as a necessary stage in the competitive selection of candidates for 
judicial positions. The legally established requirement for a higher legal education is discussed, the volume and completeness of documents that will be sufficient for admission 
to the qualifying exam are determined. Based on the identified problems, proposals are 
formulated to adjust clause 1, part 1, art. 4 of the Law of the Russian Federation of June 
26, 1992 No. 3132-1 “On the status of judges in the Russian Federation.”
Keywords: candidate for the position of judge, qualification exam, requirements for 
a candidate, justice, legislation.
Известно, что для того чтобы быть назначенным на должность 
судьи, необходимо пройти ряд этапов, включая сдачу квалифика10