Журнал исторических исследований, 2024, № 3

ISSN 2500-0497 
 
ЖУРНАЛ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 
Сетевой научный журнал 
Том 9 
■ 
Выпуск 3 
■ 
2024 
 
Выходит 4 раз в год  
 
 
 
 
 
 
 
      Издается с 2016 года 
 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
 
Всеобщая история  
 
Тебекин А.В., Титова Е.Н.  
Преодоление кризиса, предшествовавшего 
первому технологическому укладу: 
мировой и отечественный опыт  
 
Отечественная история  
Свидетельство о регистрации средства 
массовой информации  
Эл № ФС77-63241 от 16.10.2015 г. 
 
Издатель:  
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 
127282, г. Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1 
Тел.: (495) 280-15-96 
Факс: (495) 280-36-29 
E-mail: books@infra-m.ru 
http://www.infra-m.ru 
 
Главный редактор: 
Долгих А.Н. – доктор исторических наук, 
профессор, Липецкий государственный 
педагогический университет (вспомогательные 
исторические дисциплины, источниковедение) 
Ответственный редактор:  
Титова Е.Н. 
E-mail: titova_en@infra-m.ru 
 
© ИНФРА-М, 2024 
 
Присланные рукописи не возвращаются.  
Точка зрения редакции может не совпадать  
с мнением авторов публикуемых материалов.  
 
Тебекин А.В.  
Динамика взглядов на принятие решений, 
связанных управлением развития 
национальным хозяйством в России,  
и социальные процессы их 
сопровождающие 
 
Кунарбекова Д.М., Кравцова Е.С.  
Влияние имения И.С. Тургенева СпасскоеЛутовиново на формирование культурного 
ландшафта Орловской области 
 
Шамара И.Ф.  
Юные подпольщики в оккупированном 
Курске (из воспоминаний И.Г. Булгакова) 
 
Археология 
Редакция 
оставляет 
за 
собой 
право 
самостоятельно 
подбирать 
к 
авторским 
материалам иллюстрации, менять заголовки, 
сокращать тексты и вносить в рукописи 
необходимую 
стилистическую 
правку 
без 
согласования 
с 
авторами. 
Поступившие  
в редакцию материалы будут свидетельствовать 
о 
согласии 
авторов 
принять 
требования 
редакции.  
Перепечатка 
материалов 
допускается  
 
Ячменёв О.Ю., Власенко Д.Е.  
Образ зооморфа на Арахлейской писанице 
(Забайкальский край) 
с письменного разрешения редакции.  
 
 
При цитировании ссылка на журнал «Журнал 
исторических исследований» обязательна.  
Редакция 
не 
несет 
ответственности 
за 
содержание рекламных материалов.  
 
САЙТ: http://naukaru.ru/ 
E-mail: titova_en@infra-m.ru 

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 
История международных отношений  
и внешней политики 
Долгих 
Аркадий 
Наумович 
– 
доктор 
исторических 
наук, 
профессор, 
Липецкий 
государственный педагогический университет 
(вспомогательные исторические дисциплины, 
источниковедение), главный редактор 
 
Юба Бачили 
Исторические перспективы 
взаимоотношений стран Сахеля с Францией 
и Россией 
Медведев Александр Павлович – доктор 
исторических наук, профессор, Воронежский 
государственный 
университет 
(археология, 
этнография, 
историческая 
антропология, 
всеобщая история - история Древнего мира) 
Колесов 
Михаил 
Семенович 
– 
доктор 
философских наук, профессор, Севастопольский 
государственный 
университет 
(история 
отдельных стран).  
Красильников 
Константин 
Иванович 
– 
кандидат исторических наук, доцент, Луганский 
государственный национальный педагогический 
университет им. Т.И. Шевченко (археология, 
история Украины)  
Багновская Нела 
Михайловна - 
доктор 
исторических наук, профессор, Российский 
экономический университет им. Плеханова 
(этнология, этнография, культурология). 
Дворников Виктор Викторович – кандидат 
исторических 
наук, 
доцент, 
Елецкий 
государственный 
университет 
им. 
Бунина 
(История 
отдельных 
процессов, 
сторон 
и 
явлений человеческой деятельности, история 
новых религиозных учений) 
Бабинов Юрий Александрович – доктор 
философских наук, профессор Севастопольского 
государственного 
университета 
(история 
религий) 
Дарджиева 
Елена 
Валерьевна 
– 
доктор 
исторических наук, научно-экспериментальный 
центр «Фоксворд» (история России XIX в.) 
Кравцова 
Елена 
Сергеевна 
– 
доктор 
исторических 
наук, 
профессор 
кафедры 
философии 
Курского 
государственного 
медицинского университета 
 

Преодоление кризиса, предшествовавшего 
первому технологическому укладу:  
мировой и отечественный опыт 
 
Overcoming the crisis that preceded the first 
technological order: global and domestic experience 
 
Тебекин А.В. 
д-р техн. наук, д-р экон. наук, профессор, почетный работник науки и техники 
Российской Федерации, профессор Высшей школы культурной политики и управления 
в гуманитарной сфере Московского государственного университета им. М.В. 
Ломоносова, профессор кафедры финансово-экономического и бизнес-образования 
Государственного университета просвещения, заведующий научной лабораторией 
проблем устойчивого развития Института повышения квалификации руководящих 
кадров и специалистов, заведующий кафедрой высшей математики, статистики и 
информатики Академии труда и социальных отношений 
e-mail: Tebekin@gmail.com 
 
Tebekin A.V. 
Doctor of Technical Sciences, Doctor of Economic Sciences, Professor, Honorary Worker of 
Science and Technology of the Russian Federation, Professor of the Higher School of Cultural 
Policy and Management in the Humanities of Moscow State University. M.V. Lomonosov, 
Professor of the Department of Financial, Economic and Business Education of the State 
University of Education, Head of the Scientific Laboratory of Sustainable Development 
Problems of the Institute for Advanced Training of Managerial Personnel and Specialists, Head 
of the Department of Higher Mathematics, Statistics and Informatics Academy of Labor and 
Social Relations 
e-mail: Tebekin@gmail.com 
 
Титова Е.Н. 
Канд. пед. наук, доцент, ответственный редактор Журнала исторических исследований 
e-mail: Titova_en@infra-m.ru 
 
Titova E.N. 
Candidate of Pedagogical Sciences, Executive Editor, Journal of History Research 
e-mail: Titova_en@infra-m.ru 
 
Аннотация 
Актуальность представленного исследования определяется настоятельностью решения 
проблемы преодоления текущего глобального мирового экономического кризиса.  
Цель работы состоит в обобщении мирового и отечественного опыта преодоления 
мирового экономического кризиса 1770-х годов, предшествовавшего первому 
технологическому укладу, в интересах оценки возможностей его использования для 
преодоления экономического текущего кризиса 2020-х годов национальной экономикой. 
Научная новизна полученных результатов заключается в обобщении опыта 
осуществления реформ в мировой и отечественной практике второй половины XVIII в., 
обеспечивающих преодоление мирового экономического кризиса в период смены 
технологических укладов. 
3 

Практическая значимость представленных материалов заключается в возможности их 
использования 
при 
выработке 
реформаторских 
управленческих 
решений, 
способствующих ускорению процессов преодоления отечественной экономикой 
мирового кризиса 2020-х годов и выхода из него с конкурентными преимуществами. 
Ключевые слова: преодоление кризиса, первый технологический уклад, мировой и 
отечественный опыт.  
 
Abstract 
The relevance of the presented study is determined by the urgency of solving the problem of 
overcoming the current global economic crisis. 
The purpose of the work is to summarize the world and domestic experience of overcoming the 
global economic crisis of the 1770s, which preceded the first technological order, in the interests 
of assessing the possibilities of its use to overcome the current economic crisis of the 2020s by 
the national economy. 
The scientific novelty of the obtained results lies in the generalization of the experience of 
implementing reforms in the world and domestic practice of the second half of the 18th century, 
ensuring the overcoming of the global economic crisis during the change of technological 
orders. 
The practical significance of the presented materials lies in the possibility of their use in the 
development of reformist management decisions that contribute to accelerating the processes 
of overcoming the global crisis of the 2020s by the domestic economy and emerging from it 
with competitive advantages. 
Keywords: overcoming the crisis, the first technological order, world and domestic experience. 
 
Введение 
В современных условиях как в мировой, так и в отечественной экономике 
продолжается поиск рациональных путей преодоления текущего глобального мирового 
экономического кризиса. 
Поскольку 
текущий 
глобальный 
экономический 
кризис 
обусловлен 
закономерным переходом от пятого технологического уклада к шестому [34], возникает 
объективная необходимость в анализе мирового и отечественного опыта преодоления 
подобного рода кризисов.  
Цель работы 
Цель работы состоит в обобщении мирового и отечественного опыта преодоления 
мирового экономического кризиса 1770-х годов, предшествовавшего первому 
технологическому укладу, в интересах оценки возможностей его использования для 
преодоления экономического текущего кризиса 2020-х годов национальной экономикой. 
Методическая база исследований 
Методическую базу исследований составили известные научные работы, 
посвященные исследованию опыта преодоления глобальных мировых экономических 
кризисов таких авторов, как Щербаков Г.А. [41], Копылов А.Ф. [21], Иванюк В.А. [18], 
Абушахманова Ю.В. [10], Трунин П.В. [23] и др. 
Методическую основу исследования также авторские работы по рассматриваемой 
проблематике [29-33] и др. 
Основные результаты исследований 
Говоря 
об 
опыте 
преодоления 
глобальных 
экономических 
кризисов, 
обусловленных сменой технологических укладов, в данном рассмотрении сфокусируем 
внимание на опыте преодоления мирового экономического кризиса 1770-х годов, 
предшествовавших 
первому 
технологическому 
укладу, 
выделенному 
Н.Д. 
Кондратьевым [20], последовательность которых приведена на рис. 1 [35]. 
 
 
4 

I ТУ
1770-1820-е гг.
Технологии текстильной 
промышленности
II ТУ
1820-1870 гг.
Технологии паровых 
двигателей 
III ТУ
1870-1920 гг.
Технологий неорганической 
химии
IV ТУ
1920-1970-е гг.
технологий создания 
двигателей внутреннего 
сгорания, конвейерного 
производства, проводной 
телефонной связи
V ТУ
1970-2020-е гг.
технологий 
микроэлектроники, 
информатики 
(программного 
обеспечения), 
биотехнологии, генной 
инженерии, технологий 
создания новых видов 
энергии, спутниковой связи, 
волоконной оптики, 
телекоммуникаций, 
робототехники
VI ТУ
2020-2070-е гг.
молекулярные, клеточные и 
ядерные технологий, 
нанотехнологии, 
нанобиотехнологии, 
технологии нанобионики, 
микроэлектронные 
технологии, 
наноматериалы, технологии 
нанороботизации и другие 
наноразмерных производств
 
Рис. 1. Технологические уклады, выделяемые в соответствии с 
закономерностями динамики длинных волн Кондратьева Н.Д. [35] 
5 

 
Мировой экономический кризис 1770-х годов, завершившийся началом развития 
I-го технологического уклада, ознаменовался целым рядом социально-экономических и 
политических потрясений во многих странах мира. 
 
Одним из наиболее значимых событий, последовавших за этим кризисом, безусловно 
является Великая французская революция 1789 г. [14], которой предшествовало банкротство 
казначейства французского королевства, произошедшее в 1788 г. [3].  
 
Однако более весомой причиной, вызвавшей недовольства французского народа 
и, в конечном итоге, приведшей к Французской революции считается Иденский 
(Эдемский) договор между Великобританией и Францией, подписанный в 1786 г. [6], 
который, с одной стороны, положил на некоторое время конец экономической войне 
между Францией и Великобританией, а также обеспечил создание системы снижения 
тарифов на товары из любой страны.  
 
С другой стороны, этот договор были выгоден исключительно британцам, и 
совершенно невыгоден французам, что проявилось в незащищенности отраслей 
промышленности Франции, испытавшей сокрушительный удар, что, в конечном итоге, 
нанесло серьезный урон французской экономике в целом. 
 
Рассмотрение мирового экономического кризиса 1770-х годов в мировом 
масштабе с позиций больших волн Н.Д. Кондратьева [20], показало, что: 
- 
с одной стороны, для него характерна асинхронность его протекания в 
разных странах мира по времени, что, в целом, затрудняет объединение их в 
общемировой экономический кризис; 
- с другой стороны, проявление этого кризиса в разных странах имело единую 
природу, отражающую невозможность дальнейшего экономического роста государств 
без радикальных изменений в технологиях производства. 
 
Проведенные исследования наглядно продемонстрировали, что в конечном итоге 
именно развитие новых технологий, вылившееся в научно-техническую революцию, 
явилось основой притяжения капиталов в построенные на этих технологиях новых, 
принципиально более эффективных производств. А они, в свою очередь, индуцировали 
радикальные социально-экономические и политические изменения в обществе. 
 
Кризис, предшествовавший началу первого технологического уклада (рис. 1), 
первыми ощутили на себе в конце 1760-х - начале 1770-х годов наиболее промышленно 
развитые станы (Англия, Франция и Голландия), которые столкнулись со значительным 
мануфактурным перепроизводством. 
 
Цепная реакция сокращения экспорта товаров (в первую очередь тканей) и 
импорта сырья для его производства привела к сокращению заработков рабочих, что 
выразилось в росте недовольства последних. 
 
Здесь можно вспомнить и недовольство английских пролетариев (луддитское 
движение), выступающих против внедрения в промышленность машин в сочетании с 
капиталистической эксплуатацией труда. Массовое разорение ремесленников и резким 
ухудшением положения пролетариата, включая рост безработицы и нищеты, с одной 
стороны, 
привело 
к 
принятию 
парламентом 
Англии 
в 
1769 
г. 
закона, 
предусматривающего смертную казнь за умышленное разрушение рабочими машин [13], 
с другой стороны. Что еще больше накалило социальную напряженность в обществе. 
 
В России можно вспомнить и «чумной бунт» в Москве в 1771 г. [17], когда 
материальное положение горожан в период эпидемии заметно ухудшилось. 
 
Здесь можно вспомнить и крупную стачку лионских ткачей в 1774 г. [22]. И 
многие другие события.  
 
Одной из значимых причин мирового экономического кризиса 1770-х годов 
явилась традиционная пространственная неравномерность стоимости рабочей силы в 
разных странах, с одной стороны, и несоответствие спроса и предложения продукции 
6 

(кризис перепроизводства), в первую очередь, в наиболее развитых странах, с другой 
стороны. 
 
После того как в Англии, Франции, Нидерландах и Пьемонте (Италия) в годы 
производственного подъема и бурного развития торговли произошел существенный рост 
заработной платы работающих и соответственно цен на товары (преимущественно 
текстильной промышленности), эти страны стали проигрывать ценовую конкуренцию 
другим участникам рынка с более дешевой рабочей силой.  
Это, в первую очередь, касалось европейских стран с быстро растущим 
мануфактурным производством (империя Габсбургов (в первую очередь, Чехия), 
Германия, Испания (в первую очередь, Каталония), Польша, Россия), а также английских 
колоний Северной Америки, где также бурно развивалось производство относительно 
дешевой мануфактуры.   
 
Следует отметить, что рост мировых объемов текстильного производства в 
определенный момент времени привел к адекватному росту спроса и цен на сырье, что 
также сыграло в пользу кризиса, предшествовавшего первому технологическому укладу.  
Также следует отметить, что на экономический кризис 1770-х годов существенное 
влияние оказала семилетняя война (1756—1763 гг.), которая как радикальный способ 
передела собственности  в период затяжного спада в мировой экономике (подобно 
Первой мировой войне начала ХХ в.) велась в Европе, Северной Америке, странах 
Карибского бассейна, Индии и на Филиппинах [37]. 
Характерным признаком мирового экономического кризиса, предшествовавшего 
первому технологическому укладу, является развитие протекционизма, который в 1780е годы ознаменовался тем, что страны Северной, Южной и Восточной Европы вслед за 
Западной Европой стали осуществлять крупные реформы.  
Здесь уместно вспомнить реформу 1775 г. в Австрии, направленную на 
устранение многих внутренних пошлин, чтобы обеспечить конкурентное преимущество 
отечественным производителям.  
По мере развития промышленного производства во второй половине XVIII в. 
ремесленники постепенно лишались имевшихся у них на протяжении средневековья 
привилегий, что, разумеется, вызывало недовольство этого класса, который слабел под 
натиском нарождающегося класса буржуазии. 
Нехватка в период кризиса продовольствия привела к усилению крепостнических 
порядков, сопряженных с ужесточением эксплуатации сельского населения. Рост гнета 
крестьянства усилил его сопротивление, в результате чего начинается отмена 
крепостного права, например, в 1780 г. - в Чехии, в 1785 г. – в Венгрии и т.д. 
Главным же двигателем экономики в период начала первого технологического 
уклада выступили технологии мануфактурного производства. При этом если в развитых 
странах Европы происходила борьба с последствиями кризиса, то в других странах с 
более дешевой рабочей силой начинался бурный подъем экономики на базе 
мануфактурного 
производства 
в 
рамках 
повышательной 
волны 
первого 
технологического уклада по Н.Д. Кондратьеву [20]. Особых успехов добились страны, 
экономика которых в наименьшей степени зависела от импорта сырья и экспорта готовой 
продукции.  
Традиционно, как это бывает в период преодоления глобального экономического 
кризиса, в период предшествующий первому технологическому укладу обострились 
противоречия между ведущими странами Европы – Англией, Голландией и Францией. 
Так, например, Британия, с одной стороны, стремилась всеми доступными 
способами ослабить давление кризиса на экономику метрополии и сохранить контроль 
за ранее завоеванными внешними рынками.  
С другой стороны, Британия одновременно стремилась разделаться с 
конкурентами, одними из которых стали выступать быстрорастущие американские 
промышленные компании, в том числе за счет увеличения таможенных сборов.  
7 

Характерным примером проявления кризисных явлений в 1770-е годы в 
Британской экономике явилась деятельность Ост-Индской компании, цена на акции 
которой на Лондонской бирже в этот период очень сильно упала. 
Британская Ост-Индская компания, получившая в свое время королевским указом 
монопольное право на торговлю в Индии, занимала двоякое положение.  
С одной стороны, в Британии Ост-Индская компания позиционировалась как 
коммерческая акционерная организация митрополии.  
С другой стороны, Ост-Индская компания в самой Индии позиционировалась как 
самостоятельное государство (с правом объявления войны и мира, наличия собственных 
войск, чеканки монет и другими атрибутами, присущими государству). Причем 
правление осуществлялось не на основе хартий британской Короны, а на основании 
монгольского фирмана [39] (указа). 
Пространственная неравномерность экономического развития в мире привела к 
тому, что, если в начале своей деятельности Ост-Индская компания экспортировала в 
Европу популярный в те времена индийский текстиль, то по мере развития английской 
промышленности в рамках первого технологического уклада торговые потоки текстиля 
хлынули в обратную сторону (экспорт из Британии в Индию), что привело к массовому 
разорению индийских ткачей. В результате Британская Ост-Индская компания 
переключалась на торговлю индийским чаем, ставшую на века одним из символов 
Британской империи. 
Спад в экономике Индии в этот период, предшествовавший началу первого 
технологического 
уклада, 
сопровождался 
страшным 
голодом. 
Так, 
согласно 
историческим свидетельствам в 1769-1770 гг. от голода погибло от 7 до 10 млн 
бенгальцев [11] (около трети (!) всего населения), а в 1780-1790-е гг. – еще несколько 
миллионов [15].   
Однако как это часто бывает в истории горе и разорение местного населения 
Индии обернулось невероятным обогащением британских колонизаторов. Так, в период 
1750-х — 1790-х годов (т.е. с конца понижательной волны, предшествующей первому 
технологическому укладу, по начало повышательной волны в рамках этого уклада в 
мировой экономике) в британской метрополии начали массово появляться отставные 
чиновники Ост-Индской компаний, сколотившие огромные состояния путём грабежа не 
только населения, но и правителей Индии. 
В самой Британии этих чиновников стали называть «набобами» (от искажённого 
индийского титула «наваб» - наместник или заместитель (помощник) наместника 
провинции)).  
«Набобы» стали играть заметную роль в политике Великобритании, образовав в 
палате общин целую фракцию. Естественно появление такого клана «выскочек», 
покупавших себе титулы и места в парламенте начало вызывать всё большее 
раздражение исконной аристократии, с одной стороны.  
С другой стороны, деятельность Британской Ост-Индской компаний, когда вся 
прибыльная торговля с Индией была монополизирована узкой олигархической группой 
экой компании, вызывала недовольство частных купцов в той же Великобритании. 
Впрочем, если заменить названия стран и компаний, то легко можно провести 
аналогию с современной эпохой, например, переносясь в Россию 1990-х годов, когда за 
счет разорения населения и государства, мгновенно обогатилась целая плеяда 
отечественных набобов - так называемых новых русских [27]. 
Возвращаясь к событиям второй половины XVIII в., необходимо отметить, что 
усиление влияния Ост-Индской компании в самой Великобритании и рост её 
злоупотреблений в Индии вынудили британские власти ближе к концу века вмешаться в 
её деятельность. 
Поскольку с принятым британским парламентом в 1773 г. Актом о правилах 
лучшего управлениями делами Ост-Индской компании (известного как Регулирующий 
8 

акт 1773 г. [8], и обязывающего Ост-Индскую компанию назначить генерал-губернатора 
для управлял контролируемыми Компанией районами (Авдах, Бенгалия и Карнатик, а 
также Бомбеем и Мадрасом), вводившего Совета при генерал-губернаторе и  
учреждавшего Верховный суд в Форт-Уильямсе (ныне Калькутта) для применения 
британской судебной системы), руководители самой Ост-Индской компании с этим 
Актом фактически не считались [2]. 
Примечательно, что прибывший в 1774 г. в Индию Совета при генералгубернаторе (Совет четырёх), сразу же констатировавший, что служащие Ост-Индской 
компании являются коррумпированными и неэффективными, в 1785 г. привлек первого 
генерал-губернатора Уоррена Гастингса, назначенного в соответствии с Регулирующим 
актом 1773 г. [8], сотрудничавшего с Ост-Индской компанией с 1750-х годов, к суду. 
Однако в итоге разбирательства, которое длилось восемь лет (процесс над Гастингсом 
длился с 1788 по 1795 г.), суд вынес вердикт «Не виновен». 
Если перенестись из исторической эпохи конца XVIII в. в день сегодняшний, то 
легко убедиться, что подобные картины продолжают встречаться [1, 12, 19, 26].  
Второй попыткой исправить ситуацию, связанную с деятельностью Ост-Индской 
компании, стало принятие британским парламентом в 1784 г. Акта Питта об Индии (Pitt's 
India Act - по имени тогдашнего премьер-министра Великобритании Уильяма Питта 
Младшего), предусматривавшего: 
- улучшение регулирования и управления делами Ост-Индской компании и 
британскими владениями в Индии, предусматривавшего, что владения компании в 
Индии и она сама передавались британскому Контрольному совету, 
- установление беспристрастного суда для более быстрого и эффективного 
разбора дел с участием лиц, обвинённых в деяниях, совершённых в Восточных Индиях 
[7]. 
В 1813 г. торговые привилегии Ост-Индской компании в Индии были 
окончательно ликвидированы [2].  
Возвращаясь к событиям кризиса 1770-х годов в Европе необходимо отметить 
хроническую безработицу в ведущих странах – Англии, Голландии и Франции, 
значительно сокративших производство и экспорт сукна. 
Если ранее рынки Европы для иностранных товаров были открыты, то с 
наступлением кризиса 1770-х годов для защиты внутренних рынков европейских стран 
стали устанавливаться протекционистские барьеры для многих товаров. В первую 
очередь это касается тканей.  
Мануфактурные производства ранее богатевших за счет экспорта ведущих стран 
мира явно производили больше товаров, чем был в состоянии поглотить рынок.  
Возникшая стагнация в производстве и продаже тканей проявлялись в ослаблении 
экономики и в других отраслях промышленности. Экономический спад наблюдался в 
металлургии, кораблестроении и других отраслях. Проблемы промышленного 
производства и торговли оказали негативное влияние и на состояние крестьян и мелких 
торговцев.  
В то же время, когда ведущие страны уже переживали кризис, менее развитые в 
технологическом и экономическом отношении государства определенное время еще 
успешно развивали свое собственное производство, используя преимущества более 
дешевой рабочей силы. 
Параллельно многие страны потребовали от Великобритании свободной 
торговли, образуя Лигу вооруженного нейтралитета [4] (1780-1783 гг.), куда вошли: 
Австрия, Голландия, Дания, Португалия, Пруссия, Россия, Сицилийские королевства, 
Швеция. Цель лиги - не допустить, чтобы англичане досматривали и арестовывали суда 
этих стран, отправлявшиеся в восставшие колонии, которые в 1780-е годы стремительно 
нагоняли лидеров в экономическом развитии, успешно развивая свою промышленность 
и торговлю.  
9 

 
Анализ экспорта из Великобритании как одного из мировых экономических 
лидеров того периода наглядно демонстрирует, что в если в целом до 1770-х годов 
наблюдался рост объемов – с 7,5 млн фунтов стерлингов в начале века до 17,2 млн фунтов 
стерлингов в 1771 г., то к концу 1770-х происходит заметное падение - до 11,5 млн 
фунтов стерлингов. Только в 1783 г. возобновляется рост экспорта из Великобритании, 
объем которого в 1785 г. составил 16 млн фунтов стерлингов, а в 1795 г. (т.е. в период 
пика экономического развития в рамках первого технологического уклада - 27 млн 
фунтов стерлингов).  
При этом если раньше лидером английского экспорта были шерстяные полотна, 
то после изобретения англичанином Эндмундом Артрайтом механического ткацкого 
станка (как символа инновационных технологий первого технологического уклада), 
запатентованного в 1785 г., увеличившего производительность труда в 40 раз [16], 
основной экспортируемой позицией Великобритании стали хлопчатобумажные ткани. 
Переход на новый технологический уровень производства позволил не только снизить 
себестоимость продукции, но и сократить потребность в некоторых видах сырья.  
Рост английской экономики привел к притоку в Великобританию капиталов 
феодальной знати из различных стран Европы, что увеличило контраст в развитии 
островного государства на фоне Голландии и Франции.    
 
Во Франции в этот период в целом наблюдалась динамика экономического 
развития, аналогичная британской. Если в первые три четверти XVIII в. объемы торговли 
во Франции выросли почти на порядок, то далее наступил жесточайший экономический 
спад. Так, например, французский экспорт шелка сократился с 1769 по 1783 г. на 27% (с 
22 млн ливров до 16 млн ливров), а внутренние продажи шелка сократились на треть (с 
12 млн ливров до 8 млн ливров). В результате экономического кризиса во Франции 
сокращение торгового оборота привело в 1777 г. к дефициту торгового баланса, впервые 
зафиксированного с начала века. 
 
Этому 
способствовало и 
сокращение 
притока 
торгового 
капитала 
из 
многочисленных колониальных рынков, подконтрольных Франции, что привело к 
существенному сокращению торгового флота страны. 
 
Как и в Великобритании   французская буржуазия пыталась изменить ситуацию в 
лучшую сторону посредством реформ, связанных:  
- с устранением внутренних таможенных сборов;  
- с уменьшением налогового пресса на бизнес; 
- с усилением протекционизма и т.д. 
Однако этих усилий оказывается недостаточно, и в 1780-е годы кризис в 
промышленности и торговле во Франции нарастает. На фоне кризиса банковский сектор 
не решаются инвестировать средства в производство в силу высоких рисков, видя какие 
потери несут крупные предприятия. 
Нарастание экономических проблем и социальных противоречий во Франции 
привело к Великой французской революции, начавшейся с взятия Бастилии 14 июля 1789 
г. (хотя народные выступления сотрясали страну уже на протяжении всего 
предшествующего двадцатилетия), приведшей к власти Наполеона Бонапарта [9]. 
Уже к началу XVIII в. французская промышленность достигнет очень 
существенного роста.  
Аналогичная Великобритании и Франции динамика экономического развития на 
протяжении XVIII в. наблюдалась и в Голландии. 
Падение спроса в наиболее экономических странах мира второй половины XVIII 
в. негативно сказалось на экономиках менее развитых стран и колоний, поставлявших в 
богатые 
страны 
Европы 
свою 
продукцию. 
Это, 
в 
частности, 
касалось 
североамериканских колоний (будущих США), переживших депрессию в 1764-1769 гг. 
и сильный экономический спад в 1772-1775 гг., приведших к революционной борьбе за 
независимость. Но даже после провозглашения независимости (1776 г.) и получения 
10