Флора природного заказника «Долина реки Сетунь» (г. Москва)

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК
ИНСТИТУТ ЛЕСОВЕДЕНИЯ
ГЛАВНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД им. Н.В. Цицина
П.Н. Меланхолин, А.В. Быков,
В.Д. Бочкин, Г.В. Шашкова
ФЛОРА ПРИРОДНОГО ЗАКАЗНИКА
«ДОЛИНА РЕКИ СЕТУНЬ»
(г. Москва)
Товарищество научных изданий КМК
Москва  2008

УДК 502.75(470.311)
Флора природного заказника «Долина реки Сетунь» (г. Москва) / П.Н.
Меланхолин, А.В. Быков, В.Д. Бочкин, Г.В. Шашкова. Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2008. 110 с.
Аннотированный список современной флоры природного заказника «Долина реки
Сетунь» (г. Москва) включает 631 вид (около 40% от всей флоры сосудистых
растений г. Москва). Дан обзор природных условий территории, рассмотрены
исторические факторы формирования растительности, описано ее современное
состояние. Особое внимание уделено редким и исчезающим видам растений.
Для ботаников, экологов, биогеографов, специалистов по охране природы и градостроительству.
Flora of the Natural Preserve “Valley of the Setun River” (Moscow) / P.N. Melancholin, A.V. Bykov, V.D. Bochkin, G.V. Shashkova. Moscow: KMK Scientific Press Ltd. 2008. 110 p.
The annotated list of modern flora of the Natural Preserve “Valley of the Setun River”
includes 631 species (it compiles about 40% from all vascular plants in Moscow). In
this study we made the review of natural conditions and described historical factors of
vegetation forming and its modern condition in preserve territory. Special attention
was devoted to rare and disappearing plant species.
For botanists, ecologists, biogeographers, specialists in conservation and urban planning.
Ответственный редактор
доктор геогафических наук А.А. Тишков
Рецензенты:
доктор биологических наук Г.А. Полякова
доктор биологических наук М.С. Игнатов
доктор биологических наук К.В. Киселева
ISBN 978-5-87317-478-2
© П.Н. Меланхолин,
А.В. Быков, В.Д. Бочкин,
Г.В. Шашкова, 2008

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ........................................................................................5
Введение .............................................................................................12
ГЛАВА 1. Географические и исторические условия формирования
современного биологического разнообразия растительности
природного заказника «Долина реки Сетунь» ................................13
1.1. Эколого-географическая характеристика ...........................13
1.2. Исторические факторы биологического разнообразия
современной растительности заказника ....................................14
1.3. Состояние современной растительности заказника..........16
ГЛАВА 2. Аннотированный флористический список
территории природного заказника «Долина реки Сетунь» ...........29
2.1. Общие замечания...................................................................29
2.2. Принятые сокращения ..........................................................29
2.3. Флористический список .......................................................30
ГЛАВА 3. Анализ современной флоры природного заказника
«Долина реки Сетунь» .......................................................................75
3.1. Общий анализ ........................................................................75
3.2. Аборигенные (местные) виды современной флоры
природного заказника «Долина реки Сетунь» ..........................78
3.3. Культивируемые и заносные виды современной флоры
природного заказника «Долина реки Сетунь» ..........................87
3.4. Географо-генетический анализ современной флоры
природного заказника «Долина реки Сетунь» ..........................90
3.5. Редкие и исчезающие растения природного заказника
«Долина реки Сетунь»..................................................................93
Заключение ......................................................................................101
Литература ......................................................................................104
3

CONTENTS
Preface ...................................................................................................5
Introduction ........................................................................................12
CHAPTER 1. Geographical and historical conditions of modern
vegetation biodiversity forming in the Natural Preserve
“Valley of the Setun River”..................................................................13
1.1. Eco-geographical description ..................................................13
1.2. Historical aspects of modern vegetation biodiversity
in the preserve .................................................................................14
1.3. Modern vegetation condition in the preserve..........................16
CHAPTER 2. The annotated floristic list of the Natural Preserve
“Valley of the Setun River”..................................................................29
2.1. General remarks.......................................................................29
2.2. Accepted abbreviations ...........................................................29
2.3. The floristic list........................................................................30
CHAPTER 3. The analysis of modern flora in the Natural Preserve
“Valley of the Setun River”..................................................................75
3.1. General analysis.......................................................................75
3.2. Digenous species of modern flora in the Natural Preserve
“Valley of the Setun River” ............................................................78
3.3. Cultivated and strange species of modern flora
in the Natural Preserve “Valley of the Setun River”......................87
3.4. Geographic-genetic analysis of modern flora
in the Natural Preserve “Valley of the Setun River”......................90
3.5. Rare and disappearing species of modern flora
in the Natural Preserve “Valley of the Setun River”......................93
Conclusion.........................................................................................101
References .........................................................................................104
4

ПРЕДИСЛОВИЕ
Большая часть населения мира — горожане. В Российской Федерации городское население достигает 108 млн. человек, из них подавляющее большинство — жители крупных городов и мегаполисов, типа Москвы. Последствия урбанизации для окружающей среды оказываются глубокими и часто необратимыми. Уже на первых
ее этапах вслед за фрагментацией природного ландшафта происходят быстрые и коренные изменения всех его компонентов, в первую
очередь флоры и растительности. Город, особенно крупный, формирует свою микросреду, в которой даже сохраняемая естественная растительность преобразуется, а на участках незанятых промышленными объектами, постройками и магистралями формируются полуприродные и искусственные растительные сообщества с характерным
для них набором сорных видов. Состав городской флоры оказывается
чутким индикатором не только степени урбанизации территории, но и
состояния самих городских экосистем (Кавеленова, 2003).
В соответствии с этим исследования, результаты которых представлены в настоящей книге, актуальны и полезны для развития городского экологического мониторинга, для разработки конкретных
мероприятий по оптимизации городской среды, сохранения ее биологического и ландшафтного разнообразия, развития внутригородской рекреации, в т.ч. научно-познавательной.
В последние годы флористические исследования в городах России получили новый импульс. Их современный этап ознаменовался
выходом в свет работы Н.Г. Ильминских (1982) по флоре г. Казани.
Автором была составлена первая в стране фундаментальная флора
города, проведен всесторонний анализ городской флоры, разработана методика флористических исследований городской территории.
Кроме того, автор опубликовал библиографию исследований флоры
и растительного покрова городов России, начиная с XIX в. по 1980 г.
(Ильминских, 1993; Ilminskich, Klotz, 1986), сделал детальный анализ флор Кирова, Ижевска и других городов (Ильминских, 1992;
Ильминских, и др., 1998).
Среди публикаций по городским флорам лишь немногие представляют собой полные флористические сводки. В 2000 г. опубликована монография А.Я. Григорьевской «Флора города Воронежа»,
5

включающая не только конспект флоры, но и ее анализ и результаты
исследования редких растений. В 2003 г. была опубликована «Флора
г. Ульяновска и его окрестностей» (Раков, 2003), детально описывающая и синантропные виды. Также в последние годы были опубликованы данные по флорам городов Карелии (Антипина и др., 2001; Антипина, 2002, 2003), Нижнего Новгорода (Мининзон, 2004), Сыктывкара (Акулынина, 1995), Уфы (Ишбирдина, Ишбирдин, 1993), Томска
(Мерзлякова, 2000), Новгорода (Уральская, Литвинова, 2000), Шуи
(Борисова, 2000), Петрозаводска (Антипина, Тойвонен, 1998; Буцких
и др., 2000), Кинешмы (Борисова и др., 1999), Курска (Полуянов, 2001),
Брянска (Панасенко, 2003), Йошкар-Олы (Абрамов, Абрамов, 2003),
Ростова (Вахненко, 2005), Иркутска (Виньковская, 2004) и др.
Достаточно много флористических исследований последних лет
ориентировано на состав синантропной флоры городов. Вспоминаются, например, пионерные работы A.B. Чичева (1981) по синантропной флоре г. Пущино и А.Я. Григорьевской (2000) по выявлению
степени антропотолерантности флоры Воронежа. За последние 10–
15 лет были опубликованы работы по синантропным флорам Нальчика (Цепкова, Калашникова, 1998), Тамбова (Барабаш, Камаева, 1995),
Владивостока (Ишбирдин, 1999), Иванова (Борисова, 1999), СанктПетербурга (Еремеева, 2000), Сыктывкара (Шушпанникова, 2001),
Омска (Буданова, 2001), городов Подмосковья (Федорова, 2005). В
Санкт-Петербурге была исследована флора исторических парков
(Игнатьева, Конечная, 2000), в Красноярске — травянистая растительность парков и скверов (Перевозникова, Зубарева, 2001).
В мае 2003 г. кафедра высших растений биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова совместно с ботаническим садом
МГУ на базе Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого провели Всероссийское совещание «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах России», участники которого, к сожалению, не пришли к единому мнению в отношении классификации синантропных растений (Проблемы изучения..., 2003). Это мешает пониманию природы процессов,
лежащих в основе современного формирования флоры городов и их
отдельных обособленных территорий.
Другой аспект изучения флор городов — оценка участия в их составе адвентивных видов. Они активно исследуется в Москве (Май6

оров, Соколов, 1998; Шевелев, Луферов, 2000), Санкт-Петербурге
(Попов, 1998, 2003), Кирове (Тарасова, 1998), Курске (Полуянов, 2001,
2003), Ижевск и города Удмуртии (Пузырев, 1998, 2001), Великий
Новгород (Губская, Уральская, 2000), Ульяновск (Раков, 2001, 2003).
В нашей статье «Проблемы формирования адвентивной флоры староосвоенных регионов России» (Тишков, 2004), которая предваряет
монографию «Адвентивная флора Воронежской области» (Григорьевская, и др., 2004), мы подчеркивали, что городские местообитания — идеальная среда для расселения адвентивных видов и их «плацдарм» для внедрения в природные сообщества. Анализ литературы
последних лет подтверждает эти положения.
О.В. Морозова (2003) в своей статье «Участие адвентивных видов в разнообразии и структуре флор Восточной Европы» подчеркивала, что число адвентивных видов может зависеть от уровня «насыщенности» флоры, возрастает с увеличением площади рассматриваемой территории и ростом ее урбанизации. Также оно может определяться общим уровнем видового богатства и зависит от фактора времени, т.е. длительности периода нахождения флоры под прессом антропогенного фактора.
Наиболее близкими к материалам настоящей книги можно считать публикации результатов исследований флоры и растительности
природных территорий в черте городов и редких видов в их границах. Здесь накоплен определенный опыт: работы по данной тематике опубликованы для Ульяновска (Благовещенский и др., 2003), Иванова (Шилова, 1995), Казани (Бакин, Рогова, 1995), Томска (Амельченко, Зайкова, 2000; Мерзлякова, 2000), Нижнего Новгорода (Лукина, Баканина, 1997), Ижевска (Баранова, 1998), Новгорода (Уральская, Литвинова, 2000), Владимира (Серегин и др., 2000), Петрозаводска (Дьячкова, Антипина, 2000), Калуги (Романова, 2001), Воронежа (Григорьевская, Прохорова, 2001), Саратова (Панин, 2003),
Омска (Зарипов, Буданова, 2001), Курска (Озерова, 2002) и др.
Насыщенными и информативными публикациями в этой области можно считать работы по флоре и растительности особо охраняемых природных территорий Москвы (Варлыгина, Куликова, 1998;
Швецов, 1998; Чичев, 2000; Рысин и др., 2001) и по распространению в границах города отдельных таксономических групп флоры
(Бочкин, Насимович, 1999; Бочкин и др., 2000). В последних пред7

ставлены результаты исследований представителей семейств — лилейных, крестоцветных, розоцветных, рдестов и других. Утверждение списка и публикация Красной книги города Москвы (2001) существенно расширили спектр исследований по данной тематике,
часть которых даже составила тематический интернет-ресурс (Бочкин, 1998; Бочкин и др., 2000; Насимович, Чичев, 2000).
В сентябре 2006 г. на базе Удмуртского университета проведена
международная конференция «Адвентивная и синантропная флора
России и стран Ближнего Зарубежья: состояние и перспективы», где
были представлены новые данные по флорам городов России и подтвержден рост интереса к их изучению среди специалистов-ботаников. Именно на этой волне интереса и появилась серия публикаций
по флоре и растительности охраняемых природных территорий Москвы, среди которых выделяется и настоящая книга по флоре заказника «Долина реки Сетунь».
Москва — уникальная городская агломерация, мегаполис, имеющий на своей территории сложившуюся сеть особо охраняемых природных территорий и даже резервы для ее развития. Природный заказник «Долина реки Сетунь» — сравнительно новый и важный элемент этой сети, который демонстрирует возможности существования в высокоурбанизированной среде относительно целостной квазиприродной системы, которая с одной стороны, является своего рода
рефугиумом флоры до начала периода урбанизации, а с другой стороны — «губкой», впитывающей адвентивные и синантропные виды
с окрестных территорий. В этой ситуации, только детальная инвентаризация и последующий флористический мониторинг территории
позволят выявить доминирующие процессы в динамике флористического разнообразия заказника и определить роль выбранного для
него режима охраны.
Изучение флористического состава территории Природного заказника «Долина реки Сетунь» является необходимой составной частью
изучения флоры и растительного покрова г. Москва в целом. Заказник,
по сути, служит структурным элементом всего «Природного комплекса Москвы», связывающим центр с природой Подмосковья, а следовательно — «коридором» и одним из ядер экосети мегаполиса.
Материалы для книги собирались в 2003–2006 гг. в границах заказника, существовавших до 2007 г. Территория обследовалась во
8

все сезоны вегетационного периода, что позволило существенно пополнить первоначально достаточно скудные сведения, например об
эфемерах и эфемероидах, а также — о наличии некоторых позднецветущих заносных видов. Во флористическом отношении наиболее
подробно изучена территория заказника в секторе «МКАД до Киевской железной дороги» и Раменский участок. К анализу были привлечены и сведения Гербария Главного ботанического сада РАН, собранные начиная с 1980 г. и гербарий МГУ
.
Список флоры Природного заказника «Долина реки Сетунь»
включает 631 (! — А.Т.) вид растений, в т.ч. и заносные виды, что
можно считать уникальным явлением, принимая во внимание относительно небольшую площадь заказника и степень трансформации
ее ландшафтов.
Есть надежда, что изменения в структуре угодий заказника 2007
г., когда был выведен ряд участков (в том числе долина р. Раменка) и
добавлен ряд новых, скажутся на составе флоры незначительно, поэтому проведенная авторами работа сама по себе может рассматриваться как уникальная и как «начальная точка» для будущего мониторинга флоры города и одной из его природных территорий. Работа
уже приносит некоторые результаты, т.к. авторы могут с уверенностью говорить и писать об утрате местообитаний редких видов в связи с застройкой и отчуждением территорий. Например, в связи с расширением Троекуровского кладбища были уничтожены уникальные
местообитания редких в Москве видов растений и животных, а также часть популяций успешно реинтродуцированных растений.
Книга написана квалифицированными специалистами, которые
в течение 5 лет вели планомерные флористические исследования и
получили оригинальные материалы, позволяющие существенно повысить ценность данной территории как одного из крупных флористических рефугиумов Москвы. На ее страницах органично представлены сведения о географических и исторических условиях формирования современного биоразнообразия растительности природного заказника «Долина реки Сетунь», дана его эколого-географическая характеристика, рассмотрены исторические факторы развития и
современного состояние растительности заказника. Конечно, было
бы логичным увидеть в книге и результаты геоботанических описаний выявленных фрагментов естественной растительности, а также
9

комплексов сорной растительности, понять их синтаксономическое
положение, оценить вклад отдельных фитоценотических групп представителей флоры в сложение растительных сообществ. Для нас так
и остается загадкой — каков все-таки статус найденных в заказнике
«лугово-степных» сообществ, что за «липняки» здесь представлены — первичные или производные? На месте каких типов лесов сформировались рассматриваемые мелколиственные леса? Таких вопросов очень много, но на них можно было бы легко получить ответ от
авторов, будь у них под рукой таблицы геоботанических описаний
основных выявленных растительных сообществ.
Аннотированный флористический список территории заказника
«Долина реки Сетунь» занимает большую часть рукописи и сделан
по стандартной схеме. Здесь резонно возникает вопрос: А следует
ли давать столь подробную информацию о находках редких видов?
Не станет ли публикация Списка сигналом для «любителей» флористических редкостей? Может быть, правильнее было найти «золотую середину» в описании и не давать подробные адреса уникальных находок. Ведь случаи, когда точная привязка мест находок редких видов растений к местности, создавали «информационную базу»
для беспощадных «охотников за растениями». Так, например было с
определителем растений Московской области В.Н. Тихомирова, в
котором таких указаний было множество, чем и воспользовались
некоторые любители.
Анализ современной флоры заказника «Долина реки Сетунь»
также сделан по классической схеме: с разбивкой на местные (автохтонные) и культивируемые и заносные виды, с выделением их географо-генетических элементов и с отдельным рассмотрением редких и исчезающих видов. И здесь помогло бы сведение всех количественных характеристик структуры флоры в табличную форму, где
проценты и пропорции смотрелись более четко. А то в некоторых
случаях видится «двойная бухгалтерия», т.е. вид числится по разным категориям. Например, большая часть заносных видов — 107
из 191 (56,3% от общего числа заносных) в свое время целенаправленно высаживалась и культивировалась. Большинство из них это
деревья и кустарники — 56 видов (29,5%), использовались в озеленении. Значительная часть (30 видов, 15,8%) культивировались в садах и в огородах как пищевые и пряные (21 вид, 11,0%) или высажи10