Предпринимательские риски

Н.Г. СИНЯВСКИЙ
В.А. ДАДАЛКО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ 
РИСКИ
МОНОГРАФИЯ
Москва
ИНФРА-М
2025

УДК 338(075.4)
ББК 65.29
 
С38
Р е ц е н з е н т ы:
Идилов И.И., доктор экономических наук, профессор, директор Института цифровой экономики и технологического предпринимательства Грозненского государственного нефтяного технического университета имени М.Д. Миллионщикова;
Кандыбович С.Л., доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, четырежды лауреат государственных премий РФ, академик Российской академии образования;
Карягин В.Н., председатель Высшего Координационного Совета 
Союза юридических лиц «Республиканская конфедерация предпринимательства», независимый эксперт Консультативного комитета по 
вопросам предпринимательства Евразийской экономической комиссии, член Президиума Европейской конфедерации ассоциаций малых 
и средних предприятий (CEA-PME), почетный ректор Института 
парламентаризма и предпринимательства
Синявский Н.Г.
С38  
Предпринимательские риски : монография / Н.Г. Синявский, 
В.А. Дадалко. — Москва : ИНФРА-М, 2025. — 177 с. — (Научная 
мысль). — DOI 10.12737/1019184.
ISBN 978-5-16-015172-4 (print)
ISBN 978-5-16-107664-4 (online)
Монография содержит методологические и методические подходы 
к формированию предпринимательских решений в условиях неопределенности. Использован опыт оценки успешных и неудачных предпринимательских решений авторов в отраслях, которые развиваются в нашей стране традиционно многие годы и десятилетия и которые стали развиваться 
как современные виды бизнеса относительно недавно.
Особенностью монографии является акцент на рассмотрении управления предпринимательскими рисками как факторами развития.
Для студентов и преподавателей, а также всех интересующихся предпринимательской деятельностью.
УДК 338(075.4)
ББК 65.29
© Синявский Н.Г., Дадалко В.А., 
ISBN 978-5-16-015172-4 (print)
ISBN 978-5-16-107664-4 (online)
2020

Введение
Специфические особенности среды, в которой существует 
и развивается предпринимательство в России, диктуют необходимость научного осмысления и обоснования (с учетом современного 
уровня теоретических знаний, развития информационных технологий и опыта хозяйствования стран с развитой и развивающейся 
рыночной экономикой) принципов, подходов, инструментов, методов, моделей и средств, существенно влияющих на управление 
предпринимательским бизнесом. Особого внимания требует полнота учета присущих России неопределенностей, связанных с изменениями макроэкономических факторов, особенностями правового поля, увеличением влияния мировых рынков на российскую 
экономику, тенденционными изменениями, колебаниями и неопределенностью значений параметров внешней среды, особенностями 
конкурентной борьбы, формированием новых видов бизнеса.
На сегодняшний день область возможных решений по развитию 
предпринимательского бизнеса существенно расширилась за счет 
постепенного упорядочивания взаимоотношений государства 
и бизнес-сообщества, возможности использования зарубежных 
технологических и организационных достижений. Их эффективное 
практическое использование требует существенных изменений методологической базы и инструментария управления и отношения 
менеджмента к перспективным теоретическим разработкам по проблемам управления бизнесом.
Если на начальном этапе развития рыночных отношений 
в России на первый план, как правило, выходили оперативные 
задачи приспособления предпринимателей к изменению внешних 
условий — без серьезного стратегического анализа, определения 
и согласования микро-, мезо- и макроэкономических целей, то в настоящее время главными становятся стратегические цели и инструменты развития. Это еще более повышает актуальность разработки 
методологии анализа развития экономических систем, обеспечивающей системность оценок и рекомендаций по повышению результативности и устойчивости бизнеса в условиях рисков.
Разработка такой методологии требует, прежде всего, системного подхода к определению экономической сущности предпринимательской деятельности и закономерностей ее развития с учетом 
современных реалий. Сегодня не имеют системного толкования 
различные характеристики бизнеса. Возникает необходимость расширить представления о предпринимательском бизнесе, уделив 
особое внимание разработке новых подходов, методов и инструментария формирования и реализации потенциала его развития.
3

Целостный и системный анализ альтернатив развития предпринимательского бизнеса позволяет определять виды деятельности, 
обеспечивающие высокую вероятность формирования портфеля 
результативных проектов. Мировой опыт и российская практика 
показывают целесообразность развития подходов, опирающихся 
не только на анализ показателей прибыльности, но и на исследования производственно-технологических параметров экономических систем, учет количественных и качественных характеристик 
социально-экономического развития.
Имеет свои особенности российская информационная база исследований. Финансовая отчетность предприятий и организаций 
не всегда является доступной при анализе конкурирующих систем 
и часто неадекватна потенциалу развития фирмы. В связи с этим 
необходимо совершенствовать инструментарий анализа и принятия решений, используя наиболее полный состав информационных источников и оценивая их достоверность.
Актуальность совершенствования методологии и инструментария формирования и реализации потенциала развития бизнеса 
путем управления предпринимательскими рисками определяется 
объективными возможностями и потребностями их практического 
использования. Значительный социально-экономический эффект, 
который могут принести новые методы обоснования решений 
по стратегии развития, определяется возможностями роста конкурентоспособности предпринимательского бизнеса вследствие внедрения новаций и повышения финансовой устойчивости организаций, роста их социальной ответственности.
Вопросам исследования предпринимательства и бизнеса как 
экономических категорий посвящены работы Власовой В.М., 
Грязновой А.Г., Думной Н.Н., Егоровой Н.Е., Клейнера Г.Б., Кругловой Н.Ю., Пелиха А.С., Рубина Ю.Б., Юданова А.Ю. и других 
авторов.
Существует ряд фундаментальных исследований, касающихся 
оценки результата финансово-хозяйственной деятельности, экономического потенциала и стоимости компаний. Среди таких 
работ необходимо отметить публикации: Белла Ф., Бернстайна Л., 
Грязновой А.Г., Иващенко Н.П., Ковалева В.В., Колера Т., Коупленда Т., Модильяни Ф., Миллера М., Мурина Дж., Ольсона Д., 
Проценко О.Д., Федотовой М.А., Эдвардса Е.
Подходу к оценке деятельности фирмы, основанному на использовании большого числа показателей, разносторонне характеризующих результат ее функционирования, методам оценки эффективности инвестиций, состоящим в сравнении финансового результата с уровнем инвестиций, посвящены работы Авакова С.Ю., 
Аганбегяна А.Г., Акоффа Р.Л., Ансоффа И., Баканова М.И., Бала4

банова И.Т., Бирмана Г., Бунича П.Г., Вейе Г., Гитмана Л.Дж., Голосова О.В., Гранберга А.Г., Григорьева В.В., Грузинова В.П., Данилова Ю.Я., Деринга У., Джонка М.Д., Десмонда Г.М., Долана Э.Дж., 
Забелина П.В., Иващенко Н.П., Канторовича Л.В., Келли Р.Э., Коласса Б., Крыловой Т.Б., Кузнецовой С.А., Линдсея Д., Лурье А.Л., 
Марковой В.Д., Мельник М.В., Мильнера Б.З., Моисеевой Н.К., 
Молякова Д.С., Негашева Е.В., Новожилова В.В., Нордхауса В., 
Ордуэя Н., Орлова И.В., Островкина И.М., Перламутрова В.Л., 
Пиндайка Р., Пратта Ш., Рубинфельда Д., Сайфулина Р.С., Самуэльсона П., Соколовского Л.Х., Стрикленда А.Дж., Томсона А., 
Формби Дж., Фридмана Дж., Хейне П., Хайнмана Д.Н., Хана Д., 
Харрисона Г.С., Шеремета А.Д., Шмидта С. и других.
Подходы к оценке результативности организаций, основанные, 
главным образом, на определении прибыли, подвергаются критике в публикациях Железнякова А.Ю., Ицковича И.И., Ласточкина Ю.В., Новоселова В.А. и других авторов.
В работах Белокуровой М.Е., Беляевой И.Ю., Булычевой Г.В., 
Валдайцева С.В., Гитмана Л.Дж., Григорьевой В.В., Дамодарана А., Десмонда Г.М., Джонка М.Д., Келли Р.Э., Коласса Б., Королевой И.В., Ларионовой И.В., Ленской С.А., Новоселова В.А., 
Островкина И.М., Петрова В.И., Прудниковой Т.П., Сычевой Е.А., 
Суверневой Е.Б., Тазихиной Т.В., Тарасевич Е.И., Тихонова О.В., 
Эккерта К., Эскиндарова М.А., Якубова Д.Н. и ряда других ученых 
результативность деятельности предприятий рассматривается 
через оценку изменения их стоимости.
Обоснование стратегии предпринимательства как парадигмы стратегии развития потенциала бизнеса нашло отражение 
в научных статьях Агафонова В.А., Багриновского К.А., Данилиной Я.В., Егоровой Н.Е., Клейнера Г.Б., Ламтигова А.П., Маренного М.А и других.
Точка зрения на исследование потенциала фирмы как совокупности ресурсов, которые могут быть доступны для фирмы, или совокупности функциональных подразделений, выполняющих определенные функции в процессе производства, обосновывается в работах 
Ефремова В.С., Йеннера Т., Кузнецовой С.А., Марковой В.Д., Стрикленда А.Дж., Суверневой Е.Б., Томпсона А.А., Хоминич И.П. и других.
К методам анализа результативности предпринимательских решений на основе экспертных оценок как процесса деятельности 
и объекта собственности (с особым вниманием к вопросам формирования потенциала прибыльности, выбора позиции в конкуренции, взаимовыгодности нововведений для покупателя и продавца) обращены работы Круглова М.И. и Кругловой Н.Ю.
Проблемы исследования рисков в деятельности предприятий 
и способы управления рисками как путем создания специальной 
5

структуры управления, так и структуры, встроенной в общую 
систему управления предприятием, рассмотрены в публикациях 
Авдийского В.И., Бабаева Н.С., Безденежных В.М., Егоровой Н.Е., 
Забелиной О.В., Качалова Р.М., Клейнера Г.Б., Кочеткова А.И., 
Кузьмина И.И., Мушика Э., Мюллера П., Порфирьева Б.Н., Ротаря В.И., Тамбовцева В.Л., Цельмера Г.
Исследованию рисковых факторов, негативно влияющих на процессы развития бизнеса, посвящены работы Авдийского В.И., Земскова В.В., Прасолова В.И. и других.
Построение управления развитием фирмы путем исследования 
динамических моделей предложено и исследовалось в работах 
Агеева Ш.А., Ансоффа И.Х., Багриновского К.А., Береснева В.Л., 
Гимади Э.Х., Дементьева В.Т., Егоровой Н.Е., Кинга У., Клейнера Г.Б., Клиланда Д. и других.
Вопросам анализа средних и малых предприятий посвящены 
исследования Бухвальда Е., Виленского А., Вороновской О.Е., Егоровой Н.Е., Колесникова А., Колесниковой Л., Майна Е.Р., Маренного М.А., Хачатряна С.Р. и других.
Настоящая монография развивает подход, изложенный в книге 
«Оценка бизнеса: гипотезы, инструментарий, практические решения в различных областях деятельности», опубликованной в начале 2000-х гг.
Целью настоящей монографии является развитие методологии 
формирования и реализации потенциала развития бизнеса, основанной на адекватной условиям, сформировавшимся к концу второго десятилетия 2000-х гг., оценке рискованных предпринимательских решений, сравнительном анализе различных подходов 
к исследованию потенциала развития предпринимательского бизнеса в условиях неопределенности и формулировка на этой основе 
методического инструментария управления стратегией развития.
В соответствии с этой целью в монографии представлены следующие аспекты анализа предпринимательских рисков:
1. Изложение содержательных вопросов принятия рискованных 
предпринимательских решений, соответствующих сегодняшним 
экономическим условиям:
 
– определяется содержание и взаимосвязь понятий, касающихся принятия предпринимательских решений;
 
– выявляется сущность процесса формирования и реализации 
стратегии развития экономической системы;
 
– рассматривается процесс эволюции предпринимательства 
с начала экономических преобразований в России;
 
– уточняется классификация факторов, влияющих на развитие 
предпринимательского бизнеса;
6

 
– формулируются подходы к определению целей создания 
методологии формирования и реализации потенциала развития бизнеса путем генерирования предпринимательских 
решений.
2. Описание методологического подхода к разработке стратегии 
формирования и реализации потенциала развития бизнеса, базирующейся на интеграции разнородных представлений о факторах, 
определяющих эту стратегию:
 
– дается оценка обоснованности и достаточности существующих подходов и инструментов формирования и реализации потенциала развития бизнеса, инициируемого новациями, возникающими в результате генерирования рискованных предпринимательских решений;
 
– рассматривается характеристика особенностей формирования предпринимателем стратегий развития бизнеса.
3. Оценка реализации предпринимательских решений:
 
– приводится анализ моделей развития предпринимательского 
бизнеса;
 
– описываются предлагаемые модели развития предпринимательского бизнеса в условиях неопределенности;
 
– формулируется подход и дается описание методики генерирования предпринимательских решений.

Глава 1
СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ, 
ОПИСЫВАЮЩИХ ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ 
И РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ 
ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА
Изложение теоретических основ конфигурирования предпринимательства и бизнеса как экономических категорий, теоретических положений по процессу генерирования предпринимательских решений, формирующих стратегию развития экономической 
системы и классификации основных факторов, влияющих на развитие, позволяет представить бизнес в виде развивающейся микро- 
или мезоэкономической системы, описать понятийный аппарат, 
связанный с формированием предпринимательских рисков, уточнить классификацию основных факторов, влияющих на развитие 
бизнеса, сформулировать подходы, лежащие в основе предпринимательских решений, формирующих стратегии развития предпринимательского бизнеса.
1.1. АНАЛИЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И БИЗНЕСА 
КАК ЭКОНОМИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ
Согласно Советскому энциклопедическому словарю [163] экономическая категория — это теоретическое (абстрактное) выражение производственных отношений.
Существуют и другие подходы к определению экономической 
категории. Например, А.И. Добрынина и Л.С. Тарасевич [68] экономические категории определяют как логические понятия, представляющие собой теоретическое выражение реальных условий 
жизни общества.
Видимо, один из наиболее актуальных подходов к раскрытию 
понятия «экономическая категория», отражающий современный 
взгляд на это понятие, приводится А.Г. Грязновой, А.Ю. Думной, 
А.Ю. Юдановым и др. [59]. Понятие экономической категории авторами раскрывается в рамках причинно-следственного (каузального) метода как форма осознания экономических явлений, отраженных в понятиях (терминах) науки. Отмечается взаимосвязь каузального метода с методом научной абстракции, называемым чаще 
в настоящее время моделированием. Метод научной абстракции 
лежит в основе любого (в том числе и математического) моделирования экономических процессов.
8

Гудашова Л.Е., анализируя генезис термина «предпринимательство» показывает, как этот термин трансформировался от представлений древнеримских юристов, которые определяли предпринимательство как занятие, дело, деятельность, особенно коммерческую, а предпринимателя как арендатора, человека, ведущего 
общественное строительство, до первого экономического определения слова «предприниматель», данного во Всеобщем словаре 
коммерции, вышедшего в Париже в 1723 г., где под ним понимался 
человек, берущий «на себя обязательство по производству или 
строительству объекта» [63, c. 39]. Сегодня под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая 
на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи 
товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке [56].
Отметим основные черты предпринимательской деятельности:
 
– предпринимательская деятельность осуществляется на свой 
риск;
 
– предпринимательская деятельность осуществляется только 
лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке;
 
– целью предпринимательской деятельности является систематическое получение прибыли;
 
– предпринимательская деятельность основывается на пользовании имуществом.
Иногда (например, А.С. Пелихом [156]) отмечается также наличие определенных признаков предпринимательства.
Слово «бизнес», вошедшее в русский язык из английского 
(«business»), является синонимом слову «дело».
В данном значении «business» применяется как научный термин. 
Ю.Б. Рубиным [172] указывается на системно-социальное, поведенческое и коммуникационное толкование смысла этого термина, 
которому соответствует поведенческий, коммуникационный и системно-социальный аспекты бизнеса.
Системно-социальное толкование бизнеса состоит в использовании данного термина для указания на объективную необходимость вовлечения людей, «делающих бизнес», в общее для них 
мотивационное, контентно-технологическое и информационное 
пространство, что обусловливает принадлежность их всех к единой 
системе бизнеса. Системно-социальный аспект бизнеса всегда содержится в поведении осознанно действующих людей и проявляется посредством коммуникаций между ними.
Поведенческое толкование бизнеса состоит в том, что с помощью 
рассматриваемого термина определяется совокупность действий 
9

людей, а поведенческий аспект бизнеса содержится в конкретном 
поведении субъектов бизнеса.
Коммуникационное толкование бизнеса состоит в том, что указанный термин привлекается для описания отношений, возникающих между различными людьми, каждый из которых «занимается 
бизнесом», а коммуникационный аспект бизнеса включает в себя 
содержание отношений одних субъектов бизнеса с другими, а также 
характерные черты этих отношений.
Приведенные определения рассматривают бизнес как процесс 
и совокупность отношений. Для анализа предпринимательского 
бизнеса как процесса и совокупности отношений прежде всего требуется изучение (Ю.Б. Рубин [172]):
 
– концепций предпринимательского бизнеса;
 
– классификации субъектов предпринимательского бизнеса;
 
– мотивов предпринимательской деятельности;
 
– особенностей предпринимательского бизнеса в рыночной 
экономике;
 
– делового поведения субъектов предпринимательского бизнеса, стратегии и тактики предпринимательского бизнеса;
 
– видов предпринимательского бизнеса;
 
– среды предпринимательского бизнеса;
 
– современной системы предпринимательского бизнеса;
 
– особенностей российской системы предпринимательского 
бизнеса.
Выделяются также функции бизнеса (Н.Ю. Круглова [132]).
Рассмотрим более подробно бизнес как процесс и совокупность 
отношений.
А.И. Добрыниной, Л.С. Тарасевичем [68], Ю.Б. Рубиным [172] 
отмечается наличие критической концепции бизнеса, исходящей 
из того, что понятие «бизнес» объединяет совокупность действий 
различных субъектов рыночных отношений, преследующих цели 
обогащения за счет других субъектов рыночных отношений.
Полной противоположностью такой концепции бизнеса является позитивная концепция бизнеса, суть которой состоит в том, что 
бизнес понимается и оценивается как общественно-полезная деятельность людей, осуществляемая в порядке личной инициативы, 
целью которой является производство товаров и услуг.
Ю.Б. Рубиным [172] предлагается преодолевать противоречия 
указанных концепций бизнеса с помощью прагматической концепции, сущность которой состоит в том, что бизнес рассматривается как явление, неизбежное в контексте развития общества 
и оказывается, с одной стороны, необходимым, а с другой стороны — выгодным для людей, которые занимаются бизнесом либо 
пользуются его результатами.
10