Журнал Российского права, 2024, № 10

2024. Т. 28. № 10
Ежемесячный журнал
Издается с 1997 года
российского права
Редакционный совет
Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-57273 
от 12.03.2014
ISSN 1605-6590 (print)
ISSN 2500-4298 (online)
DOI 10.61205/issn.1605-6590
Журнал:
включен в категорию К1 Перечня ВАК при Минобрнауки России рецензируемых 
научных изданий, в которых  
должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата/доктора наук;
индексируется в базах данных:
Российский индекс научного 
цитирования;
Russian Science Citation Index 
на платформе Web of Science;
EBSCO.
Учредитель
Институт законодательства 
и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, Москва, ул. Большая 
Черемушкинская, 34
Тел.: +7 (495) 719-70-00
Хабриева Т. Я. (главный редактор), директор ИЗиСП, заместитель президента РАН, академик-секретарь отделения общественных наук РАН, академик РАН, действительный член Международной академии сравнительного права, д-р юрид. наук, проф., засл. 
деятель науки РФ, засл. юрист РФ
Синицын С. А. (зам. главного редактора), главный научный сотрудник центра частного права ИЗиСП, д-р юрид. наук, проф. РАН
Андриченко Л. В., зав. центром публично-правовых исследований ИЗиСП, д-р юрид. наук, проф., засл. юрист РФ
Василевич Г. А., зав. кафедрой конституционного права Белорусского государственного университета, чл.-корр. Национальной 
академии наук Беларуси, д-р юрид. наук, проф.
Зорькин В. Д., председатель Конституционного Суда РФ, 
д-р юрид. наук, проф., засл. юрист РФ
Казинян Г. С., декан юридического факультета Ереванского 
государственного университета, председатель Союза юристов 
Республики Армения, академик Национальной академии наук 
Республики Армения, д-р юрид. наук, проф., засл. юрист Республики Армения
Курилов В. И., почетный доктор Дальневосточного федерального университета, д-р юрид. наук, проф., засл. работник высшей 
школы РФ
Лазарев В. В., главный научный сотрудник центра фундаментальных правовых исследований ИЗиСП, д-р юрид. наук, проф., 
засл. деятель науки РФ
Малиновский В. А., член Конституционного Совета Республики Казахстан, член научно-экспертного совета Ассамблеи народа 
Казахстана, д-р юрид. наук
Матье Б., член Государственного совета Франции по особым 
поручениям, профессор Университета Париж 1 Пантеон-Сорбонна, председатель Научного совета Венецианской комиссии Совета Европы, вице-президент Международной ассоциации конституционного права, иностранный член РАН
Мацкевич И. М., ректор Университета прокуратуры РФ, 
д-р юрид. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Рагимов И. М., президент Ассоциации юристов стран Черноморско-Каспийского региона, председатель Экспертного совета 
по правовым наукам Высшей аттестационной комиссии при Президенте Азербайджанской Республики, иностранный член РАН, 
д-р юрид. -
наук, проф., засл. юрист Азербайджанской Республики
Серков П. П., первый заместитель председателя Верховного 
Суда РФ, д-р юрид. наук, проф., засл. юрист РФ
Тихомиров Ю. А., главный научный сотрудник центра публично-правовых исследований ИЗиСП, чл.-корр. Международной академии сравнительного права, д-р юрид. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Толстой Ю. К., профессор кафедры гражданского права СанктInternet: izak.ru
Издатель
Юридическое  
Петербургского государственного университета, академик РАН, 
д-р юрид. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Тосунян Г. А., президент Ассоциации российских банков, академик РАН, д-р юрид. наук, канд. физ.-мат. наук, проф., засл. деятель науки РФ
Ярков В. В., зав. кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, член Международной ассоциации процессуального права и Ассоциации 
международного гражданского процесса, научного совета Международного союза судебных исполнителей, д-р юрид. наук, проф.
издательство «Норма»
109316, Москва, Волгоградский пр-т, 2
Тел.: +7 (495) 625-45-05
Internet: norma-verlag.com
1

2024, vol. 28, no. 10
Monthly magazine 
Since 1997
Journal of 
RUSSIAN LAW
[Zhurnal rossijskogo prava]
Editorial Council
Certificate of registration  
ПИ No. ФС77-57273  
from 12.03.2014
ISSN 1605-6590 (print)
ISSN 2500-4298 (online)
DOI 10.61205/issn.1605-6590
The magazine is included into:
the List of peer-reviewed 
journals recommended by 
the Supreme Certification 
Commission under the Ministry 
of Education and Science of the 
Russian Federation;
the Russian Science Citation 
Index;
the Russian Science Citation 
Index on Web of Science;
the EBSCO.
Founder
The Institute of Legislation and 
Comparative Law under the 
Government of the Russian 
Federation
34, Bolshaya Cheremushkinskaya str., Moscow, 117218, 
Russia
Phone: +7 (495) 719-70-00
Internet: izak.ru
Publisher
Legal Publishing House 
“Norma”
2, Volgogradskiy ave., 
Moscow, 109316, Russia
Phone: +7 (495) 625-45-05
Internet: norma-verlag.com
T. Y. Khabrieva (Editor-in-Chief), Dr. Sci. (Law), Prof., Honored 
Scientist of Russia, Honored Lawyer of Russia, Titular Member of the 
International Academy of Comparative Law, Academician of RAS; 
Academician-Secretary of the Department of Social Sciences, RAS; 
Deputy President of RAS; Director of the ILCL (Moscow, Russia)
S. A. Sinitsyn (Deputy Editor-in-Chief), Dr. Sci. (Law), Professor 
of RAS, Chief Researcher, Center of Private Law, ILCL (Moscow, Russia)
L. V. Andrichenko, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Russia, 
Head of the Center of Public Legal Research, ILCL (Moscow, Russia)
G. A. Vasilevich, Dr. Sci. (Law), Prof., Corr. Member of the 
National Academy of Sciences of Belarus, Head of the Department 
of Constitutional Law, Belarusian State University (Minsk, Belarus)
V. D. Zorkin, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Russia, 
Chairman of the Constitutional Court of the Russian Federation 
(St. Petersburg, Russia)
G. S. Ghazinyan, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Armenia, 
Academician of the National Academy of Sciences of the Republic 
of Armenia, Chairman of the Union of Lawyers of the Republic of Armenia; 
Dean, Law Faculty, Yerevan State University (Yerevan, Armenia)
V. I. Kurilov, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Worker of the Higher 
School of the Russian Federation, Honorary Doctor at the Far Eastern 
Federal University (Vladivostok, Russia)
V. V. Lazarev, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of Russia, Chief 
Researcher, Center of Fundamental Legal Research, ILCL (Moscow, Russia)
V. A. Malinovsky, Dr. Sci. (Law), Member of the Constitutional Council 
of the Republic of Kazakhstan, Member of the Scientific and Expert 
Council of the Assembly of People of Kazakhstan (Astana, Kazakhstan)
B. Mathieu, Member of the State Counsil of France on Extraordinary 
Service, Foreign Member of RAS, Vice President of the International 
Association of Constitutional Law; Chair of the Scientific Council, Venice 
Commission of the Council of Europe; Professor, University Paris 1 
Pantheon-Sorbonne (Paris, France)
I. M. Matskevich, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of Russia, 
Rector, University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation 
(Moscow, Russia)
I. M. Ragimov, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Azerbaijan, 
Foreign Member of RAS, President of the Association of Lawyers of the 
Black Sea—Caspian Region; Chairman of the Expert Council on Legal 
Sciences, Higher Attestation Commission under the President of the 
Republic of Azerbaijan (Baku, Azerbaijan)
P. P. Serkov, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Lawyer of Russia, First Deputy 
Chairman of the Supreme Court of the Russian Federation (Moscow, Russia)
Yu. A. Tikhomirov, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of Russia, 
Corr. Member of the International Academy of Comparative Law, Chief 
Researcher, Center of Public Legal Research, ILCL (Moscow, Russia)
Yu. K. Tolstoy, Dr. Sci. (Law), Prof., Honored Scientist of Russia, 
Academician of RAS, Professor at the Department of Civil Law, 
St. Petersburg State University (St. Petersburg, Russia)
G. A. Tosunyan, Dr. Sci. (Law), Cand. Sci. (Physics and Mathematics), 
Prof., Honored Scientist of Russia, Academician of RAS, President of 
the Association of Russian Banks (Moscow, Russia)
V. V. Yarkov, Dr. Sci. (Law), Prof., Member of the International 
Association of Procedural Law and the International Civil Procedure 
Association, the Scientific Council of the International Union of Judicial 
Officers, Head of the Department of Civil Procedure, Ural State Law 
University (Yekaterinburg, Russia)
2

Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 10
3
Содержание
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ:  
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ
Ковлер А. И., Семилютина Н. Г. Цифровизация и вопросы прав человека  
в реалиях современного мира.
........................................................................................................... 5
Степанов П. В. Культура правотворчества в цифровую эпоху..................................................... 17
Воронин И. К. Суд о бесчестии — правовая основа сословной стратификации 
средневекового русского общества XIV — XVII вв..
....................................................................... 33
КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО
Андриченко Л. В. Особенности организации местного самоуправления  
на отдельных территориях.
............................................................................................................... 44
Ульянов А. Ю. Принцип эффективности и его реализация в деятельности 
законодательных (представительных) органов государственной власти  
субъектов Российской Федерации.................................................................................................. 55
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС.  
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Шишмарева Т. П. Реализация права залога в процедурах банкротства застройщика: 
вопросы теории и практики.............................................................................................................. 71
Латынцев А. В. Унификация и модернизация правовых механизмов  
безлицензионного (бездоговорного) использования объектов  
патентной охраны в сфере здравоохранения.
................................................................................ 81
Райников А. С. Понятие переговоров о заключении договора..................................................... 93
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС.  
ФИНАНСОВОЕ ПРАВО
Кучеров И. И., Мизинцева М. Ф. Валютные ограничения в составе  
финансовых санкций: правовые средства противодействия.
..................................................... 102
Скрипник О. Б. Правовые основы интеграции цифровых технологий  
в сферу антикризисного управления.
............................................................................................ 118
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПУБЛИЧНОЕ И ИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВО
Нефедов Б. И. Соотношение понятий «глобальный правопорядок»  
и «глобальное мироустройство» в условиях трансформации мировой системы.........................130
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
Жигитов А. А. Творческое и интеллектуальное начала в толковании права.
............................ 144
РЕЦЕНЗИИ
Осипов Г. В. Рецензия на книгу: Летопись российской юридической науки: в 5 т. /  
отв. ред. Т. Я. Хабриева. М., 2023.
................................................................................................. 155
3

Journal of Russian Law, 2024, vol. 28, no. 10
4
Contents
State and Law in the Modern World:  
Problems of Theory and History 
Kovler A. I., Semilyutina N. G. Digitalization and Human Rights Issues in the Realities  
of the Modern World.............................................................................................................................. 5
Stepanov P. V. Lawmaking Culture in Digital Era.
............................................................................... 17
Voronin I. K. The Court of Dishonor as the Legal Basis of the Class Stratification  
of Medieval Russian Society of the 14th — 17th Centuries................................................................ 33
Constitutional LAW. Municipal Law
Andrichenko L. V. Features of the Organization of Local Self-Government  
in Certain Territories............................................................................................................................ 44
Ulyanov A. Yu. The Principle of Efficiency and Its Implementation in the Activities  
of Legislative (Representative) Public Authorities of the Russian Federation Constituents.
........................ 55
Civil LAW. CIVIL PROCEDURE. PRIVATE INTERNATIONAL LAW
Shishmareva T. P. The Implementation of the Right of Pledge in the Bankruptcy Proceedings  
of the Developer: Issues of Theory and Practice.................................................................................... 71
Latyntsev A. V. Unification and Modernization of Legal Mechanisms of Unlicensed  
(Non-Contractual) Patent Protected Object in Healthcare.
.................................................................. 81
Raynikov A. S. The Doctrine of Contract Negotiations.
....................................................................... 93
Administrative Law. Administrative Procedure.  
Financial Law
Kucherov I. I., Mizintseva M. F. Currency Restrictions as a Part of Financial Sanctions:  
Legal Means of Counteraction.
.......................................................................................................... 102
Skripnik O. B. The Legal Basis of Digital Technologies Integration  
into the Crisis Management Field...................................................................................................... 118
PUBLIC International Law. Integration Law
Nefedov B. I. Correlation of the Concepts of a “Global Legal Order”  
and “Global International Order” in Conditions of World System Transformations................................130
Young Scientist’s Tribune
Zhigitov A. A. Creative and Intellectual Principles in the Interpretation of Law.
................................. 144
BOOK Reviews
Osipov G. V. Review of the Book: Chronicle of the Russian Legal Science: in 5 vol.  
Ed. by T. Y. Khabrieva. Мoscow, 2023.
.............................................................................................. 155
4

Государство и право в современном мире: 
проблемы теории и истории
Оригинальная статья
УДК 342.7:004
DOI: 10.61205/jrp.2024.10.1
Цифровизация и вопросы прав человека  
в реалиях современного мира
Анатолий Иванович Ковлер1, Наталья Геннадьевна Семилютина2
1, 2Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
1kovler@izak.ru
2Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Москва, Россия, 9060192559@mail.ru
Аннотация. Внедрение в правовое пространство компьютерных информационных технологий ставит перед правовой наукой и практикой ряд проблем в деле защиты прав человека, 
вовлеченного в сферу экономической деятельности. В статье ставится задача рассмотреть 
эти правоотношения прежде всего в сфере международной торговли, где электронный документооборот раньше других сфер получил свое развитие. При этом акцент сделан на имущественных правах физических и юридических лиц, вовлеченных в предпринимательскую деятельность. Исчезновение человека как основного (первичного) субъекта, наделенного сознанием и волей, и переход на безличную форму алгоритмического регулирования представляет 
собой опасную тенденцию. В качестве примера дан анализ блокчейн-технологии как новой 
организационной парадигмы человеческой деятельности. Проанализированы потенциальные угрозы использования искусственного интеллекта в качестве инструмента воздействия 
на массовое сознание людей. Широкое распространение фейковой информации не только 
меняет человеческое сознание, но и нарушает право на неприкосновенность личности. Неправомерное использование в коммерческих целях персональных данных, включая голос и 
изображение, является формой «кражи личности». Эти явления побуждают вновь поднять 
вопрос о придании правам человека нового измерения.
Сформулирован вывод о необходимости модернизации прав человека в условиях цифровизации.
Ключевые слова: информатизация, правовое регулирование, права человека в экономической деятельности, искусственный интеллект, права человека
Для цитирования. Ковлер А. И., Семилютина Н. Г. Цифровизация и вопросы прав человека в реалиях современного мира /
/ Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 10. С. 5—16. 
DOI: 10.61205/jrp.2024.10.1
Original article
Digitalization and Human Rights Issues  
in the Realities of the Modern World
Anatoly I. Kovler1, Natalya G. Semilyutina2
1, 2Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, 
Moscow, Russia
1kovler@izak.ru
2Moscow State Institute of International Relations (University), Ministry of Foreign Affairs of the 
Russian Federation, Moscow, Russia, 9060192559@mail.ru

Journal of Russian Law, 2024, vol. 28, no. 10
6
Abstract. The introduction of computer information technologies into the legal space poses a 
number of problems for legal science and practice in the protection of human rights involved in the 
sphere of economic activity. The article aims to consider these legal relations primarily in the field of 
international trade, where electronic document management was developed earlier than other areas. At 
the same time, the emphasis is placed on the property rights of individuals and legal entities involved 
in entrepreneurial activity. It is concluded that the disappearance of a person as the main (primary) 
subject endowed with consciousness and will, and the transition to an impersonal form of algorithmic 
regulation represents a dangerous trend. As an example, the analysis of “blockchain technology” 
as a new organizational paradigm of human activity is given. The potential danger of using artificial 
intelligence as a tool to influence the mass consciousness of people is also analyzed. It is noted that 
the widespread dissemination of fake information not only changes human consciousness, but also 
violates the right to personal integrity. The misuse of personal data, including voice and image, for 
commercial purposes is a form of “identity theft”. These phenomena prompt us to re-raise the issue 
of giving human rights a new dimension.
The final conclusion on the need to modernize human rights in the context of digitalization is 
formulated.
Keywords: informatization, legal regulation, human rights in economic activity, artificial intelligence, 
human rights
For citation. Kovler A. I., Semilyutina N. G. Digitalization and Human Rights Issues in the 
Realities of the Modern World. Journal of Russian Law, 2024, vol. 28, no. 10, pp. 5—16. (In Russ.) 
DOI: 10.61205/jrp.2024.10.1
В настоящее время работа ведется 
в рамках Рабочей группы IV, занимающейся выработкой стандартов 
в области электронной коммерции. 
Как указывается в докладе этой 
Рабочей группы (октябрь 2023 г.), ее 
деятельность велась в области использования автоматизированных 
систем заключения контрактов.
Как видно, именно имущественные отношения, а точнее — отношения в области международной торговли, способствуют развитию регулирования в области цифровых тех1. Цифровизация и формирование стандартов правового регулирования. Постепенное, пошаговое 
проникновение в нашу жизнь во 
второй половине XX в. компьютерных информационных технологий 
поставило перед правовой наукой и 
юристами-практиками ряд проблем. 
На переднем плане по вполне понятным причинам оказались специалисты в области регулирования международной торговли. Электронный 
документооборот, в частности обмен юридически значимыми электронными сообщениями и иные 
элементы, составляющие международную электронную коммерцию, 
требовали разработки стандартов1. 
1996 г. URL: https:/
/unsitral.un.org/ru/texts/
ecommerce/modellaw/electroniccommerce/. 
В дальнейшем ЮНСИТРАЛ были разработаны четыре Типовых закона (включая 
упомянутый Типовой закон 1996 г.), Конвенция ООН «Об использовании электронных сообщений в международных договорах» 2005 г., значительное число аналитических материалов, опубликованных как на 
английском, так и русском языках (см.: URL: 
https:/
/uncitral.un.org/en/texts/ecommerce). 
Описание инициатив ЮНСИТРАЛ в области 
электронной коммерции и опыта зарубежного регулирования см.: Правовое регулирование электронной торговли в зарубежных 
странах: монография / отв. ред. Н. Г. Семилютина, О. А. Терновая. М., 2019.
1  В 1985 г. Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) подготовила Доклад «О правовом значении компьютерных записей», обобщила и систематизировала имеющийся опыт национального 
регулирования в области регулирования 
использования компьютерных технологий. 
Это позволило выявить собственно юридические проблемы использования компьютерных данных в деловом обороте и 
сформулировать Рекомендации, нашедшие отражение в нормах Типового закона 
ЮНСИТРАЛ «Об электронной торговле» 

Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 10
7
нологий. Это не случайно, поскольку 
данная область является источником получения прибыли, причем максимальные доходы приносят операции на финансовом рынке. 
Разработка стандартов в области 
цифровых технологий способствует 
их развитию, и эта сфера оказывается, таким образом, наиболее регулируемой как на уровне выработки 
международных стандартов, так и 
на уровне национального регулирования2.
Появление «новых объектов», информатизация имущественного оборота, использование компьютерных 
технологий способствовали развитию правового регулирования в области имущественного оборота. Однако развитие указанных отношений и расширение возможностей и 
инструментария информационного 
оборота поставили более сложные 
вопросы и выявили проблемы, требующие глобального осмысления.
Следствием использования информационных технологий стало 
обострение конкуренции на различных уровнях и в различных областях. Интенсификация оборота привела к развитию цифровых платформ и обострению конкуренции 
между предпринимателями. При 
этом под предпринимателями понимаются прежде всего юридические лица (корпорации, компании) 
и их объединения (так называемые 
многонациональные/транснациональные корпорации (МНК/ТНК)). 
Стремление обеспечить защиту 
в обостряющейся конкурентной 
борьбе «своим» национальным предпринимателям привело к глобальной (транснациональной) конкуренции. Проблемы конкуренции правопорядков и конкуренции юрисдикций представляют собой проявление 
такой транснациональной конкуренции. Претензии на экстерриториальное применение своего (национального) законодательства, применение 
односторонних санкций, «борьба» с 
коррупцией и применение наказаний в отношении зарубежных компаний являются выражением такой 
транснациональной конкуренции3.
Обострение конкуренции между 
предпринимателями и государ2  Так, Федеральным законом от 18 марта 
2019 г. № 34-ФЗ Гражданский кодекс РФ 
дополнен ст. 1411 «Цифровые права». Практически вслед за этим был принят ряд специальных законодательных актов, касавшихся обращения имущества в форме так 
называемых цифровых прав, в частности 
федеральные законы от 2 августа 2019 г. 
№ 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и 
о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 
20 июля 2020 г. № 211-ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы», от 20 июля 2020 г. № 212-ФЗ 
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации 
по вопросам совершения финансовых сделок с использованием финансовой платформы», от 31 июля 2023 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные 
законодательные акты Российской Федерации», от 24 июля 2023 г. № 339-ФЗ «О внесении изменений в статьи 128 и 140 части первой, часть вторую и статьи 1128 и 1174 части 
третьей Гражданского кодекса Российской 
Федерации». В основу регулирования обращения цифровых объектов положен Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В нем установлены базовые понятия, необходимые для определения 
принципов обращения таких объектов. К таким понятиям относятся, в частности, информационная система, оператор информационной системы, распространение информации, электронное сообщение, электронный 
документ. Перечисленные категории будут 
иметь значение в дальнейшем при регулировании вопросов обращения цифровых финансовых активов (далее — ЦФА).
3  Подробнее см.: Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование: монография / отв. ред. Т. Я. Хабриева, 
А. И. Ковлер. М., 2024. С. 381—404 (авторы — 
Н. Г. Доронина, Н. Г. Семилютина).

Journal of Russian Law, 2024, vol. 28, no. 10
8
ствами в свою очередь привело к 
фактической конкуренции между 
человеком и искусственным интеллектом4. Проявлением такой «конкуренции интеллектов» стало создание иллюзии отсутствия непосредственного контакта между потребителем услуги (покупателем) и лицом, 
предоставляющим услугу (продавцом). Так, при использовании платформы Uber для вызова такси создается видимость того, что потенциальный пассажир сам находит себе 
такси (водителя с машиной), договаривается о цене, получает услугу. 
Аналогичным образом, некоторые 
авторы рассматривают «смарт-контракт» не как договорное обязательство, а как «специальный алгоритм 
автоматизации контрактов, в том 
числе процессов принятия решений. Благодаря им появляется возможность установления определенного набора условий и правил, исполнение которых обязательно для 
всех участников. Другими словами, 
им (вероятно, смарт-контрактом. — 
Прим. авт.) всегда выполняется заранее установленный набор правил, 
изменить которые после создания 
контракта и его запуска невозможно. 
Это исключает воздействие человеческого фактора на исполнение 
предписанных условий и правил» 
(курсив наш. — Прим. авт.)5. Подобным образом описывает смарт-контракт А. Савельев, определяющий 
его как договор, существующий в 
форме программного кода, имплементированного на платформе блокчейн, который обеспечивает автономность и самоисполнимость условий такого договора по наступлении 
заранее определенных в нем обстоятельств6.
Данный подход имеет определенные последствия для развития правовой доктрины. Рассматривая правоотношение как общественное отношение, т. е. «взаимное отношение людей»7, О. С. Иоффе уточнял, 
что, во-первых, «всякое правовое 
отношение всегда существует как 
отношение между конкретными 
людьми» и, во-вторых, «всякое правовое отношение юридически закрепляет взаимное поведение его 
участников»8.
Таким образом, попытка «обесчеловечить», или «обезсубъектить», 
правоотношение посредством исключения категории субъекта из 
его структуры лишает рассматри4  Речь идет скорее об интенсификации 
эксплуатации наемного труда через использование новых компьютерных технологий, по сути, о проявлении закономерности, выявленной еще К. Марксом и сформулированной им как закон о норме прибыли 
к понижению. С развитием производства 
возрастают издержки, связанные с производством товаров. Чтобы компенсировать возрастающие издержки, условный 
капиталист интенсифицирует использование наемного труда. Так, перевод на работу с удаленного рабочего места привел к 
неограниченному росту продолжительности рабочего дня; следствием развития кредитования потребления становится сокращение размера заработной платы. Внедрение искусственного интеллекта привело к 
тому, что информационные технологии вытесняют человека из сфер интеллектуальной деятельности, а не к замене тяжелого 
физического труда устройствами с искусственным интеллектом.
5  См.: Шайдуллина В. К., Мостовщиков А. А. Смарт-контракты: возможности 
использования в международных финансовых отношениях /
/ Правовое регулирование договорных отношений, возникающих 
в связи с развитием цифровых технологий 
(смарт-контрактов): сб. матер. / под общ. ред. 
Ю. В. Трунцевского. М., 2019. С. 161.
6  См.: Савельев А. И. Договорное право 2.0: 
«Умные контракты как начало конца классического договорного права» // Вестник 
гражданского права. 2016. Т. 16. № 3.
7  См.: Иоффе  О.  С. Правоотношение 
по советскому гражданскому праву  // 
Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической 
мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права»: сб. М., 
2000. С. 508—509.
8  Иоффе О. С. Указ. соч. С. 523—524.

Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 10
9
В 2010 г. следствием подобных действий стало заключение сделок, которые привели к убыткам в размере 
около 1 млрд долл. США в течение 
20 минут.
Возникшая ситуация получила 
наименование «flash crash» (искрометный крах). В результате длительного расследования было установлено, что за роботизированными 
операциями скрывался Narandar 
Sarao, руководивший совершением 
операций из дома родителей в Великобритании. Результатом уголовного преследования и судебного 
разбирательства, завершившегося 
только в 2020 г., стало наказание в 
виде одного года домашнего ареста инициатору использования вредоносного программного обеспечения (далее — ПО). Мягкость приговора объяснялась тем, что страдающий аутизмом Narandar Sarao не 
мог осознавать последствий своих 
действий, воспринимая происходящее не более как победу в видеоигре11. Рассмотренная ситуация показывает, что при кажущейся десубъективизации и, соответственно, отсутствии виновной стороны в случае 
необходимости можно найти разработчика вредоносного ПО и доказать вину и причинно-следственную связь между действиями разработчика ПО, операциями на рынке12 и убытками участников рынка.
ваемую ситуацию правового содержания, делая юридический анализ бессмысленным или не имеющим логических для себя оснований9. В то же время и исчезновение 
правоотношения человека как основного (первичного) субъекта, наделенного сознанием и волей, и переход на безличную форму алгоритмического регулирования 
представляют опасную тенденцию. 
Однако безсубъектное отношение 
существует до тех пор, пока не возникает вопрос о совершении правонарушений и причинении убытков 
участникам рынка.
Как отмечено выше, область совершения операций на финансовых 
рынках является наиболее продвинутой в смысле использования информационных технологий. На финансовых рынках совершение операций нередко поручается специальным алгоритмизированным 
программам — роботам-трейдерам. 
В связи с этим возникает проблема 
«преступлений, совершенных искусственным интеллектом» (Hard 
AI Crime), речь идет о ситуации, 
когда «машины (т. е. оборудование 
(hard-ware), противопоставляемое 
программному обеспечению (software). — Прим. авт.), вооруженные 
искусственным интеллектом, интегрируются в наше общество, перехватывая выполнение работ, ранее 
выполняемых людьми»10. В итоге роботы-трейдеры, выполняя заложенный алгоритм — обеспечить получение максимальной прибыли, совершают действия, квалифицируемые 
как «манипулирование рынком». 
9  О десубъективизации подробнее см.: 
Доронина Н. Г., Семилютина Н. Г. Десубъективизация правоотношений в цифровой 
экономике /
/ Субъект права: стабильность и 
динамика правового статуса в условиях цифровизации: сб. науч. тр. / под ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. М., 2021. С. 135—149.
10  Nerantzi E., Sartor G. “Hard AI Crime”: 
The Deterrence Turn /
/ Oxford Journal of 
Legal Studies. 2024. Vol. XX. No. XX. P. 1. DOI: 
10.1093/ojls/gqae018.
11  Описание данного случая см.: 
Nerantzi E., Sartor G. Op. cit.
12  Такого рода операциями могут быть 
«надувание» (spoofing), т. е. введение в торговую систему очень крупных заявок без 
намерения заключения сделки и последующая отмена заявки до ее принятия; или 
«ощипывание» (pinging), т. е. введение большого количества мелких заявок, снятие их 
и повторное введение. Подобная тактика 
позволяет менять поведение участников 
рынка, манипулируя рынком. Такая тактика описана в Докладе о преступлениях 
искусственного интеллекта (AI Crimes), подготовленном Комитетом по реформе права 
Правовой академии Сингапура (Law Reform 
Committee, Singapore Academy of Law). См.: 

Journal of Russian Law, 2024, vol. 28, no. 10
10
Информационные технологии, организованные по принципу «блокчейн», отличаются возможностью 
работать с большим объемом информации. Блокчейн-технологии, благодаря возросшей мощности компьютеров, охватывают все без исключения сферы деятельности и 
имеют множество областей применения. Согласно характеристике 
блокчейна, данной директором Института блокчейн-исследований 
(Institute for Blockchain Studies) Мелани Свон, блокчейн-технологии — 
это «по сути новая организационная парадигма координации любого 
вида человеческой деятельности»13.
Однако и в случаях, подобных случаям с использованием роботизированной работы на финансовом рынке, 
использование системы блокчейн 
также может стать источником убытков для участников рынка. Примером может служить расследование, 
проведенное Комиссией по рынку 
ценных бумаг в связи с деятельностью группы лиц (unincorporated 
organization), выступавших под именем DAO (Decentralized Autonomous 
Organization) и разместивших в системе Ethernum BlockChain около 
1,15 млрд токенов на сумму примерно 
150 млн долл. США. В результате 
технических сбоев и перезагрузок 
информационной системы денежные средства оказались потерянными14. Преследуя участников DAO, Комиссия по рынку ценных бумаг (SEC), 
сославшись на прецедент 1946 г. (SEC 
v. W. J. Howey Co. sales of investments 
contracts, 5th Circuit Court of Appeals 
decision May 27 1946), признала токены ценными бумагами в соответReport on Criminal Liability, Robotics and AI 
Systems (2021). URL: www.sal.org.sg/sites/
default/files/SAL-LawReform-pdf/ (дата обращения: 20.06.2024).
13  Свон М. Блокчейн. Схема новой экономики. Пер. на рус. яз. М., 2017. С. 15.
14  См. Securities and Exchange Commission 
v. DAO (Decentralized Autonomous 
Organization) (release July 25, 2017) DAO 
Tokens. 
ствии с Законом о ценных бумагах 1933 г. (Securities Act), а участников DAO — нарушившими Закон 
о ценных бумагах и биржах 1934 г. 
(Securities and Exchange Act). Аналогичный подход был использован Комиссией по рынку ценных бумаг в отношении компании Telegram Group 
Inc. в 2020 г. (Securities and Exchange 
Commission v. Telegram Group Inc. et 
al. March 24, 2020 19-cv-09439-PKC 
(S.D.N.Y. Oct.11, 2019)), которая в январе 2018  г. в системе blockchain 
Telegram Open Network (TON) разместила токены Grams (2,9  млрд 
Grams среди 171 покупателя на 
сумму 424,5 млн долл. США.
Изложенное свидетельствует, 
во-первых, что, будучи лидером в 
использовании информационных 
технологий на финансовых рынках, США устанавливают виновных в совершении правонарушения лиц, будь то создатель и оператор программы робота-трейдера на 
рынке или пользователь системы 
блокчейн. Во-вторых, в противостоянии недобросовестным участникам Комиссия опирается на законодательство, появившееся задолго до появления информационных технологий.
Создание же видимости «десубъективизации правоотношений», 
равно как и формирование систем 
так называемых самоисполняющихся договоров, появление «открытых реестров» (блокчейн) создает 
опасность ухода лиц, виновных в 
правонарушениях, от ответственности и обязанности возмещения причиненного вреда. Результатом становится появление видимости десубъективизации через описание 
процессов, происходящих в результате исполнения программных алгоритмов (через обращение к безличным формам глаголов). С точки 
зрения классической правовой доктрины такой подход недопустим, поскольку для права присутствие активной стороны — субъекта является крайне важным, ведь именно 
субъект является носителем воле