Преподавание истории и обществознания в школе, 2024, № 5

В  Н О  
М Е  
Р Е
 ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ:  
ПРОЕКТ ЗАКАВКАЗСКОЙ КОМПАНИИ А.С. ГРИБОЕДОВА
В наследии А.С. Грибоедова есть малоизученная страница — проект 
 
Российской Закавказской компании. Материалы проекта не всегда включают в собрания его сочинений, к ним редко обращаются историки и совсем 
редко — представители других наук. А между тем изучение этого проекта 
позволяет раскрыть неожиданную сторону таланта А.С. Грибоедова — как 
экономиста и одновременно государственного мыслителя. Читайте об этом 
в статье доктора исторических наук Е.Н. Цмбаевой.
ИЗУЧЕНИЕ ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЕ:  
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И ФОРМЫ РАБОТЫ  
ПРИ ИЗУЧЕНИИ ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ  
НА УРОВНЯХ ОСНОВНОГО ОБЩЕГО  
И СРЕДНЕГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Авторы — кандидат педагогических наук Н.И. Городецкая и кандидат 
 
педагогических наук Т.В. Коваль  предлагают способы освоения учащимися 
знаний об обществе и основных социальных ролях личности.
ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ В СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЕ:  
ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ В ШКОЛЕ  
И ЕГО МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Кандидат педагогических наук И.А. Лобанов, кандидат педагогических 
наук Е.К. Калуцкая и кандидат исторических наук О.А. Французова сконцентрировали свое внимание на проблемах исторического просвещения 
 
в школе. Авторы предложили вариант проведения исторического просвещения в рамках урочной и внеурочной деятельности, не дублирующий 
школьную программу по учебному предмету «История» и направленный 
 
на популяризацию исторических знаний и противодействие фальсификациям исторического прошлого нашей страны. 

/2024
НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Издается с 2000 г. Выходит 8 раз в год
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
 3 
Е.Н. Цимбаева
 
 
Проект Закавказской Компании А.С. Грибоедова
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ
 13
В.А. Бородаев
 
 
Противостояние Кубы неоимпериалистической политике США
 
 
в первой половине 1980-х гг.: борьба за право быть собой
ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА 
ОБУЧЕНИЯ И ВОСПИТАНИЯ
22 
 
И.А. Лобанов, Е.К. Калуцкая, О.А. Французова
 
 
Историческое просвещение в школе 
 
 
и его методическое обеспечение
30 
Е.Е. Вяземский, Ю.В. Першина
 
 
Педагогический дизайн как инновационная
 
 
образовательная технология
 39
Н.И. Городецкая,Т.В. Коваль
 
 
Методические приемы и формы работы
 
 
при изучении обществознания на уровнях основного общего
 
 
и среднего общего образования
47
А.А. Мельникова
 
 
Научно-методическая школа в области обучения истории:
 
 
понятие, признаки, функции

Из опыта работы
57
Е.А. Косова
 
 
Урок по теме «Политические партии и партийные системы»
 
 
(по модели смешанного обучения «Смена рабочих зон»)
Материалы для учителя
62
Г.П. Сергеева
 
 
История России в музыкальных памятниках 
ИНФОРМАЦИЯ И БИБЛИОГРАФИЯ
70 
 
О выставке «Герои и современники Серебряного века»
 
 
Библиография
21   
Первый: Новая история Гагарина и космической гонки 
56 
 
Нас называли ночными ведьмами. 
Так воевал женский 46-й гвардейский полк 
ночных бомбардировщиков
Главный редактор
А.Ю. Лазебникова
Заместители главного редактора
Н.М.Поникарова, Э.Н. Абдулаев 
Адрес редакции и издательства:
127254, г. Москва, а/я 62
Тел.: 8 (495) 619-52-87, 619-83-80
E-mail:   history@schoolрress.ru, 
marketing@schoolрress.ru
Сайт:      www.школьнаяпресса.ру
Журнал зарегистрирован 
МПТР РФ рег. ПИ №77-1171
Учредитель — ООО «Школьная  Пресса»
Формат 70×108/16.  Усл.-печ. л.  5,0.   
Изд. № 3880.   Заказ              
Отпечатано в АО «ИПК «Чувашия»,
428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 13
Редакционный совет
Л.Н. Алексашкина, П.А. Баранов, 
В.А. Бородаев, В.П. Булдаков, 
Н.Ф. Виноградова, Е.Е. Вяземский, 
Е.Л. Ерохина, Л.Ф. Иванова, 
А.Н. Иоффе, А.С. Маныкин, 
О.Н. Мачехина, Н.Б. Селунская, 
И.В. Следзевский, А.Б. Соколов, 
А.А. Сорокин, О.Ю. Стрелова, 
О.М. Хлытина,  Н.И. Цимбаев 
Издание охраняется Гражданским кодексом РФ (часть 4)
об авторском праве. Любое воспроизведение материалов, 
размещенных в журнале, как на бумажном носителе, 
так и в виде ксерокопирования, сканирования, записи 
в память ЭВМ, и размещение в Интернете запрещается.
Редактор
Н.Г.Карасева 
© «Школьная Пресса», 2024
© «Преподавание истории и обществознания 
в школе», 2024
Компьютерная верстка
Н.В.Запорожец
Журнал включен в Перечень Высшей аттестационной комиссии (ВАК) 
Министерства образования и науки Российской Федерации 
ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, 
в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание 
ученой степени доктора и кандидата наук.

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
DOMESTIC  HISTORY
ПРОЕКТ ЗАКАВКАЗСКОЙ КОМПАНИИ А.С. ГРИБОЕДОВА
Екатерина НиколаевнаЦимбаева – доктор исторических наук,  
МГУ имени М.В. Ломоносова, e-mail:faculty@hist.msu.ru
THE PROJECT OF THE TRANSCAUCASIAN COMPANY 
A.S. GRIBOYEDOV
Ekaterina Nikolaevna Tsimbaeva – Doctor of Historical Sciences, 
 Lomonosov Moscow State University
Ключевые слова: А.С. Грибоедов, Кавказский край, экономика, Российская империя.
Keywords:  A.S. Griboyedov, Caucasian region, еconomy, Russian Empire.
Аннотация. В статье анализируется Проект Закавказской компании А.С. Грибоедова 
как оригинальная идея автономного развития экономики и культуры 
 
Кавказского края в Российской империи.
Abstract. The article analyzes the Project of the Transcaucasian Company 
of A. S. Griboyedov as an original idea of the autonomous development 
of the economy and culture of the Caucasian region in Russian Empire.
Тип статьи: научная. Type of article: scientific. 
Для цитирования: Цимбаева Е.Н. Проект Закавказской Компании А.С. Грибоедова // 
Преподавание истории и обществознания в школе. 2024. № 5. С. 3–12. 
For citation: Tsimbaeva E.N. Project Of The Transcaucasian CompanyA.S. Griboyedov // 
Teaching History and Social Studies at school. 2024. № 5. P. 3–12.
УДК  94 
DOI 10.47639/2074-4935_2024_5_3 
Научная специальность ВАК 5.6.1. Отечественная история (Исторические науки).
© Цимбаева Е.Н., 2024.

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 5  2024
А
Азербайджан отложился от персидского шаха, пожелав перейти под более мягкую власть российского императора. 
А.С. Грибоедов составил великолепные «Положения об управлении 
Азербайджаном». По признанию руководителей русской администрации, 
от них «зависел весь последующий 
успех»3. Персидский принц АббасМирза так оценил эти Положения: 
«Самым опасным оружием генерала Паскевича я почитаю то человеколюбие и справедливость, которые 
он оказывает мусульманам своим и 
нашим»4.
Не меньше таланта А.С. Грибоедов 
проявлял в сборе сведений, стекавшихся к нему из широкого круга источников: начиная от бесед с простыми солдатами — до перехваченной 
дипломатической корреспонденции 
шаха и англичан. Он умел извлекать 
выгоды и из дезинформации противника.
А.С. Грибоедов упрекал в излишней и вредной для дела торопливости своего прямого начальника — 
министра иностранных дел графа 
К.В. Нессельроде при организации 
посольской миссии: «Для пользы 
вверенных мне дел я слишком рано 
сюда прибыл, и знал это наперед, но 
боялся быть в ответственности перед 
начальством, которое у нас соизмеряет успех и усердие в исполнении 
поручаемых дел по более или менее 
скорой езде чиновников. Из Тифлиса 
я бы угрожал Аббас-Мирзе, что вовсе 
не буду, коли он сполна не заплотит 
следующих нам денег. Так я и начал, 
а он, зная, что мое прибытие есть залог его безопасности и покровительства России, поспешил начать уплату. 
Если бы я еще месяц сюда не приехал 
и продолжал мой маневр, то о сю пору весь 8-й курур был бы уже в наших 
руках»5.
лександр Сергеевич Грибоедов 
всегда пользовался вниманием 
историков. Они не забывают слова 
А.С. Пушкина о нем, сказанные после его трагической гибели: «Грибоедов сделал свое, он написал “Горе 
от ума”»1. Однако историки не сводят 
заслуги А.С. Грибоедова к созданию 
только одной, хотя и великой, пьесы — в сфере литературной имеют научный интерес и дневник кавказского 
путешествия А.С. Грибоедова, и ряд 
его незавершенных произведений. В 
первую очередь внимание историков 
привлекает Грибоедов-дипломат2. Используя пушкинские слова — «Грибоедов сделал свое», добавим, что 
А.С. Грибоедов-дипломат способствовал заключению Туркманчайского договора, исключившего в дальнейшем 
возможность столкновения между 
Россией и Ираном (прежде постоянными врагами) и, можно сказать, действующего до наших дней.
А.С. Грибоедов имеет отношение и 
к тому, что в двадцатом веке стали называть «работой среди войск и населения противника», — военной пропаганде, только зарождавшейся в его 
время. А.С. Грибоедов стоял у самых 
ее истоков в России. В ходе русскоперсидской войны 1827–1828   гг., при 
осаде крепости Аббас-абад, А.С. Грибоедов убедил одну часть гарнизона 
противника напасть на другую и сдать 
русским город без боя! Убедил ханов и 
беков с помощью прокламаций и переговоров (вопреки прямому запрету 
Николая I) не оказывать сопротивления русским войскам, занимавшим 
провинции, а снабжать их жизненно 
необходимым продовольствием. Одновременно А.С. Грибоедов склонил 
главнокомандующего 
Кавказской 
армией генерала И.Ф. Паскевича к 
принятию решения сохранить власть 
ханов, их права и предотвратить солдатские бесчинства. Благодаря этому 
 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
Дипломатический талант А.С.  Грибоедова использовали и будущие декабристы (в их круг он попал случайно в 1824–1825 гг.). Летом 1825 г., по 
поручению К.Ф. Рылеева и А.А. Бестужева, А.С. Грибоедов поехал в Киев, 
чтобы установить контакты Северного общества с руководителями Южного общества — С.И. МуравьевымАпостолом и М.А. Бестужевым-Рюми- 
ным. Известный советский историк 
М.В. Нечкина в обширной монографии «А.С. Грибоедов и декабристы» 
выявила (правда, со значительными 
преувеличениями — в духе времени) 
его декабристские связи и идеи6.
Однако есть и малоизученная страница в наследии А.С. Грибоедова — 
проект Российской Закавказской компании. Материалы проекта не всегда 
включают в собрания его сочинений, 
к ним редко обращаются историки и 
совсем редко — представители других 
наук. А между тем изучение этого проекта позволяет раскрыть неожиданную сторону таланта А.С. Грибоедова — как экономиста и одновременно 
государственного мыслителя. Этому 
проекту и посвящена данная статья.
«Записка об учреждении
Российской Закавказской 
Компании»
анализом собранных в нем фактов8. 
Степень участия П.Д. Завелейского в 
подготовке «Записки» и всего проекта исследователи оценивают поразному.
Н.Н. Муравьев — мемуарист, наиболее недоброжелательный к А.С. Грибоедову, считал П.Д. Завелейского 
«писцом под диктовку Грибоедова», 
«пылким разгласителем и ходатаем к 
склонению умов в его пользу»9.
Генерал М.С. Жуковский — первый критик проекта Компании, лично знавший его авторов, всюду именовал их «учредители», никак не разделяя10.
Мнение М.С. Жуковского поддержала М.В. Нечкина: она пользовалась 
словом «авторы», не называя имен11.
Напротив, О.П. Маркова, открывшая и опубликовавшая примечания 
М.С. Жуковского к уставу Компании, 
полагала, что «участие [Завелейского] 
в составлении вступительной записки 
к Уставу, по сравнению с Грибоедовым, было второстепенным»12.
Думаем, что более верна точка зрения О.И. Поповой, считавшей, что 
вряд ли под проектом стояло бы имя 
П.Д. Завелейского, если бы он не был 
его полноправным соавтором13.
Авторы «Записки» утверждали, что 
впервые они «сошлись в Петербурге вскоре после заключения Тюркменчайского трактата» (1828)14. В тот 
момент П.Д. Завелейский был только 
что назначен исполняющим должность начальника Казенной экспедиции Верховного грузинского правительства и имел лишь общее представление о Закавказском крае и его 
нуждах. А.С. Грибоедов же несколько 
лет уже собирал сведения по торговоэкономическим вопросам (в том числе 
о состоянии товарообмена с Персией до войны, ситуации на мировом 
рынке колониальных товаров и т. д.), 
имел опыт (удачный!) решения адми7 сентября 1828 г. А.С. Грибоедов 
и П.Д. Завелейский подписали завершенную в Тифлисе «Записку об 
учреждении Российской Закавказской 
Компании». 
П.Д. Завелейский — талантливый 
экономист в 29 лет был переведен по 
службе на Кавказ с повышением — 
на пост грузинского гражданского губернатора. Вместе с А.С. Грибоедовым 
положил начало работе по изданию 
«Обозрения российских владений за 
Кавказом»7, написал первый губернаторский отчет из Закавказья, ценный 
 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 5  2024
нистративных проблем российского 
и иранского Закавказья. Поделиться 
своими знаниями с П.Д. Завелейским 
у него вряд ли было время. Сначала, в течение двух мартовских недель, 
А.С. Грибоедов посещал торжества по 
случаю заключенного мира15. Затем 
готовил «Проект инструкции***, посылаемому в Персию»16, а 15 апреля 
1828 г. получил новое назначение  – 
послом России в Персии и целиком 
погрузился в дела, связанные с формированием посольства, закупкой и 
заказом необходимых вещей и книг. 
В эти месяцы он тесно общался только 
с В. Жуковским, А. Пушкиным, П. Вяземским — ради душевного отдохновения, его не покидали мрачные предчувствия17.
В июле А.С. Грибоедов прибыл в 
Тифлис, там заболел малярией, но болезнь дала ему время для обдумывания 
проекта и бесед о нем с П.Д. Завелейским, о чем он писал И.Ф. Паскевичу, 
отправляя ему проект Компании: «Во 
время болезни я имел довольно трезвости рассудка и досуга, чтобы обмыслить этот предмет со всех сторон»18.
Малоизученная страница 
в наследии А.С. Грибоедова — 
проект Российской 
Закавказской компании
Однако одновременно шла подготовка к его свадьбе — с Ниной Чавчавадзе. Требовалось получить разрешение на венчание19, времени явно не 
хватало. Скорее всего, текст «Записки» 
составлял не он, а П.Д. Завелейский — 
по каким-то А.С. Грибоедовым предварительно сделанным наброскам, но 
не под диктовку — это видно из стилистического анализа текста20. Можно признать, что общий замысел он 
уловил, но выразил его недостаточно 
ясно. Так как А.С. Грибоедов не имел 
времени на детальную проверку текста, то проект так и остался недосказанным. 
Что же предлагал А.С. Грибоедов в 
проекте Закавказской Компании?
Следует напомнить, что Российская империя изначально была государством с элементами федеративного 
устройства. 
После включения Остзейских территорий в 1710–1712 гг. в состав Российской империи они сохранили все 
местные выборные органы (регирунгсраты и др.), прибалтийское гражданское право там действовало на основании Жалованной грамоты Петра I 
от 1712 до 1889 г.; в начале XIX в. уже 
было отменено крепостное право.
На территориях бывшей Речи Посполитой, присоединенных при Екатерине II, до 1917 г. сохранялось имущественное и семейное право, восходившее к Статутам Великого княжества Литовского. 
В начале XIX  в. статус Великого 
княжества Финляндского и Царства 
Польского подтверждали конституции, дававшие им автономию.
Таким образом, для Российской 
империи характерны были элементы 
федеративного устройства на окраинах.
В отличие от названных частей империи, Кавказский край состоял из 
нескольких административных единиц, возникавших по мере водворения русского владычества в крае. 
Проект Российской Закавказской 
Компании появился в годы службы 
на Кавказе генерала Ивана Федоровича Паскевича — родственника и 
друга А.С. Грибоедова. Он сменил 
знаменитого А.П. Ермолова на посту командующего Кавказским корпусом и одновременно главноуправляющего Грузией с широкими полномочиями в военной и гражданской 
 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
отдаленнейшие государства, превышают средства каждого частного лица 
отдельно»24. 
Однако предлагаемая Компания, 
образцом для которой отчасти послужила Ост-Индская компания, должна 
была, согласно «Записке», опираться 
на огромную государственную поддержку.
На первый взгляд, А.С. Грибоедов 
предлагал нечто вызывающее.
Закавказская компания испрашивала себе отвод обширных и лучших 
земель Грузии по символической цене, чтобы в течение пятнадцати лет 
распоряжаться ими, и права на их 
 
в вечное владение с оплатой по 15–
30 копеек с десятины, если по истечении срока ее деятельность встретит 
полное одобрение25.
Предполагалось также, что переселяющиеся на эти земли армяне и русские крестьяне должны быть освобождены от личных податей и земских повинностей26. Генерал М.С. Жуковский 
это прокомментировал с возмущением: «На такие права кто не пожелает из 
России и из здешних мест переселиться в подданство Компании?»27.
Компания просила и бесплатной 
уступки ей казенных лесов-садов (тут 
М.С. Жуковский был обеими руками 
«за», «ибо казне хозяйничать невозможно, и всегда сады казенные будут 
в упадке, — без пользы для казны и в 
убыток краю»28). 
Компания требовала монопольного права на всю хозяйственную 
деятельность, торговлю, владение 
Батуми как порто-франко. Хотела, 
чтобы правительство вводило запрет 
на ввоз из-за границы всех товаров, 
которые она станет производить сама. Привилегии по всем отраслям 
хозяйства предполагались на 15 лет, 
а в случае удачного развития отрасли — с продлением на 50. Если же та 
или иная отрасль не будет развиваться 
сферах власти. Авторы проекта были 
уверены в одобрении его правительством: «Нижеподписавшиеся тем более воспламенились одобрительною 
надеждою, что, согласно с чувством 
верноподданных, видами предначертанного ими преобразования они 
встретились с образом мыслей, позволенным, желаемым и требуемым 
правительством»21.
Основная мысль проекта — из зародыша «будущего благосостояния 
провинций Закавказских и сами собою уже явствуют государственные 
выгоды»22, т. е. процветание регионов 
выгодно империи, — была нова. Авторы 
намеревались развивать экономику 
богатого ресурсами Закавказья в интересах самого Закавказья. Одно это 
делало проект, по существу, революционным, что справедливо отметила 
М.В. Нечкина: «Главным был вопрос 
о развитии производительных сил 
края, об его процветании… Авторы 
руководствовались мыслью о повышении производительности хозяйства 
местного населения»23.  
Внешне содержание проекта сводилось к созданию акционерного 
общества капиталистического типа. 
А.С. Грибоедов, используя английский термин, именует его «Компанией»: «Все, что мы до сих пор изложили, ясно доказывает необходимость 
соединить в общий состав массу оборотных капиталов (capitaux disponibles) 
или лучше сказать в одно общество 
достаточное число производителейкапиталистов, долженствующих поспешествовать один другому своими 
познаниями, денежными средствами 
и трудами. Для сего необходимо учредить Компанию земледельческую, 
мануфактурную и торговую, которая 
могла бы заняться добыванием всех 
тех богатств природы, которых произведение, обрабатывание и усовершенствование, равно и сбыт в самые 
 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 5  2024
должным образом, привилегии на нее 
могут быть переданы другим или возвращены казне (на это М.С. Жуковский весьма иронично заметил, что 
 
«гг. учредители… ограждают себя такими привилегиями, что им и неудача 
не в убыток»29).
К тому же, права Компании должны быть распространены на все земли 
в Закавказье, которые могут быть приобретены русским оружием в течение 
срока ее полномочий. Тут М.С. Жуковский заявил, что лишь равноправные государства вправе подписывать 
подобные договоры30.
От правительства Компания требовала всемерной охраны ее прав, военного приращения края (включая Батуми) и еще, по-видимому, проведения 
дорог, обеспечения безопасности и 
т. д., а также и заем в 500 тыс. рублей 
под залог.
Иными словами, в Закавказье 
должно было быть установлено полное и безраздельное хозяйственное, 
административное, налоговое, таможенное, дипломатическое и даже военное господство Компании.
Н.Н. Муравьев 
так 
подытожил 
эти требования: «Сам главнокомандующий и войска должны были быть 
подчинены велениям комитета от 
сей компании, в коем Грибоедов сам 
себя назначал директором, а главнокомандующего членом; вместе с сим 
предоставил он себе право объявлять 
соседственным народам войну, строить крепости, двигать войска и все 
дипломатические сношения с соседними державами»31.
И в самом деле, неужели А.С. Грибоедов предлагал такой проект всерьез?! Где же тут правительство? Где 
монарх? Связь с остальной Россией?
К сожалению, не только первые 
недоброжелательные критики, читавшие этот проект после гибели 
А.С. Грибоедова, но и последующие 
исследователи не обратили внимания 
на обстоятельства, принципиально 
меняющие его смысл. 
В руководстве Компании предполагались четыре равноправных президента: главнокомандующий в Грузии; 
тифлисский военный губернатор; министр финансов; министр внутренних 
дел32. Н.М. Муравьев исказил истину: 
главнокомандующий является не членом Компании, а одним из четырех 
президентов — высших чиновников 
Грузии и России, в чьем ведении находятся внутренние дела России и внешние дела Закавказья. В последующие 
пятьдесят лет они неизбежно должны будут уступить свои места другим. 
Однако, сдав должности, передадут и 
президентство преемникам, а не личным наследникам (детям и внукам): 
президенты в проекте названы не поименно, а по чинам.
Таким образом, Закавказье, несомненно, оставалось неотъемлемой частью Российской империи, под управлением тех же чиновников, что и вся 
страна, полностью признавшей власть 
русского монарха. Главная идея проекта Компании была проста — ничего 
не менять! Все оставалось по-старому: 
служили прежние чиновники и военные, назначаемые и сменяемые центральным правительством, их деятельностью руководили те же министры, 
выбранные императором. Поместья 
оставались в руках тех же дворянземлевладельцев, торговля велась теми 
же армянскими, русскими и прочими 
купцами, как и раньше. Военные действия начинались и завершались по 
усмотрению императора, мир заключали его дипломаты. 
Изменялось лишь одно — предлагали выпуск акций, вероятно, имевших какой-то номинал, а может, и 
нет, поскольку обеспечения у них до 
поры не существовало. Акции раздавали землевладельцам под залог име Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.