«‎Слово о полку Игореве»‎: Взгляд лингвиста

Р О С С И Й С К А Я  
А К А Д Е М И Я  
Н А У К
И Н С Т И Т У Т  С Л А В Я Н О В Е Д Е Н И Я
Андрей Зализняк
«СЛОВО
О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»:
ВЗГЛЯД ЛИНГВИСТА
4-е издание, исправленное
Москва 
202 
4

 
УДК 821.161.1-131
ББК 83.3(2=411.2)4
 
З-23
Зализняк  
А.  
А.
З-23 
«Слово о полку Игореве»:  
Взгляд  
лингвиста / 
А. А. Зализняк. — 4-е изд., испр. —  
М. : Альпина  
нонфикшн, 202 
4. — 448 с. : портр.
ISBN 978-5-00223-039-6
Уже двести лет не прекращается дискуссия о том, что представляет собой 
«Слово о полку Игореве» — подлинное древнерусское произведение или 
искусную подделку под древность, созданную в XVIII веке. С обеих сторон 
в эту дискуссию вложено много страсти, в нее часто привносятся и различные ненаучные элементы, так что во многих случаях нелегко отделить 
в ней научную аргументацию от эмоциональной.
Гибель единственного списка этого произведения лишает исследователей возможности произвести анализ почерка, бумаги, чернил и прочих 
материальных характеристик первоисточника. Наиболее прочным основанием для решения проблемы подлинности или поддельности «Слова 
о полку Игореве» оказывается в таких условиях язык этого памятника.
Настоящая книга выдающегося лингвиста Андрея Анатольевича 
Зализняка (1935–2017) посвящена изучению именно лингвистической 
стороны данной проблемы.
Третье издание книги расширено по сравнению с первым и вторым. 
Четвертое издание воспроизводит третье с незначительными исправлениями, в основном сделанными еще автором книги для электронной 
публикации.
Книга предназначена как для специалистов-филологов, так и для широкого круга читателей, интересующихся «Словом о полку Игореве» и его 
происхождением.
 
УДК 821.161.1-131
ББК 83.3(2=411.2)4
© Зализняк А. А., наследники, 2008, 202 
4
© Алексеевская О. А., фронтиспис, 202 
4
© Головченко К., оригинал-макет, обложка, 
202 
4
© ООО «Альпина нон-фикшн», оформление, 
202 
4
ISBN 978-5-00223-039-6

Содержание
Предисловие к третьему изданию  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ 
ПОДЛИН 
НОСТИ «СЛОВА О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»
[Общее] (§ 1–2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Почему дискуссия о подлинности «Слова 
о полку Игореве» тянется так долго (§ 3–4) 
. . . . . . . . . . . . . . . 22 
Задачи, стоящие перед имитатором 
древнего текста (§ 5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Общие сведения о рассматриваемых памятниках (§ 6) . . . . 40
Раннедревнерусские черты СПИ (§ 7–16)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41 
Двойственное число (§ 8)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Энклитики (§ 9–14 
а) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 
Закон Вакернагеля. Энклитика ся. Релятивизатор то 
Имперфект совершенного вида (§ 14 б) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Второе лицо единственного числа аориста (§ 14 
в) . . . . . . . . . . .104 
 
 
Коротко о других древних чертах (§ 15) 
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110 
Особые случаи (§ 16) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115 
 
Черты XV–XVI веков в СПИ (§ 17–20) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118 
Диалектные особенности в СПИ (§ 21–22) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133 
 
Итоги сравнения СПИ с другими памятниками (§ 23) . . . .149
Связь СПИ с древнерусскими памятниками (§ 24) 
. . . . . . . . .154 
Связь СПИ с современными говорами
и народной поэзией (§ 25) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 

СПИ и берестяные грамоты (§ 26) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
Некоторые параллели «Задонщина — СПИ»
(§ 27–28) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163
Два компонента в текстах СПИ и Задонщи 
ны (§ 29) . . . . . .178 
Бессоюзие в СПИ и в Задонщине (§ 30–33) . . . . . . . . . . . . . . . . . .180 
 
 
О лингвистических аргументах
против под 
лин 
ности СПИ (§ 34–35) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195 
О последней книге Зимина (§ 35 
а)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Баланс лингвистических аргументов (§ 36)  . . . . . . . . . . . . . . . . .219
О возможных вставках в СПИ (§ 37)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .228 
Заключение (§ 38)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 
К ЧТЕНИЮ НЕСКОЛЬКИХ МЕСТ 
ИЗ «СЛОВА О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»
[Общее]. Лучи съпряже (§ 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .236 
Полозiю ползоша (§ 1 
а)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240
Частица нъ (§ 2) 
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
Оконо ‘как бы’, ‘как будто’ (§ 3–5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .254 
Параллелизм частиц нъ и ни. Вариант окони. 
О НЕСКОЛЬКИХ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ РАБОТАХ 
ПРОТИВ 
НИ 
КОВ ПОДЛИННОСТИ 
«СЛОВА О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»
[Общее] (§ 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 
О статье К. Троста (1974)
«Карамзин и „Слово о полку Игореве“» (§ 2)  . . . . . . . . . . . .269 
О статье К. Троста (1982)
«Германизмы в „Слове о полку Игореве“» (§ 3)  . . . . . . . . .276 
О статье Р. Айтцетмюллера (1977)
«Поло 
низмы в „Слове о полку Игореве“» (§ 4)  . . . . . . . . . . 281 
О статье М. Хендлера (1977) «Употребление глаголов
в „Слове о полку Игореве“» (§ 5–7)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 
О статье Р. Айтцетмюллера (1992) «К употре 
б 
лению
имен в „Слове о полку Игореве“» (§ 8–10)  . . . . . . . . . . . . . . .310 

НОВЕЙШИЙ КАНДИДАТ НА АВТОРСТВО «СЛОВА 
О ПОЛКУ ИГОРЕ 
ВЕ» — ЙОСЕФ ДОБРОВСКИЙ
[Общее] (§ 1–3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .324 
Доказательно ли то, что в книге Кинана есть (§ 4–10) 
. . . .333
Вопрос об уровне надежности. Принцип «релевантности» 
памятни 
ка. Аргумент «отсутствие в памятниках». 
Богемизмы. Гебраизмы, ита 
ль 
янизм 
О том, чего в книге Кинана нет (§ 11–12) 
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
Заключение (§ 13)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
МОЖНО ЛИ СОЗДАТЬ «СЛОВО О ПОЛКУ 
ИГОРЕ 
ВЕ» ПУТЕМ ИМИТАЦИИ
[Общее] (§ 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
Структура гипотезы о создании СПИ
путем имитации (§ 2)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .383 
Отсутствие документальных подтверждений (§ 3) . . . . . . . . .386
Особенности языка СПИ,
трудные для имитации (§ 4–6) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .389
Трудности, связанные с подражанием нескольким
источникам одновременно (§ 7) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
О принципе «наличие порядка информативнее,
чем его отсутствие» (§ 8) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .406
О соотношении объекта и его модели (§ 9). . . . . . . . . . . . . . . . . .408
Дополнительный пример языковых
особенностей СПИ (§ 10) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .412
Литература, источники, сокращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .418
Приложение 
Текст «Слова о полку Игореве» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .428

Предисловие 
к третьему изданию
Уже после выхода в свет первого издания настоящей книги 
(2004 г.) произошло заметное событие в перипетиях дискуссии 
о «Слове о полку Игореве» (сокращенно: СПИ) — опубликован 
окончательный текст большой работы А. А. Зимина на эту тему 
(Зимин 2006). Кроме того, появился ряд рецензий на первое 
издание нашей книги. Наряду с положительными в их числе 
имеется также одна отрицательная (Вилкул 2005), где выводам 
нашей книги противопоставлена версия, согласно которой 
СПИ могло быть создано без специальных лингвистических 
знаний, путем одного лишь подражания реальным древним 
памятникам.
В связи с этим при втором издании книги (в 2007 г.) оказалось целесообразно несколько расширить ее первоначальный 
состав, включив в нее, во-первых, разбор новой книги Зимина, 
во-вторых, разбор версии о создании СПИ путем подражания 
реальным древним памятникам. Кроме того, в основной текст 
были внесены небольшие дополнения или редакционные изменения; в частности, учтены те берестяные грамоты из раскопок 
2004–2006 годов, которые содержат дополнительный материал 
по разбираемым в книге проблемам.
В дальнейшем при подготовке третьего издания книги 
в текст был включен пересказ печатной дискуссии между мною 
и М. Мозером (т. е. статей Мозер 2005 и Зализняк 2007), существенно расширен раздел о раннедревнерусских чертах СПИ 
и внесены некоторые другие дополнения.
Предисловие к третьему изданию 
9

В настоящем издании книга состоит из пяти отдельных статей, посвященных одной общей теме — лингвистической стороне проблемы подлинности или поддельности «Слова о полку 
Игореве». Из этих пяти статей последняя представляет собой 
добавление к тексту первого издания. 
Первая статья (основная) — «Лингвистические аргументы 
за и против подлинности „Слова о полку Игореве“» (сокращенно при внутренних отсылках: «Аргументы...»). В ней рассматриваются выдвигавшиеся в разное время аргументы этих 
двух категорий и оценивается их относительный «вес». Одна 
за другой разбираются особенности языка СПИ, способные 
в той или иной степени пролить свет на решение проблемы 
подлинности или поддельности этого произведения.
Эта статья представляет собой главную составную часть 
книги, ее ядро. Читатель при желании может ограничиться 
чтением одной лишь этой статьи — в ней содержатся (пусть 
иногда в краткой форме) все основные положения данной 
книги. В этой статье рассматривается проблема в целом и автор 
приходит к определенному выводу о том, как она решается. Все 
остальные статьи представляют собой лишь более подробное 
(в основном полемическое) обсуждение отдельных вопросов, 
которые уже кратко рассматривались в основной статье.
В статье «К чтению нескольких мест из „Слова о полку Игореве“» (при внутренних отсылках: «К чтению...») обсуждаются 
некоторые трудные места текста СПИ. Предлагаемые чтения 
этих мест имеют определенное значение в общем балансе 
аргументов за и против подлинности СПИ. Но мы предпочли 
вынести их в отдельное рассмотрение, поскольку аргументы, 
основанные на предполагаемых, а не на бесспорных чтениях, 
занимают в иерархии аргументов лишь второстепенное место.
Статья «О нескольких лингвистических работах противников подлинности „Слова о полку Игореве“» (при внутренних 
отсылках: «О противниках...») посвящена разбору ряда статей, 
появившихся в 1970-е — 1990-е гг. Это своего рода приложение 
10 
Предисловие к третьему изданию