Флора Нижнего Поволжья. Том 1

Главный ботанический сад РАН
ФЛОРА НИЖНЕГО
ПОВОЛЖЬЯ
(споровые, голосеменные,
однодольные)
том 1
Москва   2006
Товарищество научных изданий КМК

ОПРЕДЕЛИТЕЛИ ПО ФЛОРЕ И ФАУНЕ РОССИИ. Выпуск 6
УДК Е 28.592.71(6)
ББК 581.9
С 427
А.К. Скворцов (отв. ред.). ФЛОРА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ. Том 1.
М.: Т-во научных изданий КМК. 2006. 435 с. Ил. 53.
Авторами, сотрудниками Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН (ГБС), Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (МГУ), Волгоградского государственного педагогического университета (ВГПУ) и Волгоградского регионального ботанического
сада (ВРБС) подготовлен первый том «Флоры Нижнего Поволжья». «Флора…» охватывает
территорию Саратовской, Волгоградской, Астраханской областей и республики Калмыкия. Книга
представляет собой результат многолетних исследований авторского коллектива и, в особенности, ответственного редактора тома проф. А.К. Скворцова в Нижнем Поволжье, начатых еще в
50-е годы ХХ века.
В книге приводятся определительные ключи и описания 568 видов сосудистых растений, относящихся к 193 родам и 47 семействам. В первый том включены сведения о 30 видах сосудистых
споровых растений, 11 видах голосеменных и 527 видах однодольных покрытосеменных, как относящихся к природной флоре Нижнего Поволжья, так и наиболее часто встречающихся в культуре.
Основная часть книги включает определительный ключ для всех семейств (включая двудольные) флоры и следующие за ним ключи и описания для отдельных семейств и родов. Номенклатурные цитаты при названиях видов включают только источники, охватывающие территорию
Нижнего Поволжья. Также и синонимика дается только в объеме, имеющем отношение к рассматриваемой флоре. Типовые образцы указываются только в тех случаях, когда вид был описан
из рассматриваемого региона. Описания даны для таксонов родового и видового ранга и носят
диагностический характер, дополняя сведения, приведенные в ключах. Для видов после описания приводятся сведения об экологии, сроках цветения и географическом распространении.
Иллюстрации представляют собой черно-белые оригинальные рисунки и приводятся для большинства родов, в крупных родах — для несколько видов, обычно проиллюстрированы лишь
наиболее существенные диагностические признаки.
 «Флора …» адресована широкому кругу специалистов, как профессиональных ботаников, так и
биологов и экологов, работающих на территории рассматриваемого в ней региона.
Под общей редакцией проф. А.К. Скворцова
Редакционная коллегия: И.А. Шанцер, М.С. Решетникова
Авторы обработок: Ю.Е. Алексеев, Г.Ю. Клинкова, А.П. Лактионов, В.С. Новиков,
Н.М. Решетникова, В.А. Сагалаев, А.К. Скворцов, И.А. Шанцер
Авторы иллюстраций: Ю.Е. Алексеев, А.К. Егорова, А.К. Мамонтов, П.С. Пугачев,
Н.Д. Сагалаева, А.И. Шипиленко, С.А. Юров
Издано при финансовой поддержке
Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
в рамках Федеральной целевой программы «Культура России»
ISBN 5-87317-285-4
© Авторский коллектив, текст, 2006
© Художники, иллюстрации, 2006
© Т-во научных изданий КМК, издание, 2006

Введение
Предлагаемый труд охватывает флору сосудистых растений четырех крупных административных единиц: областей Саратовской, Волгоградской и Астраханской и республики Калмыкии. Конечно, стержень, объединяющая ось региона — нижнее течение
Волги. Но вместе с тем в нашем регионе значительно представлен и бассейн Дона: это
весь водосбор притоков Дона, Медведицы и Иловли, бoльшая часть Хопра и, наконец,
большая излучина самого Дона. Мы не относим к региону нашей флоры территорию
Хоперского заповедника, хотя Хопер выше заповедника и ниже его течет по Волгоградской области. Так как территория заповедника хорошо ботанически изучена (Цвелев,
1988), мы полагаем, что целый ряд встречающихся на ней видов может быть найден и в
прилегающих районах Волгоградской области, даже если до сих пор таких находок не
было. Ростовская же область, мы полагаем более тяготеет не к Нижней Волге, а к Азовскому морю и Северному Кавказу и потому она нашим трудом не охвачена совсем.
Всего предполагается выпустить три тома; из них первый посвящен Плаунообразным, Хвощеобразным, Папоротникообразным, Голосеменным и Покрытосеменным
Однодольным.
Нашему региону свойственен засушливый и резко континентальный климат. Природа его исполнена контрастов и крутых переходов: годовое количество осадков от 500
до 200 мм; почвы от лесных оподзоленных черноземов и настоящих черноземов до
каштановых и далее полупустынных буроземов, от торфяников до солончаков; воды —
от огромного потока Волги и бесчисленных ильменей и ериков Волго-Ахтубинской
поймы до соленых озер; растительный покров — от широколиственных лесов — к
лесостепи и далее ко все более сухой степи и к полупустыне; от боров на песчаных
террасах до березняков и далее до открытых опустыненных песков… Если представить
себе, что все границы ареалов видов нашей флоры будут нанесены на одну карту, то вся
она окажется исчерченной южными границами лесных северных видов и северными
границами видов степных и полупустынных.
Нижнее Поволжье не было обойдено вниманием исследователей, в том числе и
ботаников. Научное обследование и описание растительного мира началось уже в
XVIII веке трудами многих путешественников, среди которых особенно выделяются
И. Х. Буксбаум, Г. Шобер, И. Лерхе, Т. Гербер, И. Р. Фостер, И. И. Лепехин, С. Г. Гмелин,
И. П. Фальк, П. С. Паллас, И. Гертнер. Век XIX принес не менее сильную плеяду: это
М. Биберштейн, Х. Стевен, И. Паушер, Г. С. Карелин, Э. А.Эверсманн, А. А. Бунге,
К. Клаус, А. Беккер, Д. И. Литвинов, С. И. Коржинский, А. Н. Краснов, И. К. Пачоский.
XX век еще богаче: Б. А. Келлер, И. В. Новопокровский, В. Н. Сукачев, В. А. Дубянский,
М. Г. Попов, К. М. Залесский, К. Ю. Гросс, М. М. Ильин, Б. А. Федченко, В. И Талиев,
А. Ф. Флеров, Л. И. Фурсаев, Д. Э. Янишевский, Э. Э. Гуммель, А. И. Смирнов, Н. Н. Цвелев
и многие другие. Характерные черты исследований XX века: возникновение местных
ботанических центров (еще до революции 1917 г. — в Саратовском университете, а
позже и в вузах Волгограда, Астрахани, Элисты, а также в различных отраслевых учреждениях) и работа ряда многолетних экспедиций, отчасти в стационарном режиме, связанных преимущественно с фитомелиоративными задачами (полезащитное лесоразведение и т. п.). Особенно следует выделить послевоенные экспедиции Московского университета и Петербургского ботанического института и деятельность стационаров Института леса.

А.К. Скворцов (отв. ред.). Флора Нижнего Поволжья. Том 1
В 1927–37 гг. Санкт-Петербургский ботанический сад издал “Флору юго-востока европейской части СССР” под редакцией Б. А. Федченко — пособие, очень полезное и
сейчас. В отличие от нашего труда, эта “Флора” охватывала территорию до Пензы,
Чебоксар, Уфы, Оренбурга, Уральска и Гурьева, но обошла вниманием почти все правобережье современной Волгоградской области. Хотя издание было уже послереволюционным, в его основу легли материалы, собранные еще в XIX и только в самом начале
XX века, и сейчас, конечно, оно изрядно устарело.
Интерес нашего коллектива к флоре Нижней Волги возник в 1947–49 гг., когда пишущему эти строки довелось побывать на Эльтоне и в Астраханском заповеднике, а также
и в нескольких местах Саратовской области. В 1957 г. — следующий выезд и затем
ежегодно 1–2-недельные одиночные поездки. В 1970–72 гг. образовалось сотрудничество с ботаниками Волгограда и созрели планы регулярного обследования Нижнего
Поволжья. С 1980 г. удалось наладить ежегодные экспедиционные выезды. Однако уже
в 1988 г. в связи с общей обстановкой в стране появились разного рода финансовые
трудности, и следующая длительная экспедиция состоялась только в 1993–94 гг. на средства американского Национального географического общества. С тех пор поездки носили, в основном, также эпизодический характер.
Экспедиция 1993–94 гг. доставила целую гору гербарных материалов, и вместе с
ними уверенность, что в гербарии ГБС (MHA) накоплены коллекции, сравнимые по
полноте со старейшими гербариями Московского университета (MW) и С.-Петербургского Ботанического института (LE) и дающие необходимую основу для написания
“Флоры” нашего региона.
Термин “Флора” в строгом специальном смысле обозначает полный перечень (инвентарный список) какой-либо территории. Обычно подразумевается флора сосудистых растений, но может быть и “Флора мхов”, “водная флора”, “весенняя флора” и т. п.
Сочинение с названием “флора” может также содержать различные характеристики
видов, прежде всего сведения об их приуроченности к разным типам местообитаний,
распространении внутри и вне территории данной “флоры”, а также и ключи для определения видов.
В 1974–2004 гг. С.-Петербургский Ботанический институт издал “Флору Европейской части СССР” в 11 томах (последние три тома вышли под названием “Флора Восточной Европы”). Главное внимание здесь уделено систематике и номенклатуре; указания
же на распространение видов очень общи. Ключи для определения видов есть, но в
целом характеристики видов крайне скудны. Широкой аудитории это сочинение мало
доступно: 11 томов — где же их все найдешь, а если найдешь — то с собой на экскурсию
не захватишь. Остро необходимо пособие, адресованное не столько специалистам, как
более широкой аудитории — учащимся и учителям, работникам сельского хозяйства,
экологам, краеведам и просто любителям и ценителям отечественной природы. И причем пособие, посвященное не такой необъятной территории как вся Восточная Европа,
а региональное. Для областей Средней России такое пособие есть: это широко известный “Маевский”, только что вышедший десятым изданием. А в параллель ему ботаники Московского университета недавно выпустили еще более популярный (хотя научно
достаточно строгий) трехтомный “Иллюстрированный определитель растений Средней России” (2002–2004).
Наша “Флора Нижнего Поволжья” адресуется, как и “Маевский” к широкой аудитории, стремясь сочетать научную компетентность с максимальной доступностью и простотой. Название вида растений состоит из двух слов (“бинарное”): названия рода и

Введение
видового эпитета. Поэтому род и вид — основные категории по которым идет накопление знаний о флоре. Когда таких знаний набирается достаточно много, появляется интерес к различению семейств. Что же до других категорий систематической иерархии,
таких как порядок, триба, секция, ряд (а еще могут быть те же с приставкой “под-”), а
также всякого рода филогенетических рассуждений — то это уже область, лежащая за
пределами задач нашей книги.
В расположении семейств и родов мы следуем классической системе Энглера (ей в
свое время следовали и “Флора СССР” и “Флора юго-востока...”), вернее ее варианту,
представленному в известном труде Далла-Торре и Хармса (Register..., 1958), с порядковой нумераций родов. Споровые растения расположенному по порядку, предложенному в работе J. A. Crabbe с соавторами (Crabbe, Jermy, Mickel, 1975).
Развитие систематики приносит все новые и новые варианты систем, пытающиеся
отразить родство и филогенетические отношения растений. Приведенная на заднем
форзаце настоящего тома кладограмма, отражает современные представления о филогенетической системе споровых (проект The Tree of Life: http://tolweb.org/tree/) и семенных (APG, 1998, 2003) растений, в той ее части, которая затронута в 1 томе нашей
“Флоры”. Но важнейшие отечественные Гербарии в расположении своих коллекций
по-прежнему держатся за порядок родов, зафиксированный в системе Далла-Торре.
Поэтому мы сочли расположение родов по порядку этой, в настоящее время, безусловно, уже устаревшей, системы не только методически более правильным и привычным для читателя, но и полезным, так как в скобках следом за порядковым номером
рода в семействе следует его номер в этой системе.
В отношении объема семейств и родов мы придерживались умеренно консервативной точки зрения. Простое дробление не означает принципиального прогресса познания: ведь все надвидовые ранги относительны. Особенно нежелательно дробление родов в региональной флоре, где оно просто ведет к увеличению числа родов с одним–
двумя видами и к сотворению новых родовых названий. Вместе с тем, объем семейств
мы принимаем, преимущественно в соответствии с результатами современных филогенетических исследований.
В номенклатуре мы в основном ориентировались на сводку С. К. Черепанова (1995).
Но наш труд — коллективный, и (особенно если дело связано с пониманием объема
видов или родов) решающее слово имеет автор обработки. То же и в отношении выбора признаков в ключах и в описаниях, и в отношении подбора рисунков. Морфологическая терминология употребляется по возможности более простая и традиционная.
Если автором обработки все же используются термины узкие, специальные, они тут же
поясняются.
Для каждого вида приводятся синонимы, под которыми этот вид значился в важнейших изданных прежде трудах: “Флоре юго-востока европейской части СССР”, “Флоре
СССР” и “Флоре европейской части СССР” (“Флоре Восточной Европы”). Назначение
этой синонимии — не уточнение номенклатурной истории вида, а ориентирование
читателя в существующей основной литературе.
Типы, как и хромосомные числа, не приводятся. Литературные источники (помимо
основных цитируемых флор) приводятся в общем списке в конце тома, и только те,
которые непосредственно цитируются авторами обработок.
Распространение видов указывается и в общих чертах, и по районам. Мы используем районирование, сочетающее административное деление с природным: внутри каждой области выделяется несколько районов, отграниченных природными разделами, в

А.К. Скворцов (отв. ред.). Флора Нижнего Поволжья. Том 1
качестве которых служат, преимущественно, долины крупных рек, пересекающих территорию “Флоры” (см. карту на переднем форзаце).
Соотношение между принятым нами районированием Нижнего Поволжья и административным районированием соответствующих областей следующее:
Саратовская область
С1: Аркадакский, западная половина Аткарского, Балашовский, Екатерининский,
Калининский, западная часть Петровского, Романовский, Ртищевский, Самойловский,
Турковский районы.
(граница между С1 и С2 проходит по р. Медведице)
С2: восточная часть Аткарского, Базарно-Карабулакский, Балтайский, западная часть
Вольского, Красноармейский, Лысыгорский, Новобурасский, восточная часть Петровского, Саратовский, Татищевский районы.
(граница между С2 и С3 проходит по р. Терешке, между С2 и С5 по р. Волге)
С3: большая восточная часть Вольского, Хвалынский, Воскресенский районы.
(граница между С3 и С4, С5 проходит по р. Волге)
С4: северная часть Балаковского, Духовищинский, северная половина Пугачевского, Ивантеевский районы.
(граница между С4 и С5 проходит по р. Большой Иргиз)
С5: Александрово-Гайский, южная часть Балаковского, Ершовский, Дергачевский,
Ровенский, Краснокутский, Краснопартизанский, Марксовский, Новоузенский, Озинский, Перелюбский, Питерский, южная половина Пугачевского, Советский, Федоровский, Энгельсовский районы.
Волгоградская область
В1: юго-западная часть Алексеевского, Нехаевский, западная половина Подтелковского, восточная большая часть Урюпинского районов.
(граница между В1 и В2 проходит по р. Хопер)
В2: восточная часть Алексеевского, восточная часть Даниловского, Еланский, небольшая западная часть Жирновского, Киквидзенский, северная (большая) часть Михайловского, Новоаннинский, Новониколаевский, восточная половина Подтелковского,
Руднянский, западная (небольшая) часть Урюпинского районов.
(граница между В2 и В3 проходит по р. Медведице)
В3: Городищенский, г. Волгоград, западная часть Даниловского, Дубовский, Жирновский (кроме самой западной части), северо-восточная часть Иловлинского, средняя
часть Калачевского, Котовский, Камышинский, небольшая южная часть Михайловского, Ольховский, восточная часть Серафимовичского (Арчединско-Донские пески), Фроловский районы.
(граница между В3 и В4 проходит по р. Дон, между В3 и В6 по р. Волге)
В4: юго-западная часть Иловлинского, северная часть Калачевского, Клетский, западная часть Серафимовичского, Суровикинский, Чернышковский районы.
(граница между В4 и В1, В2, В3, В5 проходит по р. Дон)
В5: Котельниковский, Октябрьский, южная часть Калачевского, Светлоярский (кроме северной заволжской части).
(граница между В3 и В5 проходит по Волго-Донскому каналу)
В6: Быковский, Николаевский, Палласовский, Старополтавский районы, северные
части Среднеахтубинского и Ленинского районов.
В7 (Волго-Ахтубинская пойма): южные части Среднеахтубинского и Ленинского
районов, северная часть Светлоярского района.

Введение
Астраханская область
А1 : Черноярский (кроме привожской части) и северная половина Енотаевского
района.
А2: южная половина Енотаевского и Наримановский район (кроме самой южной
части — участка Дельты и Заволжья)
А3: Ахтубинский (кроме приволжской части), Красноярский, Харабалинский районы.
А4 (Волго-Ахтубинская пойма): приволжские части Ахтубинского, Енотаевского,
Красноярского, Наримановского, Черноярского, Харабалинского районов.
А5 (Дельта Волги): Володарский, Икрянинский, Камызякский, Лиманский районы.
Калмыкия
К1: Городовиковский, Яшалтинский, Приютинский районы.
К2: западная часть Малодербетовского, западная часть Кетченеровского, Сарпинский, Целинный, Элиста, Ики-Бурульский районы
(граница между К2 и К3 проходит по границе Ергеней)
К3: восточная часть Малодербетовского, Каспийский, восточная часть Кетченеровского, Октябрьский, Черноземельский, Юстинский, Якшульский районы.
Строчка с перечислением всех районов придана характеристике каждого вида. В
ней жирным шрифтом с подчеркиванием выделены районы, из которых вид представлен в гербариях LE, MHA, MOSP, MW, SARAT,  Саратовского, Астраханского Университетов, Волгоградского педагогического университета, а так же Астраханского биосфернного заповедника. Район просто подчеркнут, если есть литературные указания на наличие в нем данного вида, либо автор обработки основывает свое суждение на личных
наблюдениях, не подтверждаемых гербарным материалом. Район, где вид не найден,
оставлен без пометки: здесь читателю предоставляется возможность самому дополнить географическую характеристику вида.
Культурные растения из “флоры”, конечно, выбросить нельзя. Мы включаем все
существующие в регионе полевые и огородные культуры, также обычные декоративные растения и часто разводимые деревья и кустарники. Все они иногда встречаются и
как будто одичалыми. Комнатные и оранжерейные растения, а также выращиваемые в
разных коллекционных и опытных посадках, не включаются.
Из заносных растений включены только те, которые уже закрепились или закрепляются или же заносятся повторно.
Еще несколько слов о понимании вида. Мы считаем вид не классификационной
условностью, и процесс определения видов — не как сортировку особей по некоторым
признакам. Мы понимаем виды как длительно (в геологическом масштабе) существующие природные образования, генетически объединяющие множество отдельных особей и потому обладающие общим генофондом (или коллективным генотипом), обособленным от генофондов других видов и обеспечивающим своему виду специфическое место в природе (экологическую нишу) и специфический же ареал.
Определение видовой принадлежности растения — только некое первое соприкосновение с этим природным образованием; дальше его можно изучать и изучать с
разных сторон. А признаки, указываемые в ключах — это лишь удобные различительные маркеры, далеко не отражающие богатство возможностей и качеств, которыми
обладает вид. Чем больше мы познаем вид, тем больше мы видим его особенности, его
отличия от других видов.

А.К. Скворцов (отв. ред.). Флора Нижнего Поволжья. Том 1
В XIX в. и начале XX в. пытались отразить внутривидовое многообразие различением разновидностей и форм, которые принимались за систематические единицы и соответственно получали латинские названия. Ныне достаточно ясно, что разновидности и
формы, представленные некоторыми индивидами — это не систематические единицы;
они принадлежат области генетики или морфологии, или даже хозяйства. Систематика
имеет дело не с особенностями отдельных особей, а с особенностями популяций. С
этой точки зрения за систематические единицы можно было бы принимать экотипы —
популяции вида, живущие в каких-то специфических местообитаниях и приобретающие некоторые отличительные черты. Однако обычно эти специфические черты нарастают постепенно, и четко определить ни морфологические, ни территориальные границы экотипа не удается. В этом отношении лучше категория подвида — у нее наличествует географическая определенность, разделяющая подвиды. Категория подвида иногда используется и в нашей “Флоре”.
Авторы “Флоры” пользуются возможностью высказать свою самую искреннюю
признательность всем коллегам, чья бескорыстная помощь при проведении полевых
исследований, изучении собранных коллекций и подготовке рукописи сделала возможным написание этой книги. В особенности мы благодарны Н. Б. Беляниной, В. Д. Бочкину, Л. А. Крамаренко, принимавшим участие в многочисленных экспедициях в Нижнее
Поволжье; М. В. Костиной, Р. В. Трохинской, М. Б. Носовой, И. М. Игнатову, М. С. Игнатову, А. К. Мамонтову, сделавших очень много для подготовки рукописи и оригиналмакета этого тома; а также Н. Н. Цвелеву, Т. В. Егоровой и С. Р. Майорову, взявшим на
себя труд чтения рукописи и высказавшим множество ценных критических замечаний.
Работа была осуществлена при финансовой поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследований (гранты ¹¹ 93-04-06762а, 96-04-48474а, 96-04-63007к, 99-0463089к, 01-04-63035к, 02-04-63066к), Международного Научного Фонда (гранты N1B000
и N1B300) и National Geographic Society (грант ¹ 4983-93).
А. К. Скворцов, ноябрь 2006 г.

Ключ семейств
КЛЮЧ  ДЛЯ  ОПРЕДЕЛЕНИЯ  СЕМЕЙСТВ
ФЛОРЫ  НИЖНЕГО  ПОВОЛЖЬЯ *
Примечание. Для удобства пользования ключ для определения семейств разбит на 12 отдельных ключей. Первая часть ключа — общая, она позволяет сразу определить лишь некоторые семейства или отсылает к одному из 11 ключей, по которым следует продолжать определение. Во многих случаях можно сразу начинать определение с подходящего ключа, ориентируясь
на его заголовок:
Ключ А. Полукустарники, кустарники и деревья с супротивными листьями — с. 14.
Ключ В. Полукустарники, кустарники и деревья с очередными листьями — с. 16.
Ключ С. Споровые растения — с. 20.
Ключ D. Водные растения — с. 21.
Ключ Е. Растения, лишенные хлорофилла — с. 25.
Ключ F. Однодольные (наземные или прибрежные) — с. 25.
Ключ G. Наземные травянистые двудольные с очередными листьями и большим
неопределенным числом тычинок (более 12) — с 28.
Ключ H. Наземные травянистые двудольные с очередными листьями, небольшим
числом тычинок (не более 12) и верхней завязью — с. 29.
Ключ I. Наземные травянистые двудольные с очередными листьями, небольшим
числом тычинок (не более 12) и нижней завязью — с. 35.
Ключ J. Наземные травянистые двудольные с супротивными или мутовчатыми листьями и нижней завязью — с. 36.
Ключ К. Наземные травянистые двудольные с супротивными или мутовчатыми листьями и верхней завязью — с 37.
1.
Настоящие кактусы: надземная часть растения трансформирована в суккулентные
фрагменты разной формы и величины (у нас обычно лепёшковидные), усаженные
колючками. Цветки одиночные или небольшими группами; околоцветник из многочисленных листочков, слабо дифференцированных на чашелистики и лепестки;
тычинки многочисленные. Плод сочный, ягодообразный . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Сем. CACTACEAE, Кактусовые
— Деревья, кустарники или полукустарники (иногда очень маленькие: высотой несколько сантиметров или стелющиеся): надземный стебель зимует и живет несколько лет, его старые части деревенеющие, обычно одетые сероватой или буроватой корой ** . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
– – Травы: надземный стебель не деревенеющий, целиком отмирает в конце вегетационного периода ** . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.
Низкие (8–20 см) (полу-)кустарнички. Ветви членистые, молодые продольно-бороздчатые, похожие на стебли хвоща. Листья чешуевидные, супротивные, в несколько раз короче междоузлий. Оболочки семян сочные оранжевые или красные,
ягодообразные . . . . . . . . . . . . . . . Сем. EPHEDRACEAE, Эфедровые
* Авторы: А. К. Скворцов, Н. М. Решетникова, И. А. Шанцер
** Растения, которые могут возбудить сомнение относительно выбора между этими двумя
разделами, помещены на обоих путях. То же самое сделано в дальнейшем и для других затруднительных случаев.

.
10
А.К. Скворцов (отв. ред.). Флора Нижнего Поволжья. Том 1
— Растения голосеменные, хвойные. Листья игловидные, колючие (хвоинки) или чешуевидные. Околоцветника нет. Мужские спорангии в неопределенном числе в
пучках или стробилах. Завязи нет, семяпочки сидят открыто (на плодущих чешуях
на оси стробила) в пазухах кроющих чешуй, которые в дальнейшем разрастаются и
накрывают семена, образуя шишку или ягодовидную структуру . . . . . 3
– – Растения покрытосеменные. Листья разной формы и величины. Цветки однополые или обоеполые, с околоцветником; если же без него, то сидячие в пазухах
листьев или чешуй (брактей). Семяпочки всегда скрыты в завязях, завершающихся
рыльцами. Часто соцветие (особенно мужское) имеет вид поникающей сережки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3.
Листья игловидные, очередные или же собранные в пучки по 2, 3 или 5. Шишки
сухие, зрелые — длиной 2 см и более . . . . . . . Сем. PINACEAE, Сосновые
— Листья игловидные или чешуевидные, супротивные перекрестнопарные. Шишки
ягодовидные или же шишковидные, длиной до 2 см . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Сем. CUPRESSACEAE, Кипарисовые
4(2). Полукустарник, иногда лиановидный. Листья сидячие двух типов: очередные короткие чешуевидные и мягкие игольчатые трехгранные, собранные в пучки по 3–
20 штук (некоторые авторы принимают их за пучки кладодиев). Цветки мелкие,
однополые. Околоцветник простой, 6-членный, плод — ягода . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . Asparagus, сем. ASPARAGACEAE, Спаржевые
— Листья разнообразного облика, но пучков игольчатых листьев нет . . . 5
5.
Листья в большинстве сближенные по 2–4, цельнокрайные, узко обратно-ланцетные,
к основанию постепенно суженные, без отчетливых черешков Цветки белые или
желтоватые, околоцветник двойной 5-членный, с 10 тычинками. Плод — красноватая
опушенная костянка. Растопыренный ветвистый кустарник высотой до 1 м, обитающий на засоленных почвах . . . Nitraria, сем. ZYGOPHYLLACEAE, Парнолистниковые
— Листья простые, без прилистников, чаще всего цельные и цельнокрайные или же
почти чешуевидные или вальковатые, без выраженных черешков, при этом обычно
с определенной степенью суккулентности; иногда листья вовсе отсутствуют. Цветки сидячие или почти сидячие, с простым правильным чашечковидным околоцветником, реже околоцветник отсутствует или состоит из отдельных чешуек. Завязь
верхняя, заключающая одно семя с изогнутым дугой или кольцом зародышем. Нередко на одном растении присутствуют разные типы цветков и плодов. Кустарники,
полукустарники, реже небольшие деревца . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Сем. CHENOPODIACEAE, Маревые
– – Признаки иные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
6.
Листья супротивные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ключ А (с. 14)
— Листья очередные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ключ В (с. 16)
7(1). Очень мелкие растения, свободно плавающие на поверхности или в толще воды
или лежащие на поверхности мокрого ила, не имеющие развитых стеблей и листьев, а состоящие из одиночных или по несколько соединенных между собой округлых или ланцетных листоподобных образований шириной до 5–7 мм, от которых
обычно отходят 1 или несколько корешков. Самые мелкие растения не имеют и
корешков. Цветут крайне редко (но зато обычно массово) . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Сем. LEMNACEAE, Рясковые