Якубович Н.А. Избранные труды

УНИВЕРСИТЕТ ПРОКУРАТУРЫ  
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Н.А. Якубович 
 
 
ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Москва ● 2020 

УДК 343.13 
ББК 67.410.2 
    Я49 
 
 
 
Составители сборника: 
 
Е.В. Быкова, ведущий научный сотрудник НИИ Университета прокуратуры 
Российской Федерации, кандидат юридических наук; 
 
В.С. Выскуб, научный сотрудник НИИ Университета прокуратуры Российской 
Федерации; 
 
А.И. Халиуллин, научный сотрудник НИИ Университета прокуратуры Российской 
Федерации.  
 
 
 
 
 
Рецензенты: 
 
Г.В. Дашков, профессор Московского государственного юридического университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук; 
 
А.С. Анненкова, начальник отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук; 
 
К.В. Камчатов, заведующий отделом НИИ Университета прокуратуры Российской 
Федерации, кандидат юридических наук. 
 
 
 
 
 
Якубович Н.А. 
Я49 Избранные труды / [сост. Е.В. Быкова, В.С. Выскуб, А.И. Халиуллин; вступит. 
ст. Е.В. Быкова]; Ун-т прокуратуры  Рос. Федерации. – М., 2020. – 320 с. – 
(Научные труды ученых Университета прокуратуры Российской Федерации). 
 
 
 
 
 
В данном сборнике представлены работы Н.А. Якубович разных периодов развития советского, а затем и российского уголовного процесса (судопроизводства).  
 
Выбор именно этих трудов обусловлен стремлением продемонстрировать 
читателю широту интересов автора и смелость научных суждений. Это вопросы 
доказывания и доказательств, участия защитника и прокурора в уголовном судопроизводстве, приостановление предварительного следствия и многие другие. 
 
Несмотря на то что работы датируются прошлым столетием и, соответственно, существенно изменилось уголовно-процессуальное законодательство, они не 
утратили своей актуальности и представляют значительный интерес для юристов, занимающихся проблемами уголовного процесса.  
 
 
 
УДК 343.13 
ББК 67.410.2 
  
 
 
 
© Университет прокуратуры  
Российской Федерации, 2020 
2 
 

Содержание 
 
Библиографический очерк…...……………………………….. 
6 
Вступительная статья…………………………………………. 
8 
I. 
 ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ 
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА………………………………. 
10 
Марксистско-ленинская теория познания – 
методологическая основа теории доказательств 
и доказательственного права…………………………………. 
10 
Установление истины – цель доказывания по уголовному 
делу…………………………………………………………… 
25 
Познание и его методы на предварительном 
следствии………………………………………………………. 
37 
Роль философских категорий в познании природы 
судебных доказательств………………………………………. 
56 
Понятие и содержание процесса доказывания………………. 
74 
Роль лиц, ведущих расследование, и прокурора 
в доказывании…..……………………………………………… 
94 
Прокурорский надзор за законностью 
и обоснованностью обвинения 
по уголовным делам…………………………………………… 111 
Понятие доказывания в советском уголовном 
процессе……………………………………………………… 
123 
Конституционные права граждан и их соотношение 
с правами личности на предварительном следствии………... 135 
Роль следователя и прокурора в охране конституционных 
прав личности на предварительном следствии……………… 143 
3 
 

II. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ 
ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА………………………. 149 
Процессуальные функции следователя……………………… 
149 
Уголовно-процессуальные отношения и их участники 
в предварительном расследовании…………………………… 168 
Обеспечение прав и законных интересов участников 
предварительного следствия………………………………….. 186 
Законность и обоснованность привлечения лица в качестве 
обвиняемого и заключения его под стражу………………….. 199 
Процессуальные основания и условия приостановления 
предварительного следствия………………………………….. 215 
§ 1. Понятие и сущность приостановления 
предварительного следствия………………………………. 
215 
§ 2. Приостановление предварительного следствия 
в связи с тем, что обвиняемый скрылся 
или не установлено его местопребывание………….......... 
222 
§ 3. Приостановление предварительного следствия 
в связи с психическим или иным тяжким заболеванием 
обвиняемого.……………………………………………….. 
235 
§ 4. Приостановление предварительного следствия 
в связи с неустановлением лица, подлежащего 
привлечению в качестве обвиняемого……………………. 
248 
§ 5. Процессуальный порядок оформления 
приостановления предварительного следствия………….. 
256 
Некоторые вопросы прокурорского надзора 
за законностью расследования при участии 
в нем защитника……………………………………………….. 263 
Некоторые вопросы уголовного процесса в свете 
судебной реформы…………………………………………….. 272 
4 
 

Задержание подозреваемого в совершении преступления…. 
287 
Право на защиту в уголовном процессе и его проблемы…… 291 
К вопросу о перспективах законодательного 
регулирования дознания………………………………………. 299 
III. ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА 
 «О ВЫДАЧЕ (ЭКСТРАДИЦИИ)»………………………… 
306 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5 
 

Библиографический очерк 
 
Якубович Наталья Арсеньевна – известный советский и российский специалист в области уголовного процесса, работы которой широко известны и не утрачивают своей актуальности. 
Н.А. Якубович родилась 8 сентября 1918 г. в г. Таганроге 
Ростовской области.  
В 1937 г. закончила полную среднюю школу в г. Новороссийске. В 1941 г. закончила три курса Московского юридического института (МЮИ). С началом Великой Отечественной войны в 
1941 г. эвакуировалась в г. Свердловск (ныне г. Екатеринбург), 
где окончила 31 января 1942 г. Свердловский юридический институт. Трудовую деятельность начала в 1942 г. в качестве помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Башкирской 
АССР, куда была направлена после окончания института. Возвратившись в Москву, с 1943 по 1944 г. работала помощником 
военного прокурора Свердловского района г. Москвы. В июне 
1944 г. была назначена прокурором уголовно-судебного отдела 
прокуратуры г. Москвы, где проработала до ноября 1949 г. 
В 1949 г. поступила в очную аспирантуру Московского 
юридического института (МЮИ) по кафедре уголовного процесса, в 1952 г. окончила ее и в этом же году защитила кандидатскую диссертацию на тему «Государственное обвинение в советском суде». С 1952 по 1963 г. – старший научный сотрудник 
ВНИИ криминалистики при Прокуратуре СССР. В 1963 г. 
утверждена в ученом звании старшего научного сотрудника по 
специальности «криминалистика». В 1963 г. ВНИИ криминалистики был преобразован во Всесоюзный институт по изучению 
причин и разработке мер предупреждения преступности, переименованный затем во ВНИИ проблем укрепления законности и 
правопорядка, в котором Н.А. Якубович работала старшим, ведущим и главным научным сотрудником. 
В 1978 г. защитила докторскую диссертацию на тему: 
«Предварительное расследование. Методологические, уголовнопроцессуальные и криминалистические проблемы». В 1992 г. ей 
присвоено ученое звание профессора по специальности «уголовный процесс, криминалистика, судебная экспертиза». 
6 
 

По результатам исследований ею опубликовано свыше 100 
работ монографического и научно-методического характера. 
В 1990-е годы принимала участие в рабочих группах института Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации по разработке проектов 
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Занималась общественной деятельностью по линии Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами, являясь членом правления общества дружбы «СССР – Марокко» с 1970 по 1986 г. 
Н.А. Якубович много внимания уделяла подготовке научных кадров, осуществляла научное руководство аспирантами и 
соискателями из числа прокурорских работников, которым присуждены ученые степени кандидатов и докторов наук, многие из 
них и по сей день успешно работают в Университете прокуратуры Российской Федерации. 
Трудовую деятельность закончила в 2002 г. в связи с уходом 
на пенсию. 
Награждена медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», памятными медалями к 40-летию и 
50-летию Победы в Великой Отечественной войне, медалью «В память 850-летия Москвы». 
В 1983 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР 
Н.А. Якубович присвоено звание «Заслуженный юрист РСФСР». 
В 1997 г. приказом Генерального прокурора Российской Федерации она награждена нагрудным знаком «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации». 
Н.А. Якубович ушла из жизни в 2019 г. в возрасте 100 лет.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7 
 

Вступительная статья 
 
Нам есть чем гордиться 
и есть что беречь. 
А. Ахматова 
 
Человек, о котором я собираюсь рассказать, заслуживает 
самых добрых слов и высоких похвал, но и они вряд ли передадут 
теплые чувства, испытываемые к Наталье Арсеньевне Якубович. 
Для тех, кто был лично знаком с ней, мой рассказ ничего не 
изменит, а с теми, кто знаком лишь с ее научными трудами, очень 
хотелось бы поделиться личными впечатлениями от, смею надеяться, дружбы с этой замечательной женщиной. На научных 
юридических собраниях частенько можно было услышать шутку, 
что научный сотрудник – это и не женщина, и не сотрудник. Однако в данном случае это совершенно не так. За все годы нашего 
знакомства Наталья Арсеньевна всегда была элегантна, с безукоризненной прической, в приветливом расположении духа. Отдельных слов заслуживают ее глаза – яркие, молодые, задорные и 
вместе с тем очень внимательные. 
Так получилось, что Наталья Арсеньевна стала моей наставницей в выполнении различных заданий и ни разу не оказывала какого-либо давления, хотя имела для этого все основания. Более того, она как истинно интеллигентный человек всегда была готова 
выслушать молодого научного сотрудника, обсудить любой вопрос, 
дать ценный совет, поддержать начинание. Нам вместе приходилось давать заключения по законопроектам, разрабатывать их самим, заниматься различными международно-правовыми вопросами, и всегда работа проходила в спокойной дружеской обстановке, 
без каких бы то ни было разногласий. Наталья Арсеньевна щедро 
делилась своими знаниями, и не только в области юриспруденции, я 
знала, что всегда могу посоветоваться с ней по любому вопросу и 
получить доброжелательный и обстоятельный ответ. Одно время 
наши рабочие столы стояли рядом, и мы, никому не мешая, могли 
больше общаться. 
Конечно, как любые женщины, мы обсуждали не только 
научные вопросы, мы говорили также о книгах, театре, кино, да 
и, чего греха таить, о мужчинах тоже. Причем Наталья Арсеньевна в силу своей высокой культуры никогда не подчеркивала раз8 
 

ницы ни в возрасте, ни в профессионализме. Ее потрясающее 
чувство юмора делало наше общение еще более приятным. 
Эта очень хрупкая на вид женщина обладала сильным духом, ни разу за все время нашего знакомства она не пожаловалась 
на недомогание, не было случая, чтобы это хоть как-то отразилось на ее внешнем виде. Однако, сидя рядом с ней, я не раз видела, как она тихонечко принимает лекарства. 
Наталья Арсеньевна относится к той немногочисленной категории людей, которые ни при каких обстоятельствах не жалуются 
на перенесенные трудности и не ставят себя в пример другим.  
Трудно представить, что Наталья Арсеньевна, рассердившись на кого-то, могла выйти из себя или накричать. Это был 
удивительно светлый человек, от которого исходили только тепло и доброта. 
Как любители кошек, мы частенько говорили и о них, естественно, превознося их достоинства и не замечая недостатков. 
До самого последнего времени мы обсуждали значимые события, происходящие как в России, так и в мире, и это всегда было интересно. 
Мне очень не хватает Натальи Арсеньевны и на работе, и в 
жизни. 
Несмотря на почтенный возраст, Наталья Арсеньевна живо 
интересовалась делами Института, Академии, Университета, 
правовыми преобразованиями. Более того, она писала сказки для 
своего маленького правнука, написала историю своих родителей 
и обещала написать мемуары. Учитывая остроту ума и потрясающее чувство юмора, можно не сомневаться, что это было бы не 
только интересно, но и поучительно. Я не знаю ни одного человека, который не уважал бы Наталью Арсеньевну Якубович, у нее 
много друзей, которые постоянно с ней общались, родных и 
близких, которые окружали ее своей заботой. 
Я очень благодарна Наталье Арсеньевне за знания, тепло, 
дружбу, которые получала до самой ее кончины. 
Она прожила долгую (100 лет) и достойную жизнь и заслуживает самой светлой памяти. 
 
Е.В. Быкова  
 
 
9 
 

I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ 
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 
 
Марксистско-ленинская теория познания –  
методологическая основа теории доказательств 
и доказательственного права 
 
Курс советского уголовного процесса. Общая часть /             
В.Б. Алексеев, Л.Б. Алексеева, В.П. Божьев и др.; под ред.     
А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. 
 
Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Нормы уголовно-процессуального 
права, регламентирующие процесс доказывания и призванные 
обеспечить достоверное установление имеющих существенное значение для уголовного дела фактов, в своей совокупности представляют доказательственное право. Занимая центральное место в уголовно-процессуальном праве, оно гарантирует также реализацию 
принципов уголовного процесса, определяющих структуру и характер уголовного процесса. В литературе справедливо подчеркивается, что нормы, регулирующие процесс доказывания и устанавливающие его цели, предмет, пределы и средства доказывания, неразрывно связаны с процессуальными нормами, определяющими задачи и принципы уголовного судопроизводства, воплощая общие положения процесса и его отдельных стадий. Будучи тесно связанными с нормами, определяющими полномочия государственных органов, ведущих процесс, нормы доказательственного права органически переплетаются и взаимодействуют с системой процессуальных 
гарантий прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве1. 
Природа доказательственного права, его сущность обусловлены формой уголовного процесса, присущей той или иной исторической эпохе. Эта форма определяет содержание норм доказательственного права и лежащую в его основе систему принципов, 
соответственно которой складывается теория доказательств. 
                                                 
1 Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 5; Советский уголовный процесс / под ред. Л.М. Карнеевой и др.  М., 1980. С. 123. 
10