Эрнст Майр и современный эволюционный синтез

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ФИЛИАЛ
ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ
им. С.И. Вавилова
Э.И. КОЛЧИНСКИЙ
ЭРНСТ МАЙР И СОВРЕМЕННЫЙ
ЭВОЛЮЦИОННЫЙ СИНТЕЗ
Товарищество научных изданий KMK
Москва  2006

УДК 550.3(929)
ББК 528.0
Колчинский Э.И. Эрнст Майр и современный эволюционный синтез. —
М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — 149 с., ил.
В книге анализируется творческий путь одного из главных архитекторов
Синтетической теории эволюции (СТЭ) Э. Майра (1904–2005). Его опыт
натуралиста и систематика, энциклопедические знания в биологии, истории науки и философии, а также уникальные научно-организационные
способности и умение лоббировать и пропагандировать свои идеи способствовали успехам СТЭ в 1940–1970-х гг. и сохранению ее лидирующего
положения в современной биологии. Труды Э. Майра по эволюции, теории систематики, биогеографии, орнитологии, этологии, эволюции, теории вида и видообразованию, истории и философии биологии, эволюционной этике в значительной степени предопределили облик биологии
ХХ века. В течение более 80 лет активной научной деятельности Майр
был открыт к диалогу и восприятию нового, он смело пересматривал и
уточнял свои представления о факторах и закономерностях эволюции
в свете новейших достижений молекулярной биологии. Личным примером и публикационной активностью он продемонстрировал творческий
потенциал в решении все новых и новых проблем, возникавших перед
СТЭ. Книга предназначена для всех интересующихся проблемами эволюционной биологии, историей и философией науки.
О т в е т с т в е н н ы й  р е д а к т о р
С.Д. Степаньянц
Р е ц е н з е н т ы :
В.М. Лоскот и Л.Я. Боркин
© Колчинский Э.И., 2006
© Товарищество научных изданий КМК,
издание, 2006
ISBN 5-87317-245-5

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
INSTITUTE FOR ZOOLOGY
INSTITUTE FOR THE HISTORY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY
St. Petersburg Branch
EDUARD I. KOLCHINSKY
ERNST MAYR AND MODERN
EVOLUTIONARY SYNTHESIS
KMK Scientific Press
Moscow  2006

Kolchinsky E.I. Ernst Mayr and Modern Evolutionary Synthesis. —
Moscow: KMK Scientific Press Ltd., 2006. — 149 p.
This book presents the analysis of the development and creative activities
of Ernst Mayr (1904–2005), one of the main constructors of the STE (synthetic
theory of evolution). His experience in natural science and taxonomy,
encyclopedic knowledge in biology, history and philosophy of science, as well
as unique talent for organizing of science and ability for promotion of his
ideas — these all contributed to the progress of STE in 1940–1970-s, and
helped it to keep its leading position in biology till nowadays. Ernst Mayr’s
works in the fields of evolution, taxonomy theory, biogeography, ornithology,
ethology, speciation, history and philosophy of biology and evolutionary
evolution, to the great extent, made the biology of the XX century. For more
than 80 years of his scientific carrier Mayr had been ready for a dialogue and
perception of new ideas, to re-estimate and define more exactly his own views
of factors and natural laws of evolution in the light of most recent achievements
of molecular biology. By his personal example and publishing activities he had
shown creative potential for finding solutions for problems that the STE had
been facing again and again. This book is for anyone with an interest in the
evolutionary biology as well as the history and philosophy of science.
E d i t o r - i n - C h i e f :
S.D. Stepan'ants
R e v i e w e r s :
V.M. Loskot, L.Ia. Borkin
© Kolchinsky E.I., 2006
© KMK Scientific Press Ltd., 2006
ISBN 5-87317-245-5

ПРЕДИСЛОВИЕ
Среди главных архитекторов синтетической теории эволюции
(СТЭ) на долю Э. Майра выпала судьба пережить не только период ее расцвета и популярности, но принять активное участие в
ожесточенных дискуссиях с ее критиками, начавшихся в конце
1960-х гг. и продолжающихся по сей день (King, Jukes, 1969;
Eldredge, Gould, 1977; Stanley, 1979; Eldredge, 1985; Кимура, 1985;
Futuyma, 1988; Назаров; 1991 Gutmann, 1989; Гродницкий, 1999,
2001; и др.). Со временем его обращения к эволюционным проблемам все чаще стали носить скорее оборонительный, чем наступательный характер, а резкость прежних формулировок и выводов
явно смягчалась (Mayr, 1980a, b, c, 1992a, 1993, 1998, 1999). В частности, будучи убежденным сторонником географического (аллопатрического) видообразования, Майр постепенно расширял число
путей негеографического или полугеографического видообразования (парапатрического, стазипатрического, внезапного, хромосомного и т. д.). Более того, он признал доказанным факт широкого
распространения симпатрического видообразования у многих видов насекомых, образующих экологические расы, паразитирующие на разных органах одного и того же растения. Не сдавая
принципиальных позиций, Майр в течение всего своего жизненного и творческого пути оставался открытым к диалогу и восприятию нового, он умел пересматривать свои прежние воззрения,
уточняя, а иногда отбрасывая их. Майр постоянно подчеркивал,
что СТЭ — это не застывшая концепция, а процесс. Поэтому нет
оснований приписывать ему веру в окончательную завершенность
современного синтеза, а тем более усматривать в его высказываниях претензии на истину в последней инстанции.
Учитывая огромную популярность Э. Майра, кажется удивительным, что его вклад в современную эволюционную биологию,
в особенности в СТЭ, оказался почти вне внимания отечественных

Э.И. Колчинский. Эрнст Майр и современный эволюционный синтез
и зарубежных историков науки, когда другим архитекторам СТЭ
посвящены десятки статей и даже книги (Provine, 1988; The Evolution…, 1994; Hossfeld, 1997; Laporte, 2000; Галл, 2004; и др.), Возможно, именно в силу «общеизвестности» Майра и очевидности его
авторитета как эволюциониста, пока не нашлось автора, даже среди его выдающихся учеников-историков биологии, дерзнувшего
дать общий обзор жизненного пути Майра, прежде всего, формирования и развития его эволюционных воззрений. Как с удивлением отметил Дж. Грин, собиравший статьи для публикации материалов симпозиума, состоявшегося 16 июля 1993 г. в Брэндейском
университете и посвященного Э. Майру, среди работ о его вкладе в различные отрасли биологии, философию и историю науки,
статьи о его трудах по эволюционной теории не оказалось (Green,
1994: 265). В итоге составители номера журнала «Биология и философия» (Biology and Philosophy), в котором печатали материалы
этого симпозиума, были вынуждены просить американского орнитолога В. Бока (Bock, 1994) расширить статью о Майре как систематике, добавив разделы о его эволюционных трудах и взглядах.
Такой, на первый взгляд, казус имеет под собой вполне объективные причины. Вклад Майра в эволюционную теорию столь разнообразен, что вряд ли какому-либо исследователю под силу рассмотреть его в одной работе. Ведь в число его важнейших достижений только в области эволюционной теории обычно включают:
биологическую и политипическую концепции вида, анализ географической и экологической изменчивости, доказательство адаптивного характера эволюции и ведущей роли отбора в процессах эволюции по сравнению с дрейфом гена, модели аллопатрического и
внезапного видообразования, принцип основателя, учение о генетической революции, доказательство роли поведения как важнейшего фактора видообразования и макроэволюции, политипическую концепцию современного человечества как биологического
вида, выяснение логической структуры дарвиновской революции
и путей формирования СТЭ, критический анализ концепций прерывистого равновесия и нейтральной эволюции и мн. др. Эти на
первый взгляд достаточно далекие друг от друга области знания
были включены в рамки единой, строго продуманной научно-исследовательской программы, целью которой было доказать всеобщность биологической и политипической концепций вида и реальность модели географического видообразования.
Его труды по эволюции, теории систематики, биогеографии,
орнитологии, этологии, эволюции, виду и видообразованию, истории и философии биологии, эволюционной этики в значительной

ПРЕДИСЛОВИЕ
7
степени предопределили облик биологии ХХ в. До своего столетия
Э. Майр оставался не просто живым классиком, а активно работавшим исследователем, поэтому потенциальные авторы, как правило, ограничивались юбилейными статьями (Bock, 1994, 2004;
Beatty, 1994; Burkhardt, 1994; Cain, 1994; Hull, 1994; Junker, 2003;
Скворцов, 2004; Колчинский, Конашев, 2004; и др.) или просто
краткими приветствиями по случаю круглых дат рождения
(Studies…, 1979: VIII–X), в которых обычно рассматривали лишь
отдельные стороны его деятельности. Исключение составляет
большой раздел «Эрнст Майр — орнитолог, систематик и зоогеограф» в прекрасной книге Ю. Хаффера об орнитологической школе Г. Зеебома — Э. Хартерта, ее главных представителях и корреспонденции между ними (Haffer, 1997). Результатом уникальной
творческой активности Майра, длившейся более 75 лет, стали его
публикации: 25 монографий, 14 из которых написаны им лично,
без соавторов, а также примерно 700 журнальных статьях.
Особое место занимал Э. Майр в истории отечественного биологического сообщества в период расцвета СТЭ. Пожалуй, ни одному из зарубежных биологов-эволюционистов ХХ века в смысле
признания и «пропаганды» в нашей стране не повезло так, как
Э. Майру. Его основополагающая книга по эволюционной теории
«Систематика и происхождение видов», опубликованная в США в
1942 г. и сразу переведенная на несколько языков, увидела свет в
СССР вскоре после войны (Майр, 1947). Эта книга, так же как и
издание на русском языке монографии другого архитектора синтетической теории эволюции палеонтолога Дж. Симпсона «Темпы
и формы эволюции» (Симпсон, 1948), сыграла важную роль в воспитании молодых поколений отечественных биологов (Скворцов,
2004: 69), дав им ясные научные ориентиры в борьбе с представителями «советского творческого дарвинизма» Т.Д. Лысенко.
В 1950–1974 гг. в СССР были изданы и другие сочинения Майра
(Майр, 1968, 1971, 1974а; Майр, Линсли, Юзингер, 1956), которыми комплектовали библиотеки университетов и АН СССР и которые зачитывались буквально до дыр. Его статьи в эти годы не раз
печатали в отечественных журналах, включая и наиболее серьезный научно-популярный журнал «Природа» (1970а, 1973, 1974б),
его имя постоянно упоминалось на конференциях по систематике,
эволюции, философии и истории биологии, а ссылки на труды
Майра были непременным антуражем любой серьезной работы по
этим отраслям знания. Более того, в 1972 г. Майр посетил Москву
и Ленинград, и этот визит без преувеличения можно назвать триумфальным. Его лекции собирали огромные аудитории, а сам

Э.И. Колчинский. Эрнст Майр и современный эволюционный синтез
Майр выступал с энтузиазмом, стараясь встретиться с максимально большим количеством людей, с которыми он находился в переписке, и стараясь понять, как обстоит дело с дарвинизмом в СССР,
который, по его мнению, по-прежнему подвергался гонению со
стороны властей, поддерживавших Т.Д. Лысенко.
В связи с этим характерно посещение Майром в июне 1972 г.
сектора истории и теории эволюционных учений Ленинградского
отделения Института истории естествознания и техники АН
СССР, созданного и возглавляемого одним из лидеров советской
эволюционной биологии в СССР К.М. Завадским. Майра настолько заинтересовала обстановка в коллективе сектора, что он попросил у Завадского разрешения встретиться еще раз с его учениками. Встречу вел А.Б. Георгиевский. Позднее Майр написал сотруднику Зоологического института АН СССР Я.И. Старобогатову, который также присутствовал на этой встрече, что он восхищен и
удивлен мужеством как Завадского, так и Георгиевского, которые
в условиях тоталитарного режима, где, как он считал, доминирует
лысенкоизм, открыто защищают синтетическую теорию эволюции
(СТЭ), т.е. современный дарвинизм, а молодые историки науки
хорошо ориентируются в литературе по современным проблемам
эволюционной теории, систематики, генетики, экологии и этологии.
На этом фоне визиты в СССР в те же 1970-е гг. Б. Ренша,
Дж. Симпсона, Дж. Стеббинса, участвовавших в различных международных конгрессах, проходивших в Москве и в Ленинграде,
остались практически незамеченными, хотя фундаментальные труды этих эволюционистов также были хорошо известны советским
биологам, а статьи Стеббинса публиковались не раз на русском
языке в специализированных ботанических изданиях. Русское издание прекрасной книги Симпсона об истории южноамериканских млекопитающих в 1983 г. привлекло внимание в основном
только палеонтологов и зоологов. Еще меньше повезло остальным
создателям СТЭ. Нашему соотечественнику, ученику Ю.А. Филипченко и главному инициатору эволюционного синтеза Ф.Г. Добржанскому так и не удалось посетить СССР. После того как в 1930 г.
Добржанский не вернулся из командировки и остался в США
(У истоков..., 2002: 406), его труды в 1930–1950-х гг. фактически
были под запретом, а многие из них и позднее десятилетиями хранились в спецхране (Конашев, 1994). Уже готовый набор книги
Дж. Хаксли «Эволюция. Новый синтез» был рассыпан сразу после августовской сессии ВАСХНИЛ, а изданная на русском языке
его книга «Удивительный мир эволюции» (Хаксли, 1971) была воспринята как популярная брошюра, хотя простота изложения ни

ПРЕДИСЛОВИЕ
9
сколько не снижала ее научную ценность. На русском языке не
было издано ни одной книги Б. Ренша.
Важно отметить, что, по крайней мере, примерно последние
сорок лет Э. Майр с заинтересованностью и подчеркнутым уважением относился к российским (советским) биологам и историкам
науки, охотно шел на установление научных контактов, регулярно отвечал на письма, присылал не только оттиски статей, но и
книги. Хотя сам Майр не читал по-русски, но у него всегда были
референты, как он не раз подчеркивал в письмах, знакомые со славянскими языками, готовившие ему обзоры и выдержки из книг,
напечатанных на русском языке. Так, четыре года тому назад, увидев в публикации, вышедшей, правда, в Германии, фамилию
М.А. Мензбира, Майр посчитал необходимым сообщить мне, что
в 1927 г. ему было поручено сопровождать Мензбира в Берлине.
Со свойственным ему юмором Майр сообщил, что, когда он в
1972 г. выступал в Зоологическом музее МГУ и сказал об этом на
лекции, к нему выстроилась огромная очередь людей, жаждавших
поздороваться с ним за руку. Как он предполагал тогда, все они хотели пожать руку, которую когда-то пожимал великий русский орнитолог М.А. Мензбир. Несколько раз, увидев мой интерес к какому-либо биологу, Э. Майр старался сообщить все, что ему известно о нем. Он всегда охотно встречал сотрудников нашего сектора во время их командировок в США, давал им интервью, присылал в сектор своих учеников-историков биологии. Можно привести много примеров исключительного отношения Э. Майра к
российским коллегам, его стремления помочь в поисках нужной литературы, организовать перевод и издание книги в США, чаще всего, остававшегося, увы, безуспешным из-за различного рода бюрократических преград. Так, это произошло в середине 1970-х гг. с переводом книги К.М. Завадского (1973) (Подробнее см. Из архива...,
1997). И при всем этом на постсоветском пространстве до недавнего времени не было ни одной статьи, посвященной Э. Майру.
Уникальный случай празднования столетнего юбилея при живом виновнике торжества вызвал неподдельный интерес к личности Майра. На запрос в Интернете словосочетания «Майр 100»
было выдано более 44 000 ссылок, выборочный просмотр которых
показал, что подавляющее большинство не содержит ничего нового для понимания личности и творчества Майра. Из-за сложностей
в получении иностранных журналов трудно сказать что-то вразумительное о научных итогах этого всемирного торжества. На сегодняшний день в моих руках побывал только «Ludus Vitalis», редакция которого ¹ 21 за 2004 г. полностью посвятила Э. Майру.

Э.И. Колчинский. Эрнст Майр и современный эволюционный синтез
Насколько мне известно, из отечественных периодических изданий только редакция «Природы» оперативно, хотя и с опозданием
на два месяца, откликнулась на это уникальное событие. В ¹ 9 за
2004 г. были опубликованы не только краткие юбилейные статьи,
но и ряд архивных материалов, раскрывавших новые ракурсы личности, мировоззрения и творчества лидера эволюционной биологии ХХ века (Майр, 2004; Ляпунова, 2004), а также причины его обращения к той или иной биологической, историко-научной или
философской проблеме.
И хотя Майр, по мере сил и возможностей, не раз объяснял
основные вехи своего жизненного пути (Mayr, 1980с, 1992a, 1994a,
b, c), в целом на сегодня можно констатировать, что многие эпизоды его научной биографии еще требуют тщательного изучения,
а ряд вопросов, естественно возникающих и в связи с этой биографией, и в связи с историей «эволюционного синтеза», еще ждет
ответов. 3 февраля 2005 г. Майр спокойно ночью, во время сна покинул мир. С ним в прошлое ушла целая эпоха в интеллектуальной
истории человечества, которую он сам предпочитал называть «второй дарвиновской революцией» (Mayr, 1991: 132), но которую
обычно именуют «временем создания синтетической теории эволюции» или «современным синтезом в эволюционной теории»
(Ayala, 2004: 3). Нет сомнения, что богатейший архив Э. Майра,
который со временем станет доступен исследователям, не только
поможет выяснить ряд ключевых моментов в истории биологии
ушедшего века, олицетворением которых он был сам, но и даст
возможность создать полноценную биографию творческого пути
Майра, построенную на использовании неопубликованных рукописей, дневников, переписок, т. е. на всем корпусе документальной информации.
В данной книге намечены лишь самые первые и общие контуры темы, заявленной в ее названии. В первую очередь кратко остановимся на взаимоотношениях в семье и социальной среде, в
которой формировалась личность Майра. Далее будут освещены
первые шаги его научной карьеры, блестящие успехи в орнитологии и биогеографии, а также причины его обращения к эволюционной проблематике, его вклад как систематика и биогеографа в
СТЭ, усилия по созданию национального и международного сообщества биологов-эволюционистов, а также по разработке принципов и методов современной зоологической систематики, по поиску
новых аргументов в пользу СТЭ не только в недрах современной
биологии, но и в ее истории и философии. Это позволит лучше
понять научную эволюцию этого выдающегося эволюциониста,