Производство по пересмотру постановлений по гражданским делам в судах апелляционной и кассационной инстанций

УНИВЕРСИТЕТ ПРОКУРАТУРЫ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
 
 
 
 
 
 
 
А.В. Гришин 
 
ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ  
ПОСТАНОВЛЕНИЙ 
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В СУДАХ 
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ  
ИНСТАНЦИЙ 
 
Учебное пособие 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Москва ● 2023 

УДК 347.9 
ББК 67.410.113 
       Г85 
 
Автор А.В. Гришин, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент. 
 
Рецензенты: 
М.В. Маматов, заведующий отделом  научного обеспечения участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических 
наук; 
Л.В. Борисова, старший научный сотрудник сектора процессуального 
права Института государства и права Российской академии наук, кандидат 
юридических наук, доцент. 
 
Гришин А.В. 
Г85 
Производство по пересмотру постановлений по гражданским делам в 
судах апелляционной и кассационной инстанций: учеб. пособие /  
А.В. Гришин; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2023. – 82 с. 
 
В пособии на основе анализа научной и учебной литературы, законодательства, материалов судебной практики рассматриваются актуальные 
вопросы производства по пересмотру постановлений по гражданским делам в судах апелляционной и кассационной инстанций. Должное внимание уделяется деятельности апелляционной инстанции при переходе к 
рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без 
учета особенностей, предусмотренных для апелляции. Нашли отражение 
особенности производства в кассационных судах общей юрисдикции и 
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской 
Федерации, также выступающей в качестве кассационной инстанции. 
Для студентов, обучающихся по программам специалитета, бакалавриата и магистратуры, аспирантов, преподавателей юридических вузов 
и факультетов, практических работников органов прокуратуры, практикующих юристов, а также для всех, кто интересуется проблемами гражданского судопроизводства. 
При подготовке учебного пособия использовалось законодательство 
по состоянию на 1 ноября 2022 г. 
УДК 347.9 
ББК 67.410.113 
 
 
© Университет прокуратуры 
Российской Федерации, 2023 
2 
 

Введение 
 
Конституция Российской Федерации в силу ч. 1 ст. 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Из этой 
конституционной нормы и корреспондирующих ей положений 
международно-правовых актов, в частности ст. 8 и 29 Всеобщей 
декларации прав человека, а также п. 2 и подп. «а» п. 3 ст. 2 и п. 1 
ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических 
правах, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной1. 
Как показал проведенный анализ статистических данных 
Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, наиболее часто судами рассматриваются дела в порядке 
гражданского судопроизводства. Так, в 2021 г. судами общей 
юрисдикции рассмотрено 23 384 308 гражданских дел, тогда как 
административных дел – 4 530 592, арбитражными судами –
1 633 498 дел2.  
Рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства судом первой инстанции не всегда обеспечивает законность 
и обоснованность принятого по нему решения. Поэтому в качестве дополнительной гарантии реализации конституционного 
права на судебную защиту выступает право на обжалование судебных актов по гражданским делам в апелляционном и кассационном порядке.   
В результате проведения судебной реформы в России созданы апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, которые начали свою деятельность с октября 2019 г., предусмотрен 
новый порядок апелляционного и кассационного пересмотра судебных актов. Поскольку эти законодательные новации действуют всего несколько лет, имеется потребность в более детальном 
рассмотрении значимых аспектов производства в судах апелля                                                 
1 Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 № 113-О «По жалобе гражданина Маслова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 
1, 2 и 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестн. Конституц. Суда Рос. Федерации. 2005. № 5.  
2 Судебный департамент при Верховном Суде РФ [официальный сайт]. URL: 
http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 03.11.2022). 
3 
 

ционной и кассационной инстанций по пересмотру судебных актов по гражданским делам.   
Все это обусловило актуальность данной тематики, необходимость подготовки учебного пособия, цель которого заключается в раскрытии теоретических, правовых и прикладных аспектов 
институтов апелляционного и кассационного производства в 
гражданском процессуальном праве.  
Пособие призвано способствовать овладению студентами 
компетенциями, предусмотренными рабочей программой учебной дисциплины «Гражданский процесс», формированию у них 
следующих знаний, умений и навыков:  
знать: подлежащие применению участниками спорных правоотношений нормы гражданского процессуального права; требования к оформлению процессуальных и иных документов, необходимых для реализации предоставленных участникам гражданских процессуальных отношений полномочий в апелляционной и кассационной инстанциях; акты Конституционного Суда 
Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации 
по вопросам применения норм гражданского процессуального 
права; правоприменительную практику судов общей юрисдикции;     
уметь: анализировать, толковать и правильно  применять  
законодательные и иные нормативные правовые акты; правильно 
применять нормы материального и гражданского процессуального права к возникшим правоотношениям; правильно квалифицировать спорные правоотношения, факты и обстоятельства, давать 
им должную правовую оценку; юридически грамотно мотивировать свою позицию; правильно составлять процессуальные  
(иски, заявления, представления и т.п.) и иные документы, необходимые для реализации профессиональных полномочий в гражданском процессе;    
владеть навыками: анализа конкретных правовых норм, 
юридических фактов, являющихся объектами профессиональной 
деятельности, материалов судебной практики, статистических 
данных; самостоятельного составления процессуальных (исков, 
заявлений, представлений и т.п.) и иных документов, необходимых для реализации профессиональных полномочий; реализации 
норм гражданского процессуального права и норм материального 
права; выступления в суде.   
4 
 

Поставленные цель и задачи определили структуру учебного пособия, которое состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения.  
При 
подготовке 
пособия 
использовалась 
справочноправовая система «КонсультантПлюс».  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
5 
 

Глава 1. Производство в суде  
апелляционной инстанции 
 
1.1. Общая характеристика апелляционного производства  
в судах общей юрисдикции 
 
Право обжалования решений суда первой инстанции, не 
вступивших в законную силу, является одной из гарантий осуществления конституционного права на судебную защиту и принятия судами общей юрисдикции законных и обоснованных решений. 
Апелляционное производство по гражданским делам как 
стадия гражданского процесса есть инициируемая апелляционной 
жалобой (представлением) деятельность суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений путем вторичного 
рассмотрения и разрешения по существу гражданского дела1. 
Сущность института обжалования состоит в том, что лица, 
участвующие в деле, имеют право в установленный законом срок 
подать апелляционную жалобу, а прокурор – принести апелляционное представление на не вступившее в законную силу решение 
или определение суда первой инстанции. Для лиц, участвующих 
в деле, право обжалования гарантирует возможность отстаивать 
свою позицию и после вынесения решения добиваться отмены 
судебного постановления, противоречащего их интересам2.  
К судебным постановлениям, подлежащим обжалованию в 
апелляционном порядке, относятся решения и определения судов 
первой инстанции. 
Можно выделить следующие присущие апелляционной инстанции применительно к решению суда признаки: 
обжалуется решение суда, не вступившее в законную силу; 
в апелляционном порядке дело по жалобе или представлению рассматривается судом вышестоящей инстанции; 
                                                 
1 Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 6-е изд., перераб и доп. 
М.: ИД «Городец», 2018. С. 529.   
2 Гражданский процесс: учеб. для студентов высших юрид. учеб. заведений /  
Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков.  
11-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. С. 494. 
6 
 

жалоба, представление подаются на незаконное и необоснованное, по мнению заявителя, решение суда первой инстанции; 
в апелляционной инстанции не могут быть заявлены новые 
требования, которые не являлись предметом рассмотрения в суде 
первой инстанции; 
суд апелляционной инстанции имеет право проверить как 
юридическую, так и фактическую стороны дела; 
рассмотрение дела осуществляется в пределах апелляционных жалобы, представления и возражений на них; 
проверка судебного решения путем вторичного рассмотрения дела по существу, как правило, завершается отменой судебного решения и принятием нового решения по делу. 
Постановления судов первой инстанции в порядке апелляции проверяются районными судами, судами субъектов Российской Федерации, а также апелляционными судами общей юрисдикции,  которые действуют с 1 октября 2019 г.1  
Для не вступивших в законную силу судебных актов мировых судей в качестве апелляционной инстанции согласно ч. 4  
ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011  
№ 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»2 (далее – закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ) выступает районный суд. 
Судебные акты, принятые по первой инстанции районными 
(городскими) судами, в порядке апелляции пересматриваются судами субъектов Российской Федерации (ст. 28 закона от 
07.02.2011 № 1-ФКЗ).    
В соответствии со ст. 239 закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ 
апелляционный суд общей юрисдикции является федеральным 
судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории 
соответствующего судебного апелляционного округа. В Российской Федерации действуют пять апелляционных судов общей 
юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных 
апелляционных округов. 
                                                 
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального 
окружного военного суда» // Рос. газ. 2019. 16 сент.  
2 СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898. 
7 
 

В силу ч. 1 ст. 2310 названного закона апелляционный суд 
общей юрисдикции в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда 
апелляционной инстанции по жалобам, представлениям на судебные акты судов субъектов Российской Федерации, принятые 
ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу. 
Согласно ст. 1210 Федерального конституционного закона от 
23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»1  
и ст. 3201 ГПК РФ на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, апелляционная жалоба 
(представление) рассматривается апелляционным военным судом. 
На основании ч. 2 ст. 8 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» в качестве суда второй (апелляционной) инстанции выступает Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской 
Федерации, рассматривающая дела, решения по которым в качестве суда первой инстанции приняты судебными коллегиями 
Верховного Суда Российской Федерации2. Однако в настоящее 
время Верховным Судом Российской Федерации гражданские 
дела по первой инстанции не рассматриваются, в связи с чем 
Верховный Суд Российской Федерации не является судом апелляционной инстанции по таким делам.  
По актуальным проблемам применения норм ГПК РФ в 
апелляционной инстанции даны разъяснения в постановлении 
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 
№ 16 «О применении судами норм гражданского процессуального 
законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»3 (далее – постановление Пленума ВС РФ 
№ 16). 
Представляется целесообразным в первую очередь рассмотреть вопросы реализации определенными законом субъектами  
их права на апелляционное обжалование и порядок такого обжалования.   
                                                 
1 СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.  
2 СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550.  
3 Бюл. Верховного Суда Рос. Федерации. 2021. № 7. 
8 
 

Под правом апелляционного обжалования предлагается понимать право лиц, участвующих в деле, и иных участников гражданского процесса инициировать возбуждение судом апелляционного производства.  
В качестве объектов апелляционного обжалования выступают судебные постановления, в первую очередь решения судов 
общей юрисдикции, не вступившие в законную силу, в том числе 
и заочные решения судов первой инстанции. 
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы 
как на решение суда в целом, так и на его часть, в том числе мотивировочную. Можно обжаловать также дополнительное решение, принятое в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ. Обжалуется решение по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и сроков исполнения решения, 
обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным 
судом при принятии решения. 
В тех случаях, когда апелляционные жалоба, представление 
поданы на часть решения суда или на дополнительное решение, 
обжалуемое решение также не вступает в законную силу. 
Объектами апелляционного обжалования могут быть в 
предусмотренных законом случаях определения суда первой инстанции. 
В перечень объектов апелляционного обжалования законодателем не включен судебный приказ, который может быть обжалован только в суд кассационной инстанции (гл. 41 ГПК РФ).  
В качестве субъектов апелляционного обжалования согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ выступают стороны, третьи лица, прокурор, а также другие лица, участвующие в деле.  
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 16 разъяснил следующее.  
В силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в 
мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда 
первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.  
Гражданин, признанный недееспособным, согласно ч. 3  
ст. 284 ГПК РФ вправе лично либо через выбранных им предста9