Материальная культура золотоордынских селищ центральной части Саратовского Поволжья

КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА  
ЗОЛОТООРДЫНСКИХ СЕЛИЩ  
ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ  
САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Москва  
Наука — Восточная литература 
2024 

УДК 902/904 
ББК 63.48(2)  
        М34 
 
Издание осуществлено при финансовой поддержке  
Российского фонда фундаментальных исследований  
по проекту № 20-09-00004 
 
 
Ответственный редактор  
доктор исторических наук, профессор  
Казанского (Приволжского) федерального университета  
Л.Ф. Недашковский 
 
Авторы: 
Л.Ф. Недашковский, М.Б. Шигапов,  
И.В. Аськеев, А.Н. Егорьков, М.Д. Кочанова,  
Ю.А. Семыкин, Е.А. Спиридонова, Д.Н. Шаймуратова 
 
 
На переплете: Золотоордынская неполивная керамическая кружка  
с Багаевского селища, раскоп I-2008, яма 4. 
На оборотной стороне: Раскоп I-2008 на Багаевском селище (вид с востока). 
 
 
Материальная культура золотоордынских селищ центральной части Саратовского Поволжья: коллективная монография / отв. ред. Л.Ф. Недашковский;  
авт.: Л.Ф. Недашковский, М.Б. Шигапов, И.В. Аськеев, А.Н. Егорьков, М.Д. Кочанова, Ю.А. Семыкин, Е.А. Спиридонова, Д.Н. Шаймуратова; Казанский (Приволжский) федеральный университет. — М.: Наука — Вост. лит., 2024. — 239 с. — 
ISBN 978-5-02-040586-8 
 
Коллективная монография представляет первые итоги многолетних археологических  
исследований золотоордынских селищ центральных районов Саратовского Поволжья,  
изучавшихся археологической экспедицией Казанского университета. Представлены данные 
об исследованных объектах и найденных предметах материальной культуры. Особую ценность изданию придают данные естественнонаучных исследований: был изучен химический 
состав изделий из стекла и цветных металлов, проведены металлографические анализы предметов из черного металла, сделаны остеологические определения, осуществлены археоботанические исследования. 
Для археологов, историков, музейных работников и широкого круга интересующихся прошлым Нижнего Поволжья и эпохой Золотой Орды. 
 
 
ISBN 978-5-02-040586-8 
© ФГАОУ ВО КФУ, 2024 
© Коллектив авторов, 2024 
© Редакционно-издательское оформление.  
Наука — Восточная литература, 2024  
 

Введение 
ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
 
Введение (Недашковский Л.Ф.) ........................................................................................  
4 
 
Глава I.  
Исследования золотоордынских селищ центральной части  
Саратовского Поволжья (Недашковский Л.Ф.) .......................................................  
9 
§ 1.1. Исследования Хмелевского I селища ..............................................................  
9 
§ 1.2. Исследования селищ Широкий Буерак, Колотов Буерак  
и Константиновское ............................................................................................  
18 
 
Глава II.  
Предметы материальной культуры с золотоордынских селищ  
центральной части Саратовского Поволжья  
(Недашковский Л.Ф., Шигапов М.Б.) ...............................................................................  
28 
§ 2.1. Предметы с Хмелевского I селища ..................................................................  
28 
§ 2.2. Предметы с селища Широкий Буерак .............................................................  
58 
§ 2.3. Предметы с селищ Колотов Буерак и Константиновское ..........................  
66 
 
Глава III.  
Материальная культура золотоордынских селищ  
Саратовского Поволжья по данным естественных наук ................................  
72 
§ 3.1. Технология изготовления кузнечной продукции селищ Саратовского  
Поволжья эпохи Золотой Орды по результатам металлографических  
анализов (Семыкин Ю.А.) ..................................................................................  
72 
§ 3.2. Химический состав стеклянных изделий с золотоордынских селищ  
Саратовского Поволжья (Егорьков А.Н.) ......................................................  
94 
§ 3.3. Значение рыб, птиц и мелких млекопитающих на золотоордынских  
селищах Саратовского Поволжья (Аськеев И.В., Шаймуратова Д.Н.) ..  
102 
§ 3.4. Результаты палинологических исследований на Багаевском селище  
в Саратовской области (Кочанова М.Д., Спиридонова Е.А.) ....................  
113 
 
Заключение (Недашковский Л.Ф.) .................................................................................  
133 
 
Таблицы ................................................................................................................................  
136 
 
Список использованной литературы и архивных материалов  ................................  
179 
Иллюстрации ......................................................................................................................  
191 
Summary ..................................................................................................................................  
237 
 
3 

Введение 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ВВЕДЕНИЕ 
П 
 
редлагаемая вниманию читателей работа посвящена исследованию материальной культуры селищ Золотой Орды на территории Нижнего Поволжья. В настоящее время назрела необходимость создания подробной и детальной характеристики материальной культуры золотоордынских селищ. Еще 
сравнительно недавно джучидское государство представлялось исследователями 
как степная кочевая империя, в которой имелось не очень значительное количество относительно крупных городов, разительно отличающихся от других средневековых городских центров полным отсутствием оседлой периферии. Исследованиями автора введения1 было доказано существование округи у крупных золотоордынских городов, в состав которой входили малые города и сельские населенные 
пункты. Изучение материальной культуры оседлого населения Золотой Орды 
имеет большую научную значимость. К настоящему времени оно, тем не менее, 
продвинулось вперед в недостаточной степени. Типология целого ряда предметов, 
происходящих с золотоордынских поселений, пока еще не разработана. 
Назрела необходимость сравнения материальной культуры поселений различных типов — крупных и малых городов, сельских аграрных поселений. Сравнительное изучение материальной культуры золотоордынских поселений различных типов ранее целенаправленно не велось. Решение данной задачи позволило бы получить принципиально новые исторические выводы о культуре и быте 
населения сел и малых городов Улуса Джучи. Особенно малоизвестной остается 
пока материальная культура сельских поселений Золотой Орды. 
Накопленные материалы полевых исследований позволили впервые охарактеризовать материальную культуру селищ Нижнего Поволжья эпохи Золотой 
Орды. В представляемой работе предпринято исследование материальной культуры золотоордынских селищ северных районов Нижнего Поволжья (Правобережье Волги) — округи золотоордынского города Укека. Нижнее Поволжье 
являлось экономическим и политическим центром Улуса Джучи, средоточием 
всех торговых путей государства вплоть до его распада. Здесь был домен золото                                                
1 Недашковский 2000а; 2010а; Nedashkovsky 2004. 
 
4 

Введение 
ордынских ханов, кочевали их ставки. Земледельческое хозяйство было наиболее 
развитым именно в северной части Нижней Волги, в округе одного из крупнейших нижневолжских золотоордынских городов — Укека, располагавшегося на 
месте Увекского городища (рис. 1). В золотоордынское время в Нижнем Поволжье наибольшее количество памятников, и поселений в том числе, отмечается 
именно в его северных районах, где население могло активно практиковать пашенное земледелие, используя плодородные черноземные почвы. В округе Укека 
известны 53 поселения — больше, чем на трех аналогичных по размеру территориях вокруг других крупнейших городищ Нижнего Поволжья (Царевского, Селитренного и Шареного Бугра), взятых вместе2. Поселения центральной части 
округи Укека были тесно территориально связаны между собой. 
Задачи исследования включали обработку и публикацию материалов полевых 
исследований, сравнительный анализ всех категорий предметов материальной 
культуры, происходящих с золотоордынских поселений различных типов — 
крупного города, малого города и сельских памятников, а также широкое использование естественнонаучных методов (археозоология, палинология, анализ химического состава найденных изделий из цветного металла и стекла, металлографический анализ предметов из черного металла). 
Была осуществлена реконструкция доступных для изучения аспектов материальной культуры золотоордынского малого города и села на базе материалов 
Нижнего Поволжья, что было реализовано на основе обширных материалов полевых исследований. 
Проводилась комплексная обработка полученных материалов с широким использованием методов естественных наук. Осуществлен анализ химического состава изделий из цветных металлов и стекла, проведены металлографические 
анализы. Обработаны спорово-пыльцевые образцы, взятые на Багаевском селище 
при раскопках 2009, 2012 и 2020–2021 гг. Определены костные остатки домашних 
животных, мелких млекопитающих, птиц и рыб с раскапывавшихся золотоордынских селищ. Обработаны предметы материальной культуры с селищ Хмелевское I, Широкий Буерак, Колотов Буерак и Константиновское. Разработана типология предметов, обработаны и полностью обобщены все имеющиеся данные о 
химическом составе изделий из стекла. Приводится сравнительный анализ всех 
категорий предметов материальной культуры, происходящих с золотоордынских 
поселений различных типов — крупного города (Увекское городище), малого 
города (Хмелевское I селище) и сельских памятников (селища Широкий Буерак, 
Колотов Буерак и Константиновское). Выявлены особенности материальной 
культуры различных поселенческих памятников в золотоордынском государстве. 
Новизна проведенных исследований определяется опорой на широкий круг естественнонаучных методов, которые способны предоставить весьма существенные 
дополнительные данные для всесторонней характеристики материальной культуры Золотой Орды. 
                                                
2 См.: Недашковский 2010а. 
 
5 

Введение 
Реконструкция отраженных в археологических источниках сторон развития 
материальной культуры золотоордынских города и села базировалась на комплексном подходе, включающем широкое привлечение данных смежных научных дисциплин (в том числе целого ряда естественных наук) применительно к 
проблеме золотоордынских селищ и их материальной культуры как системообразующих элементов феномена Улуса Джучи. 
Исследование позволило прояснить вопросы культуры и быта золотоордынских поселений (проблем, которые вообще практически не отражены в письменных источниках), а также глубже понять взаимодействие золотоордынского города с селом, номадами, другими регионами и странами. Комплексное исследование материальной культуры золотоордынских селищ Нижнего Поволжья было 
реализовано с опорой на материалы полевых исследований автора введения. 
Нами проводились раскопки селищ Хмелевское I (1999–2001), Широкий Буерак (2001–2002), Колотов Буерак (2002), Багаевское (2002–2003, 2006–2012, 2014–
2016, 2020–2022) и Константиновское (2006). Предметы, которые были положены 
в основу предлагаемого исследования, происходят из раскопок на селищах Хмелевское I, Широкий Буерак, Колотов Буерак и Константиновское. Приводимые 
материалы представлены также весьма многочисленными предметами из сборов 
на перечисленных селищах. Были обработаны металлические, костяные, каменные, стеклянные и керамические изделия. Обширные материалы раскопок Багаевского селища в книге не приведены (помимо публикуемых результатов естественнонаучных исследований), однако данные о результатах проведенных работ  
и найденных на этом памятнике разнообразных изделиях можно почерпнуть в 
опубликованных статьях3. 
Анализ спорово-пыльцевых образцов был осуществлен в лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН М.Д. Кочановой, Е.А. Спиридоновой и А.С. Алешинской. 
Кости животных позволили в деталях оценить мясной рацион и промысловую 
активность оседлого населения Золотой Орды. Костные остатки крупных млекопитающих были определены и охарактеризованы старшим научным сотрудником 
Института археологии РАН, кандидатом исторических наук Л.В. Яворской; при 
помощи методов археозоологии по остеологическим материалам был уточнен 
характер занятий жителей селищ и, в частности, роль в них скотоводческой отрасли. Кости рыб, птиц и мелких млекопитающих были определены И.В. Аськеевым и Д.Н. Шаймуратовой в Институте проблем экологии и недропользования АН Республики Татарстан. 
Химический состав изделий из цветных металлов и стекла был проанализирован в лаборатории Археологической технологии Института истории материальной культуры РАН А.Н. Егорьковым, который провел сравнение полученных 
                                                
3 Егорьков, Недашковский 2022; Недашковский 1996: 281; 2003: 291–292; 2006; 2009; 2010б; 
2011а; 2013а; 2013б; 2013в; 2015; 2018; Недашковский, Семыкин 2014; Недашковский, Шигапов 
2017а; 2017б; 2018; 2019а; 2019б; 2020а; 2020б; 2022а; 2022б; 2022в; Семыкин, Недашковский 
2023; Шаймуратова и др. 2021; 2022; Яворская, Недашковский 2020. 
 
6 

Введение 
результатов с уже имеющимися в архиве лаборатории и научной литературе данными о составе средневековых стеклянных изделий. Результаты анализов химического состава изделий из цветных металлов уже были опубликованы ранее4. 
Микроструктура железных изделий была изучена Ю.А. Семыкиным в лаборатории Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н. Ульянова при помощи методов металлографического анализа, разработанных Б.А. Колчиным. 
Научная ценность результатов работы заключается в получении комплексных 
данных об особенностях материальной культуры разных типов поселений Золотой Орды, что было сделано впервые. Широкое распространение результатов  
работы будет способствовать использованию основных выводов исследования  
в отечественных и зарубежных научных работах по археологии XIII–XIV вв.  
Результаты исследований отвечают современному уровню развития археологии  
и имеют определяющее значение для характеристики материальной культуры 
золотоордынских поселенческих памятников в целом и могут быть широко использованы в практической деятельности музейных работников (при работе со 
средневековыми материалами), преподавателей археологических и исторических 
дисциплин. 
Мы благодарны всем коллегам, оказавшим помощь консультациями. Особую 
признательность хочется выразить И.В. Волкову, В.Ю. Ковалю и К.А. Руденко. 
Автор благодарен М.Д. Кочановой, Е.А. Спиридоновой и А.С. Алешинской 
(Институт археологии РАН) за проведение спорово-пыльцевых анализов образцов из раскопок 2009, 2012 и 2020–2021 гг., Е.Ю. Лебедевой (Институт археологии 
РАН) за анализ флотационных образцов 2001–2014 гг., Г.Ш. Асылгараевой (Институт археологии АН Республики Татарстан) за определение в целом костных 
остатков животных из раскопок 2000–2007 гг., Л.В. Яворской (Институт археологии РАН) за определение в целом костных остатков животных из раскопок 2008–
2022 гг., В.Н. Калякину (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова) за определение костей птиц и мелких млекопитающих из раскопок 
2000–2012 гг., В.А. Кузнецову (Казанский (Приволжский) федеральный университет) за определение костей рыб из раскопок 2001–2012 гг., И.В. Аськееву и 
Д.Н. Шаймуратовой (Институт проблем экологии и недропользования АН Республики Татарстан) за определение костей птиц, рыб и мелких млекопитающих 
из раскопок 2003–2022 гг., А.Н. Егорькову (Институт истории материальной 
культуры РАН) за анализ химического состава изделий из стекла и цветного металла, а также Ю.А. Семыкину (Ульяновский государственный педагогический 
университет им. И.Н. Ульянова) за анализ микроструктуры железных изделий. 
Хочется поблагодарить всех участников экспедиционных исследований, без 
которых было бы невозможно осуществить многолетние раскопки золотоордынских поселений в Саратовской области. Особенно мы признательны за работу  
в экспедициях в течение ряда лет Д.С. Ванееву, Ф.Г. Галимову, О.А. Кащей, 
                                                
4 Недашковский 2002б; 2010в; 2013в; 2018. 
 
7 

Введение 
Р.И. Мусину, Н.И. Недашковской, Н.О. Умярову, Т.Ф. Хайдарову и М.Б. Шигапову. Отдельная благодарность моей супруге, кандидату филологических наук 
Н.И. Недашковской за помощь в подготовке рукописи к печати. 
Работа была подготовлена при поддержке гранта Российского фонда фундаментальных исследований № 20-09-00004. Раскопки селищ Хмелевское I, Широкий Буерак, Колотов Буерак и Багаевское осуществлялись также за счет грантов 
Российского гуманитарного научного фонда № 98-01-18106-е, 12-01-18005-е; 
Research Support Scheme (Open Society Institute) № 1001/2000; National Geographic 
Society № 7282-02; Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых № МК-1053.2005.6 и Gerda Henkel Stiftung, 
Düsseldorf № AZ 19/SR/08. 
 
 
 
 
8 

Исследования золотоордынских селищ центральной части Саратовского Поволжья 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ГЛАВА I 
ИССЛЕДОВАНИЯ ЗОЛОТООРДЫНСКИХ СЕЛИЩ  
ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ 
§ 1.1. Исследования Хмелевского I селища 
В 
 
данном параграфе представлены итоги изучения Хмелевского I селища 
второй половины XIII — XIV в., располагающегося в Саратовском районе 
муниципального образования «Город Саратов» Саратовской области. Научное исследование селища осуществлялось археологической экспедицией Казанского университета 1995–2002 и 2010 гг., возглавлявшейся автором. В ходе 
работ (разведки и исследования на трех раскопах, включавшие применение палинологического анализа) были выявлены различные сооружения и находки, 
характеризующие материальную культуру малого города Нижнего Поволжья золотоордынской эпохи. 
Хмелевское I селище располагается между речками Петровка и Хмелевка к 
востоку–северо-востоку от с. Хмелевка и частично застроено дачами, а также самим селом (рис. 1, 2, 2). Данное поселение золотоордынской эпохи было известно 
с начала XX в.5: в Саратовском областном музее краеведения (СОМК) хранятся 
предметы, собранные на нем в 1908 г. В.А. Шахматовым (СОМК № НВСП 31238, 
31414, 31465/1-2) и в 1984–1985 гг. М.И. Куракиным (СОМК № НВСП 3155731562). В 1995–1998, 2002 и 2010 гг. селище было обследовано нами6. Площадь 
памятника около 65 га. Подъемный материал с селища представлен типичной 
золотоордынской неполивной гончарной керамикой; фрагментами коричневых 
древнерусских горшковидных сосудов с диаметром по венчику 15,5–17,5 см с 
примесью в тесте дресвы и песка, а также только песка; фрагментом верхней части трапезундской амфоры красно-оранжевого цвета с мелким рифлением и белым ангобом, с примесью в тесте мелкого песка и слюды; куском полого керами                                                
5 Рыков 1928: 81; 1936: 122. 
6 Недашковский 1996; 1997: 267; 1999а; 2000б: 248, рис. 32; 2003: 292; 1995 АМ; 1996 АМ; 1997 
АМ; 1998 АМ; 2002 АМ; 2010 АМ. 
 
9 

ГЛАВА I 
ческого шара с двумя отверстиями; фрагментами лепной и близкой к ней посуды, 
в том числе мордовского облика с примесью шамота; многочисленными фрагментами кашинных и красноглиняных поливных сосудов, чаши с люстровой 
росписью и селадонового сосуда с рельефом; обломком кашинного изразца; стеклянными бусинами и фрагментами двух сосудов; каменными орнаментированным рыболовным грузилом, оселком и орнаментированным фрагментом талькохлоритового сосуда; напряслами из стенок керамических сосудов и из известняка; 
керамическим лощилом; железными череслом (плужным резаком), двумя ледоходными шипами, пряжками и их фрагментами, кольцом от сбруи, подковообразной сюльгамой с перекрученной дугой и бронзовой иглой, защелкой, фрагментами замков, ключом, восемью ножами, лезвием топорика, пробоем, скобами, 
гвоздями и другими изделиями; четырьмя фрагментами чугунных котлов; 14 орнаментированными свинцовыми пломбами, тремя свинцовыми слиточками, 
свинцовым альчиком; бронзовыми массивным 14-гранным позолоченным ушком креста-энколпиона с зеленой и красной эмалями, 13 муфтами и обкладкой 
рукояти (?) ножей, тремя накладками, наконечником ремня, перстнем, колокольчиком мордовской шумящей подвески, иглой от сюльгамы, наперстком, обкладкой оселка, половинкой бусины, фрагментами бубенчиков, фрагментами литых  
и кованых сосудов, заклепками от них, частью неорнаментированного замочка в 
форме коровки, ключиком, 12 фрагментами зеркал, неопределенными предметами и образцами сырья. 
В 1995, 1997–2002 и 2006 гг. были найдены дирхемы — анонимные, конца 
XIII в.: Болгар?, год? —1; Сарай, 681 г.х.7 — 1, б.г. (1/4 дирхема) — 1; Токта: Сарай, 
691 г.х. (дирхемы) — 3, 691 г.х. (1/4 дирхема) — 1, 696 г.х. — 1, б.г. (дирхемы) — 8, 
б.г. (1/2 дирхема) — 2; Укек, 706 г.х. — 1; Узбек: Мохша, 721 г.х. — 2; Джанибек: 
Сарай ал-Джедид, 743 г.х. — 1, 746 г.х. — 1; Кульна: Сарай ал-Джедид, 760 г.х. — 1; 
Хызр: Сарай ал-Джедид, год? — 1 и пулы: анонимные (последней трети XIII в.): 
Булгар, б.г. — 1; Узбек: Сарай, 726 г.х. — 7, 731 г.х. — 16, 737 г.х. — 5, год? (со 
львом и солнцем) — 40; Сарай ал-Махруса, 731 г.х. — 1; Булгар, 734 г.х. — 1; 
Мохша, 726 г.х. — 1, 731 г.х. — 1, б.г. — 1; Хорезм, 737 г.х. — 1; Джанибек: Сарай 
ал-Джедид, год? (с двуглавым орлом) — 44, 752 г.х. — 3, год? (с цветком) — 35; 
Мохша, 743 г.х. — 1; Барджин, 753 г.х. — 1; Крым, 744 г.х. — 1; Науруз: Хорезм, 
год? — 1; Хызр: Сарай ал-Джедид, 762 г.х. — 6; Гюлистан, 762 г.х. — 16; анонимные монеты периода междоусобицы: Гюлистан, 764 г.х. — 4, 766 г.х. — 1. Ранее на 
поселении также были найдены медные золотоордынские монеты XIV в., чеканенные при ханах от Узбека до Токтамыша8. Значительный интерес представляет 
находка медной монеты хулагуидского ильхана Аргуна (1284–1291)9. 
Заложенный на поселении в 1995 г. шурф показал наличие насыщенного культурного слоя мощностью до 70 см. Помимо более 200 черепков неполивной и 
                                                
7 Г.х. — год Хиджры. 
8 Федоров-Давыдов 1963: 196, № 421. 
9 Недашковский 2000а: 120–121; 2001б: 156–157, 159, рис. 1; 2010а: 202–203, рис. 20, 1; 
Nedashkovsky 2004: 71. 
 
10