Флора Северо-Западного Кавказа

К 300-летию Ботанического сада
Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
(1706–2006)
А.С. ЗЕРНОВ
Ф Л О Р А
СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО
К А В К А З А
Ответственный редактор
профессор А.Г. Еленевский
Товарищество научных изданий КМК
Москва v 2006

ОПРЕДЕЛИТЕЛИ ПО ФЛОРЕ И ФАУНЕ РОССИИ. Выпуск 7
УДК 581.9 (470.62)
ББК 28.58
З-581
Зернов А.С. Флора Северо-Западного Кавказа. —  Москва: Товарищество научных
изданий КМК. 2006. 664 стр. с илл.
Настоящая “Флора” является руководством для познания сосудистых растений Адыгеи и Закубанской части Краснодарского края. Пособие включает сведения о
более чем 2600 видах. Помимо аборигенных и адвентивных таксонов включены наиболее распространённые, имеющие тенденцию к дичанию, интродуцированные виды.
“Флора” иллюстрирована более чем 500 оригинальными рисунками.
Для широкого круга читателей — ботаников, географов, студентов естественных факультетов и специальностей, работников системы охраны природы, натуралистов-любителей.
В книге приведены новые номенклатурные комбинации:
Elodea L. subgen. Egeria (Planch.) A .Zernov comb. et stat. nov.,
Sedum L. subgen. Sempervivoides (Boiss.) A. Zernov comb. et stat. nov.,
Sedum L. sect. Phedimus (Rafin.) A. Zernov comb. et stat. nov.
Ответственный редактор:
д.б.н., проф. А.Г. Еленевский
(Московский педагогический государственный университет)
Рецензенты:
член-корр. РАН, проф. Р.В. Камелин
(Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН)
д.б.н., проф. В.Г. Онипченко
(Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова)
к.б.н., доц. А.Н. Луферов
(Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова)
 Рисунки:
Е.Ю. Бакун, М.М. Гавриловой, Ю.В. Долгарёвой, А.С. Зернова, А.В. Нестеровой,
Н.Н. Нефедьевой, Т.С. Проказиной, С.Г. Симоновой, Л.Б. Старостиной
ã Тов-во научных изданий КМК, издание, 2006
ã А.С. Зернов, текст, рисунки
ã Е.Ю. Бакун, А.В. Нестерова, Т.С. Проказина,
С.Г. Симонова, Л.Б. Старостина, рисунки
ISBN 5-87317-338-9

Введение
Светлой памяти московских ботаников
Алексея Ивановича Шретера,
Андрея Павловича Хохрякова,
Вадима Николаевича Тихомирова,
Ивана Алексеевича Губанова
ПРЕДИСЛОВИЕ
Изучение флоры является основой для решения многих теоретических и практических вопросов систематики, ботанической географии, ресурсоведения, а также для выяснения истории флоры и прогнозирования её дальнейших изменений. Инвентаризация
флоры имеет важное значение и для осуществления природоохранных мероприятий. Интенсивное воздействие человека на природу ведёт не только к выпадению из растительного покрова многих аборигенных видов, но и к его деградации на значительных по площади территориях. Флористические исследования являются необходимой основой для разработки рекомендаций по охране природной флоры, составления списков редких и нуждающихся в охране видов растений, для поиска сохранившихся участков растительности,
нуждающихся в охране с целью их дальнейшего включения в систему охраняемых природных объектов. Кроме того, наряду с аборигенными видами всё большую роль во флоре
играют заносные виды, в ряде случаев внедряющиеся в естественные сообщества и вытесняющие местные виды. Своевременная фиксация появления новых видов и выявление их вклада во флору — одна из актуальных задач флористики.
Кроме вышеперечисленных практических задач актуальными представляются и
некоторые теоретические аспекты флористических исследований, например, критический анализ систематически сложных таксонов, определение их объема и ранга. При наличии во флоре многих таксономически сложных групп (Rosa, Vicia, Centaurea, Minuartia,
Dianthus, Saxifraga, Polygonum, Alchemilla, Hieracium и др.), неизбежно возникают разнообразные номенклатурные и таксономические вопросы, решение которых невозможно
без тщательного анализа каждого конкретного вида. К важнейшим теоретическим задачам флористики принадлежит реконструкция истории формирования флоры, выявления
закономерностей и реальных путей её становления и динамики, а также прогноз изменений в будущем. Но чтобы подойти к обсуждению этих проблем, необходимо иметь возможно более полное представление о составе флоры. Эти вопросы имеют значение и для
сравнительной флористики. В настоящее время при анализе флоры всё чаще применяются различные формализованные математические методы, позволяющие оценить сходство
и различие сравниваемых флор (Шмидт, 1974, 1980; Малышев, 1987).
Одним из интереснейших во флористическом отношении уголков России, несомненно, является Кавказ. В целом литература по флоре Кавказа весьма обширна, но по
ряду районов флористические сведения устарели и нуждаются в обновлении. Издающийся “Конспект флоры Кавказа”, к сожалению, во многом основан на старых коллекциях Ботанического института РАН и поэтому не полностью отражает современное состояние флоры. Налицо неравномерность в познании современной флоры отдельных
регионов Кавказа. Примером может служить Северо-Западный Кавказ, который включает Республику Адыгею и Закубанскую часть Краснодарского края. В принимаемом
здесь объеме этот район ограничен с востока реками Псоу, Цахвоа, Малая Лаба и Лаба,
с севера южным берегом Кубанского водохранилища и левым берегом Кубани, с запада
и юга береговой линией Азовского и Чёрного морей. При таком понимании общая площадь Северо-Западного Кавказа составляет примерно 30000 км2.

А. С. Зернов. Флора Северо-Западного Кавказа
В связи с тем, что горные территории имеют сложный рельеф, разнообразие естественных препятствий, частую смену экотопов, мозаичность растительного покрова и
пестроту фитоценозов, изучение флоры Северо-Западного Кавказа проводилось маршрутным методом, в сочетании с методом выборочных проб.
Полевые наблюдения проходили в сезоны 1995–2005 годов, в разное время:
ранней и поздней весной, летом, поздним летом и в некоторых пунктах — осенью.
При этом территория была покрыта сетью маршрутов. Пройдено примерно 2000 км
за более чем 340 пеших экскурсий, в ходе которых собирался гербарий и составлялись флористические списки. Выбор маршрутов и заложение базовых участков проводились с учётом полноты охвата различных элементов рельефа и разнообразия
растительных ассоциаций. Для выявления адвентиков обследовались старые парки,
кладбища, газоны, отдельные участки железных и автомобильных дорог, пустыри,
свалки и помойки населённых пунктов и другие антропогенные местообитания. Большинство пунктов района посещались неоднократно и в разные сезоны. Ряд автомобильных, конных и пеших маршрутов пройден совместно с сотрудниками Кавказского государственного природного биосферного заповедника, Сочинского природного национального парка, Геленджикского краеведческого музея, Абраусского заказника, Новороссийской станции юннатов и станции юннатов Темрюкского района. За время полевых исследований собрано около 8000 гербарных образцов, хранящихся в Гербарии Московского педагогического государственного университета
(MOSP). Дублетные материалы переданы в Гербарии Кавказского государственного
природного биосферного заповедника и Биологического факультета Московского
государственного университета им. М.В. Ломоносова (МГУ). Для уточнения списка
видов и их распространения по Северо-Западному Кавказу изучены фонды Гербариев: Биологического факультета МГУ (MW), Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (LE), Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений (MOSM), Географического факультета МГУ (MWG),
Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН (MHA), Института ботаники им.
М.Г. Холодного НАН Украины (KW), Кавказского государственного природного биосферного заповедника (CSR — в Майкопе, CSR-A — в Адлере), Кубанского государственного аграрного университета (KBAI), Ростовского-на-Дону государственного университета (RV). Таким образом, приведённые в книге виды, за немногими исключениями, реально встречаются на рассматриваемой территории, а их существование подтверждено гербарными образцами.
Территория Северо-Западного Кавказа, исходя из ландшафтно-флористических
оснований, разделена на 6 районов (см. карту), которые имеют некоторые специфические черты растительного покрова. Районы эти следующие:
I — Новороссийский, ограничен реками Маскага (Анапка), Шапсухо и южным
макросклоном Главного Кавказского хребта. Район обогащён видами средиземноморского родства. В растительности преобладают гемиксерофитные редколесья и шибляк, а
также нагорные степи. Здесь лежит ареал вероники нителистной (Veronica filifolia) и
клеомы черкесской (Cleome circassica). За пределами района на Кавказе не встречается
подснежник складчатый (Galanthus plicatus).
II — Сочинский, ограничен реками Шапсухо, Псоу и южным макросклоном Главного Кавказского хребта. В районе наиболее типично выражены колхидские элементы.
В растительности преобладают широколиственные леса, причём среди них значительную долю составляют смешанно-широколиственные леса. Здесь проходит западная граница ареала1 пихты кавказской (Abies nordmanniana), каштана (Castanea sativa), лапи

Введение

А. С. Зернов. Флора Северо-Западного Кавказа
ны крылоплодной (Pterocarya pterocarpa), самшита вечнозелёного (Buxus sempervirens),
падуба колхидского (Ilex colchica), заразихи плющевой (Orobanche hederae), хурмы обыкновенной (Diospyros lotus).
III — Таманский, ограничен реками Маскага, Псебепс и Кубань. Район смешения
южнорусской и субсредиземноморской флор. В растительности преобладают бескрасочные степи. Весьма значительно распространение галофитной, а также гидрофитной
растительности. Здесь проходит юго-восточная граница ареала козельца косматообёрткового (Scorzonera lachnostegia), подорожника Корнута (Plantago cornutii), камфоросмы монпельенской (Camphorosma monspeliaca).
IV — Абинский, ограничен реками Псебепс, Афипс, Кубань и северным макросклоном Главного Кавказского хребта. Район расположен на стыке равнинной и предгорной частей Кавказа. Здесь расположены как степные, так и лесные сообщества. Большие площади заняты агрофитоценозами. В районе проходит северная граница ареала
зверобоя Малеева (Hypericum maleevii).
V — Хадыженский, ограничен реками Афипс, Пшиш, Кубань, южным берегом
Кубанского водохранилища и северным макросклоном Главного Кавказского хребта.
Район характеризуется широким распространением грабовых и дубовых лесов. Здесь
проходит северо-западная граница ареала пихты кавказской (Abies nordmanniana), чины
розовой (Lathyrus roseus).
VI — Майкопский, ограничен реками Пшиш, Малая Лаба, Лаба, Кубань и северным макросклоном Главного Кавказского хребта. На севере и северо-востоке района
сильно выражено влияние ставропольских степей, которое проявляется в наличии ковыля перистого (Stipa pennata), асфоделины тонкой (Asphodeline tenuior), ветреницы
лесной (Anemone sylvestris). Южная часть района испытывает воздействие Колхиды,
сюда проникают иглица колхидская (Ruscus colchicus), клекачка колхидская (Staphylea
colchica), падуб колхидский (Ilex colchica) и многие другие. В районе проходит югозападная граница ареала вороньего глаза четырёхлистного (Paris quadrifolia) и северозападная граница ареала камыша колхидского (Scirpus colchicus).
Считаю своим долгом выразить искреннюю благодарность моему Учителю и редактору этой книги А.Г. Еленевскому, а также В.Е. Аветисян, В.В. и Т.В. Акатовым,
Ю.Е. Алексееву, И.С. Белюченко, А.Е. Боброву, Д.В. Вахненко, В.М. Виноградовой, Н.А.
Дону, В.И. Дорофееву, Т.В. Егоровой, Т.Г. и Н.Б. Ескиным, Н.Н. Имханицкой, Р.В. Камелину, Т.М. Клеевой, Е.А. Козлову, Н.В. Костылёвой, А.В. Кудикову, О.Б. и Г.И. Лебедевым, С.А. Литвинской, А.Н. Луферову, Е.В. Мавродиеву, Ю.Л. Меницкому (†), Е.В. Мордак, В.В. Никитину, В.С. Новикову, В.Г. Онипченко, М.Г. Пименову, Т.Н. Поповой, Н.Н.
Портениеру, В.И. Радыгиной, А.Н. Сенникову, А.П. Серёгину, И.В. Соколову, Е.Г. Сусловой, А.П. Сухорукову, А.К. Сытину, И.Н. Тимухину, Б.С. Туниеву, А.П. Хохрякову (†),
Н.Н. Цвелёву, Н.К. Шведчиковой, В.В. Федяевой, А.С. Фирсанову, Л.В. Чаленко, В.П.
Черноволу, Е.В. Шапару, А.Б. Шипунову, А.И. Шретеру (†), Л.А. Яновской, В. и О. Ярославцевым, оказывавшим разнообразную помощь при изучении флоры региона, обработке материала и подготовке книги. Особую благодарность выражаю Е.Ю. Бакун, М.М.
Гавриловой, Ю.В. Долгарёвой, А.В. Нестеровой, Н.Н. Нефедьевой, Т.С. Проказиной,
С.Г. Симоновой и Л.Б. Старостиной за выполненные рисунки.
Отдельные этапы работы выполнены на средства гранта РФФИ (¹02–04–48935)
и гранта Президента РФ для поддержки ведущих научных школ (НШ 2125.2003.4).
1 Здесь и далее для широко распространённых видов имеются ввиду границы в пределах Кавказа.

Введение
В заключение, хочу вспомнить слова С.И. Коржинского (1892): “Флора каждой
страны есть нечто живое, находящееся в вечном движении, подверженное непрерывным постоянным превращениям, имеющее свою историю, свое прошедшее и будущее”.
Конечно, вполне возможно ожидать новых находок. За все соответствующие сведения и
гербарные материалы я буду весьма признателен. Адрес для связи: 129090, Москва,
Проспект Мира, 29. Ботанический сад МГУ “Аптекарский огород”. E-mail:
a_zernov@rambler.ru.
Принятые условные обозначения и сокращения
+ — интродуцированные виды, не отмеченные в одичавшем состоянии;
— занесённые преднамеренно или интродуцированные и более или менее одичавшие
адвентивные виды (эргазиофиты);
— случайно занесённые адвентивные виды (ксенофиты);
— виды, нахождение которых во флоре Северо-Западного Кавказа не подтверждено;
!! — сборы автора;
!
— сборы других коллекторов, виденные автором;
aggr. (aggregatio) — агрегат, группа близких, обычно апомиктических, видов;
auct. non (auctorum, non) — не такого-то автора;
comb. superfl. (combinatio superfluum) — излишняя комбинация;
excl. (excluso) — исключая;
incl. (incluso) — включая;
in herb. (in herbario) — в гербарии;
nom. altern. (nomen alternativum) — альтернативное название;
nom. ambig. (nomen ambiguum) — сомнительное название;
nom. illegit. (nomen illegitimum) — незаконное название;
nom. invalid. (nomen invalidum) — недействительное название;
p. max. p. (pro maxima parte) — в наибольшей части;
p.p. (pro parte) — частично;
s.l. (sensu lato) — в широком смысле;
s.latiss. (sensu latissmo) — в очень широком понимании;
s.str. (sensu stricto) — в узком смысле;
v.v. (vidi vivam) — виды, которые автор наблюдал в живом виде.
Основные вехи истории изучения флоры Северо-Западного
Кавказа
Изучение флоры Северо-Западного Кавказа имеет давнюю историю. Оно началось,
видимо, в 1794 году с краткого посещения П.С. Палласом Таманского полуострова (Липский, 1899; Сытин, 1997). Следующим по времени исследователем был профессор А.Д.
Нордман, путешествовавший по Закавказью в 1835 году от Геленджика на юг вдоль Черноморского побережья (Нордман, 1838). Во время поездки по Закавказью он собрал гербарий, обработанный К. Ледебуром. В 1841 году Российское Причерноморье обследовал
полковник артиллерии И.Т. Радожицкий (1842а, 1842б, 1843). Им приведено 28 видов
семенных растений, 7 видов папоротников и 11 видов водорослей. Затем наступает почти
полувековой перерыв в ботанических работах на побережье, если не считать небольшие
сборы Ф.С. Байера (1865 г.), М.В. Черняева (1865 г.) и Я.С. Медведева (1869 г.). Этими
именами можно ограничить первый этап в изучении флоры Северо-Западного Кавказа,
который характеризуется отрывочностью сведений и бессистемностью исследований.
Следующий этап изучения флоры начался с конца XIX века, для него характерно
появление регулярных флористических исследований, упорядочивание накопленных

А. С. Зернов. Флора Северо-Западного Кавказа
знаний. В 1884-1894 годах по Кубанской области, преимущественно в окрестностях
Екатеринодара (ныне Краснодар) путешествовал Ф.И. Полторацкий, собравший значительный гербарий (около 1300 видов), сохранившийся до наших дней (MW!). К сожалению, не все его сборы хорошо этикетированы и порой трудно решить, где именно собрано то или иное растение. В 1889, 1890 и 1899 годах совершал экскурсии по Северному Кавказу и Западному Закавказью Н.И. Кузнецов (1891, 1899). Тогда же начал свои
поездки В.И. Липский, неоднократно, в 1889, 1890, 1892 и 1895 годах, посещавший
Черноморское побережье и Северный Кавказ. Он выявил много новых местонахождений редких видов, а ряд таксонов описал, как новые (Липский, 1891а, 1891б, 1892, 1893а,
1893б, 1899, 1902). В 1888-1894 годах известняковые хребты Северо-Западного Кавказа
и Абхазии изучал Н.М. Альбов (1893, 1894, 1896а, 1896б). Это был очень увлечённый
исследователь, посетивший многие интересные горные массивы Западного Закавказья
и собравший ценный материал, хранящийся, большей частью, в Herbier Boissier (в Женеве), ряд дублетов в Ботаническом институте РАН и некоторых других хранилищах
(Альбов, 1895). Правда В.И. Липский говорит, что эти коллекции “вообще плохо собраны, особенно же первых лет” (Липский, 1899: 137). Но это не умаляет научного значения исследований Н.М. Альбова и его итоговой работы “Prodromus Florae Colchicae”
(об этом труде ниже).
Вообще же, с 1889 по 1929 годы на Северо-Западном Кавказе побывало много
ботаников, в том числе: И.К. Пачоский (1889 г.), Г.И. Радде и Е.Г. Кёниг (1893 г.), О.А. и
Б.А. Федченко (1894 г.), Н.А. Десулави (1896 г.), И.Я. Акинфиев (1897 г.), Н.А. Буш
(1899 г. и 1908 г. совместно с Е.А. Буш), О. Деклеиз (1900), Б.Б. Гриневецкий (1900–
1901 гг.), А.В. Фомин (1902 г.), А.Х. Роллов (1905 г.), В. Миллер (1905, 1907), А.Р. Яловая (1906 г.), Д.И. Литвинов (1907 г.), Ю.Н. Воронов (1907, 1917 гг.), Н. Шестунов (1909–
1911 гг.), Н. И. Воробьев (1911 г.), И.В. Палибин (1911, 1912 гг.), А. Энглер и М. Рикли
(1912 г.), Красильников (1914), Н.И. Пастухов (1916 г.), В.В. Штейп (1917–1926), А.Ф.
Флёров и В.А. Флёров (1919, 1925 гг.), Т.Ф. Пояркова (1923, 1924 гг.), Н.Л. Пастухов
(1921-1924), И.С. Косенко (1923, 1926 гг.), Е.В. Шифферс-Рафалович (1926 г.), С.С. Станков (1927 г.), В.П. Малеев (1928–1929 гг.) и др.
Из последующих коллекторов можно назвать А.И. Лескова (1928–1930 гг.), Н.П.
Введенского (1931–1936 гг.), В.Н. Альпер (1936–1939 гг.), А.И. Богдана (1931, 1935,
1936 гг.), А.В. Кожевникова (1932–1935 гг.), И.В. Новопокровского (1932–1938 гг.), Л.
Великанова (1938 г.), И. Молчанова (1940–1960 гг.), А.А. Колаковского (1951 г.), Н.Д.
Кожевникову (1955 г.), А.И. Шретера (1956 г.), Е.И. Курченко (1957 г.), Г.Э. Гроссета
(1959 г.), Н.И. Шорину (1959–1965 гг.), В.Н. Павлова (1965 г.), Ю.Е. Алексеева (1966,
1991 гг.), И.Л. Крылову (1966 г.), Е.Е. Гогину (1966, 1981 гг.), Г.М. Проскурякову (1966 г.),
С.С. Харкевича (1968 г.), О.Н. Дубовик (1970–1992 гг.), А.С. Солодько (1970–1986, 1991–
2001 гг.), Т.И. Заиконникову (1973 г.), С.В. Чебанова (1980 г.), В.В. Новосада (1983–1992
гг.), В.П. Черновола (1986–1998 гг.), А.П. Хохрякова (1987 г.), Т.Г. Дервиз-Соколову и
А.Г. Еленевского (1987 г.), Н.Н. Цвелёва (1991 г.), Н.В. Костылёву (1991–2000 гг.), Н.Н.
Портениера (1994–2005 гг.), С.В. Бондаренко (1994–2000 гг.), Б.С. Туниева и И.Н. Тимухина (1996–2004), Н.Г. Куранову (1996–1999), А.Г. Еленевского и В.И. Радыгину (2000
г.), Е.Г. Суслову (1997–2004 гг.) и многих других. Общее число коллекторов столь велико, что перечислить всех их невозможно. Многие ботаники, бывая на отдыхе на Черноморском побережье, неизменно собирали хотя бы несколько листов гербария. Например, В.Л. Комаров, отдыхая в Геленджике в 1925 году, собрал ряд растений, среди которых единственный известный с территории Северо-Западного Кавказа образец Chrozophora tinctoria.

Введение
За более чем двухсотлетний период изучения флоры Кавказа было написано немало “Флор” и “Определителей” так или иначе затрагивающих Северо-Западный Кавказ
(Липский, 1899, 1902; Липшиц, 1975). Конечно, этот район вошёл во все крупные обзоры, такие как “Флора Кавказа” В.И. Липского, “Материалы для флоры Кавказа” (под
редакцией Н.И. Кузнецова), “Определитель растений Крыма и Кавказа” А.Ф. Фомина и
Ю.Н. Воронова, “Флора Кавказа” и “Определитель растений Кавказа” А.А. Гроссгейма.
Широкая известность этих сводок избавляет меня от необходимости останавливаться
на них подробно.
Среди региональных флористических работ, включающих Северо-Западный Кавказ надо отметить следующие. Первой наиболее полной сводкой по флоре Черноморского побережья Кавказа является “Prodromus Florae Colchicae” Н.М. Альбова (1895).
Эта работа представляет собой свод всех исследований автора по Западному Закавказью за 7 лет. Она включает почти 1500 видов, из которых 37 описаны автором. Н.М.
Альбов обращает внимание на наличие множества критических видов в различных семействах, подлежащих дальнейшему изучению. Автору делает честь критическое отношение к ряду описанных им таксонов: “я предпочитал описать их провизорно как новые, полагая, таким образом они скорее обратят на себя внимание ботаников”. Также
совершенно справедливо отмечено, что “установление новых видов на Кавказе в настоящее время значительно усложняется тем обстоятельством, что масса ботаников работают теперь по Кавказу совершенно независимо друг от друга” (Альбов, 1895: VI).
В 1903 г. вышла небольшая, но очень интересная работа Б.Б. Гриневецкого. В ней
обобщены результаты экспедиций 1900 и 1901 гг., проведённых на территории Сочинского округа Черноморской губернии. Флористическую часть предваряет подробное описание маршрутов, снабжённое пятивёрстной картой, обзор литературных сведений с
перечислением 44 источников, описание орографии и климата. Далее описана растительность от приморской зоны до высокогорий, по маршруту исследования. Основную
часть работы составляет список растений, собранных автором. Он включает 591 вид,
каждый из которых снабжён текстом точно процитированных этикеток. Все гербарные
образцы, собранные Б.Б. Гриневецким хранятся в MW (!).
Очередной заметной работой по флоре Северо-Западного Кавказа был “Определитель растений равнин и предгорий Кубани и частью Черноморья” П.И. Мищенко и
Н.А. Десятовой-Шостенко (1924). Хоть эта книжка и написана при участии такого систематика как П.И. Мищенко, она не оригинальна и во многом имеет компилятивный
характер. Это обусловлено, прежде всего, тем, что авторы, работая в Краснодаре, не
имели под рукой достаточного гербарного материала. К настоящему времени этот определитель устарел, да и найти его непросто.
Следующими по времени были работы А.Ф. Флёрова, частично вместе с В.А. Флёровым (Флёров, 1926, 1930; Флёров, Флёров, 1926), посвящённые флоре и растительности Кубанских плавней и Черноморского побережья между Анапой и Новороссийском.
Список растений побережья Анапа – Новороссийск (Флёров, Флёров, 1926), содержит 991
вид. Из них 654 таксона собраны непосредственно авторами (они снабжены кратким указанием местонахождения и датой сбора), а остальные приведены на основании литературных данных, в основном по статьям В.И. Липского (каждый такой случай имеет ссылку на источник). Сводный список растений окрестностей Джемете и Анапской опытной
станции виноградарства (Флёров, 1926) включает 295 видов, очевидно, собранных автором. Помимо него в этой работе имеются списки видов по 42 пробным площадкам. К
сожалению, гербарий А.Ф. Флёрова, по-видимому, погиб. Во всяком случае, все мои попытки обнаружить хоть какие-то его следы окончились неудачей (Зернов, 2000).

А. С. Зернов. Флора Северо-Западного Кавказа
Параллельно со статьями А.Ф. Флёрова вышла работа В.В. Штейпа (1926), в которой дан обзор флоры Сочинского района, основанный на многолетних гербарных сборах, частично сохранившихся и поныне (LE!). В работе В.В. Штейпа даётся очерк физико-географических условий, высказываются некоторые соображения об истории флоры
района, обзор растительности с интересными фенологическими комментариями. Список растений включает 1038 видов. Их распространение дано с помощью особых символов, что не очень удобно. Все виды разделены на три категории: 1. приморской полосы и пляжа, 2. альпийских горизонтов и верхней лесной опушки, 3. лесной полосы и от
моря до снеговой линии. К сожалению, отсутствуют конкретные местонахождения.
Логическим продолжением изысканий А.Ф. Флёрова стали работы В.П. Малеева
(1931), И.С. Косенко (1923, 1927) и Е.В. Шифферс-Рафалович (1928а, 1928б). Обработка В.П. Малеева касается растительного покрова Черноморского побережья на отрезке
Новороссийск – Михайловский Перевал. Она носит комплексный характер. После обзора естественно-исторических условий дано описание растительности и приведены
взгляды автора на генезис растительного покрова. Флористический список составлен,
главным образом, на основе гербарных материалов, как самого В.П. Малеева, так и С.С.
Станкова (гербарий этот сохранился до наших дней в LE! и MW!), кроме этого учтены
сборы других коллекторов, хранящиеся в LE и литературные указания. Всего приводится 908 видов. Тщательное изучение флоры позволило В.П. Малееву обнаружить редкие
и новые виды растений, среди них, пожалуй, наиболее интересен Hypericum strictum =
H. maleevii, имеющий средиземноморское родство (Еленевский, Зернов, 2000).
Исследования Таманского полуострова И.С. Косенко и Е.В. Шифферс-Рафалович
хотя и посвящены, в первую очередь, растительности, но интересны для нас тем, что
основаны на большом флористическом материале, причём в их статьях приведены аннотированные списки видов. Гербарные сборы Е.В. Шифферс-Рафалович сохранились,
судя по всему, полностью (LE!). Что касается материалов И.С. Косенко по Тамани, то
место их нахождения мне не известно, частью они видимо погибли во время пожара
(Косенко, 1923). Удивительно, что во время полевых исследований Е.В. Шифферс-Рафалович и И.С. Косенко ни разу не встретились и долго не знали о работе друг друга
(Шифферс-Рафалович, 1928б). В списке И.С. Косенко (1927) значится 482 вида, частью
они приведены по собственным данным, частью на основании литературных сведений.
Каждый таксон снабжён указанием на местонахождение или ссылкой на литературный
источник. Е.В. Шифферс-Рафалович (1928а) добавляет к списку И.С. Косенко ещё 117
видов и кроме этого приводит 10 видов, значащихся у И.С. Косенко по литературным
указаниям. Почти для всех таксонов, кроме самых обычных, даны дата и место сбора.
А.И. Лесков (1932б) на основании обширного материала (CSR!, LE!), собранного в
ходе исследования растительного покрова Кавказского государственного заповедника и
его ближайших окрестностей в 1928–1930 гг., опубликовал список из 102 видов, большая
часть которых новые для флоры всего Кавказа или его западной части. На момент выхода,
да и по сей день, этот список представляет большую ценность. Каждый вид, включённый
в него, сопровождается цитированием этикеток, некоторые таксоны снабжены интересными таксономическими и хорологическими комментариями. Среди таксонов есть и впервые описанные самим А.И. Лесковым и другими авторами по его сборам.
В 1938 г. вышел “Список растений Северного Кавказа и Дагестана” А.Ф. Флёрова.
Эта книга, включающая данные о 3795 видах, не содержала никаких новых сведений по
флоре Северо-Западного Кавказа, так как была обобщением ранее опубликованных материалов. Её ценность заключается в списке литературы по региону, содержащем суммарно 873 источника.