Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  
высшего образования  
«Саратовская государственная юридическая академия»
А. 
А. Токарева
КОНКУРЕНЦИЯ ИСКОВ  
В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ  
ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
Монография
Саратов  
2023

УДК  347.9
ББК  67.4
 
Т51
Р е ц е н з е н т ы :
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского  
и административного судопроизводства Северо-Кавказского филиала  
Российского государственного университета правосудия  
Т. Н. Казарина;  
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского 
процессуального и трудового права Юридического факультета  
Южного федерального университета  
Е. С. Смагина 
С в е д е н и я  о б  а в т о р е :
Токарева Анна Алексеевна – кандидат юридических наук, преподаватель 
кафедры арбитражного процесса, сотрудник Института законотворчества  
Саратовской государственной юридической академии
Т51
Токарева, А.А. 
Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве: монография / А. А. Токарева ; под ред. С. Ф. Афанасьева ; Саратовская государственная 
юридическая академия. – Саратов : Изд-во Сарат. гос. юрид. акад., 2023. – 116 с 
ISBN 978-5-7924-1899-8
Настоящее издание посвящено тематике, связанной с конкуренцией исков как категорией современного цивилистического процессуального права.
В монографии научно аргументированы сущность и понятие конкуренции исков, предложена ее оригинальная правовая дефиниция, проведена 
классификация конкуренции исков в процессуально-правовом смысле, определены специфические черты конкуренции исков, а также проанализировано ее соотношение с категорией альтернативных исков.
Монография адресована ученым-правоведам, преподавателям вузов, 
практическим работникам, аспирантам, магистрантам, студентам, а также 
всем интересующимся актуальными проблемами гражданского права и цивилистического процессуального права, которые соотносятся с вопросом 
конкуренции исков.
УДК 347.9
ББК 67.4
ISBN 978-5-7924-1899-8 
© Токарева А. А., 2023 
 
© Саратовская государственная 
 
 
  юридическая академия, 2023

Оглавление
Введение  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .4
Глава 1 . КОНКУРЕНЦИЯ ИСКОВ КАК ЯВЛЕНИЕ  
 
ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА:  
 
ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ. . . . . . . . . 10
1.1. Развитие учения о конкуренции исков  
в материальном и процессуальном праве  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 10
1.2. Понятие и сущность конкуренции исков  
в цивилистическом процессе  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 25
Глава 2 . ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ  
 
КОНКУРЕНЦИИ ИСКОВ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ  
 
ПРОЦЕССЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. . . . . . 58
2.1. Классификация конкуренции исков  
в цивилистическом материальном  
и процессуальном праве .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 58
2.2. Соотношение категорий «конкуренция исков»  
и «альтернативные иски»  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 88
Заключение .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 94
Список использованной литературы и источников  .  .  .  .  .  .  .  . 97

Введение
Актуальность темы исследования предопределяется 
недостаточным осмыслением в цивилистическом процессуальном праве проблемы конкуренции исков, ее понятия, 
сущности, видов, что можно объяснить тем, что эти вопросы не входили в предмет отраслевых специальных научных 
изысканий. И если в науке гражданского права можно обнаружить стремление ученых постигнуть суть этого правового явления, то на уровне процессуального права в трудах 
немногих авторов конкуренция исков упоминалась косвенно 
или вскользь, как правило только в материально-правовом 
аспекте.
Более того, для российской правовой доктрины характерны несовпадающие позиции относительно допустимости существования конкуренции исков, которые не позволяют однозначно определить правовое содержание этого феномена 
на доктринальном отраслевом уровне. 
Несмотря на то что конкуренция исков получила некое 
освещение в период расцвета немецкой пандектики, вплоть 
до настоящего времени в правовой теории сохраняется неполнота трактовки этой конструкции и продолжается дискуссия по поводу не только возможности ее существования, 
но и причин, вызывающих конкурентоспособность исков, потенциальности отдельных групп конкурирующих исков.
В этой связи представляется важным системное исследование дефиниции и сущности конкуренции исков в цивилистическом процессуальном праве; уяснение условий, при наличии которых она зарождается, и ее внутренней архитектуры; разделение всех конкурирующих исков на классы.
4

Введение
Изложенное подтверждает актуальность избранной темы 
исследования и дает основание прийти к убеждению о необходимости построения целостной теоретико-практической 
модели конкуренции исков как относительно автономного 
явления современного цивилистического процессуального 
права.
Цель исследования заключается в разработке целостной 
теоретической концепции конкуренции исков как самостоятельного феномена цивилистического процессуального права.
Достижению поставленной цели корреспондируют следующие задачи:
 
ƒ научно обосновать понятие, сущность и концепцию конкуренции исков как правовой конструкции цивилистического процессуального права, предложить собственную дефиницию указанной правовой категории;
 
ƒ осуществить логически аргументированную классификацию конкуренции исков;
 
ƒ проанализировать соотношение конкуренции исков 
с категорией альтернативных исков.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, урегулированных нормами права и возникающих в связи с реализацией субъектом правоотношений 
своего права на обращение в суд при конкуренции исков.
Предмет исследования составляют нормы цивилистического процессуального и материального права, регулирующие правоотношения, складывающиеся в условиях конкуренции исков; научно-теоретические работы, затрагивающие те 
или иные аспекты постигаемого правового явления; сложившаяся тематическая правоприменительная практика.
Достижению цели и решению поставленных задач содействует применение методов эмпирического и теоретического 
5

А. 
А. Токарева 
Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве
уровней научного исследования, а именно: методов обработки и систематизации знаний (анализа и синтеза, индукции 
и дедукции, систематизации), методов построения и исследования идеализированного объекта (абстрагирования, идеализации, формализации, моделирования), методов построения и оправдания теоретического знания (гипотетико-дедуктивного, конструктивно-генетического, аксиоматико-дедуктивного, исторического и логического, верификации, фальсификации, логического доказательства).
Планомерное использование каждого из перечисленных 
эмпирических и теоретических методов, а также частноправовых методов научного познания (формально-юридического, историко-правового, сравнительно-правового и т.д.) делает возможным выработку единой концепции конкуренции 
исков. Посредством применения методов абстрагирования, 
идеализации и формализации, методов построения и оправдания теоретического знания и частноправовых методов осуществляется формирование понятий, идей, гипотез, научных 
обобщений по вопросу конкуренции исков. Системный анализ правоприменительной практики и диалектический метод позволяют классифицировать конкуренцию исков, а также выявить характерные черты конкуренции исков и альтернативных исков в их соотношении.
В качестве теоретической основы исследования использованы научные труды по вопросам цивилистического процессуального и гражданского права, а также сравнительного правоведения. Теоретическую базу исследования правовой природы иска, права на иск, конкуренции исков образуют работы 
российских и немецких авторов: Т. Е. Абовой, С. Н. Абрамова, 
Д. Б. Абушенко, Н. И. Авдеенко, Д. Азаревича, Й.-Г. фон Амсберга, К. Анненкова, П. Аренса, А. Н. Арзамасцева, С. Ф. Афанасье6

Введение
ва, Ю. Барона, М. Бартошека, К. Бергера, Ю. Биндера, М. Б. Братусь, Е. В. Васьковского, А. В. Венедиктова, А. П. Вершинина, 
Р. Взежинского, М. А. Викут, Б. Виндшейда, В. В. Витрянского, 
Ю. С. Гамбарова, Д. Н. Генкина, А. Георгиадеса, В. С. Гербутова, 
Р. Гланца, В. В. Груздева, Р. Е. Гукасяна, М. А. Гурвича, Г. Дернбурга, Р. Дитца, А. А. Добровольского, Г. Ф. Добровольского, 
П. Ф. Елисейкина, М. А. Ероховой, И. Жеруолиса, И. М. Зайцева, Н. Б. Зейдера, М. В. Зимилевой, А. А. Иванова, О. С. Иоффе, 
О. В. Исаенковой, А. Ю. Кабалкина, И. Н. Кашкаровой, А. Ф. Клейнмана, Н. В. Козяра, О. А. Красавчикова, В. А. Краснокутского, Ю. А. Ламейкина, А. Лангхайнекена, А. Ласта, К. Ларенца, 
Д. В. Лоренца, У
. Магнуса, К. Малышева, Д. И. Мейера, К. Михаэлиса, В. П. Мозолина, Е. А. Нефедьева, Д. В. Новака, А. А. Новосёловой, Ю. А. Огибалина, Г. Л. Осокиной, Р. Опперманна, П. Оэртманна, К. Офтингера, А. Плоча, Т. П. Подшивалова, Г. Ф. Пухты, 
Ф. Регельсбергера, И. В. Решетниковой, В. В. Ровного, М. А. Рожковой, В. А. Рязановского, Ф. К. фон Савиньи, Т. В. Сахновой, 
А. П. Сергеева, У
. В. Серокуровой, О. Ю. Скворцова, К. И. Скловского, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, М. К. Треушникова, А. Тура, 
И. М. Тютрюмова, Р. О. Халфиной, О. А. Хатунцева, К. Хельвига, 
Э. Хёльдера, Э. Цительманна, В. П. Чапурского, Н. А. Чечиной, 
Д. М. Чечота, Ф. Эйзеле, Г. Эйхлера, К. Энгиша, Ф. Эндеманна, 
К. С. Юдельсона, Т. М. Яблочкова, В. В. Яркова и др.
Помимо этого, предметом теоретического анализа стали 
памятники римского права: Дигесты Юстиниана, Институции 
Гая и др.
Нормативную основу исследования формируют Конституция Российской Федерации1, нормы современного российско1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 1 июля 2020 г.) // Российская газета. 
1993. № 237(853); СЗ РФ. 2020. № 11, ст. 1416.
7

А. 
А. Токарева 
Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве
го цивилистического процессуального и гражданского права, 
иные отраслевые нормативные правовые акты, зарубежные 
правовые акты, в том числе утратившие силу, а также проекты правовых актов.
Эмпирической базой исследования послужили содержащиеся в опубликованных постановлениях и определениях позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ; материалы судебной практики 
судов общей юрисдикции, арбитражных судов, в том числе 
Суда по интеллектуальным правам.
Научная новизна исследования заключаются в том, что 
впервые в современном российском цивилистическом процессе предлагается решение задачи, связанной с проблемой 
конкуренции исков. В частности, научно обосновываются 
сущность, понятие и концепция конкуренции исков. Наряду 
с этим предлагается авторская правовая дефиниция. 
Новацией является подкрепленное теоретико-прикладными доводами о единстве процессуальной и материально-правовой составляющих иска построение классификации 
конкуренции исков в процессуально-правовом контексте, 
а именно по способу судебной защиты субъективных прав, 
свобод и законных интересов.
Исходя из методологически выявленной архитектуры 
конкуренции исков как целостной конструкции, стержневыми составными частями которой являются нетождественные 
и имеющие точку соприкосновения иски, проанализировано 
ее соотношение с категорией альтернативных исков.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она 
значительно расширяет существующие доктринальные представления о конкуренции исков как самостоятельном правовом явлении. 
8

Введение
Востребованность издания научным сообществом определяется тем, что теоретико-прикладные разработки, нашедшие отражение в издании, могут быть приняты во внимание учеными-правоведами, которые активно занимаются 
изучением вопросов сущности иска и конкуренции исков как 
с точки зрения теории государства и права, так и отраслевых 
юридических наук (цивилистического материального и процессуального права). 
Практическая значимость результатов исследования 
определяется тем, что сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой работе, 
функциональной деятельности судов общей и арбитражной 
юрисдикции. Теоретико-прикладные разработки, нашедшие 
отражение в монографии, могут быть внедрены в педагогическую и образовательную деятельность, в частности при 
преподавании отдельных дисциплин (модулей) цивилистического и процессуального правовых блоков.
9

Глава 1  
КОНКУРЕНЦИЯ ИСКОВ КАК ЯВЛЕНИЕ 
ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА:  
ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
1.1. Развитие учения о конкуренции исков  
в материальном и процессуальном праве
Еще римские правоведы различали коллизию прав и конкуренцию исков в контексте концепции actio-jus, которая 
предполагала первичность иска по отношению к защищаемому праву. Как отмечает Т. В. Сахнова, «выработанная римским 
правом формула actio-jus при ее толковании в XIX в. школой 
пандектистов (Германия) трансформировалась в свою противоположность jus- actio… Это ознаменовало смену (а точнее, 
искажение) парадигмы цивилистического процесса. Если 
в Риме вопрос права рассматривался с точки зрения процесса 
(возможен процесс, значит, возможно и право; иск первичен 
по отношению к праву), то к середине XIX в. восторжествовало противоположное суждение: необходимость процесса рождается правовым спором или правовой неопределенностью, 
которые иным образом не могут быть устранимы (по объективным и (или) субъективным причинам), при этом средство 
защиты оказывается вторичным и производным от объекта 
защиты (субъективного права)»1.
1 Сахнова  Т. В. Актуальные парадигмы цивилистического процесса // 
Вестник гражданского процесса. 2016. № 2. С. 15–16.
10