Миграционные процессы в условиях глобализации

К.В. АРШИН
МИГРАЦИОННЫЕ 
ПРОЦЕССЫ
В УСЛОВИЯХ 
ГЛОБАЛИЗАЦИИ
МОНОГРАФИЯ
Москва
ИНФРА-М
2024

УДК 314+31(075.4)
ББК 60.7:60
 
А89
Утверждено к печати решением Ученого совета Института
философии РАН от 22 февраля 2024 г.
Р е ц е н з е н т ы:
Павлов А.В., доктор философских наук, руководитель сектором социальной философии Института философии Российской академии 
наук;
Малахов В.С., доктор политических наук, директор Научно-исследовательского центра теоретической и прикладной политологии Российской академии народного хозяйства и государственной службы
Аршин К.В.
А89  
Миграционные процессы в условиях глобализации : монография / К.В. Аршин — Москва : ИНФРА-М, 2024. — 368 с. — (Научная 
мысль). — DOI 10.12737/2106186.
ISBN 978-5-16-019312-0 (print)
ISBN 978-5-16-111996-9 (online)
Данная монография представляет собой попытку уйти от одностороннего взгляда на феномен современной миграции и рассмотреть его 
с точки зрения современной практической философии как комплексное экономическое, социальное и политическое явление, тесным 
образом связанное с феноменом глобализации.
Адресована политологам, социологам, философам и всем, кто интересуется проблемами современного общественного развития.
УДК 314+31(075.4)
ББК 60.7:60
ISBN 978-5-16-019312-0 (print)
ISBN 978-5-16-111996-9 (online)
© Аршин К.В., 2024

Введение
Окончание «холодной войны» и активное развитие процессов 
глобализации в 1990-х гг. привели к активизации миграционных 
процессов. Международная организация по миграции указывает, 
что в период 1990–2019 гг. численность международных мигрантов выросла на 118 630 632 человека (с 153 011 473 человек 
в 1990 г. до 271 642 105 человек в 2019 г.), или на 0,6% от населения мира (с 2,9 до 3,5%). Указанные цифры свидетельствуют 
об абсолютном росте числа мигрантов при постоянстве доли 
мигрантов в населении планеты. Однако в данном случае следует 
отметить и рост общей численности населения Земли, который 
в 1990–2019 годы составил более 2 млрд человек, что в сравнительной перспективе с более ранними периодами истории 
человечества свидетельствует о взрывном росте миграционных 
потоков, наблюдающихся в конце XX — начале XXI столетия. 
Так, например, если в 1970 году приходился один мигрант на 45 
человек, то в 2019 году один мигрант уже приходился на 30 человек. И регистрируемые международными и национальными 
организациями тенденции свидетельствуют о том, что миграционные потоки не только не будут снижаться, а наоборот, будет 
наблюдаться их рост. Более того, увеличение зон экономической 
и политической нестабильности, числа «горячих» точек, появление новых угроз (в частности угрозы эпидемии новых вирусов 
(COVID-19)) отнюдь не приведут к падению миграционных потоков, а наоборот, будут означать увеличение численности мигрантов и развитие так называемых «миграционных кризисов», 
вызванных одномоментным прибытием значительного числа 
мигрантов на территорию государства или нескольких государств.
Вероятно, первым в череде подобных кризисов можно назвать 
Европейский миграционный кризис 2015 года, когда в течение 
года в европейские страны прибыло по разным оценкам от 1 млн 
до 1,8 млн человек, легальных и нелегальных мигрантов, претендующих на статус беженца. Столь значительное число мигрантов 
фактически привело к коллапсу миграционных систем европейских 
стран и оказало разрушительное влияние на форму взаимоотношений в рамках Евросоюза как крупнейшего интеграционного 
объединения в мире. Так, в рамках попыток сдержать рост численности мигрантов в начале 2016 года восемь членов Европейского 
союза вернули пограничный контроль. Ряд государств (в частности 
Венгрия, Латвия, Литва) приняли решение о строительстве стены, 
по примеру США, на границах с сопредельными государствами, 
3

в надежде, что она позволит сдержать потоки нелегальной миграции. В Болгарии появились народные дружины, призванные ловить нелегальных мигрантов. Великобританией был инициирован 
процесс Брекзита, завершившийся в 2020 г. выходом страны из Европейского союза.
Однако и в США вопрос регулирования миграционных потоков стоит не менее остро. Миграционный вопрос стал одним 
из наиболее актуальных пунктов предвыборных программ кандидатов в Президенты США в рамках политической кампании 
2016 г. И Хиллари Клинтон (кандидат от Демократической 
партии), и одержавший победу Дональд Трамп (кандидат от Республиканской партии) в своих предвыборных программах значительное внимание уделили именно миграционному вопросу. Однако, если программа кандидата от Демократической партии была 
нацелена на либерализацию миграционной политики, то представляющий Республиканскую партию Дональд Трамп обозначил 
тренд на секьюритизацию миграционной политики страны, выдвинув на первый план меры по ограничению потоков нелегальных 
мигрантов в страну (предложив, в частности, строительство стены 
на границе с Мексикой). Победа Д. Трампа на президентских выборах в 2016 г. со значительным перевесом (289 голосов выборщиков против 218 голосов у его противника) свидетельствует 
о том, какой именно тренд поддержали американские избиратели. 
Вместе с тем следует признать, что предпринятые администрацией Д. Трампа меры в сфере ограничения миграции не дали необходимого эффекта, и при сменившем Д. Трампа на посту Президента США Дж. Байдене страна столкнулась к миграционным 
кризисом.
Миграционный вопрос для России стоит не менее остро. Будучи 
одним из наиболее активных государств-реципиентов миграционных потоков в мире, Российская Федерация ежегодно принимает 
более 11 млн мигрантов (что делает ее одним из лидеров по абсолютному числу прибывших мигрантов в мире), ей тем не менее удалось в значительной мере избежать последствий Европейского миграционного кризиса 2015 г. Тем не менее последствия роста миграционных потоков для социальной системы страны стоят не менее 
остро, чем в развитых европейских странах.
Индикаторы экономического, демографического и социального 
развития Российской Федерации свидетельствуют о необходимости поощрения миграции и роста миграционных потоков, 
в то же самое время стране становится все более сложно конкурировать за качество миграционных потоков, поскольку практически 
все развитые государства мира активно включились в борьбу 
за высококвалифицированных и квалифицированных мигрантов. 
4

Следствием этого становится тот факт, что в Россию приезжают 
все менее грамотные, хуже знающие русский язык и российские 
традиции мигранты. В сочетании с фиксируемой в течение многих 
лет естественной убылью населения страны, а также увеличением 
оттока высококвалифицированных кадров («утечка мозгов»), 
принадлежащих к коренному населению, этот факт обусловливает 
поиск новых инновационных подходов к государственной миграционной политике страны, отвечающей, с одной стороны, как 
на глобальные (нелегальная миграция, борьба за высококвалифицированную рабочую силу, миграция как источник террористической и биологической опасности), так и внутриполитические 
вызовы (изменение этноконфессионального состава населения, 
изменение культурных доминант, социальная напряженность, 
давление на социальную сферу и здравоохранение), а с другой 
стороны, отвечающей потребностям экономического развития государства.
Разработка такой политики обусловливает необходимость 
использования традиционных подходов к изучению миграционных процессов (исторического, демографического, социально-экономического и т.д.) в связи с текущими политическими 
процессами, что позволит обеспечить возможность повышения 
качества миграционной политики страны, к чему в своей статье 
2012 г. «Россия: национальный вопрос» призвал Президент 
России В.В. Путин.
Таким образом, миграционный вопрос, который является 
необходимой частью перемещения рабочей силы, остро стоит 
во всем мире. В значительной мере от того, как его решит то или 
иное государство, зависит судьба этого государства в последующие десятилетия, успешность модели его развития. Однако современное государство само по себе переживает кризис, 
следствием чего становится его неспособность адекватно реагировать на вызовы экономических, социальных, политических 
кризисов (концентрированным выражением чего выступают 
миграционные кризисы), предлагая эффективные механизмы их 
решения. Следствием этого становится все большая разбалансировка как глобальной системы международных отношений, зиждущейся на внешнеполитических балансах, так и политических 
систем отдельных стран, внутриполитические акторы которых 
все более радикализируются. А сама миграция из объективного 
экономического и социального процесса превращается в оружие, 
которое активно используется рядом политических сил для достижения своих целей.
В связи с изложенным актуальность темы книги обусловливается теми объективными процессами трансформации глобальных 
5

и внутригосударственных механизмов регулирования миграционных процессов, а также метаморфоз под влиянием этих процессов в обществах-реципиентах, которые превращают миграцию 
в инструмент политической игры тех или иных групп влияния 
и утверждения ими своего господства. Изучение этих процессов 
и, соответственно, разработка политики, в рамках которой миграция станет позитивным процессом, играющим важную роль в социально-экономическом, демографическом и политическом развитии государства, выступает одним из наиболее важных вопросов 
современности.
Актуальность миграционной проблематики в значительной мере 
предопределяет огромный интерес к данной сфере как зарубежных 
исследователей, так и отечественных.
Так, миграция в качестве глобального феномена исследуется 
в работах таких зарубежных авторов, как Д. Пападеметриу1, А. Инкельс, Д. Левинсон2, Гай С. Гудвин-Гилл3, А. Фавелл, С. Кастельс, 
А. Алейникофф4, Р. Баубока, Р. Гайдук, М. Мартинелло, А. Чаглар, 
Д. Эрнест, С. Вертовец5. Вопросы влияния миграции на внутриполитические процессы, как в странах — донорах миграции, так 
и в странах-реципиентах, нашли отражение в работах М. Феннема 
1 
Caught in the Middle: Border Communities in the Era of Globalization/ eds. 
 
D.G. Papademetriou, D.W. Meyers. Carnegie Endowment for International 
Peace, 2001.
2 
Inkeles A., Levinson D.J. National Character: the Study of Modal Personality and 
Socio-cultural systems’ // Handbook of Social Psychology/ ed. By Lindzery. 
Vol. 2. Cambridge, 1954.
3 
Гудвин-Гилл Гай С. Статус беженца в международном праве. М.: ЮНИТИ, 
1997.
4 
См.: Aleinikoff
  T.A., Martin D.A. Immigration Process and Policy. St. Paul, 1995; 
Castles S., Miller M.J. The Age of Migration. N. Y., 2003; Favell A. Philosophies 
of integration. Immigration and the idea of citizenship in France and Britain. 
N.Y., 2001.
5 
См.: Bauböck R. How migration transforms citizenship: international, 
multinational and transnational perspectives. IWE — Working paper series 
№ 24, Februar 2002; Bauböck R. Transnational Citizenship: Membership 
and Rights in International Migration. Aldershot, 1994; Hayduk R. Noncitizen voting: pipe-dream or possibility? Drum Major Institute for Public 
Policy. October 2, 2002; Citizenship in European Cities. Immigrants, Local 
Politics and Integration Policies / eds. R. Penninx, K. Kraal, M. Martinello, S. 
Vertovec. Aldershot, 2004; Earnest D.C. Noncitizen Voting Rights: A Survey 
of an Emerging Democratic Norm. Paper prepared for delivery at the 2003 
annual convention of the American Political Science Association. Philadelphia, 
Pennsylvania, August 28–31, 2003; Caglar A. Hometown Associations, 
Rescaling of State Spatiality and Migrant Grassroots Transnationalism // 
Global Networks. 2006. № 6 (1).
6

и Дж. Гимпель1, Э. Геддеса, М. Вейнера, Р. Пеннинкса2. В работах 
Я. Сойсал и Н. Глик Шиллер3 нашли отражение вопросы формирования у мигрантов транснационального гражданства, а У. Кимлика и К. Джоппке4 описали процессы формирования мультикультурного гражданства. В работах Т. Файста, А. Портеса, Д. Массея5 
рассмотрены процессы формирования мигрантами транснациональных социально-политических пространств.
Указанные проблематики так или иначе были отражены и в работах отечественных авторов. Так, общим вопросам управления 
миграционными потоками в Российской Федерации и в мире, роли 
России в международной миграции посвящены работы С.А. Авакьяна, И.Н. Барцица, В.А. Волоха, А.В. Дмитриева, Ю.Г. Ефимова, Н.Н. Зинченко, И.В. Ивахнюк, Н.В. Мкртчяна, Ю.В. Рощина, 
Л.Л. Рыбаковского, С.В. Рязанцева, В.А. Тишкова, М.Л. Тюркина6.
1 
См.: Gimpel J.G. Latino Voting in the 2008 Election. Part of a Broader Electoral 
Movement // Backgrounder. January 2009. Washington D.C.: Center for 
Immigration Studies; Brug van der W., Fennema M., Tillie J. Why some antiimmigrant parties fail and others succeed. A two-step model of aggregate 
electoral support. Article was off
 ered for publication to Comparative Political 
Studies on the 18th of August 2003.
2 
См.: Migration and refugee policies. An overview / eds. А. Bernstein, М. Weiner. 
London, 1999; Geddes A. The Politics of Migration and Immigration in Europe. 
London, 2003; Doomernik J., Penninx R. van Amersfoort H. A Migration Policy 
for the Future. Possibilities and Limitations. Brussels, 1997.
3 
См.: Soysal Y.N. Limits of Citizenship. Migrants and Postnational Membership 
in Europe. Chicago, 1994; Glick Schiller N. Beyond the nation-state and its units 
of analysis: towards a new research agenda for migration studies. Essentials of 
migration theory. Working Paper № 33, 2007. Bielefeld: Center on migration, 
citizenship and development.
4 
См.: Citizenship in diverse societies / eds. W. Kymlicka,  W Norman. Oxford, 
2000; Fukuyama F. The End of History and the Last Man. N. Y., 1992; 
Joppke C. Selecting by origin: ethnic migration in the liberal state. Cambridge, 
2005.
5 
См.: Faist T. The transnational social question: social rights and citizenship in 
a global context. Working Paper № 14, 2007. Bielefeld: Center on migration, 
citizenship and development; Massey D., Arango J., Graeme H. Worlds in 
motion. Understanding international migration at the end of the millennium. 
Oxford, 2005; Portes A. Immigration Theory for a New Century: Some Problems 
for and Opportunities // International Migration Review. 1997. № 31.
6 
Авакьян С.А. Россия: гражданство, иностранцы, внешняя миграция. СПб.: 
Юрид. центр Пресс, 2003; Основы миграционной политики / под общ. 
ред. И.Н. Барцица. М.: Изд-во РАГС, 2008; Дмитриев А.В. Миграция: 
Конфликтное измерение. М., 2006; Ефимов Ю.Г. Политическая миграциология: миграционные процессы в контексте политологических проблем. 
М.: 2005; Зинченко Н.Н. Миграция населения: Теория и практика международно-правового регулирования. М.: Внешторгиздат, 2003; Ивахнюк И.В. Â
7

Проблемам миграционных процессов в связи с общими вопросами государственного управления и формирования правовых основ процессов управления миграцией посвящены работы 
А.Г. Вишневского, А.В. Дмитриева, А.Н. Жеребцова, О.Е. Кутафина, С.Е. Метелева, В.И. Мукомеля, В.Д. Самойлова, Т.Я. Хабриевой1.
Миграция как фактор конфликтогенности рассматривается 
в трудах Г.В. Аксюченко, А.В. Дмитриева, В.Ю. Зорина2.
 Евразийская миграционная система: теория и политика. М.: ТЕИС, 
2005; Вынужденные мигранты и государство / под ред. В.А. Тишкова. М., 
1998; Перспективы миграции и этнического развития России и их учет 
при разработке стратегических направлений развития страны на длительную перспективу / под ред. А.Г. Вишневского. М.: ИЭПП, 2004; 
Рощин Ю.В. Миграция населения и Россия. М.: Изд. дом ГОУВПО ГУУ, 
2007 г.; Рощин Ю.В. Миграция населения в судьбе России. М., 2008. 284 с.; 
Тюркин М.Л. Миграционная политика Российской Федерации. Опыт и перспективы развития. М.: Зимогляд, 2009.
1 
Вишневский А.Г. Альтернативы миграционной стратегии // Проблемы 
вынужденной миграции в Российской Федерации. М., 2005; Дмитриев А.В. Миграция: конфликтное измерение. М.: Альфа-М, 2006; Жеребцов А.Н. Концепция административно-правового регулирования миграционных отношений в Российской Федерации (комплексный анализ 
теории и практики) // Диссертация на соискание ученой степени доктора 
юридических наук. М., 2009; Кутафин О.Е. Российское гражданство. М.: 
Юристъ, 2004; Метелев С.Е. Международная миграция и социально-экономическое развитие России. М., 2007; Мукомель В.И. Миграционная политика России: Постсоветские контексты / Институт социологии РАН. М.: 
Диполь-Т, 2005; Омельченко Н.А. История государственного управления 
в России: учеб. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2007; Самойлов В.Д. Миграциология. Конституционно-правовые основы: монография. М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2013. 487 с.; Хабриева Т.Я. Основные направления 
развития миграционного законодательства // Миграция, права человека 
и экономическая безопасность современной России: состояние, проблемы, 
эффективность защиты: сборник статей / под ред. д-ра юрид. наук, проф., 
акад. РАЕН и ПАНИ, засл. деят. науки РФ В.М. Баранова. Н. Новгород, 
2004
2 
Аксюченко Г.В. Иммиграция как источник вызовов безопасности // Власть. 
2007. № 8; Дмитриев А.В., Слепцов Н.С. Конфликты миграции. М.: АльфаМ, 2004; Дмитриев А.В. Миграция: конфликтное измерение. М.: Альфа-М, 
2006; Зорин В.Ю., Рудаков А.В. Межнациональные и межконфессиональные 
отношения в Российской Федерации: проблемы раннего предупреждения 
и профилактики деструктивных явлений (на примере Приволжского федерального округа): монография; Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Ин-т ФСБ России. Нижний Новгород: Ин-т ФСБ 
России, 2008. 287 с.
8

Крупный вклад в разработку вопросов вынужденной миграции 
внесла Ж.А. Зайончковская1, под руководством которой были проведены значительные исследования в данной сфере.
Ряд важных исследований по проблемам трудовой миграции, 
нелегальной миграции, адаптации и интеграции мигрантов были 
выполнены Г.С. Витковской, В.А. Ионцевым, В.И. Мукомелем2, 
И.Г. Ушкаловым и И.А. Малахой3, М.Б. Денисенко, Б.С. Хоревым, 
В.А. Ионцевым, В.М. Моисеенко, Л.Л. Рыбаковским4.
Социологический подход к миграции развивали такие отечественные исследователи, как А.С. Ахиезер, М.Н. Губогло, Г.С. Денисова, А.В. Дмитриев, С.В. Захаров, В.Л. Иноземцев5, А.В. Лубский, В.К. Малькова, Т.Н. Юдина, А.А. Сусоколов, Ю. Арутюнян, 
К.Н. Сердюков6.
1 
Зайончковская Ж.А. Миграция населения и рынок труда в России. М., 1994; 
Зайончковская Ж.А. Миграционные связи России после распада СССР // 
Миграционные процессы после распада СССР: Программа по исследованию миграции. Вып. 5. М., 1994; Зайончковская Ж.А. Миграционные тенденции в СНГ // Миграция в постсоветском пространстве: Политическая 
стабильность и международное сотрудничество. М., 1997.
2 
Миграция и безопасность России / под ред. Г. Витковской, С. Панарина. М., 
2000; Ионцев В.А. Международная миграция населения: Теория и история 
изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999.
3 
См. например: Ушкалов И.Г., Малаха И.А. «Утечка умов» — масштабы, причины, последствия. М.: Эдиториал УРСС, 1999.
4 
Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М.: Изд-во МГУ, 
1989; Зайончковская Ж.А. Миграция населения СССР и России в XX веке: 
эволюция сквозь катаклизмы // Проблемы прогнозирования. 2000. № 4; 
Ионцев В.А. Международная миграция / под общ. ред. О.Д. Воробьевой. 
Вып. 3. Прилож. к журн. «Миграция в России». М., 2001; Миграция населения: статистика, выборочные обследования, политика: сборник 
статей / под ред. М.Б. Денисенко. М.: МАКС Пресс, 2006. 284 с.; Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Вып. 5. Стадии миграционного процесса: 
монография. М., 2001. 159 с.
5 
Признан Минюстом иностранным агентом.
6 
Ахиезер А.С. Диалектика урбанизации и миграции в России // Общественные науки и современность. 2000. № 1; Губогло М.Н. Идентификация 
идентичности: Этносоциологические очерки. М., 2003; Денисова Г.С. Социальная субъективность этноса (концептуальный подход). Ростов н/Д: 
Изд-во Рост. пед. ун-та, 1997. С. 42; Дмитриев А.В., Жуков В.И., Пядухов Г.А.
Миграция: конфликт, безопасность, сотрудничество. М.: Изд-во РГСУ, 
2009. 354 с.; Захаров С.В., Иванова Е.И. Рождаемость и брачность 
в России // Социологические исследования. 1997. № 7; Иноземцев В.Л. Иммиграция: новая проблема нового столетия. Методологические аспекты // 
Социологические исследования. 2003. № 4 (Признан Минюстом иностранным агентом); Лубский А.В., Бедрик А.В., Сериков А.В. Социальный 
институт диаспоры в контексте обеспечения национальной безопасности // Гуманитарий Юга России. 2016. № 5; Малькова В.К. Образы этносов в республиканских газетах. Опыт этносоциологического изучения; Â
9

Концепцию миграционных систем, популярную в зарубежной 
миграциологии1, в России активно разрабатывают Д.М. Абдрахманов, И.А. Шакиров, И.В. Демичев, М.М. Нугуманов2, М.С. Савоскул3, В.А. Лянной4, В.А. Ивахнюк5, которые, в частности, применяли ее для объяснения закономерностей международных 
миграционных потоков между Россией и странами дальнего зарубежья, а также для прогнозирования международных процессов. 
В условиях глобализации концепция миграционных систем является довольно действенным инструментом для понимания современных процессов миграции.
Однако проведенный анализ показывает, что в сферу интересов 
указанных авторов не входит комплексное исследование связи 
современных миграционных процессов, характерных для стран — 
реципиентов миграционных потоков, и процессов трансформации 
современной политической системы, важным элементом которой 
выступает государство, а актором — политические элиты. Одновременно в полной мере не исследованы вопросы регулирования 
миграционных потоков в рамках разворачивающихся кризисных 
явлений в таких важных сферах, как экономика, политика, социальная сфера. Научного осмысления требует использование 
 ИЭ АНСССР. М., 1991. С. 83; Юдина Т.Н. О социологическом анализе 
миграционных процессов // Социологические исследования. 2010. № 2. 
С. 104; Миграция населения. М., 2001; Сердюков К.Н. Основные парадигмы 
социологического подхода к исследованию миграционных процессов 
(часть 1) // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 
2018. № 3 (18). С. 295–299.
1 
Portes A., Borocz J. Contemporary Immigration: Theoretical Perspectives on its 
Determinants and Models of Incorporation // International Migration Review. 
1989. Vol. 23 (3). P. 606–630; Fawcett J.T., Arnold F. Explanating Diversity: 
Asia and Pacifi
 c Immigration Systems Pacifi
 c Bridges: The New Immigration 
from Asia and the Pacifi
 c Islands / eds. J.T. Fawcett, B.V. Carino. New York, 
1987.
2 
Абдрахманов Д.М. и др. Интеграция инокультурных мигрантов в современное российское общество // Вестник Пермского университета. Серия 
Философия. Психология. Социология. 2013. № 2 (14). С. 170–174.
3 
Савоскул М.С. Территориальные системы международных миграций населения // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2015. 
№ 6. С. 11–18.
4 
Лянной В.А. Основные направления правоохранительной деятельности 
по противодействию незаконной миграции в Российской Федерации // 
Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2013. № 2. С. 120–124.
5 
Ивахнюк И.В. Евразийская миграционная система: теория и политика // 
Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2008. № 2. URL: 
https://cyberleninka.ru/article/n/evraziyskaya-migratsionnaya-sistemateoriya-i-politika (дата обращения: 12.10.2021).
10