Вестник аграрной науки, 2023, № 6 (105)

ʑˈ˔˕ːˋˍ 
˃ˆ˓˃˓ːˑˌ ː˃˖ˍˋ 
 
№ 6(105) 
2023 
ʡˈˑ˓ˈ˕ˋ˚ˈ˔ˍˋˌ ˋ ː˃˖˚ːˑ-˒˓˃ˍ˕ˋ˚ˈ˔ˍˋˌ ˉ˖˓ː˃ˎ. ʝ˔ːˑ˅˃ː ˅ 2005 ˆˑˇ˖. ʮ˅ˎˢˈ˕˔ˢ ˒˓˃˅ˑ˒˓ˋˈˏːˋˍˑˏ ˉ˖˓ː˃ˎ˃ «ʑˈ˔˕ːˋˍ ʝ˓ˈˎʒʏʢ». 
ʢ˚˓ˈˇˋ˕ˈˎ˟ ˋ ˋˊˇ˃˕ˈˎ˟: ʣˈˇˈ˓˃ˎ˟ːˑˈ ˆˑ˔˖ˇ˃˓˔˕˅ˈːːˑˈ ˄ˡˇˉˈ˕ːˑˈ ˑ˄˓˃ˊˑ˅˃˕ˈˎ˟ːˑˈ ˖˚˓ˈˉˇˈːˋˈ ˅˞˔˛ˈˆˑ ˑ˄˓˃ˊˑ˅˃ːˋˢ «ʝ˓ˎˑ˅˔ˍˋˌ 
ˆˑ˔˖ˇ˃˓˔˕˅ˈːː˞ˌ ˃ˆ˓˃˓ː˞ˌ ˖ːˋ˅ˈ˓˔ˋ˕ˈ˕ ˋˏˈːˋ ʜ.ʑ. ʞ˃˓˃˘ˋː˃». 
ʕ˖˓ː˃ˎ ˅ˍˎˡ˚ˈː ˅ ʞˈ˓ˈ˚ˈː˟ ˓ˈ˙ˈːˊˋ˓˖ˈˏ˞˘ ː˃˖˚ː˞˘ ˋˊˇ˃ːˋˌ, ˅ ˍˑ˕ˑ˓˞˘ ˇˑˎˉː˞ ˄˞˕˟ ˑ˒˖˄ˎˋˍˑ˅˃ː˞ ˑ˔ːˑ˅ː˞ˈ ː˃˖˚ː˞ˈ ˓ˈˊ˖ˎ˟˕˃˕˞ 
ˇˋ˔˔ˈ˓˕˃˙ˋˌ ː˃ ˔ˑˋ˔ˍ˃ːˋˈ ˖˚ˈːˑˌ ˔˕ˈ˒ˈːˋ ˍ˃ːˇˋˇ˃˕˃ ː˃˖ˍ, ː˃ ˔ˑˋ˔ˍ˃ːˋˈ ˖˚ˈːˑˌ ˔˕ˈ˒ˈːˋ ˇˑˍ˕ˑ˓˃ ː˃˖ˍ. 
 
 
 
 
ʠʝʓʔʟʕʏʜʗʔ 
ʠʔʚʫʠʙʝʤʝʖʮʘʠʡʑʔʜʜʪʔ ʜʏʢʙʗ 
ʑˈ˓˘ˑ˅ˈ˙ ʗ.ʏ., ʡ˖˚ˍˑ˅˃ ʚ.ʔ., ʦ˖˅˃˛ˈ˅˃ ʔ.ʠ., ʙˑːˇ˞ˍˑ˅˃ ʜ.ʜ., ʡˋ˘ˑˌˍˋː˃ ʗ.ʛ., ʕˇ˃ːˑ˅˃ ʜ.ʑ. 
ʝʥʔʜʙʏ ʠʝʠʡʝʮʜʗʮ ʞʏʤʝʡʜʪʤ ʞʝʦʑ ʑ ʟʔʖʢʚʫʡʏʡʔ ʞʟʗʛʔʜʔʜʗʮ ʙʝʛʞʚʔʙʠʜʪʤ ʢʓʝʐʟʔʜʗʘ ʜʏ ʝʠʜʝʑʔ 
ʛʔʚʏʠʠʪ ………………………………………………..…………………………………………………………………………………………………………………… 3 
ʒ˃ˆ˃˓ˋː˃ ʗ.ʜ., ʒˑ˓˟ˍˑ˅˃ ʗ.ʑ., ʞˑ˒ˑ˅˃ ʏ.ʭ., ʞ˓˖ˇːˋˍˑ˅˃ ʔ.ʒ., ʮˍˑ˅ˎˈ˅˃ ʗ.ʑ. 
ʞʝʑʪʧʔʜʗʔ ʞʟʝʓʢʙʡʗʑʜʝʒʝ ʞʝʡʔʜʥʗʏʚʏ ʠʔʚʫʠʙʝʤʝʖʮʘʠʡʑʔʜʜʪʤ ʙʢʚʫʡʢʟ ʠ ʗʠʞʝʚʫʖʝʑʏʜʗʔʛ 
ʛʗʙʟʝʢʓʝʐʟʔʜʗʘ ʠʝʖʓʏʜʜʪʤ ʜʏ ʝʠʜʝʑʔ ʏʓʏʞʡʗʑʜʪʤ ʏʒʟʝʐʗʝʡʔʤʜʝʚʝʒʗʘ ……………………………………………….. 11 
ʓˑˆ˃ˇˋː˃ ʛ.ʏ., ʡ˃˓˃ˍˋː ʏ.ʑ., ʔ˓ˈˏˋː ʚ.ʞ., ʐˑ˕˖ˊ ʜ.ʗ., ʞ˓˃˅ˇˡˍ ʏ.ʗ., ʙ˓ˋ˅ˑ˓ˑ˕ˑ˅˃ ʔ.ʗ. 
ʬʣʣʔʙʡʗʑʜʝʠʡʫ ʖʏʨʗʡʪ ʝʖʗʛʝʘ ʞʧʔʜʗʥʪ ʝʡ ʐʝʚʔʖʜʔʘ ʠʝʑʟʔʛʔʜʜʪʛʗ ʞʟʔʞʏʟʏʡʏʛʗ BAYER …………….  17 
ʙ˃ˡˆˋː˃ ʠ.ʛ., ʔ˓ёˏˋː ʓ.ʗ. 
ʑʚʗʮʜʗʔ ʒʟʏʜʢʚʝʛʔʡʟʗʦʔʠʙʝʒʝ ʠʝʠʡʏʑʏ ʜʏ ʏʒʟʝʣʗʖʗʦʔʠʙʗʔ ʠʑʝʘʠʡʑʏ ʥʔʚʗʜʜʪʤ ʠʔʟʪʤ ʚʔʠʜʪʤ 
ʞʝʦʑ ʠʔʑʔʟʜʝʒʝ ʖʏʢʟʏʚʫʮ ….……………………………………………………………………………………………………………………………………..… 26 
ʚˑ˄ˍˑ˅ ʑ.ʡ., ʙˑːˇ˓˃˛ˋː ʐ.ʠ., ʠˑ˓ˑˍˋː ʑ.ʏ. 
ʑʚʗʮʜʗʔ ʟʏʖʚʗʦʜʪʤ ʓʝʖ ʛʗʜʔʟʏʚʫʜʪʤ ʢʓʝʐʟʔʜʗʘ ʜʏ ʢʟʝʕʏʘʜʝʠʡʫ ʖʔʟʜʏ ʝʖʗʛʝʘ ʞʧʔʜʗʥʪ ʑ 
ʢʠʚʝʑʗʮʤ ʝʟʚʝʑʠʙʝʘ ʝʐʚʏʠʡʗ.……………………………………………………………………………………………………………………………... 32 
ʛˈˎ˟ːˋˍ ʏ.ʣ., ʙˋ˓˔˃ːˑ˅˃ ʔ.ʑ., ʠ˕ˈ˒˃ːˑ˅˃ ʚ.ʞ., ʛˑːˢˍˑ˅ ʏ.ʑ.  
ʠʝʑʔʟʧʔʜʠʡʑʝʑʏʜʗʔ ʡʔʤʜʝʚʝʒʗʗ ʑʝʖʓʔʚʪʑʏʜʗʮ ʝʖʗʛʝʘ ʞʧʔʜʗʥʪ ʑ ʢʠʚʝʑʗʮʤ ʏʟʗʓʗʖʏʥʗʗ 
ʙʚʗʛʏʡʏ ʝʟʚʝʑʠʙʝʘ ʝʐʚʏʠʡʗ ………………………………….…………………………………………………………………………………………… 38 
ʛ˖ˍˑ˅ˑˊ ʞ.ʞ., ʡˑ˓ˉˍˑ˅˃ ʝ.ʏ., ʑ˃ˎˋ˖ˎˎˋː ʚ.ʟ., ʙ˃˓˕˃˄˃ˈ˅˃ ʐ.ʐ., ʒˑ˓˄ˈːˍˑ ʏ.ʓ., ʠˈ˅ˑ˔˕˟ˢːˑ˅ ʛ.ʏ. 
ʟʏʖʟʏʐʝʡʙʏ ʗʜʠʔʙʡʗʥʗʓʜʪʤ ʙʝʛʞʝʖʗʥʗʘ ʜʏ ʝʠʜʝʑʔ ʞʗʟʔʡʟʗʜʝʑ ʗ ʞʟʗʟʝʓʜʪʤ ʐʔʜʖʝʓʗʝʙʠʝʚʏʜʝʑ, 
ʠʝʓʔʟʕʏʨʗʤʠʮ ʑ ʟʏʠʡʗʡʔʚʫʜʪʤ ʗ ʬʣʗʟʜʪʤ ʛʏʠʚʏʤ ……………………..……………….……............................................................. 44 
ʟ˃˔˔ˑ˘ˋː˃ ʗ.ʗ., ʞˎ˃˕ˑːˑ˅ ʏ.ʑ. 
ʓʔʘʠʡʑʗʔ ʠʢʠʞʔʜʖʗʗ ʧʡʏʛʛʏ PSEUDOMONAS SP. GEOTͳͺ ʜʏ ʟʝʠʡ ʗ ʞʟʝʓʢʙʡʗʑʜʝʠʡʫ ʮʦʛʔʜʮ 
ʝʐʪʙʜʝʑʔʜʜʝʒʝ ʠʝʟʡʏ ʠʝʜʔʡ ………........................................................................................................................................................................ 50 
ʏ˓˕ˈˏ˟ˈ˅ ʓ.ʏ., ʙˑˊˎˑ˅ ʠ.ʑ., ʙˎˑˍˑ˅ ʑ.ʠ. 
ʥʗʡʝʙʗʜʝʑʪʘ ʞʟʝʣʗʚʫ ʬʙʠʞʔʟʗʛʔʜʡʏʚʫʜʪʤ ʕʗʑʝʡʜʪʤ ʞʟʗ ʞʟʗʛʔʜʔʜʗʗ ʗʜʡʟʏʛʔʓʢʚʚʮʟʜʪʤ 
ʗʛʞʚʏʜʡʝʑ ʠ ʐʗʝʙʝʛʞʝʖʗʥʗʝʜʜʪʛ ʞʝʙʟʪʡʗʔʛ ………….................................................................................................................. 56 
ʐˈˎˍˋː ʐ.ʚ., ʛ˃ˎ˃˘ˑ˅˃ ʜ.ʏ., ʏˆˈˈ˅˃ ʏ.ʑ., ʓˈ˓ˍ˃˚ ʏ.ʏ. 
ʏʡʝʞʗʦʔʠʙʗʘ ʓʔʟʛʏʡʗʡ ʢ ʠʝʐʏʙ ………………………………………………………………………………………………………………………….. 65 
ʐ˖ˢ˓ˑ˅ ʑ.ʠ., ʙˑˏˑˎˋˍˑ˅˃ ʗ.ʑ., ʐ˖ˢ˓ˑ˅ ʏ.ʑ., ʛˈˇːˑ˅˃ ʑ.ʑ. 
ʑʚʗʮʜʗʔ ʤʗʡʝʖʏʜʝʑʝʒʝ ʙʝʛʞʚʔʙʠʏ  ʜʏ ʖʝʝʡʔʤʜʗʦʔʠʙʗʔ ʞʝʙʏʖʏʡʔʚʗ ʑʪʟʏʨʗʑʏʜʗʮ ʥʪʞʚʮʡ- 
ʐʟʝʘʚʔʟʝʑ ʑ ʢʠʚʝʑʗʮʤ ʞʟʝʛʪʧʚʔʜʜʝʘ ʞʡʗʥʔʣʏʐʟʗʙʗ ……………………………………………………………….......................... 70 
ʚˈ˜˖ˍˑ˅ ʙ.ʏ., ʛ˃˔˃ˎˑ˅ ʑ.ʜ., ʙ˃˕˃ˎ˟ːˋˍˑ˅˃ ʛ.ʏ., ʒ˖ˇ˞ˏˈːˍˑ ʑ.ʑ., ʚˑ˄˃ːˑ˅ ʙ.ʜ. 
ʞʔʟʔʑʏʟʗʛʝʠʡʫ ʞʗʡʏʡʔʚʫʜʪʤ ʑʔʨʔʠʡʑ ʞʟʗ ʗʠʞʝʚʫʖʝʑʏʜʗʗ ʙʝʟʛʝʑʪʤ ʓʝʐʏʑʝʙ ʠ ʏʛʗʜʝʙʗʠʚʝʡʏʛʗ 
ʗ ʒʔʞʏʡʝʞʟʝʡʔʙʡʝʟʝʛ ʑ ʟʏʥʗʝʜʏʤ ʚʏʙʡʗʟʢʭʨʗʤ ʙʝʟʝʑ ………………………………………......................................................... 79 
ʧˈːˇ˃ˍˑ˅ ʏ.ʗ., ʚˢ˛˖ˍ ʟ.ʜ., ʧˈːˇ˃ˍˑ˅˃ ʡ.ʏ. 
ʏʜʏʚʗʖ 
ʗʠʡʝʟʗʗ 
ʣʝʟʛʗʟʝʑʏʜʗʮ, 
ʒʔʜʔʏʚʝʒʗʦʔʠʙʝʘ 
ʠʡʟʢʙʡʢʟʪ 
ʗ 
ʞʟʝʓʢʙʡʗʑʜʝʠʡʗ 
ʠʡʏʓʏ 
ʒʝʚʧʡʗʜʠʙʝʒʝ ʠʙʝʡʏ ʣʒʐʜʢ ʣʜʥ ʖʐʙ ………………………………………………………………………………………………………………….. 84 
 
ʬʙʝʜʝʛʗʦʔʠʙʗʔ ʜʏʢʙʗ 
ʐ˃˓˄˃˛ˑ˅˃ ʔ.ʑ., ʒ˃ˌˇ˃ˏ˃ˍˋː˃ ʗ.ʑ., ʞˑˎ˟˛˃ˍˑ˅˃ ʜ.ʑ. 
ʢʟʝʕʏʘʜʝʠʡʫ ʖʔʟʜʝʑʪʤ ʙʢʚʫʡʢʟ ʑ ʟʔʒʗʝʜʏʤ ʥʣʝ ʑ ʹͲͳͲ-ʹͲʹͳ ˆˆ.: ʑʟʔʛʔʜʜʪʔ ʛʝʓʔʚʗ ʗ 
ʡʔʟʟʗʡʝʟʗʏʚʫʜʪʔ ʝʠʝʐʔʜʜʝʠʡʗ ..…………...…..……………………….…………………………………………………………………………..… 
91 
ʐ˖˓˃ˈ˅˃ ʔ.ʑ. 
ʙʏʓʟʝʑʪʘ ʞʝʡʔʜʥʗʏʚ ʙʏʙ ʣʏʙʡʝʟ ʥʗʣʟʝʑʝʘ ʡʟʏʜʠʣʝʟʛʏʥʗʗ ʏʒʟʏʟʜʝʘ ʬʙʝʜʝʛʗʙʗ ……………………………. 99 
ʒ˖ˎˢˈ˅˃ ʡ.ʗ., ʠˋˇˑ˓ˈːˍˑ ʝ.ʑ. 
ʞʝʑʪʧʔʜʗʔ ʞʟʝʗʖʑʝʓʗʡʔʚʫʜʝʠʡʗ ʡʟʢʓʏ ʙʏʙ ʣʏʙʡʝʟ ʟʝʠʡʏ ʞʟʝʗʖʑʝʓʠʡʑʏ ʛʏʠʚʗʦʜʪʤ ʙʢʚʫʡʢʟ ʗ ʔʒʝ 
ʬʣʣʔʙʡʗʑʜʝʠʡʗ ……………...……………………………………………………………………………………………………………………………………..…. 104 
ʔ˅ˇˑˍˋˏˑ˅˃ ʝ.ʑ., ʐ˖˕ˈːˍˑ ʗ.ʑ., ʦˈˍ˖ˎˋː˃ ʡ.ʏ.  
ʝʥʔʜʙʏ ʠʡʟʢʙʡʢʟʪ ʑʏʚʝʑʝʘ ʓʝʐʏʑʚʔʜʜʝʘ ʠʡʝʗʛʝʠʡʗ ʝʟʚʝʑʠʙʝʘ ʝʐʚʏʠʡʗ ʜʏ ʠʝʑʟʔʛʔʜʜʝʛ ʬʡʏʞʔ …... 112 
ʖ˃ˌ˙ˈ˅ ʏ.ʒ. 
ʟʔʏʚʗʖʏʥʗʮ ʒʝʠʢʓʏʟʠʡʑʔʜʜʝʘ ʞʟʝʒʟʏʛʛʪ «ʠʝʓʔʘʠʡʑʗʔ ʖʏʜʮʡʝʠʡʗ ʜʏʠʔʚʔʜʗʮ» ʗ ʗʜʓʗʙʏʡʝʟʪ 
ʟʪʜʙʏ ʡʟʢʓʏ ʑ ʟʝʠʠʗʘʠʙʝʘ ʣʔʓʔʟʏʥʗʗ ………………………………………………………………………………………………………………. 117 
ʖ˅ˈ˓ˈ˅˃ ʒ.ʞ., ʞ˃˓˛˖˕ˋː˃ ʗ.ʒ., ʚˑ˅˚ˋˍˑ˅˃ ʔ.ʗ.  
ʡʟʢʓʝʑʝʘ ʞʝʡʔʜʥʗʏʚ ʝʟʒʏʜʗʖʏʥʗʘ ʏʞʙ ʝʟʚʝʑʠʙʝʘ ʝʐʚʏʠʡʗ: ʣʏʙʡʝʟʪ ʗ ʢʠʚʝʑʗʮ ʔʒʝ ʣʝʟʛʗʟʝʑʏʜʗʮ  124 
ʚё˅ˍˋː˃ ʑ.ʠ., ʕˈˎ˖ˇˈ˅˃ ʭ.ʑ., ʕˋˎˢˍˑ˅ ʓ.ʗ., ʞˈ˕˓˖˛ˋː˃ ʝ.ʑ., ʟ˃˛ˋˇˑ˅ ʝ.ʗ. 
ʏʜʏʚʗʖ 
ʣʗʜʏʜʠʗʟʝʑʏʜʗʮ 
ʒʝʠʢʓʏʟʠʡʑʔʜʜʝʘ 
ʞʟʝʒʟʏʛʛʪ 
«ʙʝʛʞʚʔʙʠʜʝʔ 
ʟʏʖʑʗʡʗʔ 
ʠʔʚʫʠʙʗʤ 
ʡʔʟʟʗʡʝʟʗʘ ʙʢʟʠʙʝʘ ʝʐʚʏʠʡʗ» ……………………….............................................................................................................................................. 130 
M˃˓˃ˍ˖ˎˋː˃ ʗ.ʑ. 
ʡʔʜʓʔʜʥʗʗ ʟʏʖʑʗʡʗʮ ʟʝʠʠʗʘʠʙʝʒʝ ʟʪʜʙʏ ʢʓʝʐʟʔʜʗʘ ……………………………………………………………………………............ 137 
ʞ˃˓˛˖˕ˋː˃ ʗ.ʒ., ʣˋˎˋ˒˒ˑ˅˃-ʒˎˈ˄ˑ˅˃ ʏ.ʗ. 
ʏʜʏʚʗʖ ʑʚʗʮʜʗʮ ʗʜʣʝʟʛʏʥʗʝʜʜʝ-ʥʗʣʟʝʑʪʤ ʡʔʤʜʝʚʝʒʗʘ ʜʏ ʠʝʥʗʏʚʫʜʝ-ʡʟʢʓʝʑʪʔ ʝʡʜʝʧʔʜʗʮ ʜʏ 
ʟʪʜʙʔ ʡʟʢʓʏ ………………………………………………………………………..……………………………………………………………………………................... 143 
ʞˋ˕ˈˎ˟ ʡ.ʠ. 
ʑʚʗʮʜʗʔ ʥʗʣʟʝʑʗʖʏʥʗʗ ʜʏ ʢʞʟʏʑʚʔʜʗʔ ʖʔʛʚʮʛʗ ʠʔʚʫʠʙʝʤʝʖʮʘʠʡʑʔʜʜʝʒʝ ʜʏʖʜʏʦʔʜʗʮ ʑ ʝʟʚʝʑʠʙʝʘ 
ʝʐʚʏʠʡʗ………………………………………………....................................................................................................................................................................... 149 
ʠ˃˅ˍˋː ʑ.ʗ. 
ʞʟʝʐʚʔʛʪ 
ʣʝʟʛʗʟʝʑʏʜʗʮ 
ʞʟʝʣʔʠʠʗʝʜʏʚʫʜʪʤ 
ʙʝʛʞʔʡʔʜʥʗʘ 
ʞʟʗ 
ʞʝʓʒʝʡʝʑʙʔ 
ʙʏʓʟʝʑ 
ʓʚʮ 
ʞʟʝʗʖʑʝʓʠʡʑʏ ʝʟʒʏʜʗʦʔʠʙʝʘ ʞʟʝʓʢʙʥʗʗ ……………………….................................................................................................................... 155 
ʠ˃˅ˍˋː ʑ.ʗ., ʏˎˈˍ˔ˡ˕ˍˋː˃ ʝ.ʏ. 
ʙʏʓʟʝʑʝʔ ʝʐʔʠʞʔʦʔʜʗʔ ʡʟʢʓʝʑʪʤ ʞʟʝʥʔʠʠʝʑ ʑ ʖʔʟʜʝʞʟʝʓʢʙʡʝʑʝʛ ʞʝʓʙʝʛʞʚʔʙʠʔ ………………………………... 160 
ʠˋˇˑ˓ˈːˍˑ ʝ.ʑ. 
ʞʟʝʗʖʑʝʓʗʡʔʚʫʜʝʠʡʫ ʡʟʢʓʏ ʑ ʠʔʚʫʠʙʝʛ ʤʝʖʮʘʠʡʑʔ: ʓʗʜʏʛʗʙʏ, ʞʝʙʏʖʏʡʔʚʗ, ʣʏʙʡʝʟʪ ʟʝʠʡʏ………………. 165 
ʡˡ ʚ.ʑ., ʐˈ˔˔ˑːˑ˅˃ ʔ.ʑ. 
ʞʟʝʐʚʔʛʪ ʗ ʞʔʟʠʞʔʙʡʗʑʪ ʟʏʖʑʗʡʗʮ ʛʝʚʝʦʜʝʞʟʝʓʢʙʡʝʑʝʒʝ ʞʝʓʙʝʛʞʚʔʙʠʏ ʠʗʐʗʟʗ ……………………………. 171 
ʣˈ˕ˋ˔ˑ˅˃ ʛ.ʏ., ʒˎ˖˘ˑ˅˃ ʚ.ʟ. 
ʠʝʑʟʔʛʔʜʜʪʔ ʡʔʤʜʝʚʝʒʗʗ ʑʝʖʝʐʜʝʑʚʔʜʗʮ ʕʗʚʝʒʝ ʣʝʜʓʏ ʠʔʚʫʠʙʗʤ ʡʔʟʟʗʡʝʟʗʘ …………………………………. 180 
 
ʡʟʗʐʢʜʏ ʏʠʞʗʟʏʜʡʝʑ ʗ ʛʝʚʝʓʪʤ ʢʦʔʜʪʤ 
ʡ˖˒ˋˍˑ˅ ʜ.ʭ. 
ʠʜʗʕʔʜʗʔ ʟʏʠʤʝʓʏ ʞʔʠʡʗʥʗʓʝʑ ʞʟʗ ʠʝʑʛʔʠʡʜʝʛ ʗʤ ʞʟʗʛʔʜʔʜʗʗ ʠ ʐʗʝʠʡʗʛʢʚʮʡʝʟʏʛʗ ʜʏ ʮʟʝʑʝʘ 
ʞʧʔʜʗʥʔ …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 185 
ʤ˃˒ˋˎˋː˃ ʠ.ʗ. 
ʗʜʠʡʗʡʢʥʗʝʜʏʚʫʜʏʮ ʡʔʡʟʏʓʏ ʣʢʜʙʥʗʝʜʗʟʝʑʏʜʗʮ ʟʪʜʙʝʑ ʞʟʝʓʢʙʥʗʗ ʏʞʙ …............................................................ 191 
 
ʗʜʣʝʟʛʏʥʗʮ ʓʚʮ ʏʑʡʝʟʝʑ ………………………………………………………………………………………………………………….…..................... 196 
 
 
ʒˎ˃˅ː˞ˌ ˓ˈˇ˃ˍ˕ˑ˓ 
ʛ˃˔˃ˎˑ˅ ʑ.ʜ., ˇ.˄.ː., ˇˑ˙ˈː˕ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
 
ʖ˃ˏˈ˔˕ˋ˕ˈˎ˟ ˆˎ˃˅ːˑˆˑ ˓ˈˇ˃ˍ˕ˑ˓˃ 
ʐˈ˓ˈˊˋː˃ ʜ.ʏ., ˇ.˕.ː., ˇˑ˙ˈː˕ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
 
ʟˈˇ˃ˍ˙ˋˑːː˃ˢ ˍˑˎˎˈˆˋˢ 
ʏˎ˕˖˘ˑ˅ ʏ.ʗ., ˃ˍ˃ˇˈˏˋˍ ʟʏʜ, ˇ.ˠ.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ 
ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʏˏˈˎˋː ʏ.ʑ., ˇ.˔.-˘.ː. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʏːˋ˚ˋː ʑ.ʚ., ˇ.ˠ.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʐ˃ˎ˃ˍˋ˓ˈ˅ ʜ.ʏ., ˃ˍ˃ˇˈˏˋˍ ʟʏʜ, ˇ.˔.-˘.ː.,  
˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʐˈˎˋˍ ʞ., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʠˎˑ˅˃ˍˋˢȌ 
ʐ˖ˢ˓ˑ˅ ʑ.ʠ., ˇ.˔.-˘.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʑ˃˕ːˋˍˑ˅ ʭ.ʏ., ˇ.˅.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʑˋːˑˆ˓˃ˇˑ˅ ʠ.ʏ., PhD, ˇˑ˙ˈː˕ (ʑˈːˆ˓ˋˢ) 
ʒ˖ˎˢˈ˅˃ ʡ.ʗ., ˇ.ˠ.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʓˉ˃˅˃ˇˑ˅ ʬ.ʓ., ˃ˍ˃ˇˈˏˋˍ ʟʏʜ, ˇ.˅.ː. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʓˑˎˉˈːˍˑ ʑ.ʗ., ˃ˍ˃ˇˈˏˋˍ ʟʏʜ, ˇ.˔.-˘.ː.,  
˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʖˑ˕ˋˍˑ˅ ʑ.ʗ., ˚ˎˈː-ˍˑ˓˓ˈ˔˒ˑːˇˈː˕ ʟʏʜ,  
ˇ.˔.-˘.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʙ˃˅˕˃˓˃˛˅ˋˎˋ ʏ.ʧ., ˚ˎˈː-ˍˑ˓˓ˈ˔˒ˑːˇˈː˕ 
ʟʏʜ, ˇ.˔.-˘.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʙːˢˊˈ˅ ʠ.ʓ., ˇ.˔.-˘.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʙ˓˃˔ˑ˚ˍˑ ʞ.ʏ., ˇ.˅.ː., ˇ.˄.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ 
ȋʐˈˎ˃˓˖˔˟Ȍ 
ʚˑ˄ˍˑ˅ ʑ.ʡ., ˇ.˔.-˘.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʚ˖˛ˈˍ ʮ., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʦˈ˘ˋˢȌ 
ʚˢ˛˖ˍ ʟ.ʜ., ˇ.˔.-˘.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʞˋˆˑ˓ˈ˅ ʗ.ʮ., ˇ.˔.-˘.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʞˑˎ˖˘ˋː ʏ.ʏ., ˇ.ˠ.ː., ˇˑ˙ˈː˕ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʞ˓ˑˍ˃ ʜ.ʗ., ˇ.ˠ.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʠ˃˘ːˑ ʜ.ʑ., ˇ.˅.ː., ˇˑ˙ˈː˕ ȋʟˑ˔˔ˋˢ) 
ʠˈˇˑ˅ ʔ.ʜ., ˃ˍ˃ˇˈˏˋˍ ʟʏʜ, ˇ.˔.-˘.ː.,  
˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʠ˕ˈˍˑˎ˟ːˋˍˑ˅ ʏ.ʏ., ˃ˍ˃ˇˈˏˋˍ ʟʏʜ, ˇ.˅.ː., 
˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʣˈ˔ˈːˍˑ ʏ.ʜ., ˇ.˄.ː. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʧˋˏ˃ː˔ˍˋ ʏ., ˇ.˕.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʞˑˎ˟˛˃Ȍ 
ʮˍˑ˅˚ˋˍ ʜ.ʠ., ˇ.ˠ.ː., ˇ.˔.-˘.ː., ˒˓ˑ˗ˈ˔˔ˑ˓ ȋʐˈˎ˃˓˖˔˟Ȍ 
 
ʞˈ˓ˈ˅ˑˇ˚ˋˍ 
ʛˋ˘˃ˌˎˑ˅˃ ʭ.ʚ., ˍ.˗ˋˎˑˎ.ː., ˇˑ˙ˈː˕ 
ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
 
ʝ˕˅ˈ˕˔˕˅ˈːː˞ˌ ˔ˈˍ˓ˈ˕˃˓˟ 
ʞˑˎˢˍˑ˅˃ ʏ.ʏ., ˍ.ˠ.ː., ˇˑ˙ˈː˕ ȋʟˑ˔˔ˋˢ) 
 
ʝ˗ˋ˙ˋ˃ˎ˟ː˞ˌ ˔˃ˌ˕ 
http://ej.orelsau.ru 
 
ʏˇ˓ˈ˔ ˓ˈˇ˃ˍ˙ˋˋ ˋ ˋˊˇ˃˕ˈˎˢ 
302019, ʝ˓ˎˑ˅˔ˍ˃ˢ ˑ˄ˎ., 
ˆ. ʝ˓ёˎ, ˖ˎ. ʒˈːˈ˓˃ˎ˃ ʟˑˇˋː˃, ˇ. 69. 
ʡˈˎ.: +7 (4862) 76-18-65 
ʣ˃ˍ˔: +7 (4862) 76-06-64 
E-mail: vestnik@orelsau.ru 
 
ʗˊˇ˃ːˋˈ ˊ˃˓ˈˆˋ˔˕˓ˋ˓ˑ˅˃ːˑ 
˅ ʣˈˇˈ˓˃ˎ˟ːˑˌ ˔ˎ˖ˉ˄ˈ ˒ˑ ː˃ˇˊˑ˓˖ 
˅ ˔˗ˈ˓ˈ ˔˅ˢˊˋ, ˋː˗ˑ˓ˏ˃˙ˋˑːː˞˘ 
˕ˈ˘ːˑˎˑˆˋˌ ˋ ˏ˃˔˔ˑ˅˞˘ ˍˑˏˏ˖ːˋˍ˃˙ˋˌ. 
ʠ˅ˋˇˈ˕ˈˎ˟˔˕˅ˑ ˑ ˓ˈˆˋ˔˕˓˃˙ˋˋ  
ʞʗ № ʣʠ͹͹-70703 ˑ˕ ͳͷ ˃˅ˆ˖˔˕˃ 2017 ˆ. 
 
ʕ˖˓ː˃ˎ ˅ˍˎˡ˚ˈː ˅ ˄˃ˊ˖ ˇ˃ːː˞˘ 
ˏˈˉˇ˖ː˃˓ˑˇːˑˌ ˋː˗ˑ˓ˏ˃˙ˋˑːːˑˌ ˔ˋ˔˕ˈˏ˞ 
AGRIS, ˃ ˕˃ˍˉˈ ˅ ˄ˋ˄ˎˋˑˆ˓˃˗ˋ˚ˈ˔ˍ˖ˡ ˄˃ˊ˖ 
ˇ˃ːː˞˘ ʟˑ˔˔ˋˌ˔ˍˋˌ ˋːˇˈˍ˔ ː˃˖˚ːˑˆˑ 
˙ˋ˕ˋ˓ˑ˅˃ːˋˢ ȋʟʗʜʥȌ. 
 
Кˑˏˏˈ˓˚ˈ˔ˍ˃я ˋː˗ˑ˓ˏ˃˙ˋя ˒˖˄ˎˋˍ˖ˈ˕˔я ˔ 
˒ˑˏˈ˕ˍˑˌ «Рˈˍˎ˃ˏ˃». 
Рˈˇ˃ˍ˙ˋˑːː˃я ˍˑˎˎˈˆˋя ːˈ ːˈ˔ˈ˕ 
ˑ˕˅ˈ˕˔˕˅ˈːːˑ˔˕ˋ ˊ˃ ˔ˑˇˈ˓ˉ˃ːˋˈ ˓ˈˍˎ˃ˏː˞˘ 
ˏ˃˕ˈ˓ˋ˃ˎˑ˅. 
 
Тˑ˚ˍ˃ ˊ˓ˈːˋя ˓ˈˇ˃ˍ˙ˋˑːːˑˌ ˍˑˎˎˈˆˋˋ ˏˑˉˈ˕ ːˈ 
˔ˑ˅˒˃ˇ˃˕˟ ˔ ˏːˈːˋˈˏ ˃˅˕ˑ˓ˑ˅ ˔˕˃˕ˈˌ. 
А˅˕ˑ˓˔ˍ˃я ˔˕ˋˎˋ˔˕ˋˍ˃, ˑ˓˗ˑˆ˓˃˗ˋя ˋ 
˒˖ːˍ˕˖˃˙ˋя ˔ˑ˘˓˃ːˈː˞. 
 
ʞˑˇ˒ˋ˔ːˑˌ ˋːˇˈˍ˔ ͵͸Ͳͷͷ ˑ˄˝ˈˇˋːˈːːˑˆˑ ˍ˃˕˃ˎˑˆ˃ 
ˆ˃ˊˈ˕ ˋ ˉ˖˓ː˃ˎˑ˅ «ʞ˓ˈ˔˔˃ ʟˑ˔˔ˋˋ» 
 
16+ 
 
 
 
ʣʒʐʝʢ ʑʝ ʝ˓ˎˑ˅˔ˍˋˌ ʒʏʢ, 2006-2023.
 

Bulletin of Agrarian  
Science  
 
№ 6(105) 
2023 
The theoretical and scientific journal. Founded in 2005. The journal is a successor of the Vestnik OrelGAU. Publisher and editorial: Federal State Budgetary 
Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin". 
The journal is included into the List of peer-reviewed scientific publications, in which the main scientific results of dissertations for the degrees of Candidate 
of Sciences and Doctor of Sciences should be published. 
 
TABLE OF CONTENT 
 
Editor in Chief 
Masalov V.N., Dr. Biol. Sci., Associate Professor 
(Russia) 
AGRICULTURAL SCIENCES 
Verkhovets I.A., Tuchkova L.E., Chuvasheva E.S., Kоndykova N.N., Tikhoykina I.M.  
ASSESSMENT OF THE STATE OF ARABLE SOILS AS A RESULT OF THE USE OF COMPLEX FERTILIZERS BASED ON 
MOLASSES ……………...………................................................................................................................................................................................................... 
3 
 
Deputy Сhief Editor 
Berezina N.A., Dr. Tech. Sci., Associate Professor 
(Russia) 
Gagarina I.N., Gorkova I.V., Popova A.Yu., Prudnikova E.G., Yakovleva I.V. 
INCREASING THE PRODUCTIVE POTENTIAL OF AGRICULTURAL CROPS USING MICRO FERTILIZERS CREATED ON THE 
BASIS OF ADAPTIVE AGROBIOTECHNOLOGIES …………………………………………………………………………………….................................... 
11 
Dogadina M.A., Tarakin A.V., Eremin L.P., Botuz N.I., Pravdyuk A.I., Krivorotova E.I. 
EFFECTIVENESS OF WINTER WHEAT PROTECTION AGAINST DISEASES WITH MODERN BAYER PREPARATIONS …………… 
17 
Kayugina S.M., Eremin D.I. 
THE INFLUENCE OF GRANULOMETRIC COMPOSITION ON AGROPHYSICAL PROPERTIES OF VIRGIN GRAY FOREST SOILS 
OF THE NORTHERN TRANS-URALS …………………….…….………………………………………………………..……………….………………………… 
26 
Lobkov V.T., Kondrashin B.S., Sorokin V.A.  
INFLUENCE OF DIFFERENT DOSES OF MINERAL FERTILIZERS ON THE YIELD OF WINTER WHEAT GRAIN UNDER 
CONDITIONS OF THE OREL REGION …….….…………...…………..…………………………………..…………………………………...………………….. 
32 
Melnik A.F., Kirsanova E.V., Stepanova L.P. 
IMPROVING THE TECHNOLOGY OF CULTIVATING WINTER WHEAT IN THE ARID CLIMATE OF THE OREL REGION ……….. 
38 
Mukovoz P.P., Torzhkova O.A., Valiullin L.R., Kartabaeva B.B., Gorbenko A.D., Sevostyanov  M.A. 
DEVELOPMENT OF INSECTICIDAL COMPOSITIONS BASED ON PYRETHRINS AND NATURAL BENZODIOXOLANES 
CONTAINED IN VEGETABLE AND ESSENTIAL OILS …………………………..……………………………………..……………………….................... 
44 
Rassokhina I.I., Platonov A.V. 
EFFECT OF SUSPENSION OF PSEUDOMONAS SP. GEOT18 STRAIN ON GROWTH AND PRODUCTIVITY OF BARLEY 
VARIETY SONET ………...…………………...……………………………………………………………………………………………………………….…………… 
50 
Artemyev D.A., Kozlov S.V., Klokov V.S. 
CYTOKINE 
PROFILE 
OF 
EXPERIMENTAL 
ANIMALS 
WHEN 
USING 
INTRAMEDULLARY 
IMPLANTS 
WITH 
BIOCOMPOSITION COATING ……………………………………………………………………..……………………………………………………….……....... 
56 
Belkin B.L., Malakhova N.A., Ageeva A.V., Derkach А.А. 
CANINE ATOPIC DERMATITIS ………………………………………...……………………………………………………………………………….................... 
65 
Buyarov V.S., Komolikova I.V., Buyarov A.V., Mednova V.V. 
INFLUENCE OF CHITOSAN COMPLEX ON ZOOTECHNICAL INDICATORS OF GROWING BROILER CHICKENS IN 
INDUSTRIAL POULTRY FARM CONDITIONS …………………………………………………………………………………………………………...……. 
70 
Leshchukov K.A., Masalov V.N., Katalnikova M.A., Gudymenko V.V., Lobanov K.N. 
DIGESTIBILITY OF NUTRIENTS WHEN USING FEED ADDITIVES WITH AMINO ACIDS AND HEPATOPROTECTOR IN THE 
DIETS OF LACTATING COWS ……………………………………………………………………………………………………………………………………….. 
79 
Shendakov A.I., Lyashuk R.N., Shendakova T.A. 
ANALYSIS OF THE HISTORY OF FORMATION, GENEALOGICAL STRUCTURE AND PRODUCTIVITY OF THE HOLSTIN 
CATTLE HERD FSBSI FSC LGC ……………………………………………………………………………………………………………………………………….. 
84 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ЕCONOMIC SCIENCES 
Barbashova E.V., Gaydamakina I.V., Polshakova N.V. 
GRAIN YIELD IN THE CENTRAL FEDERAL DISTRICT REGIONS IN 2010-2021: TIME MODELS AND TERRITORIAL 
FEATURES ……………………………………………………………………………………………….……………............................................................................. 
91 
Buraeva E.V. 
HUMAN RESOURCES POTENTIAL AS A FACTOR OF DIGITAL TRANSFORMATION OF THE AGRARIAN ECONOMY ……………. 
99 
Gulyaeva T.I., Sidorenko O.V. 
LABOR PRODUCTIVITY INCREASE AS A GROWTH FACTOR OF THE OILSEED CROPS PRODUCTION AND ITS 
EFFECTIVENESS ………………………………………………………………………………………..……………………………………………………...………….. 
104 
Evdokimova O.V., Butenko I.V., Chekulina T.A. 
ASSESSMENT OF THE STRUCTURE OF THE GROSS VALUE ADDED OF THE OREL REGION AT PRESENT STAGE ………………. 
112 
Zaitsev A.G. 
IMPLEMENTATION OF THE STATE PROGRAM «EMPLOYMENT PROMOTION» AND LABOR MARKET INDICATORS IN THE 
RUSSIAN FEDERATION …………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 
117 
Zvereva G.P., Parshutina I.G., Lovchikova E.I. 
LABOR POTENTIAL OF AGRICULTURAL INDUSTRIAL ORGANIZATIONS OF THE OREL REGION: FACTORS AND 
CONDITIONS OF ITS FORMATION …………………………………………………………………………………………………………………………………. 
124 
Levkina V.S. Zheludeva Yu.V. Zhilyakov D.I. Petrushina O.V. Rashidov O.I. 
ANALYSIS OF FINANCING OF THE STATE PROGRAM "INTEGRATED DEVELOPMENT OF RURAL TERRITORIES OF THE 
KURSK REGION" ……………………………………………………………………………….………………………………………………………………………….. 
130 
Мarakulina I.V. 
DEVELOPMENT TRENDS OF THE RUSSIAN FERTILIZER MARKET ………………………………………………………….……………………… 
137 
Parshutina I.G., Filippova-Glebova A.I. 
ANALYSIS OF THE IMPACT OF INFORMATION AND DIGITAL TECHNOLOGIES ON SOCIAL-LABOR RELATIONS OF THE 
LABOR MARKET …………………….…………………………………………………………………………………………………………………………………….. 
143 
Pytel T.S. 
THE IMPACT OF DIGITALIZATION ON THE MANAGEMENT OF AGRICULTURAL LANDS IN THE OREL REGION ……………….. 
149 
Savkin V.I. 
PROBLEMS OF PROFESSIONAL COMPETENCIES FORMATION WHEN TRAINING PERSONNEL FOR THE PRODUCTION OF 
ORGANIC PRODUCTS …………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
155 
Savkin V.I., Aleksiutkina О.А. 
STAFFING FOR LABOR PROCESSES IN THE GRAIN PRODUCT SUB-COMPLEX ……………………………………………………………........ 
160 
Sidorenko O.V. 
LABOR PRODUCTIVITY IN AGRICULTURE: DYNAMICS, INDICATORS, GROWTH FACTORS ……………………………………………… 
165 
Tyu L.V., Bessonova E.V. 
PROBLEMS AND PROSPECTS OF THE DEVELOPMENT OF DAIRY PRODUCTS SUB-COMPLEX OF SIBERIA …………………..…… 
171 
Fetisova M.A., Glukhova L.R.  
MODERN TECHNOLOGIES OF RENEWAL HOUSING FACILITY OF RURAL TERRITORIES ………………………………………………….. 
180 
 
 
TRIBUNE OF POSTGRADUATE STUDENTS AND POSTDOCTORAL RESEARCHERS 
Tupikov N.Yu. 
REDUCING THE CONSUMPTION OF PESTICIDES WHEN THEY ARE USED TOGETHER WITH BIOSTIMULANTS ON SPRING 
WHEAT ……………………………………………………………………………..……………………………………………………………………..………………… 
185 
Khapilina S.I. 
INSTITUTIONAL TETRAD FOR THE FUNCTIONING OF AGRICUITURAL PRODUCT MARKETS ………………………..…………..……. 
191 
 
Editorial Board 
Altukhov A.I., Academician of RAS, Dr. Econ. 
Sci., Professor (Russia) 
Amelin A.V., Dr. Agr. Sci. (Russia) 
Anichin V.L., Dr. Econ. Sci., Professor (Russia) 
Balakirev N.A., Academician of RAS, Dr. Agr. 
Sci.,  
Professor (Russia) 
Bielik P., PhD., Professor (Slovakia) 
Buyarov V.S., Dr. Agr. Sci., Professor (Russia) 
Dzhavadov E.D., Academician of RAS,  
Dr. Vet. Sci. (Russia) 
Dolzhenko V.I., Academician of RAS, Dr. Agr. 
Sci., Professor (Russia) 
Fesenko A.N., Dr. Biol. Sci. (Russia) 
Gulyaeva T.I., Dr. Econ. Sci., Professor 
(Russia) 
Hlusek J., Professor, CSc (Czech Republic) 
Kavtarashvili A. Sh., Corresponding Member 
of RAS,  Dr. Agr. Sci., Professor (Russia) 
Knyazev S.D., Dr. Agr. Sci., Professor 
(Russia) 
Krasochko P.A., Dr. Vet. Sci., Dr. Biol. Sci., 
Professor (Belarus) 
Lobkov V.T., Dr. Agr. Sci., Professor (Russia) 
Lyashuk R.N., Dr. Agr. Sci., Professor (Russia) 
Pigorev I.Ya., Dr. Agr. Sci., Professor (Russia) 
Polukhin A.A., Dr. Econ. Sci., Associate 
Professor (Russia) 
Proka N.I., Dr. Econ. Sci., Professor (Russia) 
Sakhno N.V., Dr. Vet. Sci., Associate 
Professor (Russia) 
Sedov E.N., Academician of RAS, Dr. Agr. Sci.,  
Professor (Russia) 
Stekolnikov A.A., Academician of RAS,  
Dr. Vet. Sci., Professor (Russia) 
Szymanski A., Dr. Tech. Sci., Professor 
(Poland) 
Vatnikov Yu.A., Dr. Vet. Sci., Professor 
(Russia) 
Vinogradov S.A., PhD, Associate Professor 
(Hungary) 
Yakovchik N.S., Dr. Econ. Sci., Dr. Agr. Sci., 
Professor (Belarus) 
Zotikov V.I., Corresponding Member of RAS,  
Dr. Agr. Sci., Professor (Russia) 
 
Translator 
Mikhaylova Yu.L., Cand. Philol. Sci., 
 Associate Professor (Russia) 
 
Executive Secretary 
Polyakova A.A., Cand. Econ. Sci., 
 Associate Professor (Russia) 
 
Official site 
http://ej.orelsau.ru 
 
Address publisher and editorial 
302019, Orel Region, 
Orel City, General Rodin st., 69. 
Tel.: +7 (4862) 76-18-65 
Fax: +7 (4862) 76-06-64 
E-mail: vestnik@orelsau.ru 
 
The publication is registered by 
the Federal Service for Supervision 
of Communications and Mass Media 
of Russian Federation. 
Registration certificate 
PI No. FS77-70703 of August 15, 2017. 
 
The journal is included in the  
global public domain database of the International 
System for Agricultural Science and Technology 
(AGRIS),  as well as in the bibliographic database of 
scientific publications Russian Science Citation Index 
(RSCI). 
 
Commercial information is published with a mark 
"Advertizing". Editorial board doesn't bear responsibility 
for contents of advertizing materials. 
 
The point of view of Editorial board may not coincide 
with opinion of articles’ authors. The author's style, 
spelling and punctuation preserved. 
 
Subscription index is 36055  
of the United Catalogue of Periodicals "Pressa Rossii" 
 
INFORMATION FOR AUTHORS ……………...…………………………………………………………………...…………………………...……….………….. 
196 
 
 
16+ 
 
 
FSBEE HE Orel SAU, 2006-2023. 
 

ʦе̭т̛̦к ̬̬̦̌̐̌о̜ ̦̌ук̛, 6(105) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.6.3 
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ  
 
УДК /UDC 631.51:664.15  
 
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПАХОТНЫХ ПОЧВ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ 
КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОСНОВЕ МЕЛАССЫ  
ASSESSMENT OF THE STATE OF ARABLE SOILS AS A RESULT OF THE USE 
OF COMPLEX FERTILIZERS BASED ON MOLASSES 
 
Верховец И.А.1*, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент 
Verkhovets I.A., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor 
Тучкова Л.Е.2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент 
Tuchkova L.E., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor 
Чувашева Е.С.2, кандидат биологических наук, доцент  
Chuvasheva E.S., Candidate of Biological Sciences, Associate Professor 
Кондыкова Н.Н.2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент 
Kоndykova N.N., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor  
Тихойкина И.М.3, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент  
Tikhoykina I.M., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor 
Жданова Н.В.2, - магистрант 2 курс 
Zhdanova N.V. - 2nd year master's student 
1ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет 
имени Н.В. Парахина», Орел, Россия 
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel 
State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia 
2ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет 
имени И.С. Тургенева», Орел, Россия 
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel 
State University named after I.S. Turgenev", Orel, Russia 
3Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС, Орел, Россия 
Central Russian Institute of Management - branch of RANEPA Orel, Russia 
*E-mail: lutuchka@ya.ru 
 
Хозяйственная деятельность оказывает существенное негативное воздействие на состояние 
почвенного покрова. При этом воздействие может оказываться как непосредственно, так и 
опосредованно, т.е. косвенным путем. Наиболее существенные факторы, оказывающие 
негативное воздействие, проявляются на стадии воздействия, и усугубляются в процессе 
использования и снижения уровня плодородия почв. Вследствие ненадлежащего использования, 
загрязнения, захламления пахотных угодий на территории Российской Федерации, отмечается 
усиление деградационных процессов почв [2]. Развитию данного процесса способствовало 
сокращение комплекса работ по охране почв и земельных ресурсов, нерациональное ведение 
земледелия, уничтожение почвенно-растительного покрова в результате промышленного, 
ирригационного строительства, сброс сточных вод и т.д. Цель исследований: оценить состояние 
пашни после внесения комплексных удобрений на основе мелассы. На земельные участки 
площадью 103,5 га и 53 га внесли 1200 тонн комплексного удобрения на основе продукта 
переработки мелассы. Для оценки степени загрязнения почв тяжелыми металлами было 
отобрано 5 образцов почв; для агрохимического анализа с четырех участков - 18 проб почв из 
которых 4 контрольных. Анализ содержания подвижных форм тяжелых металлов во всех 
изучаемых 
образцах 
не 
показал 
превышения 
предельно 
допустимых 
концентраций. 
Коэффициент концентрации, рассчитанный по отношению к фоновому содержанию, показал 
превышение подвижных форм кобальта по сравнению с контрольной пробой в 20-44 раза, 
мышьяка в 188-197 раз, свинца в 50-156,67 раз, цинка в 60-780 раз. По содержанию основных 
элементов питания, в ближайшие 7,9 - 9,5 лет почва, изучаемых участков, перейдет в разряд 
деградированных. Для снижения негативного воздействия деградационных процессов в почве 
3 

ʦе̭т̛̦к ̬̬̦̌̐̌о̜ ̦̌ук̛, 6(105) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.6.3 
необходимо разрабатывать и реализовывать систему мероприятий, с учетом особенностей 
природных комплексов.  
Ключевые слова: антропогенное воздействие на агроландшафты, физическая деградация 
почв, химическая деградация почв, степень загрязнения, суммарный показатель загрязнения. 
 
Economic activity has a significant negative impact on the condition of the soil cover. At the same time, 
the impact can be exerted both directly and indirectly. The most significant factors that have a negative 
impact are manifested at the stage of exposure, and are aggravated in the process of using and reducing 
the level of soil fertility. Because of improper use, pollution, littering of arable lands on the territory of the 
Russian Federation, there is an increase in soil degradation processes [2]. The development of this 
process was facilitated by the reduction of the complex of works on the protection of soils and land 
resources, irrational farming, destruction of soil and vegetation cover as a result of industrial, irrigation 
construction, sewage discharge, etc. The purpose of the research is to assess the condition of arable 
land after the application of complex fertilizers based on molasses. 1200 tons of complex fertilizer based 
on molasses processing product were added to land plots with an area of 103.5 hectares and 53 
hectares. To assess the degree of soil contamination with heavy metals, 5 soil samples were selected; 
for agrochemical analysis from four sites - 18 soil samples, of which 4 are control samples. The analysis 
of the content of mobile forms of heavy metals in all the studied samples did not show exceeding the 
maximum permissible concentrations. The concentration coefficient calculated in relation to the 
background content showed an excess of the mobile forms of cobalt in comparison with the control 
sample by 20-44 times, arsenic by 188-197 times, lead by 50-156.67 times, zinc by 60-780 times. 
According to the content of the main elements of nutrition, in the next 7.9 - 9.5 years, the soil of the 
studied areas will become degraded. To reduce the negative impact of degradation processes in the 
soil, it is necessary to develop and implement a system of measures, taking into account the 
characteristics of natural complexes. 
Keywords: аnthropogenic impact on agricultural landscapes, physical degradation of soils, chemical 
degradation of soils, degree of pollution, total pollution index. 
 
Введение. 
Внесение 
в 
пашню 
удобрений, 
мелиорантов 
не 
соответствующим требованиям нормативных документов приводит к негативным 
последствиям: снижению в почвенном покрове элементов питания и, 
соответственно, уровня плодородия почв, развитию деградации пахотных угодий 
и, как следствие, сокращению урожайности сельскохозяйственных культур.  
Цель исследования: Цель исследований: оценить состояние пашни после 
внесения комплексных удобрений на основе мелассы. 
Условия, материалы и методы. Исследования проводились по данным 
Орловского филиала ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная 
лаборатория».  
Был проведен анализ образцов почв, нарушенных в результате внесения 
комплексных удобрений на основе мелассы. На земельные участки площадью 
103,5 га и 53 га внесли 1200 тонн комплексного удобрения на основе продукта 
переработки мелассы.  
Для оценки степени загрязнения почв тяжелыми металлами было отобрано 
5 образцов почв; для агрохимического анализа с четырех участков - 18 проб почв 
из которых 4 контрольных. 
Агрохимическое обследование почвенного покрова проводилось согласно 
«Методическим 
указаниям 
по 
проведению 
комплексного 
мониторинга 
плодородия 
почв 
земель 
сельскохозяйственного 
назначения» 
(ФГНУ 
«Росинформагротех», 2003) [3]. 
 ГОСТ 26210-91 «Почвы. Определение обменного калия по методу 
Масловой».  
 ГОСТ 26213-91 «Почвы. Методы определения органического вещества». 
 ГОСТ Р 54650-2011 «Почвы. Определение подвижных соединений 
фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО». 
4 

ʦе̭т̛̦к ̬̬̦̌̐̌о̜ ̦̌ук̛, 6(105) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.6.3 
 ГОСТ 26483-85 «Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение 
ее pH по методу ЦИНАО». 
 М-МВИ-80-2008 «Методика выполнения измерений массовой доли 
элементов в пробах почв, грунтов и донных отложений методами атомноэмиссионной и атомно-абсорбционной спектрометрии». 
 Методические 
рекомендации 
по 
выявлению 
деградированных 
и 
загрязненных земель / А. С. Яковлев, В. Н. Шептухов, Ю. М. Матвеев, Т. В. 
Решетина, Е. В. Каплунова, А. Д. Фокин, Н. П. Сорокина, В. С. Горбатов, С. И. 
Решетников, О. А. Макаров // Сборник нормативных актов  «Охрана  почв».  -  М.:  
РЭФИА, 1996.   
 Методические указания по определению тяжёлых металлов в почвах 
сельхозугодий от 10.03.1992; М.1982 ЦИНАО 157с. 
Определение степени загрязнения тяжёлыми металлами проводили в 
соответствии с требованиями ГОСТ 17.4.3.06-86; ГОСТ 17.4.3.03-85; ГОСТ 
17.4.1.02-83; ГОСТ 17.4.3.01-83; ГОСТ 17.4.4.02-84; ГОСТ 28168-89; ГОСТ 
17.4.1.03-84; ГОСТ 17.4.2.01-81. 
Результаты и обсуждение. 
Одна из глобальных экологических проблем - загрязнение почв в том числе 
и пахотных угодий тяжелыми металлами, так как они накапливаются в 
растительности и животных организмах, не подвергаются деструкции и способны 
активно 
включатся 
в 
биологический 
круговорот. 
В 
результате 
сельскохозяйственного использования в пахотных угодьях накапливаются 
тяжелые металлы, которые даже в незначительных количествах приводят к 
нарушению 
функций 
живых 
организмов. 
Тяжелые 
металлы 
и 
другие 
загрязняющие вещества попадают в почвенный покров и аккумулируются в нем 
из водной, воздушной сред обитания и органических остатков.  
Анализ содержания подвижных форм тяжелых металлов во всех изучаемых 
образцах не показал превышения предельно допустимых концентраций. По 
уровню подвижных форм кобальта самая высокая концентрация фиксировалась 
в образцах №1 и № 2-1,24 и 1,32 мг/кг соответственно (рисунки 1, 2)  
2,5
2
1,97
1,88
1,5
1,32
1
1,24
1,32
1
1,14
1
0,99
0,99
0,94
0,78
0,5
0,72
0,3
0,03
0,6
0
0
0,32
0,34
0,16
0,3
0,3
0,19
0,08
0
0
0,06
0
0
0
1
2
3
4
5
Ко̍̌л̽т
ʺед̽
ʺ̼̹̽́к 
ʻ̛кел̽
С̛̦̏е̶
Ц̛̦к
 
Рисунок 1 - Содержание тяжелых металлов в пахотных угодьях в результате 
внесения комплексных удобрений на основе мелассы, мг/кг    
Из всех изученных элементов было установлено самое высокое 
содержание марганца в почве по сравнению с другими элементами. Содержание 
свинца, цинка, меди оказалось не значительно, и только концентрация мышьяка 
5 

ʦе̭т̛̦к ̬̬̦̌̐̌о̜ ̦̌ук̛, 6(105) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.6.3 
в пробах №№ 2, 4 составила 1,97 и 1,88   мг/кг.  В пробах №№ 1-4  содержание 
марганца было в пределах 70,65-114,91 мг/кг, превышение фонового значения 
на 9,7 - 15,7 раз. 
150
114,91
72,69
100
70,65
106,16
50
7,31
0
ʺ̬̦̌̐̌е̶
П̬о̍̌ ϭ
П̬о̍̌ Ϯ
П̬о̍̌ ϯ
П̬о̍̌ ϰ
П̬о̍̌ ϱ
 
Рисунок 2 - Содержание марганца в пахотных угодьях в результате внесения 
комплексных удобрений на основе мелассы, мг/кг 
Особенность 
организации 
сельскохозяйственного 
производства 
на 
загрязненных почвах заключается в получении актуальной, полной и 
достоверной информации об уровне накопления в почве загрязняющих веществ, 
в том числе тяжелых металлов.  
Степень 
загрязнения 
почв 
тяжелыми 
металлами 
определяется 
соотношением фактического содержания загрязнителя в почве и величиной 
допустимой концентрации или фонового содержания; степенью опасности 
химических веществ и наличием полиэлементных аномалий в почвенной среде 
[5]. 
Рассчитанный коэффициент концентрации тяжелых металлов в почвенном 
покрове показал превышение подвижных форм кобальта по сравнению с 
контрольной пробой в 20-44 раза, мышьяка в 188-197 раз, свинца в 50-156,67 раз, 
цинка в 60-780 раз. Количество марганца в нарушенных почвах превышало 
фоновое значение в 9,66-15,72 раза, а меди в 2-3,75 раз. (таблица 1). 
 
Таблица 1 - Оценка уровня концентрации и степени загрязнённости почв 
Проба 
Фон 
№ п/п 
Наименование 
показателя  
Коэффициент 
концентрации 
1 
2 
3 
4 
1 
Кобальт 
Кконтроль 
41,33 
44,00 
20,00 
33,33 
0,03 
2 
Марганец 
Кконтроль 
9,94 
15,72 
9,66 
14,52 
7,31 
3 
Медь 
Кконтроль 
2,00 
3,75 
3,75 
2,38 
0,08 
4 
Мышьяк 
Кконтроль 
1,00 
197,00 
1,00 
188,00 
<0,01 
5 
Никель 
Кконтроль 
1,00 
1,15 
1,33 
1,01 
0,99 
6 
Свинец 
Кконтроль 
120,00 
50,00 
1,00 
156,67 
< 0,006 
7 
Цинк 
Кконтроль 
320,00 
340,00 
780,00 
60,00 
<0,001 
 
Zc 
контроль 
495,27 
651,62 
816,74 
455,91 
 
 
Суммарный показатель загрязнения почвы тяжелым металлами в пробах 
показывает чрезвычайно высокую степень загрязнения по сравнению с 
контрольным вариантом и находится в пределах 455,91-816,74 ед. 
Таким образом, установлены высокие уровни превышения и значительные 
коэффициенты аномальности и коэффициент суммарного их накопления 
тяжелых металлов в почве, в сравнении с контролем, что указывает на 
возникновение токсичного уровня их концентрации и губительного действия на 
организмы: канцерогенного, мутагенного, ингибирующего и как результат - 
ухудшение состояния и снижение плодородия почвы [1].  
Данные, полученные по итогам агрохимического анализа проб почв 
чернозёма оподзолённого, являются доказательством изменения в составе и 
свойствах изучаемого объекта исследования (рисунки 3-6). 
Отмечено подщелачивание почвенного покрова в результате внесения 
комплексного удобрения на основе мелассы.  В контрольных вариантах 
6 

ʦе̭т̛̦к ̬̬̦̌̐̌о̜ ̦̌ук̛, 6(105) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.6.3 
величина рН (солевая вытяжка) была в пределах от 4,74 до 7,8 ед. и только в 5 
и 6 вариантах реакция среды была среднекислая и близко к нейтральной, в 
остальных вариантах - нейтральная и слабощелочная. 
 
10
8
6,35 7,27 7,78
6,69
4,74
5,68 6,27 6,75
7,69 8,2
6,66 6,89 7,39 7,49 7,79 7,69 7,73 7,8
6
4
2
0
1
2
3
4
ϱ к
6
7
8 к
9
10 ϭϭ к 12
13
14
15
16
17 ϭ8 к
 
Рисунок 3 - Величина рН, ед.  
 
Изменение реакции почвенной среды в сторону подщелачивания 
оказывает влияние на состояние гумусовых веществ почвы и процесс 
накопления питательных элементов.  
Анализ почвенного покрова по содержанию гумуса показал снижение 
концентрации на 0,24-0,96 с 6,07 в контрольной пробе почвы до 5,11 в 
нарушенных почвах. Потери гумуса колебались в пределах 3,95-15,8 от 
содержания органического вещества в ненарушенных почвах. Выявлено резкое 
снижение органического вещества (гумуса) во всех анализируемых пробах почвы 
по сравнению с контрольными образцами на ненарушенных землях на 78,7 и 
93,52 с колебаниями снижения от 53,5 до 91,9 от среднего содержания 
органического вещества в контрольной пробе, что составляет 6,41-1,23%. 
 
7,61
8
7,13 6,79
6,43
7
6,1 6,33
6
5,29 5,11
5,83
5,32
6,07
5
4
2,99
3
1,89
2
1,35
0,69 0,72
0,55
0,41
1
0
1
2
3
4
ϱ к
6
7
8 к
9
10
ϭϭ к
12
13
14
15
16
17
ϭ8 к
 
Рисунок 4 - Содержание гумуса в пахотных угодьях в результате внесения 
комплексных удобрений на основе мелассы,  
 
Внесение комплексного удобрения на основе мелассы спровоцировало 
снижение содержания подвижных форм фосфора. Так на нарушенных участках 
подвижных форм фосфора достигало 31,9-64,3 от количества подвижного 
фосфора в ненарушенных почвах.  
7 

ʦе̭т̛̦к ̬̬̦̌̐̌о̜ ̦̌ук̛, 6(105) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.6.3 
200
164,7
154,1
138,9
150
115,1
114,4
94,6
91,9
100
62,8
58,9
54,9
49,6
50
21,2
20,5
15,9
0,7
3,3
7,3
27,1
0
1
2
3
4
ϱ к
6
7
8 к
9
10
ϭϭ к
12
13
14
15
16
17
ϭ8 к
 
Рисунок 5 - Содержание подвижных форм фосфора, мг/кг 
 
В загрязненной почве отмечается резкое увеличение содержания 
обменного калия, величина которого возросла в 6,5-10,5 раз или на 2895 мг/кг 
почвы. Самые высокие значения калия были в 10 пробах из 18 изучаемых, при 
этом в образцах №№1, 2, 3, 4, 8, 10,  11, 13, 17, 18 содержание калия было в 
пределах  981 - 9828 мг/кг почвы. 
9828
8892
10000
8000
6000
3150
3120
4000
2310
12411981
3200
2150
2000
305 270 113
981
62
60
530
43
109
0
1
2
3
4
ϱ к
6
7
8 к
9
10 ϭϭ к
12
13
14
15
16
17 ϭ8 к
 
Рисунок 6 - Содержание обменного калия в пахотных угодьях в результате 
внесения комплексных удобрений на основе мелассы, мг/кг 
 
Считаем, что резкое возрастание обменного калия могло обусловить 
изменение реакции среды почвы в сторону снижения её кислотности и 
увеличение щелочности. 
Снижение 
уровня 
почвенного 
плодородия 
является 
показателем 
деградации почв.  Развитие деградационных процессов земель может быть 
вызвано также и химическим загрязнением. Изменение химического состава 
почв под влиянием деятельности человека приводит к ухудшению качества 
земель и уровня плодородия почв [4]. 
Результаты расчета степени химической деградации почвенного покрова в 
результате внесения комплексного удобрения на основе мелассы показывают, 
что по содержанию подвижных форм калия только на участке № 2 почва очень 
сильно деградирована, на остальных участках ² недеградирована; по 
содержанию подвижных форм фосфора на участках №3 №4 - сильно 
деградированная и очень сильно деградированная почва (таблица 2). 
Оценка степени деградации почв по содержанию гумуса показала, что 
средне и сильно деградированная почва - на участках №1,3 и №№2,4 
соответственно, по величине рН на всех изучаемых участках почва не 
деградированные. 
 
8 

ʦе̭т̛̦к ̬̬̦̌̐̌о̜ ̦̌ук̛, 6(105) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.6.3 
Таблица 2 - Оценка степени химической деградации почв 
Среднее/Кратность снижения 
Степень деградации

 
 
рН, ед. 
№ 
участка 
 
Тип 
участка
 
Глубина 
взятия 
образца, 
см 
фосфор, мг/кг 
почвы 
калий, мг/кг 
почвы 
гумус, 
% 
ННУ 
0-20 
4,74/- 
138,9/- 
305/- 
6,07/- 
- 
- 
- 
- 
1 
АНУ 
0-20 
7/0,63 
92,9/1,5 
2143/0,15 
2,93/2,0 
НД 
СлД 
НД 
СрД 
ННУ 
0-20 
6,75/- 
6,43/- 
- 
91,9/- 
- 
2310/- 
- 
- 
2 
АНУ 
0-20 
6/1,13 
2,4/2,7 
НД 
87,7/1,05 
НД 
191,5/12,06 
ОСилД 
СилД 
ННУ 
0-20 
6,66/- 
6,79/- 
- 
114,4/- 
- 
981/- 
- 
- 
3 
АНУ 
0-20 
7,9/0,84 
3,8/1,8 
39,7/2,9 
СилД 
НД 
1605/0,6 
НД 
СрД 
ННУ 
0-20 
7,8/- 
6,33/- 
115,1/- 
- 
- 
3120/- 
- 
- 
4 
АНУ 
0-20 
7,5/1,04 
2,8/2,3 
18,2/6,32 
ОСилД 
НД 
3244/0,96 
НД 
СилД 
Примечание. 
 ННУ - ненарушенный участок, АНУ - антропогенно нарушенный участок, 

 НД - 
недеградированная, 
СлД 
- 
слабодеградированная, 
СрД 
- 
среднедеградированная, 
СилД 
- 
сильнодеградированная, ОСилД - очень сильно деградированная. 
 
Скорость развития деградационных процессов характеризует величина ² 
период деградации, являющаяся обратной скорости деградации (таблица 3). [6] 
 
Таблица 3 - Результаты расчёта периода химической деградации почв 
Показатель 
Номер участка 
1 
2 
3 
4 
Гумус  
29,7 
37,9 
211,3 
38,96 
Подвижный фосфор 
124,1 
0175,1 
312,2 
49,5 
Обменный калий 
0 -0,13 
48,7 
0-1,25 
0-20,13 
Свинец  
0-910 
0-2210 
0 
0-695 
Цинк  
03448 
03244 
01412 
018643 
Мышьяк 
0 
025,5 
0 
026,7 
Медь 
08249 
02999 
02999 
05999 
Никель  
0 
02657 
01207 
03986 
Кобальт 
020,63 
019,35 
040,8 
025,7 
Марганец 
053,4 
032,5 
055,1 
035,3 
 
Данные, приведенные в таблице 3, свидетельствуют, что в данный момент 
времени почвы на анализируемых участках по всем изучаемым тяжелым 
металлам не деградированные, и только по содержанию питательных элементов 
и гумуса отмечается развитие деградационных процессов. Также можно 
отметить по содержанию основных элементов питания, что если не принимать 
никаких мер, то в ближайшие 7,9 - 9,5 лет почва изучаемых участков перейдет в 
разряд деградированных. 
Выводы. Анализ содержания подвижных форм тяжелых металлов во 
всех изучаемых образцах не показал превышения предельно допустимых 
концентраций. Коэффициент концентрации тяжелых металлов в почвенном 
покрове, загрязненном комплексным удобрением на основе мелассы, 
показал превышение подвижных форм кобальта по сравнению с контрольной 
9 

ʦе̭т̛̦к ̬̬̦̌̐̌о̜ ̦̌ук̛, 6(105) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.6.3 
пробой в 20-44 раза, мышьяка в 188-197 раз, свинца в 50-156,67 раз, цинка в 
60-780 раз.  
Суммарный показатель загрязнения почвы тяжелыми металлами выявил 
чрезвычайно высокую степень загрязнения в пределах 455,91-816,74 ед. 
Отмечено возрастание величины рН от средней реакции среды в контрольной 
почве до слабощелочной во всех пробах нарушенных земель; снижение в 
содержании гумуса во всех анализируемых пробах почвы на 0,24-0,96, потери 
гумуса 
колебались 
в 
пределах 
3,95-15,8 
от 
исходного 
содержания 
органического вещества в ненарушенных почвах. Установлено резкое снижение 
фосфатного режима во всех анализируемых почвенных пробах, и резкое 
возрастание количества обменного калия, содержание которого возросло в 6,510,5 раз или на 2895 мг/кг почвы. Данные оценки степени химической деградации 
почвенного покрова показывают, что по содержанию подвижных форм калия 
только на участке № 2 - очень сильно деградированная почва, по содержанию 
подвижных форм фосфора на участках №3 и №4 - сильно деградированная и 
очень сильно деградированная почва, по степени гумусированости почвенного 
покрова - средне и сильно деградированная почва на участках №№1,3 и №№2,4 
соответственно; по реакции почвенной среды на всех изучаемых участках почвы  
недеградированные. 
 
БИБЛИОГРАФИЯ 
1. 
Горшкова А.С., Елизаров Н.А. Агроэкологическая оценка действия спиртовой барды на состав, 
свойства и устойчивость серых лесных почв к прямым, нецеленаправленным антропогенным 
воздействиям. Научный журнал молодых ученых. 2021. № 1 (22). С. 22-28. 
2. 
Гогмачадзе Г.Д. Деградация почв: причины, следствия, пути снижения и ликвидации. М.: 
Издательство МГУ им. М.В. Ломоносова. - 2011. - 272 с. 
3. 
Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель 
сельскохозяйственного 
назначения. Под 
ред. 
Л.М. 
Державина, 
Д.С. 
Булгакова 
- 
М., ФГНУ «Росинформагротех», 2003, 240 с. 
4. 
Степанова Л.П., Циканавичуте В.Э., Халимон С.Ю. Экологическая оценка интенсивности 
накопления тяжёлых металлов в агроэкосистемах на техногенно-загрязнённых почвах. Вестник 
аграрной науки. 2018. № 4 (73). С. 53-59. 
5. 
Тучкова Л.Е., Верховец И.А., Тихойкина И.М., Федотова И.Э. Влияние дефеката на состояние 
почвенного покрова и оценка экономического ущерба некоторых хозяйств Орловской области. 
Вестник ОрелГИЭТ. 2018. № 4 (46). С. 12-16. 
6. 
Чекаев Н.П., Блинохватова Ю.В., Кузнецов А.Ю., Власова Т.А., Корягина Н.В. Оценка степени 
деградации почв на земельных участках сельскохозяйственного назначения в результате 
антропогенного воздействия. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. 
Естественные науки. 2018. № 4 (24). С. 51-61. 
 
REFERENCES 
1. 
Gorshkova A.S., Yelizarov N.A. Agroekologicheskaya otsenka deystviya spirtovoy bardy na sostav, 
svoystva i ustoychivost serykh lesnykh pochv k pryamym, netselenapravlennym antropogennym 
vozdeystviyam. Nauchnyy zhurnal molodykh uchenykh. 2021. № 1 (22). S. 22-28. 
2. 
Gogmachadze G.D. Degradatsiya pochv: prichiny, sledstviya, puti snizheniya i likvidatsii. M.: 
Izdatelstvo MGU im. M.V. Lomonosova. - 2011. - 272 s. 
3. 
Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu kompleksnogo monitoringa plodorodiya pochv zemel 
selskokhozyaystvennogo naznacheniya. Pod red. L.M. Derzhavina, D.S. Bulgakova - M., FGNU 
«Rosinformagrotekh», 2003, 240 s. 
4. 
Stepanova L.P., Tsikanavichute V.E., Khalimon S.Yu. Ekologicheskaya otsenka intensivnosti 
nakopleniya tyazhelykh metallov v agroekosistemakh na tekhnogenno-zagryaznennykh pochvakh. 
Vestnik agrarnoy nauki. 2018. № 4 (73). S. 53-59. 
5. 
Tuchkova L.Ye., Verkhovets I.A., Tikhoykina I.M., Fedotova I.E. Vliyanie defekata na sostoyanie 
pochvennogo pokrova i otsenka ekonomicheskogo ushcherba nekotorykh khozyaystv Orlovskoy 
oblasti. Vestnik OrelGIET. 2018. № 4 (46). S. 12-16. 
6. 
Chekaev N.P., Blinokhvatova Yu.V., Kuznetsov A.Yu., Vlasova T.A., Koryagina N.V. Otsenka stepeni 
degradatsii pochv na zemelnykh uchastkakh selskokhozyaystvennogo naznacheniya v rezultate 
antropogennogo vozdeystviya. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. 
Yestestvennye nauki. 2018. № 4 (24). S. 51-61..
10