Вестник аграрной науки, 2023, № 4 (103)

 
 
№ 4(103) 
Вестник 
аграрной науки 
2023 
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году. Является правоприемником журнала «Вестник ОрелГАУ». 
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Орловский государственный 
аграрный университет имени Н.В. Парахина». 
Журнал включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на 
соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук. 
 
Главный редактор 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
Масалов В.Н., д.б.н., доцент (Россия) 
 
 
Заместитель главного редактора 
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ 
Березина Н.А., д.т.н., доцент (Россия) 
 
Редакционная коллегия 
 
Жученко А.А. мл. 
ОПТИМИЗАЦИЯ ЕДИНИЦЫ УЧЕТА В ГИБРИДОЛОГИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ НОВОЙ ИНФОРМАЦИИ О 
ПРОЦЕССАХ РЕКОМБИНАЦИИ ……………………………………………………………………………………………………………………………………………. 
3 
 
 
Амелин А.В., Фесенко А.Н., Заикин В.В., Чекалин Е.И., Икусов Р.А., Бирюкова О.В.  
АКТИВНОСТЬ РЕАКЦИЙ СВЕТОВОЙ ФАЗЫ ФОТОСИНТЕЗА ЛИСТЬЕВ У СОРТООБРАЗЦОВ ГРЕЧИХИ РАЗЛИЧНЫХ 
ПЕРИОДОВ СЕЛЕКЦИИ ………………………………………..…..……………..……….…………………….….……………………………………………….…………….. 
10 
 
Волженцев А.В., Булавинцев Р.А., Головин С.И., Полохин А.М., Козлов А.В., Комоликов А.С.  
ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА УНОС В ПСЕВДООЖИЖЕННЫХ СЛОЯХ ….……………………………………………………...……….. 
17 
 
Денисенко И.А., Денисенко А.И., Денисенко Е.Г. 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ЭРОДИРОВАННЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ ДОНБАССА 
24 
 
Догадина М.А., Стебаков В.А., Степанова Е.И., Игнатова Г.А. 
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ НА СОЕ В УСЛОВИЯХ 
ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
33 
 
Кошелева Е.Д., Смышляев А.А., Садов В.В., Коношина С.Н. 
АГРОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ КАРТОФЕЛЯ В 
УСЛОВИЯХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ …………….............................................................................................................................................................................. 
41 
 
Павловская Н.Е., Агеева Н.Ю., Яковлева И.В., Солохина И.Ю., Гнеушева И.А. 
РЕАКЦИЯ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОГО АППАРАТА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА ОБРАБОТКУ 
БИОСТИМУЛЯТОРОМ НИГОР++…………………………………………………………………………………………………………………………………………. 
50 
 
Белогурова В.И., Медведев А.Ю., Волгина Н.В., Сметанкина В.Г. 
ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ ОВЦЕВОДСТВА В ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ ……………………………………………………….. 
59 
 
Гамко Л.Н., Менякина А.Г., Подольников В.Е., Мицурина Е.А. 
ЗНАЧЕНИЕ КОМПОНЕНТОВ ПОЛНОЦЕННОСТИ КОРМЛЕНИЯ ЛАКТИРУЮЩИХ КОРОВ …………………..……………………………….. 
65 
 
Дедкова А.И., Сергеева Н.Н.  
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗНЫХ СРОКОВ ОТЪЕМА ТЕЛЯТ АБЕРДИН-АНГУССКОЙ ПОРОДЫ ………………………………...…... 
71 
 
Еременко В.И., Ротмистровская Е.Г. 
ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ У НЕТЕЛЕЙ РАЗНЫХ ПОРОД ……………………………………………………………………………………. 
78 
 
Кислякова Е.М., Исупова Ю.В., Антропова Н.А., Владыкина Е.Л., Кузнецова М.К. 
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГЕНОМНОЙ ОЦЕНКИ БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ И ОЦЕНКИ ПО КАЧЕСТВУ 
ПОТОМСТВА ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 
82 
 
Мошкина С.В., Химичева С.Н. 
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ КОРМОВ ИЗ КОРМОВЫХ 
ТРАВОСМЕСЕЙ В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ …………………………………………………………………………………………………………………. 
89 
 
Плавинский С.Ю., Гогулов В.А. 
ОПТИМИЗАЦИЯ КОРМЛЕНИЯ ЦЫПЛЯТ В УСЛОВИЯХ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ……………………..……………………………………………… 
93 
Алтухов А.И., академик РАН, д.э.н., профессор 
(Россия) 
Амелин А.В., д.с.-х.н. (Россия) 
Аничин В.Л., д.э.н., профессор (Россия) 
Балакирев Н.А., академик РАН, д.с.-х.н.,  
профессор (Россия) 
Белик П., профессор (Словакия) 
Буяров В.С., д.с.-х.н., профессор (Россия) 
Ватников Ю.А., д.в.н., профессор (Россия) 
Виноградов С.А., PhD, доцент (Венгрия) 
Гуляева Т.И., д.э.н., профессор (Россия) 
Джавадов Э.Д., академик РАН, д.в.н. (Россия) 
Долженко В.И., академик РАН, д.с.-х.н.,  
профессор (Россия) 
Зотиков В.И., член-корреспондент РАН,  
д.с.-х.н., профессор (Россия) 
Кавтарашвили А.Ш., член-корреспондент 
РАН, д.с.-х.н., профессор (Россия) 
Князев С.Д., д.с.-х.н., профессор (Россия) 
Красочко П.А., д.в.н., д.б.н., профессор 
(Беларусь) 
Лобков В.Т., д.с.-х.н., профессор (Россия) 
Лушек Я., профессор (Чехия) 
Ляшук Р.Н., д.с.-х.н., профессор (Россия) 
Пигорев И.Я., д.с.-х.н., профессор (Россия) 
Полухин А.А., д.э.н., доцент (Россия) 
Прока Н.И., д.э.н., профессор (Россия) 
Сахно Н.В., д.в.н., доцент (Россия) 
Седов Е.Н., академик РАН, д.с.-х.н.,  
профессор (Россия) 
Стекольников А.А., академик РАН, д.в.н., 
профессор (Россия) 
Фесенко А.Н., д.б.н. (Россия) 
Шимански А., д.т.н., профессор (Польша) 
Яковчик Н.С., д.э.н., д.с.-х.н., профессор (Беларусь) 
 
Переводчик 
Михайлова Ю.Л., к.филол.н., доцент (Россия) 
 
 
Слепухина О.А., Мамаев А.В.,  
ОСОБЕННОСТИ КОРМЛЕНИЯ И ПРОДУКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В РАЗЛИЧНЫЕ ПЕРИОДЫ 
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.............................................................................................................................................................................................................................. 
100 
Ответственный секретарь 
 
Полякова А.А., к.э.н., доцент (Россия) 
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
Официальный сайт 
 
Алентьева Н.В., Полякова А.А., Кожанчикова Н.Ю., Шестаков Р.Б., Сидорин А.А. 
КРЕДИТ КАК ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ …………………………… 
105 
http://ej.orelsau.ru 
 
Адрес редакции и издателя 
302019, Орловская обл., 
 
Арзуманян М.С. 
МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ ВЛИЯНИЯ БЮДЖЕТНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ НА 
УСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ……………...…………………………………………………. 
109 
г. Орёл, ул. Генерала Родина, д. 69. 
Тел.: +7 (4862) 76-18-65 
 
Березина Н.А., Ловчикова Е.И., Грудкина Т.И., Зверева Г.П., Волчёнкова А.С. 
ТЕНДЕНЦИИ И СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ПИЩЕВОЙ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РЕГИОНЕ……………… 
117 
Факс: +7 (4862) 76-06-64 
E-mail: vestnik@orelsau.ru 
 
Издание зарегистрировано 
 
Богачев А.И., Дорофеева Л.Н. 
ЗАЩИТА РИСКОВ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КАК УСЛОВИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ 
БЕЗОПАСНОСТИ ..…………..……………………………………………………………………………………………………………………...…..…….…………………. 
123 
в Федеральной службе по надзору 
в сфере связи, информационных технологий 
и массовых коммуникаций. Свидетельство о 
 
Бураева Е.В. 
СИСТЕМА ПОДГОТОВКИ КАДРОВ ДЛЯ ЦИФРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: ОСНОВНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ И 
ОГРАНИЧЕНИЯ ..…………...…..…….………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 
132 
регистрации  
ПИ № ФС77-70703 от 15 августа 2017 г. 
 
 
Гуляева Т.И., Сидоренко О.В., Сергеева С.А., Михайлова Ю.Л. 
ЭФФЕКИИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ……………………………………............ 
140 
Журнал включен в базу данных 
международной информационной системы 
AGRIS, а также в библиографическую базу 
 
Кравченко Т.С., Дударева А.Б., Докальская В.К., Волынкина Е.А., Макаренко М.Н. 
ОСОБЕННОСТИ КРЕДИТОВАНИЯ АГРОСУБЪЕКТОВ В КОММЕРЧЕСКОМ БАНКЕ: ДИСТИНКТИВНОСТЬ СЕЗОННОСТИ 
ПЛАТЕЖА ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 
149 
данных Российский индекс научного 
цитирования (РИНЦ). 
 
Паршутина И.Г., Солодовник А.И., Амелина А.В. 
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ЦИФРОВИЗАЦИИ И ИНТЕРНЕТА ВЕЩЕЙ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА В ЭКОНОМИКЕ …………… 
155 
 
Коммерческая информация публикуется с 
пометкой «Реклама». 
 
Прока Н.И. 
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРУДА В ОТРАСЛЯХ ЖИВОТНОВОДСТВА …………………………………………………………………………………………… 
164 
Редакционная коллегия не несет 
ответственности за содержание рекламных 
 
Уварова М.Н., Польшакова Н.В., Гришина С.Ю.  
РАЗВИТИЕ ЭКСПОРТНОГО ПОТЕНЦИАЛА СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ ……………... 
169 
материалов. 
 
Точка зрения редакционной коллегии может не 
совпадать с мнением авторов статей. 
 
Чувардин Г.С., Гончарова И.В. 
РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА В ПЕРИОД НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ (НА 
ПРИМЕРЕ ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ) ……………………………………………………………………………………………………………..……………………. 
177 
Авторская стилистика, орфография и 
пунктуация сохранены. 
 
 
Шароватова Т.И. 
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА ПРИРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗОН РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ………………………………………………………………………………………………………………... 
182 
Подписной индекс 36055 объединенного каталога газет 
и журналов «Пресса России» 
 
Юрченко К.А., Жилина К.О. 
ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, ЗАНЯТЫХ ЛЕСНЫМИ ПОЛОСАМИ . 
188 
 
ТРИБУНА АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 
16+ 
Хапилина С.И. 
РАЗВИТИЕ ESG-КОНЦЕПЦИИ С УЧЕТОМ СПЕЦИФИКИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКОВ ПРОДУКЦИИ АПК ……………………... 
194 
 
 
 
 
ИНФОРМИЯ ДЛЯ АВТОРОВ …………………………………………………………………………………………………………………………………………........ 
198 
ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, 2006-2023.

 
 
№ 4(103) 
Bulletin of Agrarian  
Science  
2023 
The theoretical and scientific journal. Founded in 2005. The journal is a successor of the Vestnik OrelGAU. Publisher and editorial: Federal State Budgetary Educational 
Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin". 
The journal is included into the List of peer-reviewed scientific publications, in which the main scientific results of dissertations for the degrees of Candidate of Sciences and 
Doctor of Sciences should be published. 
 
Editor in Chief 
TABLE OF CONTENT 
 
 
Masalov V.N., Dr. Biol. Sci., Associate Professor 
                               AGRICULTURAL SCIENCES 
(Russia) 
 
Deputy Сhief Editor 
Zhuchenko-jr. A.A. 
OPTIMIZATION OF THE ACCOUNTING UNIT IN HYBRIDIZATION ANALYSIS IN ORDER TO OBTAIN NEW INFORMATION ABOUT 
RECOMBINATION PROCESSES …………………..……………………………………………………………………………………………………………………………... 
3 
Berezina N.A., Dr. Tech. Sci., Associate Professor (Russia) 
 
Editorial Board 
 
Amelin A.V., Fesenko A.N., Zaikin V.V., Chekalin E.I., Ikusov R.A., Biryukova O.V. 
ACTIVITY OF LIGHT-DEPENDENT REACTIONS OF PHOTOSYNTHESIS OF BUCKWHEAT VARIETY’S LEAVES IN DIFFERENT 
SELECTION PERIODS ……………………………………………………………………………………...………………………………………………........................................................ 
10 
 
Volzhentsev A.V., Bulavintsev R.A., Golovin S.I., Polokhin A.M., Kozlov A.V., Komolikov A.S. 
THE MAIN FACTORS AFFECTING ENTRAINMENT IN FLUIDIZED BEDS ……………………………………………………………………………………….. 
17 
 
Denisenko I.A., Denisenko A.I., Denisenko E.G. 
THEORETICAL FOUNDATIONS FOR ASSESSING THE EFFICIENCY OF RECLAMATION OF THE ERODED CHERNOZEM IN THE 
DONBAS …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
24 
 
Dogadina M.A., Stebakov V.A., Stepanova E.I., Ignatova G.A. 
EFFICIENCY OF THE APPLICATION OF MODERN BIOLOGICALLY ACTIVE SUBSTANCES ON SOYA IN THE CONDITIONS OF THE 
OREL REGION …….….………………………………..………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 
33 
 
Kosheleva E.D., Smyshlyaev A.A., Sadov V.V., Konoshina S.N.  
AGRONOMIC EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF FERTILIZERS IN POTATO CULTIVATION IN THE ALTAI TERRITORY ……….. 
41 
 
Pavlovskaya N. E., Ageeva N.Yu., Yakovleva I.V., Solokhina I.Yu., Gneusheva I.A.  
THE EFFECT OF THE PHOTOSYNTHETIC APPARATUS OF WINTER WHEAT AND SPRING BARLEY ON THE TREATMENT WITH THE 
BIOSTIMULATOR NIGOR++ ………………………………………………………………………………………………………………………………………………............. 
50 
 
Belogurova V.I., Medvedev A.Yu., Volgina N.V., Smetankina V.G. 
PRIORITIES OF SHEEP BREEDING DEVELOPMENT IN THE LUGANSK PEOPLE'S REPUBLIC ………………………………………………………….. 
59 
 
Gamko L.N., Menyakina A.G., Podolnikov V.E., Mitsurina E.A. 
THE VALUE OF THE COMPONENTS OF USEFULNESS FEEDING LACTATING COWS ………………………………………………………………………. 
65 
 
Dedkova A.I., Sergeyeva N.N. 
EVALUATION OF THE EFFICIENCY OF DIFFERENT WEANING TERMS OF ABERDEEN-ANGUS CALVES ……………………………………….. 
71 
 
Eremenko V.I., Rotmistrovskaya E.G. 
HEMATOLOGICAL INDICATORS IN HEIFERS OF DIFFERENT BREEDS …………………………………………………………………………………………. 
78 
 
Kislyakova E.M., Isupova Yu.V., Antropova N.A., Vladykina E.L., Kuznetsova M.K. 
COMPARATIVE ANALYSIS OF GENOMIC EVALUATION RESULTS OF STUD BULLS AND ASSESSMENT OF THE RACE QUALITY ……… 
82 
 
Moshkina S.V., Khimicheva S.N. 
THE EFFECTIVENESS OF VARIOUS TECHNOLOGICAL TECHNIQUES IN THE PRODUCTION OF FEED FROM FEED GRASS MIXTURES 
IN DAIRY CATTLE BREEDING ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 
89 
 
Plavinsky S.Yu., Gogulov V.A.  
OPTIMIZATION OF FEEDING BROILER CHICKENS IN THE CONDITIONS OF THE AMUR REGION …………………………………………………… 
93 
 
Slepukhina O.A., Mamaev A.V. 
FEATURES OF FEEDING AND PRODUCTIVE POTENTIAL OF BULLS IN DIFFERENT PERIODS OF USE …………………………………………… 
100 
 
Altukhov A.I., Academician of RAS, Dr. Econ. Sci., 
Professor (Russia) 
Amelin A.V., Dr. Agr. Sci. (Russia) 
Anichin V.L., Dr. Econ. Sci., Professor (Russia) 
Balakirev N.A., Academician of RAS, Dr. Agr. Sci.,  
Professor (Russia) 
Bielik P., PhD., Professor (Slovakia) 
Buyarov V.S., Dr. Agr. Sci., Professor (Russia) 
Dzhavadov E.D., Academician of RAS,  
Dr. Vet. Sci. (Russia) 
Dolzhenko V.I., Academician of RAS, Dr. Agr. Sci., 
Professor (Russia) 
Fesenko A.N., Dr. Biol. Sci. (Russia) 
Gulyaeva T.I., Dr. Econ. Sci., Professor (Russia) 
Hlusek J., Professor, CSc (Czech Republic) 
Kavtarashvili A. Sh., Corresponding Member of RAS,  
Dr. Agr. Sci., Professor (Russia) 
Knyazev S.D., Dr. Agr. Sci., Professor (Russia) 
Krasochko P.A., Dr. Vet. Sci., Dr. Biol. Sci., Professor 
(Belarus) 
Lobkov V.T., Dr. Agr. Sci., Professor (Russia) 
Lyashuk R.N., Dr. Agr. Sci., Professor (Russia) 
Pigorev I.Ya., Dr. Agr. Sci., Professor (Russia) 
Polukhin A.A., Dr. Econ. Sci., Associate Professor 
(Russia) 
Proka N.I., Dr. Econ. Sci., Professor (Russia) 
Sakhno N.V., Dr. Vet. Sci., Associate Professor 
(Russia) 
Sedov E.N., Academician of RAS, Dr. Agr. Sci.,  
Professor (Russia) 
Stekolnikov A.A., Academician of RAS,  
Dr. Vet. Sci., Professor (Russia) 
Szymanski A., Dr. Tech. Sci., Professor (Poland) 
Vatnikov Yu.A., Dr. Vet. Sci., Professor (Russia) 
Vinogradov S.A., PhD, Associate Professor (Hungary) 
Yakovchik N.S., Dr. Econ. Sci., Dr. Agr. Sci., 
Professor (Belarus) 
Zotikov V.I., Corresponding Member of RAS,  
Dr. Agr. Sci., Professor (Russia) 
 
ЕCONOMIC SCIENCES 
 
Translator 
Mikhaylova Yu.L., Cand. Philol. Sci., 
Alentyeva N.V., Polyakova A.A., Kozhanchikova N.Yu., Shestakov R.B., Sidorin A.A. 
CREDIT AS A SOURCE OF FINANCING THE ACTIVITIES OF AGRICULTURAL PRODUCERS ……………………………………………………………... 
105 
 Associate Professor (Russia) 
 
Executive Secretary 
Polyakova A.A., Cand. Econ. Sci., 
 
Arzumanyan M.S.  
METHODOLOGY FOR DETERMINING THE LEVEL OF INFLUENCE OF BUDGETARY PROVISION OF MUNICIPAL DISTRICTS ON THE 
SUSTAINABILITY OF RURAL DEVELOPMENT OF THE ORYOL REGION ………………………………………………………………………………………… 
109 
 Associate Professor (Russia) 
 
 
Berezina N.A., Lovchikova E.I., Grudkina T.I., Zvereva G.P., Volchenkova A.S. 
TRENDS AND STRATEGY FOR THE DEVELOPMENT OF THE FOOD AND PROCESSING INDUSTRY IN THE REGION …………………………. 
117 
Official site 
http://ej.orelsau.ru 
 
 
Bogachev A.I., Dorofeeva L.N. 
PROTECTION OF DOMESTIC AGRICULTURE RISKS AS A CONDITION FOR ENSURING FOOD SECURITY …………………………………………. 
123 
Address publisher and editorial 
302019, Orel Region, 
Orel City, General Rodin st., 69. 
Buraeva E.V. 
PERSONNEL TRAINING SYSTEM FOR DIGITAL AGRICULTURAL ECONOMY: MAIN PERSPECTIVES AND LIMITATIONS.………………… 
132 
Tel.: +7 (4862) 76-18-65 
Fax: +7 (4862) 76-06-64 
E-mail: vestnik@orelsau.ru 
 
Gulyaeva T.I., Sidorenko O.V., Sergeeva S.A., Mikhaylova Y.L. 
EFFICIENCY OF GRAIN PRODUCTION IN AGRICULTURAL ORGANIZATIONS ……………………………………………………………………………………….. 
140 
 
The publication is registered by 
the Federal Service for Supervision 
 
Kravchenko T.S., Dudareva A.B., Dokalskaya V.K., Volynkina E.A., Makarenko M.N. 
FEATURES OF LENDING TO AGRICULTURAL SUBJECTS IN A COMMERCIAL BANK: DISTINCTIVITY OF SEASONALITY OF PAYMENT  
149 
of Communications and Mass Media 
of Russian Federation. 
 
Parshutina I.G., Solodovnik A.I., Amelina A.V. 
ANALYSIS OF THE IMPACT OF DIGITALIZATION AND THE INTERNET OF THINGS ON LABOR PRODUCTIVITY IN THE ECONOMY  
155 
Registration certificate 
PI No. FS77-70703 of August 15, 2017. 
 
 
Proka N.I. 
LABOR PRODUCTIVITY IN ANIMAL HUSBANDRY …….…......................................................................................................................................................................... 
164 
The journal is included in the  
global public domain database of the International System for 
Agricultural Science and Technology (AGRIS),  as well as in the 
 
Uvarova M.N., Polshakova N.V., Grishina S.Yu. 
DEVELOPMENT OF THE EXPORT POTENTIAL OF THE SUGAR BEET SUBCOMPLEX AT THE REGIONAL LEVEL …………………………………. 
169 
bibliographic database of scientific publications Russian Science 
Citation Index (RSCI). 
 
Commercial information is published with a mark "Advertizing". 
 
Chuvardin G.S., Goncharova I.V. 
THE REGIONAL ASPECT OF THE DEVELOPMENT OF THE AGRICULTURAL SECTOR IN THE PERIOD OF THE NEW ECONOMIC 
POLICY (ON THE EXAMPLE OF THE OREL PROVINCE)……………......................................................................................................................................................... 
177 
Editorial board doesn't bear responsibility for contents of 
advertizing materials. 
 
The point of view of Editorial board may not coincide with 
 
Sharovatova T.I. 
COMPARATIVE ASSESSMENT OF TECHNICAL AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT OF DAIRY CATTLE BREEDING IN NATURAL 
AND ECONOMIC ZONES OF THE ROSTOV REGION ………………………………………………………………………………………………………………………. 
182 
opinion of articles’ authors. The author's style, spelling and 
punctuation preserved. 
 
 
Yurchenko K.A.,Zhilina K.O. 
PROBLEMS OF ESTABLISHING THE LOCATION OF THE BORDERS OF LAND PLOTS OCCURRED WITH FOREST STRIPS ………………….. 
188 
Subscription index is 36055  
 
of the United Catalogue of Periodicals "Pressa Rossii" 
TRIBUNE OF POSTGRADUATE STUDENTS AND POSTDOCTORAL RESEARCHERS 
Khapilina S.I. 
DEVELOPMENT OF THE ESG-CONCEPT TAKING INTO ACCOUNT THE SPECIFIC FUNCTIONING OF AIC PRODUCTS MARKETS ……….. 
 
 
194 
16
INFORMATION FOR AUTHORS ……………...…………………………………………………………..…………………………………………………………….……… 
198 
+ 
 
194 
 FSBEE HE Orel SAU, 2006-2023. 
 

Вестник аграрной науки, 4(103) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.4.3 
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ  
 
УДК / UDC 581.5:575 
 
ОПТИМИЗАЦИЯ ЕДИНИЦЫ УЧЕТА В ГИБРИДОЛОГИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ С 
ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ НОВОЙ ИНФОРМАЦИИ О ПРОЦЕССАХ 
РЕКОМБИНАЦИИ 
OPTIMIZATION OF THE ACCOUNTING UNIT IN HYBRIDIZATION ANALYSIS IN 
ORDER TO OBTAIN NEW INFORMATION ABOUT RECOMBINATION 
PROCESSES 
 
Жученко А.А. мл., академик РАН, профессор, д.б.н. 
Zhuchenko-jr. A.A., academician of the RAS, professor, 
d.b.s.  
 
ФГБНУ «Всероссийский селекционно-технологический институт 
садоводства и питомниководства», Москва, Россия 
FGBNU "all-Russian selection and technological Institute of horticulture and 
nurseries", Moscow, Russia 
ФГБНУ «Федеральный научный центр лубяных культур», Торжок, Россия  
FGBNU "Federal scientific center of bast crops", Torzhok, Russia 
E-mail: ecovilar@mail.ru 
 
Работа 
посвящена 
изучению 
причин 
изменчивости 
рекомбинационных 
параметров в гибридологическом анализе высших растений. Для получения 
новой информации о формировании фонда отбора на разных этапах селекции 
экспериментально обоснована необходимость правильного выбора единицы 
учета 
в 
гибридологическом 
анализе 
в 
зависимости 
от 
архитектуры 
репродуктивной системы вида. 
Ключевые слова: рекомбиногенез, гибриды, рекомбинационные параметры, 
расщепляющиеся популяции, репродуктивная система вида. 
 
The work is devoted to the study of the causes of variability of recombination 
parameters in the hybridization analysis of higher plants. To obtain new information 
about the formation of the selection fund at different stages of breeding, the need for 
the correct choice of the accounting unit in the hybridization analysis, depending on 
the architecture of the reproductive system of the species, is experimentally 
substantiated. 
Keywords: 
recombinogenesis, 
hybrids, 
recombination 
parameters, 
splitting 
populations, reproductive system of the species.. 
 
Материал и методы. Эксперименты представлены на томате и льне. 
Проведены 
контролируемые 
скрещивания 
и 
идентификация 
маркерных 
генотипов 
в 
расщепляющихся 
популяциях. 
Для 
томата 
использованы 
многомаркерные 
мутанты, 
контролирующие 
процессы 
оплодотворения, 
сингамии, 
мейоза, 
постмейоза, 
этапы 
формирования 
семян 
и 
др.   
Дополнительно проводились цитологические исследования образования хиазм 
в мейозе. 
3 

Вестник аграрной науки, 4(103) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.4.3 
Нами изучены вопросы управления формообразовательным процессом при 
гибридизации: причины рекомбинационной изменчивости и методы ее оценки  у 
высших 
растений 
на 
внутриорганном, 
органном, 
организменном 
и 
популяционном уровнях; роль особенностей архитектуры репродуктивных 
систем вида в рекомбинационных процессах во времени и пространстве; 
влияние секторного транспорта ассимилятов на формирование рекомбинантных 
гамет и зигот в отдельных пыльниках, цветках, плодах, соцветиях и т.д. в системе 
узнавания «свой или чужой» при искусственном регулировании репродуктивной 
нагрузки; зависимость синхронности репродуктивных и рекомбинационных 
процессов 
во 
времени 
и 
пространстве 
и 
их 
влияние 
на 
процессы 
формообразования; взаимосвязь уровня рекомбинации и степени селективной 
элиминации гамет и зигот в разных экзогенных условиях; зависимость частоты 
рекомбинации от величины гетерозиса и конкурентоспобности гибридов; 
влияние частоты кроссинговера на квазисцепление и их взаимосвязь и т.д. 
[1,2,3,4]. 
Это 
обусловлено 
многогранностью 
различных 
механизмов 
регулирования формообразовательного процесса у растения на разных этапах 
и стадиях селекционного процесса при комплексном рассмотрении проблемы 
«растение как система». Так, разница в высвобождении генотипической 
изменчивости в расщепляющихся популяциях имеет особое значение у высших 
организмов, которая может быть обусловлена коротким или сравнительно 
длительным жизненным циклом развития. Очевидно, что генетические системы, 
контролирующие выход генотипической изменчивости не должны быть 
селективно-нейтральны, 
выявлено 
влияние 
систем 
размножения 
на 
формирование потенциальной и свободной рекомбинационной изменчивости, 
например, 
самоопыляющимся 
видам 
высших 
растений, 
как 
правило, 
свойственна 
высокая 
частота 
хиазм 
и 
высвобождение 
относительно 
существенной 
генотипической 
изменчивости, 
наоборот, 
у 
перекрестноопыляющихся растений частота обменов на бивалент обычно ниже. 
а выход изменчивости, как правило, осуществляется регулярно из поколения в 
поколение, но малыми порциями [4], что объясняет один из механизмов у высших 
растений, 
обеспечивающий 
сбалансированную 
реализацию 
потенциала 
генотипической изменчивости в онтогенезе и филогенезе. в частности, в 
зависимости от системы размножения.  
Для ряда объектов высших растений, таких как кукуруза, томат, конские 
бобы, рожь, горох, арабидопсис и др. установлена существенная возрастная 
динамика 
по 
частоте 
рекомбинаций 
[1,4,5], 
частота 
кроссинговера 
в 
маркированном сегменте может варьировать между отдельными цветками и 
соцветиями одного растения, причем с увеличением порядка расположения 
цветков и соцветий на стебле частота кроссинговера значимо уменьшается.  Это 
может быть обусловлено возрастом, эволюционно сложившимися видовыми 
особенностями в характере распределения мейотических и постмейотических 
событий в пределах растения (между цветками и соцветиями) и даже отдельных 
репродуктивных структур (кисти, колоса и т.д.) в зависимости от постоянно 
меняющихся во времени и частично в пространстве экзогенных и эндогенных 
условий среды. Например, вариабельность значений частоты кроссинговера на 
первой и последующих соцветиях у томата можно объяснить не только 
различным влиянием факторов внешней среды на мейоз и постмейоз, но и 
особенностями онтогенетической «памяти» каждого соцветия и даже цветка, 
селективной элиминацией рекомбинантных гамет и зигот, селективной 
элиминацией 
рекомбинантов 
при 
осыпании 
определенных 
цветков 
и 
4 

Вестник аграрной науки, 4(103) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.4.3 
недоразвитых плодов, снижении элиминации рекомбинантов в стрессовых 
условиях за счет уменьшения конкуренции между репродуктивными органами за 
ограниченный питательный субстрат. Экспериментально это было показано при 
искусственном регулировании репродуктивной нагрузки в соцветиях и на 
растениях в целом [4]. Для быстроцветущих либо длительноцветущих высших 
растений в качестве механизма, обеспечивающего распределение защиты при 
реализации потенциала генотипической изменчивости в зависимости от 
изменения условий среды (экзогенной и эндогенной) в течение репродуктивного 
развития растений и связанные с продолжительностью стадий мейоза, 
постмейоза и селективной элиминации рекомбинантов [4]. 
У подавляющего большинства высших растений цветки расположены не 
одиночно, а образуют группировки с определенным пространственным 
расположением и последовательным порядком их инициации во времени. 
Большинство цветков в соцветиях (кисть, колос, головка, щиток, зонтик, завиток, 
извилина и т.д.) и соцветия на растениях, пыльца и семяпочки в бутонах 
закладываются друг за другом с небольшими временными интервалами при 
секторном транспорте ассимилятов в секции пыльников, к семяпочкам, цветкам, 
семенам, плодам, соцветиям и т.д., при определенном временном и 
пространственном прохождении стадий мейоза и оплодотворения в критические 
(незащищенные от стресса) периоды репродуктивного развития (4). Многие 
исследователи развитие каждого репродуктивного органа считают одним из 
неповторимых «репродуктивных эпизодов», определяющих генотипическую 
изменчивость в расщепляющихся популяциях. Система размножения растений 
может выступать в качестве своеобразных рецепторов действия факторов 
среды, экологическая «память» которых проявляется в усилении или 
ослаблении инбридинга либо ауткроссинга и пр., что в итоге может 
способствовать разному формированию рекомбинационной изменчивости за 
счет 
изменения 
частоты 
рекомбинаций 
и/или 
степени 
элиминации 
рекомбинантных гамет и зигот [2,4,7]. 
Правильный выбор единицы учета в гибридологическом анализе влияет на 
объективность информации о формировании расщепляющихся популяций на 
разных уровнях репродуктивного развития. Многочисленные исследования 
подтверждают концепцию внутренней (эндогенной) конкуренции за питательные 
вещества как основной фактор дифференциации за счет апикального 
доминирования  и связанные с ним последующие процессы автономизации 
репродуктивных органов в пределах растения, соцветия или отдельного 
репродуктивного органа, генетический контроль развития репродуктивных 
структур и онтогенетическая нестабильность экспрессии генов, влияние на 
репродуктивную фазу цитоплазматической наследственности и явления 
гетерозиса во времени и пространстве, взаимосвязь рекомбинации и гетерозиса, 
взаимозависимость 
уровня 
частоты 
кроссинговера 
и 
квазисцепления, 
возрастная изменчивость избирательного оплодотворения и особенности 
селективной элиминации гамет и зигот в связи с архитектурой репродуктивной 
системы вида, селективная элиминация плодов и роль аттрагирующих центров, 
донорно-акцепторные взаимоотношения и секторный транспорт ассимилятов, 
действие искусственно регулируемой peпродуктивной нагрузки на развитие 
репродуктивных органов и структур и др. Все это указывает на совокупность 
эволюционно 
сложившихся 
механизмов 
обеспечивающих 
гибкость 
и 
пластичность 
репродуктивного 
аппарата 
покрытосеменных 
растений, 
способствующих 
специфично 
реагировать 
на 
изменяющиеся 
условия 
5 

Вестник аграрной науки, 4(103) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.4.3 
существования, а также распределяющих формирование рекомбинационной 
изменчивости во времени и пространстве, что в конечное итоге способствует 
более полному пониманию механизмов регулирования формообразовательного 
процесса у высших растений и высвобождению потенциальной генотипической 
изменчивости [4,7]. 
Динамичность 
формирования 
рекомбинационной 
изменчивости 
на 
внутриорганном (пыльники, определенные группы семяпочек, формирование 
семян в разных частях плода и др.) организменном уровне значительно 
усиливается 
совокупностью 
механизмов, 
определяющих 
высвобождение 
потенциальной генотипической изменчивости на уровне репродуктивного органа 
(органная изменчивость). Для многих высших растений, в частности, для 
примулы, кукурузы, гороха, томата, лука, сосны, арабидопсиса [1,2,4] и др. 
установлены существенные несоответствия в значениях частоты рекомбинаций 
в микро-и макроспорогенезе. Разыми авторами для разных объектов показано, 
что частота кроссинговера в микроспорогенезе иногда значимо выше, чем в 
макроспорогенезе. Половая детерминация частоты рекомбинаций может 
способствовать «равновесию сцепления и баланса» для различных локусов при 
наличии селективной элиминации гамет и зигот либо селективному давлению в 
пользу усиления сцепления генетических факторов, определяющих основные 
различия между полами. Имеются также экспериментальные данные органной 
рекомбинационной изменчивости в различных частях пыльников у ржи, 
тюльпана и томата [4,7]. В пыльнике цветков растений томата существует 
значимый градиент частоты хиазм от основания к свободному его концу: клетки, 
первыми вступившие в мейоз в основании пыльника, имеют наименьшую частоту 
хиазм, а клетки, вступившие в мейоз последними на свободном конце пыльника, 
характеризуются наибольшей частотой хиазм [1]. Практический интерес 
представляет согласованность последовательности мейотических делений и 
дифференциация поступления питательных веществ в секции пыльников с 
определенным распределением уровня частоты хиазм у таких относительно 
разных объектов как рожь и томат. Поэтому можно предположить, что органная 
изменчивость частоты рекомбинации в микро-и макроспорогенезе, а также 
разных секций пыльников может иметь адаптивное значение, приводя к 
различиям в уровне и спектре высвобождаемой генотипической изменчивости в 
последовательных группах потомства одних и тех же особей в пределах одного 
репродуктивного органа. При этом одним из главных механизмов формирования 
рекомбинационной изменчивости на органном уровне для большинства высших 
растений, вероятно, является селективная особенность на постмейотических 
этапах рекомбинантных гамет и зигот. У томата и кукурузы установлена 
селективная элиминация рекомбинантных гамет и зигот, чаще происходящая на 
этапах гаметогенеза, прорастания пыльцы и роста пыльцевых трубок, 
оплодотворения, развития зародыша, формирования и прорастание семян [1,4]. 
У подавляющего большинства видов цветковых растений предостаточно 
пыльцы, чтобы оплодотворить все семяпочки, как правило, пыцевых зерен 
значительно больше, чем семяпочек. Самоопыляемым видам относительно 
перекрестноопыляемых видов обычно свойственно меньшее соотношение 
пыльцевых зерен и семяпочек в одном цветке [3]. При этом генетическое 
разнообразие пыльцы может способствовать разной конкурентоспособности 
микрогамет (в основном за счет различий в скорости роста пыльцевых трубок в 
тканях пестика к семяпочкам), что в свою очередь, определит характер 
распределения генотипической и модификационной разнокачественности зигот 
6 

Вестник аграрной науки, 4(103) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.4.3 
и семян в пределах одного репродуктивного органа. Приспособленность всего 
растения и специфика метаболизма отдельного цветка существенно могут 
повлиять на направление и уровень давления внутреннего отбора, элиминацию 
рекомбинантных гамет и зигот, что связано с видовыми архитектурными 
особенностями репродуктивных систем [4,5,7]. 
Таким образом, связь рекомбинационной системы и системы размножения 
у высших растений, за счет эволюционно сложившейся совокупности 
механизмов, способствующих формированию рекомбинационной изменчивости 
на 
разных 
уровнях 
(популяционном, 
организменном, 
органном 
и 
внутриорганном), что в целом обеспечивает сбалансированную реализацию 
потенциала генотипической изменчивости. Адаптивность указанной связи 
проявляется в эволюционно обусловленной видовой специфике архитектуры 
репродуктивной 
системы 
в 
характере 
последовательного 
развития 
репродуктивных органов и структур на растении во времени и пространстве; 
количестве гамет, зигот и жизнеспособного потомства одного репродуктивного 
органа, 
соцветия 
и 
растения; 
особенностях 
системы 
размножения 
и 
продолжительности  мейоза, постмейоза, оплодотворения , длительности роста 
зигот и всего жизненного цикла, и др. Сбалансированное действие совокупности 
эндогенных и экзогенных факторов на рекомбиногенез на разных уровнях 
проявляется в сравнительно регулярном образовании новых рекомбинантов как 
генетических вариантов в   репродуктивном цикле, что способствует 
периодической проверке новых генных сочетаний и вытекает прикладной 
характер 
в 
разработке 
принципов 
и 
методов 
управления 
формообразовательным 
процессом 
на 
основе 
познания 
особенностей 
формирования рекомбинационной изменчивости у высших растений на разных 
уровнях: органном, организменном и популяционном [1]. 
Существует проблема выбора «единицы учета» в гибридологическом 
анализе, которая, возможно, тесно взаимосвязана с вопросом оценки 
достоверности установленного факта, то есть с определение вероятности того, 
насколько полученный результат случаен или закономерен. Например, 
возникает вопрос, каково должно быть оптимальное или минимальное 
количество особей в F2 для определена значимости отклонений расщеплений от 
теоретически ожидаемого соотношения 3:1, которое очевидно зависит от 
биологических особенностей архитектуры репродуктивной системы вида, сорта 
или формы (характера репродуктивного развития - продолжительности мейоза 
и/или численностей пыльцевых зерен и семяпочек в цветке потомства с одного 
плода, соцветия, растения и др.). Такая единица учета в лучшем случае должна 
соответствовать следующим критериям: рекомбинация в мейотических клетках 
гетерозиготы, а также процессы постмейоза должны проходить в относительно 
одинаковых условиях. Этот вопрос требует специального рассмотрения на 
основании специальных экспериментов и глубокой проработки имеющихся в 
литературе многочисленных экспериментальных данных для разных объектов с 
разными особенностями рекомбинационных и репродуктивных систем. С другой 
стороны, 
использование 
плода 
или 
другого 
структурного 
компонента 
репродуктивной системы как единицы оценки и отбора в селективной практике 
во многом обусловлено экспериментально установленными закономерностями 
распределения генетической изменчивости в пределах растения в зависимости 
от условий выращивания конкретной комбинации скрещивания и пока для многих 
культивируемых видов изучено недостаточно. При этом наши эксперименты и 
опубликованные экспериментальные данные разных авторов указывают, что у 
7 

Вестник аграрной науки, 4(103) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.4.3 
томата частота рекомбинаций в отдельных зонах генома находится в 
существенной зависимости от порядка заложения соцветия на главном стебле 
растения. Первое соцветие чаще характеризуется высокими значениями 
частоты кроссинговера относительно второго, третьего и последующих 
соцветий. 
Наблюдаемые 
различия 
по 
частоте 
рекомбинации 
могут 
способствовать разной степени селективной элиминации рекомбинантов между 
соцветиями и отдельными бутонами в пределах одного соцветия F1, 
обусловленные сложившимися под влиянием биотических и абиотических 
факторов 
условиями 
при 
прохождении 
репродуктивными 
органами 
соответствующих стадий развития - от закладки генеративных структур до 
семяобразования. При этом плод у растений гибридов F1 томата может 
выступать главной «ячейкой» в реализации потенциальной и доступной отбору 
генотипической изменчивости. 
Известно, что рекомбинационная изменчивость и степень элиминации 
рекомбинантов на постмейотических этапах могут зависеть от гетерозиготности, 
гетерозисности и конкурентоспособности F1 (по продуктивности), возраста 
гетерозиготного организма, условий его выращивания и др. При этом главная 
роль отводится изучению доступных и эффективных для широкого применения 
в 
селекционном 
процессе 
факторов, 
индуцирующих 
рекомбинационную 
изменчивость, таких как почвенная засуха, дефицит минерального питания, 
температура воздуха, загущение гибридов F1 в условиях экологического стресса 
и др. Наряду с влиянием абиотических факторов важно вычленить роль 
генетических факторов в формировании рекомбинационной изменчивости на 
разных уровнях (популяционном, организменном и органном). 
В рамках рассматриваемой проблемы особого внимания заслуживает 
гибридная гетерозиготность, выполняющая основную роль в высвобождении 
свободной и доступной генотипической изменчивости. В связи с этим возникает 
вопрос, - возрастает ли потенциал доступной селекционеру в F2 генотипической 
изменчивости с ростом уровня гетерозиготности в F1, и как это связано с 
характером 
приспособленности 
гибридных 
комбинаций, 
репродуктивной 
нагрузкой, влиянием разной онтогенетической приспособленности генотипов по 
степени конкурентоспособности с учетом рекомбинационной изменчивости. При 
этом, как использовать конкуренцию в селекционном процессе в качестве 
рекомбинногенного фактора или фона отбора, либо тем и другим до сих пор 
недостаточно изучено, хотя работы в этом направлении ведутся довольно 
интенсивно [4]. 
Очевидно, что характер проявления разнообразия потомства в сильной 
степени зависит от стабилизирующего естественного отбора, который может 
существенно 
ограничивать 
искусственно 
генерируемую 
свободную 
изменчивость, элиминируя наиболее ценные генетические сочетания. Действие 
естественного отбора на всех этапах репродуктивного цикла гетерозиготного 
организма и постмейотические процессы, обусловлено множеством как 
эндогенных, так и экзогенных факторов. Нами изучен фактор «ограниченной» 
репродуктивной нагрузки» в условиях стресса, который отвечает требованиям 
системности, так как интегрировано может «затрагивать» все (и даже пока 
недоступные искусственному отбору) стадии постмейотической элиминации и, 
вероятно, важен в исследовании его влияния на характер селективной 
элиминации рекомбинанантных гамет и зигот. В этой связи, имеющиеся в 
литературе экспериментальные данные пока ориентированы на изучение 
воздействия 
искусственно 
ограниченной 
репродуктивной 
нагрузки 
на 
8 

Вестник аграрной науки, 4(103) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.4.3 
метаболизм, снижение конкуренции между репродуктивными органами за 
ограниченный питательный субстрат и пр., возделываемых высших растений, 
особенно, в стрессовых условиях [4]. Однако, наряду с широким применением 
физических и химических рекомбиногенных и мутагенных средств с целью 
увеличения генотипической изменчивости в расщепляющихся популяциях, такие 
мощные эволюционно сложившиеся видовые факторы, такие как конкуренция, 
гетерозис, 
архитектура 
репродуктивной 
системы 
вида, 
особенности 
репродуктивного развития во времени и пространстве и др., оказались 
недостаточно задействованными в разработке методов селеции. 
 
БИБЛИОГРАФИЯ 
1. 
Жученко 
А.А. 
Экологическая 
генетика 
культурных 
растений 
(адаптация, 
рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев, Штиинца, 1980, 587с. 
2. 
Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений как самостоятельная 
научная дисциплина. Краснодар, ВНИИ риса, 2010, 485 с. 
3. 
Жученко 
А.А.мл. 
Взаимосвязь 
частоты 
кроссинговера 
и 
уровня 
квазисцепления, Генетика, 1986, вып.22,№8, с.2074-2081. 
4. 
Жученко А.А.мл. Архитектура репродуктивной системы томата (генетический подход), 
Кишинев, «Штиинца», 1990, 201с. 
5. 
Жученко А.А.мл. Индуцирование рекомбинационной изменчивости у льна/Селекция, 
семеноводство, возделывание и первичная обработка льна-долгунца, Торжок, ВНИИЛ, 
1995, с. 95-105. 
6. 
Жученко А.А.мл., Куликов И.М. и др. Прецизионное садоводство – основа высокой 
устойчивости и продуктивности садов/ Садоводство и виноградарство, М. ВСТИСП, 
2013, №5, с.19-22. 
7. 
Жученко А.А.мл. Изучение причин изменчивости рекомбинационных и сегрегационных 
параметров в гибридологическом анализе. Селекция и семеноводство овощных 
культур: сборник научных трудов/ ВНИИССОК.-М.: Изд-во ВНИИССОК, 2014. – 
Вып.45.- с.265-274. 
 
REFERENCES 
1. 
Zhuchenko 
A.A. 
Ekologicheskaya 
genetika 
kulturnykh 
rasteniy 
(adaptatsiya, 
rekombinogenez, agrobiotsenoz). Kishinev, Shtiintsa, 1980, 587s. 
2. 
Zhuchenko A.A. Ekologicheskaya genetika kulturnykh rasteniy kak samostoyatelnaya 
nauchnaya distsiplina. Krasnodar, VNII risa, 2010, 485 s. 
3. 
Zhuchenko A.A.ml. Vzaimosvyaz chastoty krossingovera i urovnya kvazistsepleniya, 
Genetika, 1986, vyp.22,№8, s.2074-2081. 
4. 
Zhuchenko A.A.ml. Arkhitektura reproduktivnoy sistemy tomata (geneticheskiy podkhod), 
Kishinev, «Shtiintsa», 1990, 201s. 
5. 
Zhuchenko A.A.ml. Indutsirovanie rekombinatsionnoy izmenchivosti u lna/Selektsiya, 
semenovodstvo, vozdelyvanie i pervichnaya obrabotka lna-dolguntsa, Torzhok, VNIIL, 1995, 
s. 95-105. 
6. 
Zhuchenko A.A.ml., Kulikov I.M. i dr. Pretsizionnoe sadovodstvo – osnova vysokoy 
ustoychivosti i produktivnosti sadov/ Sadovodstvo i vinogradarstvo, M. VSTISP, 2013, №5, 
s.19-22. 
7. 
Zhuchenko A.A.ml. Izuchenie prichin izmenchivosti rekombinatsionnykh i segregatsionnykh 
parametrov v gibridologicheskom analize. Selektsiya i semenovodstvo ovoshchnykh kultur: 
sbornik nauchnykh trudov/ VNIISSOK.-M.: Izd-vo VNIISSOK, 2014. – Vyp.45.- s.265-274. 
 
 
.
9 

Вестник аграрной науки, 4(103) 2023 
DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.4.10 
УДК / UDC 581.132:633.12:631.527 
 
АКТИВНОСТЬ РЕАКЦИЙ СВЕТОВОЙ ФАЗЫ ФОТОСИНТЕЗА ЛИСТЬЕВ У 
СОРТООБРАЗЦОВ ГРЕЧИХИ РАЗЛИЧНЫХ ПЕРИОДОВ СЕЛЕКЦИИ  
ACTIVITY OF REACTIONS OF THE LIGHT PHASE OF LEAF PHOTOSYNTHESIS 
IN BUCKWHEAT VARIETIES OF DIFFERENT BREEDING PERIODS 
 
Амелин А.В.1, доктор сельскохозяйственных наук, 
руководитель ЦКП «Генетические ресурсы растений и их использование» 
Amelin A.V., Doctor of Agricultural Sciences, 
Head of the Center for Collective Use "Plant Genetic Resources and Their Use" 
Фесенко А.Н.2, доктор биологических наук, 
заведующий лабораторией селекции крупяных культур 
Fesenko A.N., Doctor of Biological Sciences, Head of Laboratory of Selection Of 
Cereals 
Заикин В.В.1, кандидат сельскохозяйственных наук, младший научный 
сотрудник ЦКП «Генетические ресурсы растений и их использование» 
Zaikin V.V., Candidate of Agricultural Sciences, Junior Researcher of the Center for 
Collective Use "Plant Genetic Resources and Their Use" 
Чекалин Е.И.1, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный 
сотрудник ЦКП «Генетические ресурсы растений и их использование» 
Chekalin E.I., Candidate of Agricultural Sciences, Senior Researcher of the Center 
for Collective Use "Plant Genetic Resources and Their Use" 
Икусов Р.А.1, кандидат сельскохозяйственных наук, младший научный 
сотрудник ЦКП «Генетические ресурсы растений и их использование» 
Ikusov R.A., Candidate of Agricultural Sciences, Junior Researcher of the Center for 
Collective Use "Plant Genetic Resources and Their Use" 
Бирюкова О.В.2, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный 
сотрудник лаборатории селекции крупяных культур 
Biryukova O.V., candidate of agricultural sciences, leading researcher of Laboratory 
of Selection Of Cereals 
ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет  
имени Н.В. Парахина», Орел, Россия 
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education “Orel State 
Agrarian University named after N.V. Parakhin”, Orel, Russia 
2ФГБНУ «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных 
культур», Орловская область, Россия 
2Federal State Budgetary Scientific Institution 
"Federal Scientific Center of Legumes and Groat Crops, Orel region, Russia 
*E-mail: amelin_100@mail.ru 
 
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда 
(проект № 22-26-00041, https://rscf.ru/project/22-26-00041/) 
 
Фотосинтез включает две фазы - световую и темновую, которые протекают в 
хлоропластах клетки. В световую фазу происходит улавливание квантов света и 
преобразование их энергии в макроэнергетические и восстановительные соединения, 
необходимые в частности для ассимиляции СО2 и образования органических веществ в 
темновой фазе. Генотипические особенности протекания данных процессов у 
востребованной на мировом продовольственном рынке культуры гречихи, почти не 
10