Вестник ОрелГАУ, 2017, № 3 (66)

№3(66) 
 
June 2017 
Vestnik 
OrelGAU 
 
TABLE OF CONTENT 
 
AGRONOMY AND ECOLOGY 
 
 Grunskaya V.P., Kolomeichenko V.V. 
THE EFFECTIVENESS OF MICROBIOLOGICAL FERTILIZERS ON SPRING WHEAT IN THE TULA 
REGION….…………………………….………………………………………….……………………………….………………………. 
3 
 
Prudnikov P.S., Sedov E.N., Prudnikova E.G. 
PHYSIOLOGICAL-BIOCHEMICAL CHARACTERISTICS OF DIPLOID AND TRIPLOID VARIETIES 
MALUS DOMESTIKA L., DIFFER IN PLOIDY LEVEL………….…………………………………………….……….... 
10 
 
Zhuchenko A.A. -jr. 
ENVIRONMENT-IMPROVING TECHNOLOGIES IN THE XXI CENTURY….………………………………………. 
16 
 
Goncharenko A.A., Makarov A.V., Ermakov S.A., Semenova T.V., Tochilin V.N., Osipova A.V., 
Yashinа N.A., Krakhmaleva O.A. 
VARIABILITY OF CHARACTERISTICS OF WINTER RYE GRAIN QUALITY DEPENDING ON FLOUR 
YIELD AND VISCOSITY OF A WATER EXTRACT………..………………………………………………………………… 
27 
 
Sanin S.S. 
THE STRATEGY OF MODERN PLANT PROTECTION AT INTENSIVE GRAIN PRODUCTION……..…….. 
35 
 
Sokolov M.S., Glinushkin A.P. 
BIOTIC REGULATION – THE REAL FACTOR OF THE AGROSPHERE DEARIDIZATION……………………. 
40 
 
Kharitonov E.M., Goncharova Yu.K. 
ECOLOGICAL ASPECTS OF BREEDING AND GENETIC RICE RESEARCH………………………………………... 
47 
 
Shafigullin D.R., Gins M.S., Romanova E.V., Borodin D.B. 
THE STUDY OF EARLY MATURITY OF SOYBEAN COLLECTION MATERIAL……………………….…...... 
56 
 
Trofimova T.A., Korzhov S.I., Dedov A.V., Obraztsov V.N. 
EVALUATION OF THE DEGREE OF DEGRADATION OF CHERNOZEM SOILS OF THE CENTRAL 
CHERNOZEM REGION AND JUSTIFICATION OF SELECTION OF OPTIMAL METHODS OF MAIN 
SOIL TREATMENT………………………………………………………………………………………………………………… 
63 
 
Balashova I.T., Sirota S.M., Kozar E.G., Pinchuk E.V. 
TECHNOLOGIES OF THE FUTURE IN GREENHOUSE VEGETABLE PRODUCTION: MULTICIRCLE 
HYDROPONICS ON NARROW BANCHES…………..…………………………………………………………………...……… 
71 
 
Temirbekova S.K., Afanasyeva Yu.V., Motyleva S.M. 
THE INFLUENCE OF STRESS FACTORS ON THE DEVELOPMENT OF BIOLOGICAL INJURY AT ROOT 
AREA OF SAFFLOWER.……………………………………………………………………………………………………………… 
75 
 
Koveshnikov A.I., Novikova N.E. 
THE COLORISTICS OF WOOD PLANTS IN LANDSCAPE DESIGN………………………………………………. 
82 
 
 
ZOOTECHNY AND VETERINARY 
 
Yarovan N.I., Uchasov D.S. 
THE LEVEL OF ESSENTIAL MICROELEMENTS IN THE MEAT OF PIGS AFTER A PERIOD OF 
FEEDING THEM WITH HOTYNETSK NATURAL ZEOLITES……………………………………………………… 
89 
 
Sazonova V.V., Sakhno N.V., Skrebnev S.A., Skrebneva E.N. 
NEW IN THE TREATMENT OF CALVES IN ACUTE CATARRAL BRONCHOPNEUMONIA…………..… 
94 
 
Komarov V.Yu., Belkin B.L., Andreyev V.B. 
THE EFFECTIVENESS OF MEDICATION "SUKHOSTIN" FOR THE TREATMENT FOR COWS' 
MASTITIS IN THE DRY PERIOD……………………………………………………………………………………………... 
100 
 
Laushkinа N.N., Surkov R.A. 
EVALUATION OF SANITARY-BACTERIOLOGICAL CONDITION OF MILKING MACHINES WHEN 
USE WASHING AND DISINFECTANTS-BRAND "CATRIL" AND ROM-PHOS………………………………. 
104 
 
Gizatova N.V. 
NUTRIENT INTAKE AND NITROGEN BALANCE IN RABBITS AT PROBIOTIC "BIOGUMITEL" 
INTRODUCTION IN THE DIET………………………………………………………………………………………….……. 
110 
 
Rasskazova N.T., Pulinets E.K. 
THE POSSIBILITY OF APPLICATION OF THE SHELLFISH ANADORA BROUTEN ADDITIVE IN 
YOUNG RABBITS DIET………………………………………………………………………………………………………….. 
116 
 
ЕCONOMICS IN AGRIBUSINESS 
 
Kalinicheva E.Yu., Polshakova N.V., Kolomeichenko A.S. 
MELIORATION OF AGRICULTURAL LANDS IN RUSSIA: STATE AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT 
121 
 
Proka N.I. 
SOCIAL AND ECONOMIC EFFICIENCY OF LABOR PAYMENT POLICY IN AGRICULTURAL 
ECONOMICS SECTOR…….………………………………………………………………...……………..…………………….. 
129 
 
Lyashuk R.N., Shumetov V.G., Lyashuk A.R. 
CLUSTERIZATION OF DISTRICTS OF OREL REGION IN TERMS OF MILK PRODUCTION…………… 
136 
 
Zhilina L.N., Uvarova M.N. 
FORECASTING OF PRODUCTION LEVEL OF AGRICULTURAL PRODUCTS IN PRIVATE 
SUBSIDIARY FARMS……………………………………………………………………………………………………………... 
142 
 
Dudareva A.B., Polyakova A.A., Sidorin А.А. 
FINANCING OF INVESTMENT PROCESSES AT THE REGIONAL LEVEL..……………………………...……. 
149 
 
HUMAN NUTRITION 
 
Tsikin S.S., Rodina N.D., Sergeeva E.Yu. 
STUDY OF PROPERTIES OF RAW MEAT FROM UNCONVENTIONAL ANIMALS WITH 
ANOMALOUS NATURE OF AUTOLYSIS…………………………………………………………………………………... 
158 
 
HEALTH AND SAFETY 
 
Galyanov I.V., Studennikova N.S., Timokhin O.V. 
INJURIES OF RURAL RESIDENTS IN THE WORKPLACE AND AT HOME…………………………………… 
164 
 
 
The theoretical and scientific journal. Founded in 2005. 
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education  
"Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin". 
 
Editorial Board: 
Gulyaeva T.I. (Editor in chief, Russia) 
Rodimcev S.A. (Deputy сhief editor, 
Russia) 
Balakirev N.A. (Russia) 
Bielik P. (Slovakia) 
Borisov A.Y. (Russia) 
Buyarov V.S. (Russia) 
Djavadov E.D. (Russia) 
Dolzenko V.I. (Russia) 
Dzubenko N.I. (Russia) 
Gligoric R. (Serbia) 
Hlusek J. (Czech Republic) 
Istomin B.S. (Russia) 
Kalashnikova L.V. (Translator, Russia) 
Kuznecov Y.A. (Russia) 
Lisichyn A.B. (Russia) 
Lobkov V.T. (Russia) 
Lyashuk R.N. (Russia) 
Masalov V.N. (Russia) 
Maximovich O.V. (Ukraine) 
Mindrin A.S. (Russia) 
Pigorev I.J. (Russia) 
Proka N.I. (Russia) 
Sedov E.N. (Russia) 
Solovyev S.A. (Russia) 
Szymanski A. (Poland) 
Vatnikov Y.A. (Russia) 
Zinovyeva N.A. (Russia) 
Zotikov V.I. (Russia) 
Chervonova I.V.(Ex. Secretary, Russia) 
 
Official site: 
http://ej.orelsau.ru 
 
Address publisher and editorial: 
 Russia, 302019, 
Orel City, General Rodin st., 69. 
Tel.: +7 (4862) 76-18-65 
Fax: +7 (4862) 76-06-64 
E-mail: vestnikogau@mail.ru 
 
The publication is registered by 
the Federal Service for Supervision 
of Communications and Mass Media 
of Russian Federation. 
Registration certificate 
PI No. FS77-53623 
of April 10, 2013. 
 
The journal is included in the  
global public domain database of the 
International System for Agricultural 
Science and Technology (AGRIS), 
 as well as in the bibliographic 
database of scientific publications 
Russian Science Citation Index (RINTS). 
 
Commercial information is published with 
a mark "Advertizing". Editorial board 
doesn't bear responsibility for contents of 
advertizing materials. 
 
The point of view of Editorial board may 
not coincide with opinion of articles’ 
authors. The author's style, spelling and 
punctuation preserved. 
 
 
Subscription index is 36055 of the Agency "Rospechat" 
FSBEE HE Orel SAU, 2006-2017. 
 

№3(66) 
 
ʗˡː˟ 2017 
ʑˈ˔˕ːˋˍ 
ʝ˓ˈˎʒʏʢ 
 ʡˈˑ˓ˈ˕ˋ˚ˈ˔ˍˋˌ ˋ ː˃˖˚ːˑ-˒˓˃ˍ˕ˋ˚ˈ˔ˍˋˌ ˉ˖˓ː˃ˎ. ʝ˔ːˑ˅˃ː ˅ 2005 ˆˑˇ˖. 
ʢ˚˓ˈˇˋ˕ˈˎ˟ ˋ ˋˊˇ˃˕ˈˎ˟: ʣˈˇˈ˓˃ˎ˟ːˑˈ ˆˑ˔˖ˇ˃˓˔˕˅ˈːːˑˈ ˄ˡˇˉˈ˕ːˑˈ ˑ˄˓˃ˊˑ˅˃˕ˈˎ˟ːˑˈ ˖˚˓ˈˉˇˈːˋˈ ˅˞˔˛ˈˆˑ ˑ˄˓˃ˊˑ˅˃ːˋˢ 
«ʝ˓ˎˑ˅˔ˍˋˌ ˆˑ˔˖ˇ˃˓˔˕˅ˈːː˞ˌ ˃ˆ˓˃˓ː˞ˌ ˖ːˋ˅ˈ˓˔ˋ˕ˈ˕ ˋˏˈːˋ ʜ.ʑ. ʞ˃˓˃˘ˋː˃». 
 
 
 
ʠʝʓʔʟʕʏʜʗʔ 
 
ʏʒʟʝʜʝʛʗʮ ʗ ʬʙʝʚʝʒʗʮ 
 
 
ʒ˓˖ː˔ˍ˃ˢ ʑ.ʞ., ʙˑˎˑˏˈˌ˚ˈːˍˑ ʑ.ʑ. 
ʬʣʣʔʙʡʗʑʜʝʠʡʫ ʛʗʙʟʝʐʗʝʚʝʒʗʦʔʠʙʗʤ ʢʓʝʐʟʔʜʗʘ ʜʏ ʮʟʝʑʝʘ ʞʧʔʜʗʥʔ ʑ 
ʡʢʚʫʠʙʝʘ ʝʐʚʏʠʡʗ………….………………………………………….……………………………….………………………. 
3 
 
ʞ˓˖ˇːˋˍˑ˅ ʞ.ʠ., ʠˈˇˑ˅ ʔ.ʜ., ʞ˓˖ˇːˋˍˑ˅˃ ʔ.ʒ. 
ʠʟʏʑʜʗʡʔʚʫʜʏʮ ʤʏʟʏʙʡʔʟʗʠʡʗʙʏ ʣʗʖʗʝʚʝʒʝ-ʐʗʝʤʗʛʗʦʔʠʙʗʤ ʞʝʙʏʖʏʡʔʚʔʘ 
ʠʝʟʡʝʑ MALUS DOMESTIKA L., ʝʡʚʗʦʏʭʨʗʤʠʮ ʞʝ ʢʟʝʑʜʭ ʞʚʝʗʓʜʝʠʡʗ………………………… 
10 
 
ʕ˖˚ˈːˍˑ ʏ.ʏ. ˏˎ. 
ʠʟʔʓʝʢʚʢʦʧʏʭʨʗʔ ʡʔʤʜʝʚʝʒʗʗ ʑ XXI ʑʔʙʔ…………………………………………………………………… 
16 
 
ʒˑː˚˃˓ˈːˍˑ ʏ.ʏ., ʛ˃ˍ˃˓ˑ˅ ʏ.ʑ., ʔ˓ˏ˃ˍˑ˅ ʠ.ʏ., ʠˈˏˈːˑ˅˃ ʡ.ʑ., ʡˑ˚ˋˎˋː ʑ.ʜ., ʝ˔ˋ˒ˑ˅˃ ʏ.ʑ., 
ʮ˛ˋː˃ ʜ.ʏ., ʙ˓˃˘ˏ˃ˎˈ˅˃ ʝ.ʏ. 
ʗʖʛʔʜʦʗʑʝʠʡʫ ʞʟʗʖʜʏʙʝʑ ʙʏʦʔʠʡʑʏ ʖʔʟʜʏ ʝʖʗʛʝʘ ʟʕʗ ʑ ʖʏʑʗʠʗʛʝʠʡʗ ʝʡ 
ʑʪʤʝʓʏ ʛʢʙʗ ʗ ʑʮʖʙʝʠʡʗ ʑʝʓʜʝʒʝ ʬʙʠʡʟʏʙʡʏ……………………………………………………………… 
27 
 
ʠ˃ːˋː ʠ.ʠ. 
ʠʡʟʏʡʔʒʗʮ ʠʝʑʟʔʛʔʜʜʝʘ ʖʏʨʗʡʪ ʟʏʠʡʔʜʗʘ ʞʟʗ ʗʜʡʔʜʠʗʑʜʝʛ ʖʔʟʜʝʞʟʝʗʖʑʝʓʠʡʑʔ 
35 
 
ʠˑˍˑˎˑ˅ ʛ.ʠ., ʒˎˋː˖˛ˍˋː ʏ.ʞ. 
ʐʗʝʡʗʦʔʠʙʏʮ ʟʔʒʢʚʮʥʗʮ – ʟʔʏʚʫʜʪʘ ʣʏʙʡʝʟ ʓʔʏʟʗʓʗʖʏʥʗʗ ʏʒʟʝʠʣʔʟʪ………………. 
40 
 
ʤ˃˓ˋ˕ˑːˑ˅ ʔ.ʛ., ʒˑː˚˃˓ˑ˅˃ ʭ.ʙ. 
ʬʙʝʚʝʒʗʦʔʠʙʗʔ ʏʠʞʔʙʡʪ ʠʔʚʔʙʥʗʝʜʜʝ-ʒʔʜʔʡʗʦʔʠʙʗʤ ʗʠʠʚʔʓʝʑʏʜʗʘ ʞʝ ʟʗʠʢ…… 
47 
 
ʧ˃˗ˋˆ˖ˎˎˋː ʓ.ʟ., ʒˋː˔ ʛ.ʠ., ʟˑˏ˃ːˑ˅˃ ʔ.ʑ., ʐˑ˓ˑˇˋː ʓ.ʐ. 
ʗʖʢʦʔʜʗʔ ʠʙʝʟʝʠʞʔʚʝʠʡʗ ʢ ʙʝʚʚʔʙʥʗʝʜʜʝʒʝ ʛʏʡʔʟʗʏʚʏ ʠʝʗ………….……………….... 
56 
 
ʡ˓ˑ˗ˋˏˑ˅˃ ʡ.ʏ., ʙˑ˓ˉˑ˅ ʠ.ʗ., ʓˈˇˑ˅ ʏ.ʑ., ʝ˄˓˃ˊ˙ˑ˅ ʑ.ʜ. 
ʝʥʔʜʙʏ ʠʡʔʞʔʜʗ ʓʔʒʟʏʓʏʥʗʗ ʦʔʟʜʝʖʔʛʝʑ ʥʦʟ ʗ ʑʪʐʝʟ ʝʞʡʗʛʏʚʫʜʝʒʝ 
ʠʞʝʠʝʐʏ ʝʠʜʝʑʜʝʘ ʝʐʟʏʐʝʡʙʗ ʞʝʦʑʪ………..……………………………………………………….….….. 
63 
 
ʐ˃ˎ˃˛ˑ˅˃ ʗ.ʡ., ʠˋ˓ˑ˕˃ ʠ.ʛ., ʙˑˊ˃˓˟ ʔ.ʒ., ʞˋː˚˖ˍ ʔ.ʑ. 
ʡʔʤʜʝʚʝʒʗʗ ʐʢʓʢʨʔʒʝ ʑ ʝʑʝʨʔʑʝʓʠʡʑʔ ʖʏʨʗʨЁʜʜʝʒʝ ʒʟʢʜʡʏ: ʛʜʝʒʝʮʟʢʠʜʏʮ 
ʢʖʙʝʠʡʔʚʚʏʕʜʏʮ ʒʗʓʟʝʞʝʜʗʙʏ………………………………………………………………………………………... 
71 
 
ʡˈˏˋ˓˄ˈˍˑ˅˃ ʠ.ʙ., ʏ˗˃ː˃˔˟ˈ˅˃ ʭ.ʑ., ʛˑ˕˞ˎˈ˅˃ ʠ.ʛ. 
ʑʚʗʮʜʗʔ ʠʡʟʔʠʠʝʑʪʤ ʣʏʙʡʝʟʝʑ ʜʏ ʟʏʖʑʗʡʗʔ ʐʗʝʚʝʒʗʦʔʠʙʝʒʝ ʡʟʏʑʛʗʟʝʑʏʜʗʮ 
ʜʏ ʙʝʟʜʭ ʢ ʠʏʣʚʝʟʏ ʙʟʏʠʗʚʫʜʝʒʝ………………………………………………………………………………….. 
75 
 
ʙˑ˅ˈ˛ːˋˍˑ˅ ʏ.ʗ., ʜˑ˅ˋˍˑ˅˃ ʜ.ʔ. 
ʙʝʚʝʟʗʠʡʗʙʏ ʓʟʔʑʔʠʜʪʤ ʜʏʠʏʕʓʔʜʗʘ ʑ ʚʏʜʓʧʏʣʡʜʝʛ ʞʟʝʔʙʡʗʟʝʑʏʜʗʗ…....…. 
82 
 
 
ʖʝʝʡʔʤʜʗʮ ʗ ʑʔʡʔʟʗʜʏʟʗʮ 
 
ʮ˓ˑ˅˃ː ʜ.ʗ., ʢ˚˃˔ˑ˅ ʓ.ʠ. 
ʢʟʝʑʔʜʫ ʬʠʠʔʜʥʗʏʚʫʜʪʤ ʛʗʙʟʝʬʚʔʛʔʜʡʝʑ ʑ ʛʮʠʔ ʠʑʗʜʔʘ ʞʟʗ ʠʙʏʟʛʚʗʑʏʜʗʗ ʗʛ 
ʤʝʡʪʜʔʥʙʗʤ ʞʟʗʟʝʓʜʪʤ ʥʔʝʚʗʡʝʑ………………………………………………………….…………...……..… 
89 
 
ʠ˃ˊˑːˑ˅˃ ʑ.ʑ., ʠ˃˘ːˑ ʜ.ʑ., ʠˍ˓ˈ˄ːˈ˅ ʠ.ʏ., ʠˍ˓ˈ˄ːˈ˅˃ ʔ.ʜ. 
ʜʝʑʝʔ ʑ ʚʔʦʔʜʗʗ ʡʔʚʮʡ ʞʟʗ ʝʠʡʟʝʘ ʙʏʡʏʟʏʚʫʜʝʘ ʐʟʝʜʤʝʞʜʔʑʛʝʜʗʗ……….……… 
94 
 
ʙˑˏ˃˓ˑ˅ ʑ.ʭ., ʐˈˎˍˋː ʐ.ʚ., ʏːˇ˓ˈˈ˅ ʑ.ʐ. 
ʬʣʣʔʙʡʗʑʜʝʠʡʫ ʞʟʗʛʔʜʔʜʗʮ ʞʟʔʞʏʟʏʡʏ «ʠʢʤʝʠʡʗʜ» ʓʚʮ ʚʔʦʔʜʗʮ ʛʏʠʡʗʡʏ ʢ 
ʙʝʟʝʑ ʑ ʠʢʤʝʠʡʝʘʜʪʘ ʞʔʟʗʝʓ…………………………………………………………………………………………… 
100 
 
ʚ˃˖˛ˍˋː˃ ʜ.ʜ, ʠ˖˓ˍˑ˅ ʟ.ʏ. 
ʝʥʔʜʙʏ ʠʏʜʗʡʏʟʜʝ-ʐʏʙʡʔʟʗʝʚʝʒʗʦʔʠʙʝʒʝ ʠʝʠʡʝʮʜʗʮ ʓʝʗʚʫʜʪʤ ʏʞʞʏʟʏʡʝʑ 
ʞʟʗ ʗʠʞʝʚʫʖʝʑʏʜʗʗ ʛʝʭʨʔ-ʓʔʖʗʜʣʗʥʗʟʢʭʨʗʤ ʠʟʔʓʠʡʑ ʛʏʟʙʗ «ʙʏʡʟʗʚ» ʗ 
ʟʝʛ-ʣʝʠ………………………………..………………………………………………………………………………………........ 
104 
 
ʒˋˊ˃˕ˑ˅˃ ʜ.ʑ. 
ʞʝʡʟʔʐʚʔʜʗʔ ʞʗʡʏʡʔʚʫʜʪʤ ʑʔʨʔʠʡʑ ʗ ʐʏʚʏʜʠ ʏʖʝʡʏ ʢ ʙʟʝʚʗʙʝʑ ʞʟʗ 
ʑʑʔʓʔʜʗʗ ʑ ʟʏʥʗʝʜ ʞʟʝʐʗʝʡʗʙʏ «ʐʗʝʒʢʛʗʡʔʚʫ»……………………………………………………. 
110 
 
ʟ˃˔˔ˍ˃ˊˑ˅˃ ʜ.ʡ., ʞ˖ˎˋːˈ˙ ʔ.ʙ. 
ʑʝʖʛʝʕʜʝʠʡʫ ʑʙʚʭʦʔʜʗʮ ʓʝʐʏʑʙʗ ʗʖ ʛʝʚʚʭʠʙʏ ʏʜʏʓʏʟʪ ʐʟʝʢʡʝʜʏ ʑ 
ʟʏʥʗʝʜʪ ʛʝʚʝʓʜʮʙʏ ʙʟʝʚʗʙʝʑ………………………………………………………………………………….. 
116 
 
ʬʙʝʜʝʛʗʙʏ ʏʞʙ 
 
ʙ˃ˎˋːˋ˚ˈ˅˃ ʔ.ʭ., ʞˑˎ˟˛˃ˍˑ˅˃ ʜ.ʑ., ʙˑˎˑˏˈˌ˚ˈːˍˑ ʏ.ʠ. 
ʛʔʚʗʝʟʏʥʗʮ ʠʔʚʫʠʙʝʤʝʖʮʘʠʡʑʔʜʜʪʤ ʖʔʛʔʚʫ ʑ ʟʝʠʠʗʗ: ʠʝʠʡʝʮʜʗʔ ʗ ʞʔʟʠʞʔʙʡʗʑʪ 
ʟʏʖʑʗʡʗʮ……………………………………………………………………………………………………………………..……….. 
121 
 
ʞ˓ˑˍ˃ ʜ.ʗ. 
ʠʝʥʗʏʚʫʜʝ-ʬʙʝʜʝʛʗʦʔʠʙʏʮ ʬʣʣʔʙʡʗʑʜʝʠʡʫ ʞʝʚʗʡʗʙʗ ʝʞʚʏʡʪ ʡʟʢʓʏ ʑ 
ʏʒʟʏʟʜʝʛ ʠʔʙʡʝʟʔ ʬʙʝʜʝʛʗʙʗ……………………….……………………...……………..…………………….. 
129 
 
ʚˢ˛˖ˍ ʟ.ʜ., ʧ˖ˏˈ˕ˑ˅ ʑ.ʒ., ʚˢ˛˖ˍ ʏ.ʟ. 
ʙʚʏʠʡʔʟʗʖʏʥʗʮ ʟʏʘʝʜʝʑ ʝʟʚʝʑʠʙʝʘ ʝʐʚʏʠʡʗ ʞʝ ʞʝʙʏʖʏʡʔʚʮʛ ʞʟʝʗʖʑʝʓʠʡʑʏ 
ʛʝʚʝʙʏ…………………………………………….……..….………………………………..…………………………………… 
136 
 
ʕˋˎˋː˃ ʚ.ʜ., ʢ˅˃˓ˑ˅˃ ʛ.ʜ. 
ʞʟʝʒʜʝʖʗʟʝʑʏʜʗʔ ʢʟʝʑʜʮ ʞʟʝʗʖʑʝʓʠʡʑʏ ʠʔʚʫʠʙʝʤʝʖʮʘʠʡʑʔʜʜʝʘ ʞʟʝʓʢʙʥʗʗ ʑ 
ʚʗʦʜʪʤ ʞʝʓʠʝʐʜʪʤ ʤʝʖʮʘʠʡʑʏʤ…………………………………………………………………………………………... 
142 
 
ʓ˖ˇ˃˓ˈ˅˃ ʏ.ʐ., ʞˑˎˢˍˑ˅˃ ʏ.ʏ., ʠˋˇˑ˓ˋː ʏ.ʏ. 
ʣʗʜʏʜʠʗʟʝʑʏʜʗʔ ʗʜʑʔʠʡʗʥʗʝʜʜʪʤ ʞʟʝʥʔʠʠʝʑ ʜʏ ʟʔʒʗʝʜʏʚʫʜʝʛ ʢʟʝʑʜʔ...……. 
149 
 
ʞʗʡʏʜʗʔ ʦʔʚʝʑʔʙʏ 
 
ʥˋˍˋː ʠ.ʠ., ʟˑˇˋː˃ ʜ.ʓ., ʠˈ˓ˆˈˈ˅˃ ʔ.ʭ. 
ʗʖʢʦʔʜʗʔ ʠʑʝʘʠʡʑ ʛʮʠʜʝʒʝ ʠʪʟʫʮ ʜʔʡʟʏʓʗʥʗʝʜʜʪʤ ʑʗʓʝʑ ʕʗʑʝʡʜʪʤ ʠ 
ʏʜʝʛʏʚʫʜʪʛ ʤʏʟʏʙʡʔʟʝʛ ʏʑʡʝʚʗʖʏ…………………………………………………………………………….... 
158 
ʟˈˇ˃ˍ˙ˋˑːː˞ˌ ˔ˑ˅ˈ˕: 
ʒ˖ˎˢˈ˅˃ ʡ.ʗ.ȋʒˎ. ˓ˈˇ˃ˍ˕ˑ˓, ʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʟˑˇˋˏ˙ˈ˅ ʠ.ʏ. ȋʖ˃ˏ. ˆˎ.˓ˈˇ., ʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʐ˃ˎ˃ˍˋ˓ˈ˅ ʜ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʐˈˎˋˍ ʞ. ȋʠˎˑ˅˃ˍˋˢȌ 
ʐˑ˓ˋ˔ˑ˅ ʏ.ʭ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʐ˖ˢ˓ˑ˅ ʑ.ʠ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʑ˃˕ːˋˍˑ˅ ʭ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʒˎˋˆˑ˓ˋ˚ ʟ. ȋʠˈ˓˄ˋˢȌ 
ʓˉ˃˅˃ˇˑ˅ ʬ.ʓ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʓˊˡ˄ˈːˍˑ ʜ.ʗ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʓˑˎˉˈːˍˑ ʑ.ʗ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʖˋːˑ˅˟ˈ˅˃ ʜ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʖˑ˕ˋˍˑ˅ ʑ.ʗ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʗ˔˕ˑˏˋː ʐ.ʠ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʙ˃ˎ˃˛ːˋˍˑ˅˃ ʚ.ʑ. ȋ˒ˈ˓., ʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʙ˖ˊːˈ˙ˑ˅ ʭ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʚˋ˔ˋ˙˞ː ʏ.ʐ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʚˑ˄ˍˑ˅ ʑ.ʡ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʚ˖˛ˈˍ ʮ. ȋʦˈ˘ˋˢȌ 
ʚˢ˛˖ˍ ʟ.ʜ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʛ˃ˍ˔ˋˏˑ˅ˋ˚ ʝ.ʑ. ȋʢˍ˓˃ˋː˃Ȍ 
ʛ˃˔˃ˎˑ˅ ʑ.ʜ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʛˋːˇ˓ˋː ʏ.ʠ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʞˋˆˑ˓ˈ˅ ʗ.ʮ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʞ˓ˑˍ˃ ʜ.ʗ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʠˈˇˑ˅ ʔ.ʜ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʠˑˎˑ˅˟ˈ˅ ʠ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʧˋˏ˃ː˔ˍˋ ʏ. ȋʞˑˎ˟˛˃Ȍ 
ʦˈ˓˅ˑːˑ˅˃ ʗ.ʑ.ȋʝ˕˅. ˔ˈˍ˓ˈ˕˃˓˟, ʟˑ˔˔ˋˢ) 
 
ʝ˗ˋ˙ˋ˃ˎ˟ː˞ˌ ˔˃ˌ˕: 
http://ej.orelsau.ru 
 
ʏˇ˓ˈ˔ ˓ˈˇ˃ˍ˙ˋˋ ˋ ˋˊˇ˃˕ˈˎˢ: 
 ʟˑ˔˔ˋˢ, ͵ͲʹͲͳͻ, 
ˆ. ʝ˓ˈˎ, ˖ˎ. ʒˈːˈ˓˃ˎ˃ ʟˑˇˋː˃, ͸ͻ. 
ʡˈˎ.: +͹ ȋͶͺ͸ʹȌ ͹͸-18-65 
ʣ˃ˍ˔: +͹ ȋͶͺ͸ʹȌ ͹͸-06-64 
E-mail: vestnikogau@mail.ru 
 
ʗˊˇ˃ːˋˈ ˊ˃˓ˈˆˋ˔˕˓ˋ˓ˑ˅˃ːˑ 
˅ ʣˈˇˈ˓˃ˎ˟ːˑˌ ˔ˎ˖ˉ˄ˈ ˒ˑ ː˃ˇˊˑ˓˖ 
˅ ˔˗ˈ˓ˈ ˔˅ˢˊˋ, ˋː˗ˑ˓ˏ˃˙ˋˑːː˞˘ 
˕ˈ˘ːˑˎˑˆˋˌ ˋ ˏ˃˔˔ˑ˅˞˘ 
ˍˑˏˏ˖ːˋˍ˃˙ˋˌ. ʠ˅ˋˇˈ˕ˈˎ˟˔˕˅ˑ 
ˑ ˓ˈˆˋ˔˕˓˃˙ˋˋ ʞʗ № ʣʠ͹͹-ͷ͵͸ʹ͵ ˑ˕ 
ͳͲ ˃˒˓ˈˎˢ ʹͲͳ͵ ˆ. 
 
ʕ˖˓ː˃ˎ ˅ˍˎˡ˚ˈː ˅ ˄˃ˊ˖ ˇ˃ːː˞˘ 
ˏˈˉˇ˖ː˃˓ˑˇːˑˌ ˋː˗ˑ˓ˏ˃˙ˋˑːːˑˌ 
˔ˋ˔˕ˈˏ˞ AGR)S, ˃ ˕˃ˍˉˈ ˅ 
˄ˋ˄ˎˋˑˆ˓˃˗ˋ˚ˈ˔ˍ˖ˡ ˄˃ˊ˖ ˇ˃ːː˞˘ 
ʟˑ˔˔ˋˌ˔ˍˋˌ ˋːˇˈˍ˔ ː˃˖˚ːˑˆˑ 
˙ˋ˕ˋ˓ˑ˅˃ːˋˢ ȋʟʗʜʥȌ. 
 
Кˑˏˏˈ˓˚ˈ˔ˍ˃я ˋː˗ˑ˓ˏ˃˙ˋя 
˒˖˄ˎˋˍ˖ˈ˕˔я ˔ ˒ˑˏˈ˕ˍˑˌ «Рˈˍˎ˃ˏ˃». 
Рˈˇ˃ˍ˙ˋˑːː˞ˌ ˔ˑ˅ˈ˕ ːˈ ːˈ˔ˈ˕ 
ˑ˕˅ˈ˕˔˕˅ˈːːˑ˔˕ˋ ˊ˃ ˔ˑˇˈ˓ˉ˃ːˋˈ 
˓ˈˍˎ˃ˏː˞˘ ˏ˃˕ˈ˓ˋ˃ˎˑ˅. 
 
Тˑ˚ˍ˃ ˊ˓ˈːˋя ˓ˈˇ˃ˍ˙ˋˑːːˑˆˑ ˔ˑ˅ˈ˕˃ 
ˏˑˉˈ˕ ːˈ ˔ˑ˅˒˃ˇ˃˕˟ ˔ ˏːˈːˋˈˏ 
˃˅˕ˑ˓ˑ˅ ˔˕˃˕ˈˌ. А˅˕ˑ˓˔ˍ˃я 
˔˕ˋˎˋ˔˕ˋˍ˃, ˑ˓˗ˑˆ˓˃˗ˋя ˋ 
˒˖ːˍ˕˖˃˙ˋя ˔ˑ˘˓˃ːˈː˞. 
 
 
ʐʔʖʝʞʏʠʜʝʠʡʫ ʕʗʖʜʔʓʔʮʡʔʚʫʜʝʠʡʗ 
 
ʒ˃ˎ˟ˢːˑ˅ ʗ.ʑ., ʠ˕˖ˇˈːːˋˍˑ˅˃ ʜ.ʠ., ʡˋˏˑ˘ˋː ʝ.ʑ. 
ʡʟʏʑʛʏʡʗʖʛ ʠʔʚʫʠʙʗʤ ʕʗʡʔʚʔʘ ʜʏ ʞʟʝʗʖʑʝʓʠʡʑʔ ʗ ʑ ʐʪʡʢ……………………………………….. 
164 
 
ʞˑˇ˒ˋ˔ːˑˌ ˋːˇˈˍ˔ ͵͸Ͳͷͷ ʏˆˈː˕˔˕˅˃ «ʟˑ˔˒ˈ˚˃˕˟» 
 
ʣʒʐʝʢ ʑʝ ʝ˓ˎˑ˅˔ˍˋˌ ʒʏʢ, 2006-2017. 
 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϯ;ϲϲͿ, Июнь ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
АГРОНОМИЯ И ЭКОЛОГИЯ 
 
УДК / UDC 633.11"321":579.64:631.81.003.13(470.312) 
 
ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ЯРОВОЙ 
ПШЕНИЦЕ В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 
THE EFFECTIVENESS OF MICROBIOLOGICAL FERTILIZERS ON SPRING 
WHEAT IN THE TULA REGION 
 
Грунская В.П.*, старший научный сотрудник 
Grunskaya V.P., Senior Researcher 
ФГБНУ «Тульский НИИСХ», п. Молочные Дворы, Тульская область, Россия 
Federal State Budgetary Scientific Institution "Tula Agricultural Research Institute", 
Molochnye Dvory, Tula region, Russia 
Коломейченко В.В., доктор сельскохозяйственных наук, профессор,  
член-корреспондент РАН 
Kolomeichenko V.V., Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Corresponding 
Member of the Russian Academy of Sciences 
ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет 
имени Н.В. Парахина», Орел, Россия 
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education  
"Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia 
*E-mail: tniisх@mail.ru 
 
Одним из элементов биологизации является внесение в почву и на растения полезных 
микроорганизмов путем обработки специальными препаратами. Целью исследований 
являлось совершенствование агротехнологии возделывания яровой пшеницы за счёт 
использования новых микробных препаратов. Опыт проводился в Тульском НИИСХ в 
2014-2016 гг. на типичном для зоны северной лесостепи глубоковыщелоченном 
среднесуглинистом чернозёме, предшественники - кукуруза на силос в 2014-2015 гг., овёс 
в 2016 г. Урожайность зерна на контроле составила: в 2014 г. - 4,42 т/га; в 2015 г. - 3,45 
т/га; в 2016 г. - 3,59 т/га. За счет внесения минеральных удобрений она увеличилась на 
0,2; 0,22 и 0,59 т/га соответственно по годам. Обработка растений микробиологическим 
препаратом Азолен Ж дважды за период вегетации повысила эти показатели на 0,52 т/га 
в 2014 г.; на, 0,51 т/га в 2015 г. и на 0,25 т/га в 2016 г. Обработка растений биопрепаратом 
Метилотрофин увеличила урожайность в 2014 г. на 1,42 т/га; в 2015 г. на 0,48 т/га и в 2016 
г. на 0,4 т/га. Обработка растений на вариантах с внесением минеральных удобрений 
дала наилучшие результаты: Азолен Ж прибавил 1,96 т/га в 2014 г.; 0,54 т/га в 2015 г. и 
0,87 т/га в 2016 г., Метилотрофин - 1,9; 0,58 и 1,25 т/га соответственно по годам. 
Обоснованы оптимальные способы использования микробиологических препаратов в 
агротехнологии возделывания яровой пшеницы. Установлено, что в засушливых 
метеоусловиях сочетание минеральных и микробиологических удобрений увеличивало 
содержание белка и сырой клейковины в зерне. Проведён сравнительный анализ 
эффективности препаратов на основе живой культуры микроорганизмов (Азолен Ж и 
Метилотрофин). Определена экономическая эффективность биологических препаратов 
на фоне и без минеральных удобрений. 
Ключевые слова: микробиологические и минеральные удобрения, продуктивность, 
яровая пшеница, качество. 
 
One of the elements of biologization is soil and plant application of beneficial microorganisms by 
means of special drugs treatment. The research goal was to improve the agro technology of 
spring wheat cultivation at the account of applying new microbial drugs.  The experiment was 
carried out at Tula Agricultural Research Institute in 2014-2016 on the deeply leached middle 
loamy chernozem typical for the north forest steppe zone, predecessors - maize for silos in 
3 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϯ;ϲϲͿ, Июнь ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
2014-2015, oat in 2016. Grain yield on control was in 2014 - 4.42 t/ha; in 2015 - 3.45 t/ha; in 
2016 - 3.59 t/ha. At the expense mineral fertilizers application it increased by 0.2; 0.22 and 0.59 
t/ha by years correspondingly. Plant treatment with microbiological drug Azolen Zh twice in the 
vegetation period increased these indicators by 0,52t/ha in 2014; by 0.51 t/ha in 2015 and by 
0.25 t/ha in 2016. Plant treatment with biologic drug Metilotrofin increased yield in 2014 by 1.42 
t/ha; in 2015 by 0.48 t/ha and in 2016 by 0.4 t/ha. Plant treatment on variants with mineral 
fertilizers application obtained the best results: Azolen Zh put on 1.96 t/ha in 2014; 0.54 t/ha in 
2015 and 0.87 t/ha in 2016, Metilotrofin - 1.9; 0.58 and 1.25 t/ha by years correspondingly. 
Optimal ways of microbiological drugs application in agro technology of spring wheat cultivation 
are grounded. It is proved that in droughty weather conditions the combination of mineral and 
microbiological fertilizers increased the content of protein and wet gluten in grain. The 
comparative analysis of effectiveness of drugs based on microorganism living culture (Azolen Zh 
and Metilotrofin) is carried out. Economic efficiency of biological drugs on the background and 
without mineral fertilizers is determined. 
Key words: microbiological and mineral fertilizers, productivity, spring wheat, quality. 
 
Введение. Увеличение производства зерна является наиболее важной 
задачей сельского хозяйства. В комплексе всех агрономических мероприятий 
по созданию и ведению устойчивого высокопродуктивного земледелия важная 
роль принадлежит использованию удобрений. Однако производство их 
считается достаточно дорогостоящим процессом и цены на них постоянно 
растут [1, 2]. Наряду с основными минеральными удобрениями очень 
эффективны микробиологические. Сущность действия последних заключается 
в 
направленном 
использовании 
жизнедеятельности 
полезных 
микроорганизмов. Низкая стоимость, высокая окупаемость, безопасность для 
окружающей среды должны обеспечить их широкое применение [3, 4]. В связи с 
изменениями погодных условий в последние 10-15 лет в сторону потепления и 
недобора 
выпадающих 
осадков 
в 
весенне-летний 
период, 
вносимые 
минеральные удобрения не используются полностью, особенно это заметно 
проявляется при задержке сроков сева яровых зерновых культур. 
Цель исследований - совершенствование агротехнологии возделывания 
яровой пшеницы за счёт использования новых микробных препаратов. Для ее 
реализации решались следующие задачи: 
− 
 определение влияния обработки посевов биопрепаратами Азолен Ж и 
Метилотрофин на рост и развитие яровой пшеницы, полевую всхожесть, даты 
наступления фенологических фаз и продолжительность межфазных периодов; 
− 
 учет 
влияния 
обработки 
посевов 
биопрепаратами 
на 
уровень 
урожайности и ее структуру, а также на показатели качества зерна. 
Условия, 
материалы 
и 
методы. 
В 
опыте 
использовали 
микробиологические удобрения Азолен-Ж и Метилотрофин. Первый из них 
создан на основе свободноживущих азотфиксирующих почвенных бактерий 
Azotobacter vinelardii ИБ-4 и выпускается согласно ТУ 9291-018-22657427-2005; 
свидетельство о государственной регистрации агрохимиката № 1147-08-208157-0-0-0-0 от 24 апреля 2008 г. Основным действующим началом его являются 
антибиотики, эффективно подавляющие рост ряда фитопатогенных грибов и 
бактерий.  
Микробиологическое 
удобрение 
Метилотрофин 
- 
штамм 
Methy 
Copacterium extovquens Clo представлен Граммотрицательными подвижными 
неспорообразующими 
палочками, 
которые 
характеризуются 
высокой 
устойчивостью 
к 
ультрафиолету, 
замораживанию 
и 
высушиванию. 
Фитосимбионт, использующий естественные продукты метаболизма растений в 
4 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϯ;ϲϲͿ, Июнь ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
качестве источников углерода и энергии, синтезирует ряд биоактивных веществ 
(ауксины, цитокинины, витамин В12). 
Механизм действия препаратов Азолен-Ж и Метилотрофин основан на 
выделении корневыми волосками растений углерода в виде сахаров, которые 
способствуют размножению бактерий и выработке ими комплекса антибиотиков, 
которые 
тормозят 
рост 
фитопатогенных 
грибов. 
Препараты 
обладают 
фунгицидными 
и 
ростостимулирующими 
свойствами, 
высоким 
уровнем 
нитрогеназной активности, а также способностью синтезировать гормоны роста 
растений, что позволяет значительно снизить количество вносимых азотных 
удобрений и получить экологически безопасную продукцию [5].  
Исследования проводились в 2014-2016 гг. в отделе земледелия 
Тульского НИИСХ на глубоковыщелоченном среднесуглинистом чернозёме с 
яровой пшеницей Злата. Предшественники - кукуруза на силос и овес (табл. 1). 
 
Таблица 1 - Схема опыта  
Микробиологические удобрения 
Минеральные 
удобрения (NPK) 
препарат 
норма, л/га 
срок обработки 
0-0-0 
 
 
 
N90Р60К60 
 
 
 
0-0-0 
Азолен-Ж 
0,05 
всходы, флаговый лист 
0-0-0 
Метилотрофин 
0,05 
всходы, флаговый лист 
0-0-0 
Азолен-Ж  Метилотрофин 0,05+0,05 всходы, флаговый лист 
N90Р60К60 
Азолен-Ж 
0,05 
всходы, флаговый лист 
N90Р60К60 
Метилотрофин 
0,05 
всходы, флаговый лист 
N90Р60К60 
Азолен-Ж  Метилотрофин 0,05+0,05 всходы, флаговый лист 
Примечание: ретардант Це-Це-Це ВК (460 г/л) вносился на всех вариантах, норма 2 л/га, срок 
обработки в фазе кущения. Фунгицид Альто-супер КЭ (25080 г/л) применялся на всех 
вариантах, норма 0,4 л/га, в фазе флаговый лист и конец цветения. Инсектицид Карате-Зеон 
(50 г/л) использовался на всех вариантах, норма 0,15 л/га, в фазе всходов. 
 
Общая площадь делянки - 40 м2. Пестициды вносились с помощью 
ручного опрыскивателя. Повторность в опыте - четырёхкратная, расположение 
вариантов - последовательное. На всех вариантах отмечались даты массового 
наступления следующих фаз развития растений: посев, всходы, третий лист, 
кущение, появление нижнего узла, колошение, цветение, молочная, восковая и 
полная спелость [6]. 
Учёт урожайности проводился сплошным способом на всех делянках 
комбайном «Винтерштайгер». Урожайность пересчитывалась на стандартную 
влажность и стопроцентную чистоту. Математическая обработка данных сделана 
по Б.А. Доспехову [7]. По общепринятым методикам определялось содержание 
белка и клейковины в зерне на всех вариантах. Все агрометеорологические 
показатели определялись согласно наставления гидрометеостанциям и постам 
[6]. При расчете экономической эффективности цена 1 т минеральных удобрений 
принималась 10 тыс. руб., 1 т зерна - 12 тыс. руб. Цена 1 кг микробиологических 
препаратов составляла 4 тыс. руб. При двух обработках на 1 га использовалось 
200 г (800 руб.). N на 1 га - 176 кг (1760 руб.); Р2О5 на 1 га - 143 кг (1430 руб.); 
К2О на 1 га - 103 кг (1030 руб.); N90Р60К60 - 4220 руб./га. 
Результаты и обсуждение. Сев яровой пшеницы сорта Злата проводился 
26 апреля в 2014 г. и 30 апреля в 2015 г.; в 2016 г. в связи с холодной затяжной 
весной, он был осуществлен 6 мая, на 10 дней позже среднего многолетнего 
срока. Массовые всходы появились - 6, 8 и 13 мая. В среднем за три года сев был 
5 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϯ;ϲϲͿ, Июнь ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
выполнен 1 мая в хорошо прогретую и увлажнённую почву, всходы отмечены 
через 8 дней - 9 мая (табл. 2). Агрометеорологические условия для укоренения, 
кущения и закладки органов плодоношения яровой пшеницы складывались 
неудовлетворительно из-за значительного недобора осадков в 2014-2015 гг. Как 
следствие, в почве были недостаточные запасы продуктивной влаги, особенно 
плохие в период кущения - появления нижнего узла соломины. В пахотном слое в 
2014 г. было всего 1 мм, в 2015 г. - 8 мм, в 2016 г. - 19 мм, что также недостаточно 
для хорошего роста и развития яровой пшеницы. Таким образом, запасы 
продуктивной влаги в пахотном слое почвы в ответственный период органогенеза 
были плохими в 2014-2015 гг. и удовлетворительными в 2016 г. (табл. 3).  
 
Таблица 2 - Даты наступления фаз развития яровой пшеницы Злата (2014-2016 гг.)  
Фазы развития растений 
Годы 
посев всходы третий 
лист 
кущение 
колошение 
цветение 
нижний 
узел 
соломины 
молочная спелость 
восковая спелость 
полная 
спелость 
2014 
26.04 
06.05 
22.05 
28.05 
08.06 
18.06 
26.06 
08.07 
22.07 
28.07 
2015 
30.04 
08.05 
24.05 
28.05 
08.06 
16.06 
22.06 
06.07 
24.07 
08.08 
2016 
06.05 
13.05 
20.05 
28.05 
02.06 
12.06 
18.06 
04.07 
19.07 
25.07 
средн. 
01.05 
09.05 
22.05 
28.05 
06.06 
15.06 
22.06 
06.07 
22.07 
31.07 
 
В 2014 г. вторая половина вегетационного развития была засушливой и 
жаркой, поэтому полная спелость яровой пшеницы наступила 28 июля, на две 
декады раньше среднего многолетнего срока. В 2015 г. с середины июня и до 
конца июля выпало 205 мм осадков, что составляет 187 от нормы, полная 
спелость наступила 8 августа, а в связи с продолжительной дождливой погодой 
почти все листья были поражены септориозом, у колосков оно составило 3. 
Формирование и налив зерна в 2016 г. проходил в первой половине июля при 
благоприятных агрометеорологических условиях. В этот период удерживался 
повышенный температурный режим, а выпадающие кратковременные дожди 
способствовали хорошему увлажнению почвы. Полной спелости пшеница 
достигла 25 июля. 
 
Таблица 3 - Запасы продуктивной влаги в почве (2014-2016 гг.) 
Годы 
Горизонты Посев Всходы Третий 
лист 
Кущение 
Коло- 
шение 
Цветение 
Молочная 
спелость 
Восковая 
спелость 
Нижний 
узел соломины 
0-10 
2 
16 
5 
1 
0 
7 
2 
6 
2 
0-20 
16 
33 
15 
6 
1 
3 
7 
13 
5 
2014 
0-50 
63 
83 
52 
28 
14 
29 
17 
33 
15 
0-100 
138 
173 
119 
87 
55 
65 
48 
74 
39 
0-10 
20 
11 
12 
2 
2 
20 
29 
14 
17 
0-20 
32 
23 
28 
7 
8 
41 
56 
28 
36 
2015 
0-50 
77 
64 
73 
30 
29 
113 
138 
94 
81 
0-100 
181 
136 
145 
88 
70 
140 
170 
159 
156 
0-10 
13 
15 
18 
11 
10 
9 
15 
14 
13 
0-20 
27 
32 
34 
26 
19 
16 
32 
28 
22 
2016 
0-50 
81 
78 
75 
73 
64 
46 
90 
88 
68 
0-100 
182 
157 
148 
181 
155 
115 
139 
123 
114 
0-10 
12 
14 
12 
5 
4 
12 
15 
11 
11 
0-20 
25 
29 
26 
13 
9 
20 
32 
23 
21 
средн. 
0-50 
74 
75 
67 
44 
36 
63 
82 
72 
55 
0-100 
167 
155 
137 
119 
93 
107 
119 
119 
103 
Примечание: согласно Наставлениям при полной спелости зерна влажность почвы не определяется. 
6 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϯ;ϲϲͿ, Июнь ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
 
Продолжительность вегетационного периода яровой пшеницы Злата в 
2014 г. составила 95 дней, в 2015 г. - 101 день, в 2016 г. - 81 день, что меньше 
средней многолетней на 19, 13 и 33 дня. Температура воздуха за 
вегетационный период в 2014 г. (май - июль) составила 17,6ƒС, что на 1,6ƒС 
выше средней многолетней, осадков выпало 128,4 мм - 59 от нормы; в 2015 г. 
- 17ƒС, на 1,0ƒС выше многолетней, осадков выпало 257 мм - 108 от нормы, 
(при этом 205,4 мм было в период от появления третьего листа до восковой 
спелости); в 2016 г. - 17,2ƒС, на 1,2ƒС выше обычной, осадков выпало 317,2 мм 
- 145 от нормы. Полученные данные свидетельствуют о том, что обработка 
биопрепаратами 
проводилась 
в 
2014-2016 
гг. 
при 
разных 
агрометеорологических условиях вегетационного периода яровой пшеницы. В 
2014 г. условия были засушливыми в течение всего вегетационного периода, в 
2015 г. только до колошения, а вторая половина проходила при достаточном и 
избыточном увлажнении почвы. Во второй декаде июня запасы продуктивной 
влаги в метровом слое почвы равнялись наименьшей полевой влагоёмкости - 
170 мм. В 2016 г. рост и развитие яровой пшеницы до колошения проходили 
при дождливой и прохладной погоде, сроки наступления фаз шли с опозданием 
от многолетних данных на пятидневку. С наступлением аномально жаркой 
погоды (с 15 июля) развитие пошло ускоренными темпами, при этом запасы 
продуктивной влаги в метровом слое почвы были хорошими и избыточными.  
На всех вариантах опыта была получена более высокая урожайность 
зерна по сравнению с контролем (4,42 т/га в 2014 г.; 3,45 т/га в 2015 г.; 3,59 т/га 
в 2016 г.) (табл. 4). Внесение минеральных удобрений обеспечило следующую 
урожайность (т/га): 2014 г. - 4,62; 2015 г. - 3,67; 2016 г. - 4,18; что превысило 
урожайность контроля на 0,2; 0,22 и 0,59 т/га соответственно по годам. 
Обработка посевов Азоленом-Ж дважды за период вегетации позволила 
увеличить изучаемый показатель на 0,52; 0,51 и 0,25 т/га. 
 
Таблица 4 - Влияние минеральных и микробиологических удобрений на 
продуктивность яровой пшеницы Злата (2014-2016 гг.)  
2014 г. 
2015 г. 
2016 г. 
Минеральные 
удобрения 
Микробиологи- 
ческие 
удобрения 
Урожайность, т/га 
Прибавки, 
т/га 
Урожайность, т/га 
Прибавки, 
т/га 
Урожайность, т/га 
Прибавки, 
т/га 
0-0-0 
 
4,42 
 
3,45 
 
3,59 
 
N90Р60К60 
 
4,62 
0,20 
3,67 
0,22 
4,18 
0,59 
0-0-0 
Азолен-Ж 
4,94 
0,52 
3,96 
0,51 
3,84 
0,25 
0-0-0 
Метилотрофин 
5,84 
1,42 
3,93 
0,48 
3,99 
0,40 
0-0-0 
Азолен-Ж  
Метилотрофин 
5,95 
1,53 
4,01 
0,56 
4,09 
0,50 
N90Р60К60 
Азолен-Ж 
6,38 
1,96 
3,99 
0,54 
4,46 
0,87 
N90Р60К60 
Метилотрофин 
6,32 
1,90 
4,03 
0,58 
4,84 
1,25 
N90Р60К60 
Азолен-Ж  
Метилотрофин 
6,50 
2,08 
4,19 
0,74 
5,10 
1,51 
 
НСР05 
0,01 
 
0,03 
 
 
0,30 
 
При обработке растений яровой пшеницы биопрепаратом Метилотрофин 
наибольшая прибавка урожайности в засушливых условиях 2014 г. составила 
1,42 т/га, в 2015 г. при удовлетворительном увлажнении первого периода 
вегетации и избыточном второго она была 0,48 т/га, а при достаточном и 
избыточном увлажнении 2016 г. всего 0,40 т/га. Обработка микробиологическим 
7 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϯ;ϲϲͿ, Июнь ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
удобрением посевов яровой пшеницы совместно с внесением минеральных 
удобрений дала результаты существенно больше. В 2014 г. при использовании 
Азолена-Ж урожайность увеличилась на 1,96 т/га и Метилотрофина - 1,90 т/га; в 
2015 г. эти показатели ниже, но также практически равны - 0,54 и 0,58 т/га. В 
2016 г. Азолен-Ж увеличил урожайность на 0,87 т/га, а Метилотрофин на        
1,25 т/га. Таким образом, эффект от биопрепаратов значительно выше при 
аномально высоких температурах и дефиците полезной влаги в почве, двойная 
обработка растений яровой пшеницы за период вегетации микробиологическими 
препаратами превышает эффект минеральных удобрений. 
Наряду с повышением урожайности необходимо уделять внимание 
улучшению качества зерна, важными показателями которого являются 
содержание в нем белка и клейковины. Сорт яровой пшеницы Злата отличался 
их высоким количеством (табл. 5). Наименьшее содержание белка и 
клейковины было отмечено на контроле - от 13,4 до 13,5 и от 26 до 27%. 
Внесение минеральных удобрений увеличило содержание белка на 2, сырой 
клейковины на 7. Наибольшие показатели были отмечены на варианте с 
совместным применением минеральных и микробиологических удобрений - 
соответственно увеличение составило 4 и 11. За счет этого содержание 
радионуклидов в зерне увеличилось незначительно - с 2,1 Бк/кг на контроле до 
3,5 Бк/кг (допустимый уровень 
137Сs согласно техническому регламенту 
таможенного союза - 60 Бк/кг) [8].  
 
Таблица 5 - Влияние минеральных и микробиологических удобрений на качество 
зерна яровой пшеницы Злата (2014-2016 гг.) 
Содержание 
клейковина,  
белок,  
137Сs, Бк/кг 
Минеральные 
удобрения 
Микробиологические 
удобрения 
2014г. 2015г. 2016г. 2014г. 2015г. 2016г. 2014г. 2015г. 2016г. 
0-0-0 
 
27 
27 
26 
13,5 
13,5 
13,4 
2,1 
2,0 
2,2 
N90Р60К60 
 
29 
29 
28 
13,7 
13,8 
13,8 
2,9 
3,0 
3,1 
0-0-0 
Азолен-Ж 
28 
28 
28 
13,5 
13,7 
13,7 
2,7 
2,5 
2,8 
0-0-0 
Метилотрофин 
29 
30 
27 
13,7 
14,1 
13,9 
2,8 
2,7 
2,8 
0-0-0 
Азолен-Ж  
Метилотрофин 
29 
30 
28 
13,7 
14,1 
14,1 
2,5 
2,6 
2,7 
N90Р60К60 
Азолен-Ж  
29 
29 
29 
13,5 
13,7 
13,8 
3,6 
3,5 
3,7 
N90Р60К60 
Метилотрофин 
29 
29 
29 
13,7 
13,7 
13,9 
3,5 
3,5 
3,6 
N90Р60К60 
Азолен-Ж  
Метилотрофин 
30 
30 
30 
13,8 
14,1 
14,1 
3,1 
3,6 
3,7 
 
Экономическая эффективность применения биопрепарата Метилотрофин 
без внесения минеральных удобрений, в среднем за три года, почти в 2 раза 
выше от Азолена-Ж (табл. 6), при этом доход в 2014 г. в 4 раза больше, чем в 
2015 и 2016 г. Стоимость дополнительной продукции от применения 
минеральных удобрений (в среднем за 2014-2016 гг.) ниже их цены и затрат на 
применения, положительный результат получен только в 2016 г., при 
достаточном увлажнении почвы. 
Обработка растений микробиологическим препаратом Азолен-Ж на 
варианте с внесением минеральных удобрений увеличила доход почти вдвое в 
сравнении с контролем (с 4120 руб./га до 8040 руб./га). Но это всё равно 
немного ниже, чем эффект от Метилотрофина без минеральных удобрений. 
Наибольший доход получен при совместном использовании биопрепарата 
Метилотрофин и минеральных удобрений - 9480 руб./га.  
8 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϯ;ϲϲͿ, Июнь ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
Таблица 6 - Экономическая эффективность применения микробиологических 
удобрений на яровой пшенице Злата (среднее за 2014-2016 гг.) 
Варианты 
Прибавки, 
т/га 
Стоимость 
удобрений,  
руб./га 
Урожайность, 
т/га 
Чистый 
доход, 
руб./га 
Затраты на 
их 
применение, 
руб./га 
Стоимость 
дополнительной продукции, 
руб./га 
Контроль 
 
 
3,82 
 
 
 
Азолен-Ж 
800 
240 
4,25 
0,43 
5160 
4120 
Метилотрофин 
800 
240 
4,59 
0,77 
9240 
8200 
N90Р60К60 
4220 
140 
4,10 
0,28 
3360 
-1000 
N90Р60К60 Азолен-Ж  
5020 
380 
4,94 
1,12 
13440 
8040 
N90Р60К60 + 
Метилотрофин 
5020 
380 
5,06 
1,24 
14880 
9480 
 
Выводы. В ходе проведенных исследований было установлено, что в 
среднем за 3 года (2014-2016 гг.) урожайность яровой пшеницы (сорт Злата) 
составила: контроль - 3,82 т/га; N90Р60К60 - 4,16 т/га; Азолен-Ж - 4,25 т/га; 
Метилотрофин - 4,59 т/га; Азолен-Ж  Метилотрофин - 4,68 т/га; N90Р60К60 
Азолен-Ж - 4,94 т/га; N90Р60К60 Метилотрофин - 5,06 т/га; N90Р60К60 + АзоленЖ  Метилотрофин - 5,26 т/га. Так как цена минеральных удобрений постоянно 
повышается, 
то 
при 
дальнейшем 
совершенствовании 
агротехнологии 
возделывания яровой пшеницы в лесостепи следует включать обработку 
растений 
новыми 
микробиологическими 
препаратами 
(Азолен-Ж 
и 
Метилотрофин). Они способствуют увеличению урожайности и чистого дохода, 
а также повышению качества зерна. 
 
БИБЛИОГРАФИЯ 
 
1. 
Чеботарь В.К., Наумкина Т.С., Борисов А.Ю. Комплексное микробное 
удобрение 
«БисолбиМикс»: 
фундаментальные 
основы, 
способы 
производства и применения, назначение / под. ред. А.Ю. Борисова. СПб.: 
«Реноме», 2015. 240 с. 
2. 
Грунская В.П., Бровкин В.И., Коломейченко В.В. Влияние удобрений и 
средств защиты растений на урожайность яровой пшеницы в Тульской 
области // Achievement of high school - 2014: материали за X 
Международна научна прктична конференция. 2014. С. 74-79. 
3. 
Макаров 
В.И. 
Инновационно-экономические 
проблемы 
устойчивого 
растениеводства. Тула, 2010. 208 с. 
4. 
Грунская В.П. Влияние биологических удобрений на урожайность и 
качество яровой пшеницы на черноземах Тульской области // Научный 
обозреватель. 2016. № 10. С. 63-65. 
5. 
Наукоёмкие технологии производства и применения препаратов на основе 
штаммов Pseudomonax и Methylobacteriums / О.П. Горбунов, Н.В. 
Доронина, В.А. Ежов, Ю.А. Троценко // URL: http://mbio.bas-net.by/wpcontent/uploads/2015/09/26_Gorbunov_2015.pdf. 
6. 
Наставление 
гидрометеорологическим 
станциям 
и 
постам. 
Л.: 
Гидрометеоиздат, 1985. 348 с. 
7. 
Доспехов Б.А. Методика опытного дела. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с. 
8. 
Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О 
безопасности 
зерна» 
от 
09.12.2011г. 
№ 
874 
// 
URL: 
http://www.tsouz.ru/db/techreglam/Documents/TehReg%20TZ%20Zerno.pdf 
9 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϯ;ϲϲͿ, Июнь ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
 
УДК / UDC 634.11:631.526.32:631.524:575.224.234.2 
 
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИХ 
ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОРТОВ MALUS DOMESTIKA L., ОТЛИЧАЮЩИХСЯ ПО 
УРОВНЮ ПЛОИДНОСТИ  
PHYSIOLOGICAL-BIOCHEMICAL CHARACTERISTICS OF DIPLOID AND 
TRIPLOID VARIETIES MALUS DOMESTIKA L., DIFFER IN PLOIDY LEVEL 
 
Прудников П.С., кандидат биологических наук 
Prudnikov P.S., Candidate of Biological Sciences 
E-mail: prudnicov@inbox.ru 
Седов Е.Н., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАН, 
заведующий лабораторией селекции яблони 
Sedov E.N., Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Academician of the Russian 
Academy of Sciences, Apple Breeding Laboratory Head  
ФГБНУ ВНИИ селекции плодовых культур, Орловская область, Россия 
All Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding, Orel Region, Russia 
Прудникова Е.Г., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент 
Prudnikova E.G., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor 
ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет 
имени Н.В. Парахина», Орел, Россия 
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education 
"Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia 
E-mail: elena-prudnikova00@rambler.ru  
 
Цель работы заключалась в изучении сравнительной характеристики физиологобиохимической активности сортов яблони, различающихся по плоидности на основе 
гибберелловой кислоты, интенсивности процессов перекисного окисления липидов, 
активности компонентов антиоксидантной системы, белково-углеводного комплекса и 
дыхания. Объектами исследования служили группы диплоидных и триплоидных сортов 
яблони селекции ВНИИСПК. В результате исследований установлено, что триплоидные 
сорта яблони по сравнению с диплоидами имеют достаточно высокий уровень обменных 
процессов. В группе триплоидных сортов на фоне значительного содержания 
гиббереловой кислоты 15,23-33,74 мкг/г, против 8,57-18,78 мкг/г у диплоидов, в коре 
побегов, отмечается повышенная на 31,85 активность амилаз и высокое содержание 
сахаров 3,54-5,12 по сравнению с диплоидными сортами - 2,96-4,48. Кроме того, у 
триплоидов отмечается и более интенсивный уровень дыхания 0,77-1,21 млСО2/гāч по 
сравнению с диплоидными сортами - 0,64-0,77 млСО2/гāч, а также активизация 
окислительно-восстановительных процессов. В группе триплоидных сортов в коре 
однолетних побегов наблюдается высокая активность супероксиддисмутазы (СОД) 
103,35-139,40 усл.ед. и пероксидазы - 1,20-2,69, усл.ед., против 75,46-125,65 усл.ед. и 
0,95-2,04 
усл.ед., 
соответственно, 
у 
диплоидов. 
Триплоидные 
сорта 
яблони 
характеризовались повышенным на 54 содержанием малонового диальдегида, что 
может быть связано с увеличенным уровнем образования активных форм кислорода, за 
счет высокой интенсивности дыхания и активности СОД. Определение свободного 
пролина не позволило выявить отличий между исследуемыми группами. Вместе с тем 
определение общего белка показало, что группа триплоидных сортов яблони 
характеризовалась повышенным содержанием в коре общего белка 4,70-6,20 мг/г против 
3,70-4,00 мг/г у диплоидов. Проведенная сравнительная характеристика показала, что 
триплоидные сорта яблони по сравнению с диплоидами имеют достаточно высокий 
уровень обменных процессов.  
Ключевые слова: яблоня, полиплоидия, гибберелловая кислота, амилаза, пероксидаза, 
супероксиддисмутаза, пролин, перекисное окисление липидов, дыхание, сахара, белок. 
10