Вестник ОрелГАУ, 2017, № 2 (65)

№2(65) 
 
Vestnik 
OrelGAU 
April 2017 
 
TABLE OF CONTENT 
 
AGRONOMY, FORESTRY AND ECOLOGY 
 
 
Petrova S.N., Polukhin А.А., Kuzmicheva Yu.V., Botuz N.I., Tychinskaya I.L. 
ECONOMIC EFFICIENCY OF APPLICATION OF MINERAL FERTILIZERS AT CULTIVATION OF 
MAIZE………………………………….………………………………………….……………………………….………………………. 
3 
 
Rezvyakova S.V., Gurin A.G., Rezvyakova E.S. 
REPRODUCTION OF CONIFERS GREEN CUTTINGS WITH THE USE OF NEW BIOLOGICAL 
PRODUCTS……………………….……………..………………………………………………………………………….……….... 
9 
 
Shorokhov M.N., Dolzhenko V.I. 
THE EFFECTIVENESS OF MODERN INSECTICIDE AGAINST BEETLE WITH BREAD WHEAT…...... 
15 
 
Lupanov A.E., Bugaeva S.K. 
EFFICIENCY OF HERBICIDES APPLICATION ON MILLET CROPS…………….…………………..………..…. 
20 
 
Basov Yu.V. 
THE IMPACT OF LANDFILL WASTE ON AGRI-ENV)RONMENTAL )ND)CATORS OF SO)L……………..….. 
26 
 
Markina V.M. 
DETERMINATION OF MINERALS IN THE SOIL OF THE OREL REGION BY SPECTRAL ANALYSIS 
METHOD………………………………………………………………………………………………………………………………. 
32 
 
 
LIVESTOCK BREEDING, FISH BREEDING, VETERINARY SCIENCE AND BIOTECHNOLOGY 
 
Buyarov V.S., Gudymenko V.I., Buyarov А.V., Nozdrin A.E. 
EFFICIENCY OF INNOVATIVE TECHNOLOGIES OF BROILER MEAT INDUSTRIAL PRODUCTION  
36 
 
Kopysov S.A., Korniyenko S.A. 
VITAMIN C IS OF NATURAL ORIGIN IN THE DIET OF BROILER C()CKENS……………………....……… 
48 
 
Samusenko L.D., Khimicheva S.N. 
T(E EFFECT OF SEASON OF CALV)NG ON M)LK PRODUCT)ON AND M)LK QUAL)TY……………….. 
52 
 
Polyakova M.A., Revkova E.V. 
INVESTIGATION OF THE DEPENDENCE OF THE ANTAGONISTIC ACTIVITY OF TRICHODERMA 
SPP. ON THE QUANTITATIVE CONTENT OF CARBON SOURCE IN THE NUTRIENT MEDIUM......... 
57 
 
ЕCONOMICS IN AGRIBUSINESS 
 
Kalinicheva E.Yu., Uvarova M.N. 
PRIORITIES OF ECONOMIC STRATEGY OF FUNCTIONING OF SUGAR BEET SUBCOMPLEX OF 
T(E RUSS)AN FEDERAT)ON…………………………………….…….......…………………………………………………….. 
62 
 
Sidorenko O.V., Iliina I.V. 
CONCEPTUAL APPROACH TO RATE OF FINANCIAL WORK OF AGRICULTURAL 
ORGANIZATIONS………….………………………………………………………………...……………..…………………….. 
73 
 
Solovyova T.N., Musial A.V. 
INVESTMENTS IN AGRICULTURE: STRUCTURAL RESTRUCTURING OR TECHNOLOGICAL 
UPGRADING………………………………………………..….………………………………..…………………………………… 
78 
 
Lovchikova E.I., Savkin V.I., Solodovnik A.I. 
INSTITUTIONAL PROBLEMS AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF PERSONNEL 
OUTSOURC)NG……………………………………………………………………………………………………………………... 
85 
 
Sayfutdinov A.F. 
SUBSYSTEMS ASSESSMENT OF THE MAINTENANCE AND CONTROL OF THE AGROINDUSTRIAL CLUSTER ACTIVITIES OF THE TATARSTAN REPUBLIC………………………………...……. 
90 
 
Stulova O.V. 
THE MAIN MEANS OF AGR)CULTURE OF T(E )VANOVO REG)ON: STATUS AND SECUR)TY……... 
99 
 
AGRICULTURAL MACHINERY AND EQUIPMENT 
 
 
Khasanov E.R. 
FEASABILITY OF STUDIES OF CONSTRUCTIVE AND PROCESS VARIABLES FOR A CEREAL 
SEED TREATER...……………………………………………………….……………………….…………………………………. 
106 
 
Chernyshov V.A., Semenov A.E., Pechagin E.A. 
ТНЕ MET(OD OF EXPAND)NG T(E AUTONOMY OF T(E UNMANNED A)RCRAFT’S ȋDRONE’SȌ 
PILOTING FOR MONITORING THE TECHNICAL CONDITION OF POWER TRANSMISSION LINES 
WITH VOLTAGE OF 6-10 KV...…………….………………………………………………………………………………… 
114 
 
HUMAN NUTRITION 
 
Bolkunov P.S., Mamaev A.V. 
THEORETICAL AND APPLIED ASPECTS OF THE USE OF THE COMPLEX HERBAL ORIGIN 
"SPIRULINA-FLAX" )N TEC(NOLOGY OF FUNCT)ONAL )CE CREAM………………………………………... 
119 
 
 
 
SUMMARY OF PAPERS ………..…………………………………………………………………………………..………….. 
125 
 
The theoretical and scientific journal. Founded in 2005. 
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education  
"Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin". 
 
Editorial Board: 
Gulyaeva T.I. (Editor in chief, Russia) 
Rodimcev S.A. (Deputy сhief editor, 
Russia) 
Balakirev N.A. (Russia) 
Bielik P. (Slovakia) 
Borisov A.Y. (Russia) 
Buyarov V.S. (Russia) 
Djavadov E.D. (Russia) 
Dolzenko V.I. (Russia) 
Dzubenko N.I. (Russia) 
Gligoric R. (Serbia) 
Hlusek J. (Czech Republic) 
Istomin B.S. (Russia) 
Kalashnikova L.V. (Translator, Russia) 
Kuznecov Y.A. (Russia) 
Lisichyn A.B. (Russia) 
Lobkov V.T. (Russia) 
Lyashuk R.N. (Russia) 
Masalov V.N. (Russia) 
Maximovich O.V. (Ukraine) 
Mindrin A.S. (Russia) 
Pigorev I.J. (Russia) 
Proka N.I. (Russia) 
Sedov E.N. (Russia) 
Solovyev S.A. (Russia) 
Szymanski A. (Poland) 
Vatnikov Y.A. (Russia) 
Zinovyeva N.A. (Russia) 
Zotikov V.I. (Russia) 
Chervonova I.V.(Ex. Secretary, Russia) 
 
Official site: 
http://ej.orelsau.ru 
 
Address publisher and editorial: 
 Russia, 302019, 
Orel City, General Rodin st., 69. 
Tel.: +7 (4862) 76-18-65 
Fax: +7 (4862) 76-06-64 
E-mail: vestnikogau@mail.ru 
 
The publication is registered by 
the Federal Service for Supervision 
of Communications and Mass Media 
of Russian Federation. 
Registration certificate 
PI No. FS77-53623 
of April 10, 2013. 
 
The journal is included in the  
global public domain database of the 
International System for Agricultural 
Science and Technology (AGRIS), 
 as well as in the bibliographic 
database of scientific publications 
Russian Science Citation Index (RINTS). 
 
Commercial information is published with 
a mark "Advertizing". Editorial board 
doesn't bear responsibility for contents of 
advertizing materials. 
 
The point of view of Editorial board may 
not coincide with opinion of articles’ 
authors. The author's style, spelling and 
punctuation preserved. 
 
Subscription index is 36055 of the Agency "Rospechat" 
FSBEE HE Orel SAU, 2006-2017. 
 

№2(65) 
 
ʑˈ˔˕ːˋˍ 
ʝ˓ˈˎʒʏʢ 
ʏ˒˓ˈˎ˟ 2017 
 
 
ʠʝʓʔʟʕʏʜʗʔ 
 
ʏʒʟʝʜʝʛʗʮ, ʚʔʠʝʑʝʓʠʡʑʝ ʗ ʬʙʝʚʝʒʗʮ 
 
 
ʞˈ˕˓ˑ˅˃ ʠ.ʜ., ʞˑˎ˖˘ˋː ʏ.ʏ., ʙ˖ˊˏˋ˚ˈ˅˃ ʭ.ʑ., ʐˑ˕˖ˊ ʜ.ʗ., ʡ˞˚ˋː˔ˍ˃ˢ ʗ.ʚ. 
ʬʙʝʜʝʛʗʦʔʠʙʏʮ ʬʣʣʔʙʡʗʑʜʝʠʡʫ ʞʟʗʛʔʜʔʜʗʮ ʛʗʜʔʟʏʚʫʜʪʤ ʢʓʝʐʟʔʜʗʘ ʞʟʗ 
ʑʪʟʏʨʗʑʏʜʗʗ ʙʢʙʢʟʢʖʪ………………………………………….……………………………….………………………. 
3 
 
ʟˈˊ˅ˢˍˑ˅˃ ʠ.ʑ., ʒ˖˓ˋː ʏ.ʒ., ʟˈˊ˅ˢˍˑ˅˃ ʔ.ʠ. 
ʟʏʖʛʜʝʕʔʜʗʔ ʤʑʝʘʜʪʤ ʞʝʟʝʓ ʖʔʚʔʜʪʛʗ ʦʔʟʔʜʙʏʛʗ ʠ ʗʠʞʝʚʫʖʝʑʏʜʗʔʛ 
ʜʝʑʪʤ ʐʗʝʞʟʔʞʏʟʏʡʝʑ……………..………………………………………………………………………….……….... 
9 
 
ʧˑ˓ˑ˘ˑ˅ ʛ.ʜ., ʓˑˎˉˈːˍˑ ʑ.ʗ. 
ʬʣʣʔʙʡʗʑʜʝʠʡʫ ʠʝʑʟʔʛʔʜʜʪʤ ʗʜʠʔʙʡʗʥʗʓʝʑ ʑ ʐʝʟʫʐʔ ʠ ʤʚʔʐʜʪʛʗ ʕʢʙʏʛʗ 
ʜʏ ʞʧʔʜʗʥʔ………...……………….………………………………………………………………………………………….... 
15 
 
ʚ˖˒˃ːˑ˅ ʏ.ʔ., ʐ˖ˆ˃ˈ˅˃ ʠ.ʙ. 
ʬʣʣʔʙʡʗʑʜʝʠʡʫ ʞʟʗʛʔʜʔʜʗʮ ʒʔʟʐʗʥʗʓʝʑ ʜʏ ʞʝʠʔʑʏʤ ʞʟʝʠʏ…………………..………..…. 
20 
 
ʐ˃˔ˑ˅ ʭ.ʑ. 
ʑʚʗʮʜʗʔ ʠʑʏʚʙʗ ʐʪʡʝʑʪʤ ʝʡʤʝʓʝʑ ʜʏ ʏʒʟʝʬʙʝʚʝʒʗʦʔʠʙʗʔ ʞʝʙʏʖʏʡʔʚʗ ʞʝʦʑʪ.….. 
26 
 
ʛ˃˓ˍˋː˃ ʑ.ʛ. 
ʝʞʟʔʓʔʚʔʜʗʔ ʛʗʜʔʟʏʚʫʜʪʤ ʑʔʨʔʠʡʑ ʑ ʞʝʦʑʔ ʝʟʚʝʑʠʙʝʘ ʝʐʚʏʠʡʗ 
ʠʞʔʙʡʟʏʚʫʜʪʛ ʛʔʡʝʓʝʛ ʏʜʏʚʗʖʏ………………………………………………………………………………. 
32 
 
 
ʕʗʑʝʡʜʝʑʝʓʠʡʑʝ, ʟʪʐʝʑʝʓʠʡʑʝ, ʑʔʡʔʟʗʜʏʟʗʮ ʗ ʐʗʝʡʔʤʜʝʚʝʒʗʮ  
 
ʐ˖ˢ˓ˑ˅ ʑ.ʠ., ʒ˖ˇ˞ˏˈːˍˑ ʑ.ʗ., ʐ˖ˢ˓ˑ˅ ʏ.ʑ., ʜˑˊˇ˓ˋː ʏ.ʔ. 
ʬʣʣʔʙʡʗʑʜʝʠʡʫ ʗʜʜʝʑʏʥʗʝʜʜʪʤ ʡʔʤʜʝʚʝʒʗʘ ʞʟʝʛʪʧʚʔʜʜʝʒʝ ʞʟʝʗʖʑʝʓʠʡʑʏ 
ʛʮʠʏ ʐʟʝʘʚʔʟʝʑ….................................……………………………………………………………….…………...……..… 
36 
 
ʙˑ˒˞˔ˑ˅ ʠ.ʏ., ʙˑ˓ːˋˈːˍˑ ʠ.ʏ. 
ʑʗʡʏʛʗʜ ʠ ʜʏʡʢʟʏʚʫʜʝʒʝ ʞʟʝʗʠʤʝʕʓʔʜʗʮ ʑ ʟʏʥʗʝʜʔ ʥʪʞʚʮʡ-ʐʟʝʘʚʔʟʝʑ.……… 
48 
 
ʠ˃ˏ˖˔ˈːˍˑ ʚ.ʓ., ʤˋˏˋ˚ˈ˅˃ ʠ.ʜ. 
ʑʚʗʮʜʗʔ ʠʔʖʝʜʏ ʝʡʔʚʏ ʙʝʟʝʑ ʜʏ ʛʝʚʝʦʜʢʭ ʞʟʝʓʢʙʡʗʑʜʝʠʡʫ ʗ ʙʏʦʔʠʡʑʝ ʛʝʚʝʙʏ 
52 
 
ʞˑˎˢˍˑ˅˃ ʛ.ʏ., ʟˈ˅ˍˑ˅˃ ʔ.ʑ. 
ʗʠʠʚʔʓʝʑʏʜʗʔ ʖʏʑʗʠʗʛʝʠʡʗ ʏʜʡʏʒʝʜʗʠʡʗʦʔʠʙʗʤ ʠʑʝʘʠʡʑ ʒʟʗʐʝʑ ʟʝʓʏ 
TRICHODERMA SPP. ʝʡ ʙʝʚʗʦʔʠʡʑʔʜʜʝʒʝ ʠʝʓʔʟʕʏʜʗʮ ʗʠʡʝʦʜʗʙʏ ʢʒʚʔʟʝʓʏ ʑ 
ʞʗʡʏʡʔʚʫʜʝʘ ʠʟʔʓʔ……………..………………………………………………………………………………………..... 
57 
 
ʬʙʝʜʝʛʗʙʏ ʏʞʙ 
 
ʙ˃ˎˋːˋ˚ˈ˅˃ ʔ.ʭ., ʢ˅˃˓ˑ˅˃ ʛ.ʜ. 
ʞʟʗʝʟʗʡʔʡʪ ʬʙʝʜʝʛʗʦʔʠʙʝʘ ʠʡʟʏʡʔʒʗʗ ʣʢʜʙʥʗʝʜʗʟʝʑʏʜʗʮ ʠʑʔʙʚʝʠʏʤʏʟʜʝʒʝ 
ʞʝʓʙʝʛʞʚʔʙʠʏ ʏʞʙ ʟʝʠʠʗʘʠʙʝʘ ʣʔʓʔʟʏʥʗʗ…….......…………………………………………………….. 
62 
 
ʠˋˇˑ˓ˈːˍˑ ʝ.ʑ., ʗˎ˟ˋː˃ ʗ.ʑ. 
ʙʝʜʥʔʞʡʢʏʚʫʜʪʘ ʞʝʓʤʝʓ ʙ ʝʥʔʜʙʔ ʣʗʜʏʜʠʝʑʝʘ ʓʔʮʡʔʚʫʜʝʠʡʗ 
ʠʔʚʫʠʙʝʤʝʖʮʘʠʡʑʔʜʜʪʤ ʝʟʒʏʜʗʖʏʥʗʘ………….……………………...……………..…………………….. 
73 
 
ʠˑˎˑ˅˟ˈ˅˃ ʡ.ʜ., ʛ˖˔˟ˢˎ ʏ.ʑ. 
ʗʜʑʔʠʡʗʥʗʗ ʑ ʠʔʚʫʠʙʝʔ ʤʝʖʮʘʠʡʑʝ: ʠʡʟʢʙʡʢʟʜʏʮ ʞʔʟʔʠʡʟʝʘʙʏ ʗʚʗ 
ʡʔʤʜʝʚʝʒʗʦʔʠʙʏʮ ʛʝʓʔʟʜʗʖʏʥʗʮ……..….………………………………..…………………………………… 
78 
 
ʚˑ˅˚ˋˍˑ˅˃ ʔ.ʗ., ʠ˃˅ˍˋː ʑ.ʗ., ʠˑˎˑˇˑ˅ːˋˍ ʏ.ʗ. 
ʗʜʠʡʗʡʢʥʗʝʜʏʚʫʜʪʔ ʞʟʝʐʚʔʛʪ ʗ ʞʔʟʠʞʔʙʡʗʑʪ ʟʏʖʑʗʡʗʮ ʙʏʓʟʝʑʝʒʝ ʏʢʡʠʝʟʠʗʜʒʏ 
85 
 
ʠ˃ˌ˗˖˕ˇˋːˑ˅ ʏ.ʣ. 
ʝʥʔʜʙʏ ʠʝʠʡʝʮʜʗʮ ʞʝʓʠʗʠʡʔʛ ʝʐʔʠʞʔʦʔʜʗʮ ʗ ʙʝʜʡʟʝʚʮ ʓʔʮʡʔʚʫʜʝʠʡʗ 
ʏʒʟʝʞʟʝʛʪʧʚʔʜʜʝʒʝ ʙʚʏʠʡʔʟʏ ʡʏʡʏʟʠʡʏʜʏ……….……………………………………………...……. 
90 
 
ʠ˕˖ˎˑ˅˃ ʝ.ʑ. 
ʝʠʜʝʑʜʪʔ ʠʟʔʓʠʡʑʏ ʠʔʚʫʠʙʝʒʝ ʤʝʖʮʘʠʡʑʏ ʗʑʏʜʝʑʠʙʝʘ ʝʐʚʏʠʡʗ: ʠʝʠʡʝʮʜʗʔ ʗ 
ʝʐʔʠʞʔʦʔʜʜʝʠʡʫ……………………………………………………………………………………………………………… 
99 
 
ʠʔʚʫʠʙʝʤʝʖʮʘʠʡʑʔʜʜʝʔ ʝʐʝʟʢʓʝʑʏʜʗʔ ʗ ʡʔʤʜʗʙʏ 
 
 
ʤ˃˔˃ːˑ˅ ʬ.ʟ. 
ʝʐʝʠʜʝʑʏʜʗE ʙʝʜʠʡʟʢʙʡʗʑʜʝ-ʡʔʤʜʝʚʝʒʗʦʔʠʙʗʤ ʞʏʟʏʛʔʡʟʝʑ 
ʞʟʝʡʟʏʑʚʗʑʏʡʔʚʮ ʠʔʛʮʜ ʖʔʟʜʝʑʪʤ ʙʢʚʫʡʢʟ……………………….…………………………………. 
106 
 
ʦˈ˓ː˞˛ˑ˅ ʑ.ʏ., ʠˈˏˈːˑ˅ ʏ.ʔ., ʞˈ˚˃ˆˋː ʔ.ʏ. 
ʠʞʝʠʝʐ ʟʏʠʧʗʟʔʜʗʮ ʏʑʡʝʜʝʛʜʝʠʡʗ ʞʗʚʝʡʗʟʝʑʏʜʗʮ ʓʟʝʜʏ, ʝʠʢʨʔʠʡʑʚʮʭʨʔʒʝ 
ʛʝʜʗʡʝʟʗʜʒ ʡʔʤʜʗʦʔʠʙʝʒʝ ʠʝʠʡʝʮʜʗʮ ʑʝʖʓʢʧʜʝʘ ʚʗʜʗʗ ʬʚʔʙʡʟʝʞʔʟʔʓʏʦʗ 
ʜʏʞʟʮʕʔʜʗʔʛ ͸-ͳͲ ʙ˅……………………….………………………………………………………………………………… 
114 
 
ʞʗʡʏʜʗʔ ʦʔʚʝʑʔʙʏ 
 
ʐˑˎˍ˖ːˑ˅ ʞ.ʠ., ʛ˃ˏ˃ˈ˅ ʏ.ʑ. 
ʡʔʝʟʔʡʗʦʔʠʙʗʔ ʗ ʞʟʗʙʚʏʓʜʪʔ ʏʠʞʔʙʡʪ ʞʟʗʛʔʜʔʜʗʮ ʙʝʛʞʚʔʙʠʏ ʟʏʠʡʗʡʔʚʫʜʝʒʝ 
ʞʟʝʗʠʤʝʕʓʔʜʗʮ «ʠʞʗʟʢʚʗʜʏ-ʚЁʜ» ʑ ʡʔʤʜʝʚʝʒʗʗ ʣʢʜʙʥʗʝʜʏʚʫʜʝʒʝ ʛʝʟʝʕʔʜʝʒʝ.. 
119 
 
 
 
ʟʔʣʔʟʏʡʪ ʠʡʏʡʔʘ…………..…………………………………………………………………………………………….. 
125 
 
 
ʡˈˑ˓ˈ˕ˋ˚ˈ˔ˍˋˌ ˋ ː˃˖˚ːˑ-˒˓˃ˍ˕ˋ˚ˈ˔ˍˋˌ ˉ˖˓ː˃ˎ. ʝ˔ːˑ˅˃ː ˅ 2005 ˆˑˇ˖. 
ʢ˚˓ˈˇˋ˕ˈˎ˟ ˋ ˋˊˇ˃˕ˈˎ˟: ʣˈˇˈ˓˃ˎ˟ːˑˈ ˆˑ˔˖ˇ˃˓˔˕˅ˈːːˑˈ ˄ˡˇˉˈ˕ːˑˈ ˑ˄˓˃ˊˑ˅˃˕ˈˎ˟ːˑˈ ˖˚˓ˈˉˇˈːˋˈ ˅˞˔˛ˈˆˑ ˑ˄˓˃ˊˑ˅˃ːˋˢ 
«ʝ˓ˎˑ˅˔ˍˋˌ ˆˑ˔˖ˇ˃˓˔˕˅ˈːː˞ˌ ˃ˆ˓˃˓ː˞ˌ ˖ːˋ˅ˈ˓˔ˋ˕ˈ˕ ˋˏˈːˋ ʜ.ʑ. ʞ˃˓˃˘ˋː˃». 
 
ʟˈˇ˃ˍ˙ˋˑːː˞ˌ ˔ˑ˅ˈ˕: 
ʒ˖ˎˢˈ˅˃ ʡ.ʗ.ȋʒˎ. ˓ˈˇ˃ˍ˕ˑ˓, ʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʟˑˇˋˏ˙ˈ˅ ʠ.ʏ. ȋʖ˃ˏ. ˆˎ.˓ˈˇ., ʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʐ˃ˎ˃ˍˋ˓ˈ˅ ʜ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʐˈˎˋˍ ʞ. ȋʠˎˑ˅˃ˍˋˢȌ 
ʐˑ˓ˋ˔ˑ˅ ʏ.ʭ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʐ˖ˢ˓ˑ˅ ʑ.ʠ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʑ˃˕ːˋˍˑ˅ ʭ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʒˎˋˆˑ˓ˋ˚ ʟ. ȋʠˈ˓˄ˋˢȌ 
ʓˉ˃˅˃ˇˑ˅ ʬ.ʓ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʓˊˡ˄ˈːˍˑ ʜ.ʗ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʓˑˎˉˈːˍˑ ʑ.ʗ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʖˋːˑ˅˟ˈ˅˃ ʜ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʖˑ˕ˋˍˑ˅ ʑ.ʗ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʗ˔˕ˑˏˋː ʐ.ʠ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʙ˃ˎ˃˛ːˋˍˑ˅˃ ʚ.ʑ. ȋ˒ˈ˓., ʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʙ˖ˊːˈ˙ˑ˅ ʭ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʚˋ˔ˋ˙˞ː ʏ.ʐ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʚˑ˄ˍˑ˅ ʑ.ʡ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʚ˖˛ˈˍ ʮ. ȋʦˈ˘ˋˢȌ 
ʚˢ˛˖ˍ ʟ.ʜ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʛ˃ˍ˔ˋˏˑ˅ˋ˚ ʝ.ʑ. ȋʢˍ˓˃ˋː˃Ȍ 
ʛ˃˔˃ˎˑ˅ ʑ.ʜ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʛˋːˇ˓ˋː ʏ.ʠ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʞˋˆˑ˓ˈ˅ ʗ.ʮ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʞ˓ˑˍ˃ ʜ.ʗ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʠˈˇˑ˅ ʔ.ʜ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʠˑˎˑ˅˟ˈ˅ ʠ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʧˋˏ˃ː˔ˍˋ ʏ. ȋʞˑˎ˟˛˃Ȍ 
ʦˈ˓˅ˑːˑ˅˃ ʗ.ʑ.ȋʝ˕˅. ˔ˈˍ˓ˈ˕˃˓˟, ʟˑ˔˔ˋˢ) 
 
ʝ˗ˋ˙ˋ˃ˎ˟ː˞ˌ ˔˃ˌ˕: 
http://ej.orelsau.ru 
 
ʏˇ˓ˈ˔ ˓ˈˇ˃ˍ˙ˋˋ ˋ ˋˊˇ˃˕ˈˎˢ: 
 ʟˑ˔˔ˋˢ, ͵ͲʹͲͳͻ, 
ˆ. ʝ˓ˈˎ, ˖ˎ. ʒˈːˈ˓˃ˎ˃ ʟˑˇˋː˃, ͸ͻ. 
ʡˈˎ.: +͹ ȋͶͺ͸ʹȌ ͹͸-18-65 
ʣ˃ˍ˔: +͹ ȋͶͺ͸ʹȌ ͹͸-06-64 
E-mail: vestnikogau@mail.ru 
 
ʗˊˇ˃ːˋˈ ˊ˃˓ˈˆˋ˔˕˓ˋ˓ˑ˅˃ːˑ 
˅ ʣˈˇˈ˓˃ˎ˟ːˑˌ ˔ˎ˖ˉ˄ˈ ˒ˑ ː˃ˇˊˑ˓˖ 
˅ ˔˗ˈ˓ˈ ˔˅ˢˊˋ, ˋː˗ˑ˓ˏ˃˙ˋˑːː˞˘ 
˕ˈ˘ːˑˎˑˆˋˌ ˋ ˏ˃˔˔ˑ˅˞˘ 
ˍˑˏˏ˖ːˋˍ˃˙ˋˌ. ʠ˅ˋˇˈ˕ˈˎ˟˔˕˅ˑ 
ˑ ˓ˈˆˋ˔˕˓˃˙ˋˋ ʞʗ № ʣʠ͹͹-ͷ͵͸ʹ͵ ˑ˕ 
ͳͲ ˃˒˓ˈˎˢ ʹͲͳ͵ ˆ. 
 
ʕ˖˓ː˃ˎ ˅ˍˎˡ˚ˈː ˅ ˄˃ˊ˖ ˇ˃ːː˞˘ 
ˏˈˉˇ˖ː˃˓ˑˇːˑˌ ˋː˗ˑ˓ˏ˃˙ˋˑːːˑˌ 
˔ˋ˔˕ˈˏ˞ AGR)S, ˃ ˕˃ˍˉˈ ˅ 
˄ˋ˄ˎˋˑˆ˓˃˗ˋ˚ˈ˔ˍ˖ˡ ˄˃ˊ˖ ˇ˃ːː˞˘ 
ʟˑ˔˔ˋˌ˔ˍˋˌ ˋːˇˈˍ˔ ː˃˖˚ːˑˆˑ 
˙ˋ˕ˋ˓ˑ˅˃ːˋˢ ȋʟʗʜʥȌ. 
 
Кˑˏˏˈ˓˚ˈ˔ˍ˃я ˋː˗ˑ˓ˏ˃˙ˋя 
˒˖˄ˎˋˍ˖ˈ˕˔я ˔ ˒ˑˏˈ˕ˍˑˌ «Рˈˍˎ˃ˏ˃». 
Рˈˇ˃ˍ˙ˋˑːː˞ˌ ˔ˑ˅ˈ˕ ːˈ ːˈ˔ˈ˕ 
ˑ˕˅ˈ˕˔˕˅ˈːːˑ˔˕ˋ ˊ˃ ˔ˑˇˈ˓ˉ˃ːˋˈ 
˓ˈˍˎ˃ˏː˞˘ ˏ˃˕ˈ˓ˋ˃ˎˑ˅. 
 
Тˑ˚ˍ˃ ˊ˓ˈːˋя ˓ˈˇ˃ˍ˙ˋˑːːˑˆˑ ˔ˑ˅ˈ˕˃ 
ˏˑˉˈ˕ ːˈ ˔ˑ˅˒˃ˇ˃˕˟ ˔ ˏːˈːˋˈˏ 
˃˅˕ˑ˓ˑ˅ ˔˕˃˕ˈˌ. А˅˕ˑ˓˔ˍ˃я 
˔˕ˋˎˋ˔˕ˋˍ˃, ˑ˓˗ˑˆ˓˃˗ˋя ˋ 
˒˖ːˍ˕˖˃˙ˋя ˔ˑ˘˓˃ːˈː˞. 
 
ʞˑˇ˒ˋ˔ːˑˌ ˋːˇˈˍ˔ ͵͸Ͳͷͷ ʏˆˈː˕˔˕˅˃ «ʟˑ˔˒ˈ˚˃˕˟» 
 
ʣʒʐʝʢ ʑʝ ʝ˓ˎˑ˅˔ˍˋˌ ʒʏʢ, 2006-2017. 
 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, 2(65), Ап̬ель 2017, http://dx.doi.org/10.15217/48484 
АГРОНОМИЯ, ЛЕСОВОДСТВО И ЭКОЛОГИЯ 
 
УДК / UDC 633.15:631.82.003.13 
 
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ 
УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ КУКУРУЗЫ 
ECONOMIC EFFICIENCY OF APPLICATION OF MINERAL FERTILIZERS AT 
CULTIVATION OF MAIZE 
 
Петрова С.Н., доктор сельскохозяйственных наук, доцент 
Petrova S.N., Doctor of Agricultural Sciences, Associate Professor 
Полухин А.А., доктор экономических наук, доцент 
Polukhin А.А., Doctor of Economic Sciences, Associate Professor 
Кузмичева Ю.В., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент 
Kuzmicheva Yu.V., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor 
Ботуз Н.И., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент 
Botuz N.I., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor 
Тычинская И.Л.*, кандидат сельскохозяйственных наук, 
младший научный сотрудник 
Tychinskaya I.L., Candidate of Agricultural Sciences, Junior Research Scientist 
ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет 
имени Н.В. Парахина», Орел, Россия 
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education  
"Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia 
*E-mail: pridatko1990@mail.ru 
 
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА 
кукуруза, 
гибрид, 
минеральные 
удобрения, 
урожайность, 
качество, 
экономическая эффективность. 
 
KEY WORDS 
maize, hybrid, mineral fertilizers, yield, quality, economic efficiency. 
 
Введение. 
Кукуруза 
(Zea 
mays 
L.) 
- 
одна 
из 
важнейших 
сельскохозяйственных культур в мировом земледелии. По универсальности 
использования она превосходит все зерновые культуры, поскольку имеет 
большое пищевое, кормовое и техническое значение. Уникальность кукурузы 
также заключается в высокой потенциальной продуктивности, что определяет 
возможность получения больших урожаев [1-3]. 
В настоящее время проблема увеличения производства кукурузы 
неразрывно связана с внедрением новых высокоурожайных гибридов в 
регионах ее выращивания, в том числе и в Орловской области. Современные 
гибриды кукурузы отечественной и зарубежной селекции имеют высокую 
потенциальную урожайность, однако из-за недостаточно сбалансированного 
минерального питания и негативного влияния различного рода стрессов они 
реализуют свой генетический потенциал лишь на 30-50% [1, 3, 4]. 
В этой связи не теряет своей актуальности вопрос улучшения 
минерального 
питания 
растений 
кукурузы 
с 
целью 
повышения 
их 
стрессоустойчивости и продуктивности. Вместе с тем в современных условиях 
особенно 
актуальной 
становится 
проблема 
повышения 
эффективности 
3 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, 2(65), Ап̬ель 2017, http://dx.doi.org/10.15217/48484 
минеральных удобрений, которые наряду с обеспечением прибавки урожая 
должны способствовать сохранению почвенного плодородия и иметь высокую 
экономическую окупаемость [5-7]. В решении этих задач нередко возникают 
трудности, связанные с нерациональным использованием минеральных 
удобрений, а также их подорожанием [8-12]. Поэтому большое значение имеет 
оптимизация минерального питания кукурузы путем подбора вида и нормы 
удобрений 
с 
учетом 
конкретных 
почвенно-климатических 
условий 
и 
отзывчивости 
гибридов, 
которые 
будут 
эффективны 
не 
только 
с 
агрономической и хозяйственной, но и с экономической точки зрения. 
В связи с этим, целью наших исследований являлась сравнительная 
оценка экономической эффективности применения различных видов и норм 
минеральных удобрений при выращивании кукурузы на зерно в условиях 
Орловской области. 
Условия, материалы и методы. Исследования проводились в 2016 г. по 
заказу 
ФГБНУ 
«ВНИИ 
агрохимии» 
в 
рамках 
хоздоговорной 
тематики 
«Агроэкологическая эффективность Нитроаммофоски марки NPK=23:13:8 при 
выращивании кукурузы и подсолнечника» (Договор № 2016-004). Полевые 
опыты закладывались в АО «Агрофирма Мценская» (Орловская область, 
Мценский район, д. Первый Воин), а лабораторные анализы осуществлялись на 
базе 
ЦКП 
НО 
«Экологический 
и 
агрохимический 
мониторинг 
сельскохозяйственного 
производства 
и 
среды 
обитания» 
ФГБОУ 
ВО 
«Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина». 
Почва опытного участка тёмно-серая лесная, среднесуглинистая, pH - 
нейтральная (6,0), характеризуется средним содержанием гумуса (4,98%), 
высоким содержанием подвижного фосфора (20,9 мг/100 г) и повышенным 
содержанием обменного калия (20,6 мг/100 г). 
Объектом исследований служил гибрид кукурузы FAO 270. Применяемые 
удобрения: Нитроаммофоска 23:13:8, Изи Старт (микрогранулированное 
удобрение с высоким содержанием фосфора и сбалансированным составом 
микроэлементов и азота). 
Площадь опытных делянок составила 1 га, повторность четырехкратная. 
Предшественник - озимая пшеница. 
Опыт закладывался по следующей схеме: 
1. Контроль (без внесения удобрений); 
2. NPK (Нитроаммофоска 23:13:8) 400 кг/га; 
3. NPK (Нитроаммофоска 23:13:8) 200 кг/га; 
4. NPK (Нитроаммофоска 23:13:8) 100 кг/га; 
5. Изи Старт 40 кг/га; 
6. Изи Старт 20 кг/га. 
Посев кукурузы осуществляли 13 мая с помощью сеялки точного высева 
Amazone EDX 9000-TC. Исследуемые в опыте минеральные удобрения вносили 
при посеве. Уборку кукурузы проводили 20 ноября с помощью комбайна JOHN 
DEERE S 670. 
Метеорологические условия вегетационного периода кукурузы в 2016 г. 
имели некоторые отклонения от среднемноголетних данных и характеризовались 
неравномерным распределением осадков, которое было наиболее ярко выражено 
в осенние месяцы. Условия увлажнения года были удовлетворительными, о чем 
свидетельствует гидротермический коэффициент (ГТК = 1,4). Однако в июле, 
который совпал с критическим периодом развития кукурузы - фазой выметывания 
метелки, выпало недостаточное количество осадков, составившее 64,4 от 
4 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, 2(65), Ап̬ель 2017, http://dx.doi.org/10.15217/48484 
среднемноголетнего значения. Температурный режим в данный период был 
благоприятным. При этом в августе выпавшее количество осадков превысило 
норму на 24, что могло благоприятным образом повлиять на формирование 
урожая. Несмотря на отклонения, в целом метеоусловия вегетационного периода 
2016 г. были благоприятны для роста и развития кукурузы. 
Исследования проводились как по общепринятым методикам, так и с 
использованием современных инструментальных методов анализа. 
Результаты и обсуждение. Результаты наших исследований показали, 
что оптимизация минерального питания растений кукурузы посредством 
припосевного внесения удобрений позволила в большей степени реализовать 
потенциал продуктивности гибрида (рис. 1). 
 
12
10
8
6
т/га
4
2
0
Контроль
NPK 400 
кг/га
NPK 200 
кг/га
NPK 100 
кг/га
Изи 
Старт 40 
Изи 
Старт 20 
кг/га
кг/га
 
Рисунок 1 - Урожайность зерна кукурузы в зависимости от минеральных 
удобрений, т/га 
 
Согласно полученным экспериментальным данным все тестируемые 
удобрения 
были 
эффективны 
с 
хозяйственной 
точки 
зрения, 
однако 
наибольшая прибавка урожайности на уровне 20,0-31,4 была получена в 
результате 
применения 
Нитроаммофоски, 
при 
этом 
максимальный 
хозяйственный эффект обеспечила доза 400 кг/га, что было обусловлено 
увеличением количества зерен в початке и массы 1000 зерен. 
Удобрение Изи Старт в дозе 40 кг/га также способствовало получению 
существенной 
прибавки 
урожайности 
зерна 
кукурузы, 
что 
превысило 
контрольный уровень на 14,4. Данный положительный эффект был связан с 
увеличением количества рядков в початке, а также зерен в рядке и початке на 
уровне 12,8, 16,8 и 28,9, соответственно. 
Вместе 
с 
тем 
изучаемые 
факторы 
интенсификации 
не 
оказали 
существенного влияния на изменение качественных параметров урожая зерна 
кукурузы (табл. 1). Исключение составил лишь вариант с внесением удобрения 
Изи Старт в дозе 20 кг/га, который способствовал повышению белковости зерна 
на 10,0 по сравнению с контролем. 
 
5 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, 2(65), Ап̬ель 2017, http://dx.doi.org/10.15217/48484 
Таблица 1 - Качественные характеристики зерна кукурузы в зависимости от условий 
выращивания 
Варианты опыта 
Наблюдаемые параметры 
Контроль 
Изи 
Старт 
20 кг/га 
Изи 
Старт 
40 кг/га 
NPK 
(Нитроаммофоска 
23:13:8) 
200 кг/га 
NPK 
(Нитроаммофоска 
23:13:8)  
400 кг/га 
NPK 
(Нитроаммофоска 
23:13:8) 
100 кг/га 
Содержание белка, % 
9,28 
9,31 
8,65 
7,97 
9,01 
10,21 
Масличность в сухом 
веществе,  
4,34 
4,19 
4,13 
4,03 
4,36 
4,28 
 
Анализ экономической эффективности возделывания кукурузы на зерно в 
условиях Орловской области показал, что самые высокие производственные 
затраты на гектар (34-35 тыс. руб./га) получены при её выращивании на фоне 
внесения Нитроаммофоски в дозе 400 кг/га и применения Изи Старт в дозе     
40 кг/га. При этом доля затрат на удобрения в структуре себестоимости зерна, 
соответственно, составила 23,6 и 25,9, что выше уровня других опытных 
вариантов в 1,6-3,4 раза (табл. 2). 
 
Таблица 2 - Экономическая эффективность возделывания кукурузы на разном фоне 
минерального питания 
Варианты опыта 
Наблюдаемые 
параметры 
Контроль 
Изи 
Старт 
20 кг/га 
Изи 
Старт 
40 кг/га 
NPK 
(Нитроаммофоска 
23:13:8) 
200 кг/га 
NPK 
(Нитроаммофоска 
23:13:8) 
400 кг/га 
NPK 
(Нитроаммофоска 
23:13:8) 
100 кг/га 
Производственные 
затраты, руб./га 
25213 
35717 
31097 
28787 
34677 
30577 
Себестоимость, руб./га 
3205 
3457 
3217 
3048 
3853 
3583 
0 
25,9 
14,9 
8,0 
23,6 
13,4 
Доля затрат на 
минеральные 
удобрения в структуре 
себестоимости,  
Прибыль, руб./га 
17702 
20649 
21636 
22730 
14418 
15970 
Рентабельность,  
70,2 
57,8 
69,6 
79,0 
41,6 
52,2 
 
Внесение Нитроаммофоски в дозе 400 кг/га и Изи Старт в дозе 40 кг/га не 
только увеличило затраты на удобрения на 8,2-9,2 тыс. рублей, по сравнению с 
контролем, но и снизило рентабельность производства зерна кукурузы на 12,4 и 
28,6, соответственно. Это было связано с высокой дозой вносимых удобрений 
в первом случае и дороговизной микрогранулированного препарата - во втором. 
При 
этом 
наибольший 
агрономический 
эффект 
обеспечила 
Нитроаммофоска в минимальной дозе (100 кг/га) и  Изи  Старт  в дозе  20   и   
40 кг/га, где каждый килограмм действующего вещества обеспечивал прибавку 
урожайности 52 кг и 59 и 69 кг, соответственно, что превышало эффективность 
других вариантов в 2,6-3,5 раза. 
Все опытные варианты представляли агрономическую ценность (табл. 3). 
Однако использование микрогранулированного удобрения Изи Старт не 
обеспечило положительного экономического эффекта, что объясняется низкой 
окупаемостью затрат прибавкой урожая и высокой стоимостью данного 
препарата. 
6 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, 2(65), Ап̬ель 2017, http://dx.doi.org/10.15217/48484 
Таблица 3 - Агрономическая эффективность внесения минеральных удобрений под 
кукурузу 
Варианты опыта 
Наблюдаемые параметры 
Контроль 
Изи 
Старт 
20 кг/га 
Изи 
Старт 
40 кг/га 
NPK 
(Нитроаммофоска 
23:13:8)  
200 кг/га 
NPK 
(Нитроаммофоска 
23:13:8)  
400 кг/га 
NPK 
(Нитроаммофоска 
23:13:8) 
100 кг/га 
Урожайность, т/га 
7,87 
10,33 
9,67 
9,44 
9,00 
8,53 
Внесено NPK по Д.В., кг/га 
0,0 
120,0 
60,0 
30,0 
19,2 
9,6 
Прибавка, т/га 
х 
2,47 
1,80 
1,58 
1,13 
0,67 
Стоимость удобрений, 
руб./га 
0,0 
9240,0 
4620,0 
2310,0 
8200,0 4100,0 
Стоимость прибавки, 
руб./га 
0,0 
13452,0 
9819,0 
8602,5 
6180,5 3633,0 
х 
20,55 
30,00 
52,57 
59,01 
69,38 
Эффективность 
удобрений от применения 
1 кг ДВ в схеме питания, кг 
х 
4212,0 
5199,0 
6292,5 
-2019,5 -467,0 
Эффективность от 
применения удобрений 
(разница стоимости 
прибавки и стоимости 
удобрений), руб. 
 
Результаты 
экономической 
оценки 
показали 
целесообразность 
возделывания кукурузы на зерно при внесении NPK в виде Нитроаммофоски в 
дозе 100-400 кг/га, что обеспечивает получение прибыли с 1 га на этих 
вариантах в размере 20-22 тыс. рублей за счет увеличения урожайности 
культуры на 16-25 ц/га. 
Нами 
выявлено, 
что 
максимальная 
прибыль, 
которая 
составила             
22,7 тыс. руб./га, была получена при внесении Нитроаммофоски в дозе          
100 кг/га, обеспечившем сбор 94 ц зерна с гектара и уровень рентабельности 
79%. 
Выводы. 
Результаты 
наших 
исследований 
показали, 
что 
все 
минеральные удобрения, вносимые под кукурузу, были эффективны с 
хозяйственной точки зрения, при этом наибольшая прибавка урожайности на 
уровне 20,0-31,4 была получена в результате применения Нитроаммофоски. 
Экономический 
анализ 
результатов 
показал 
наибольшую 
целесообразность возделывания кукурузы на зерно при внесении NPK в виде 
Нитроаммофоски в дозе 100 кг/га, которое наряду с максимальными прибылью 
(22,7 тыс. рублей) и рентабельностью производства (79) обеспечило высокую 
агрономическую эффективность при повышении урожайности культуры на      
16 ц/га. 
Несмотря на высокую агрономическую ценность микрогранулированного 
удобрения Изи Старт, с экономической точки зрения целесообразность его 
применения в агроценозах кукурузы не оправдана в связи с высокой стоимостью 
данного препарата и низкой окупаемостью затрат прибавкой урожая. 
 
 
 
7 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, 2(65), Ап̬ель 2017, http://dx.doi.org/10.15217/48484 
БИБЛИОГРАФИЯ 
 
1. 
Перспективная ресурсосберегающая технология производства кукурузы на 
зерно: метод. рек. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. 72 с. 
2. 
Урожайность гибридов кукурузы на зерно разных сроков созревания в 
зависимости от уровня минерального питания / Ю.М. Шогенов, З.А. 
Иванова, Ф.Х. Нагудова, З.Х. Топалова // Сборник научных трудов 
Международной научно-практической конференции, посвященной 90летию чл.-корр. РАСХН, Заслуженного деятеля РСФСР и др, профессора 
М.М. Джамбулатова. Махачкала, 2016. Ч. 2. С. 674-678. 
3. 
Витценко В.П. Формирование урожая зерна кукурузы на различно 
удобренных 
фонах 
мицеллярнокарбонатных 
черноземов 
зоны 
неустойчивого увлажнения: автореф. дис. … канд.с. - х. наук. Ставрополь, 
1984. 22 с. 
4. 
Реакция кукурузы на повышение уровня минерального питания / С.Х. 
Дзанагов, Б.Р. Ханикаев, Б.В. Гагиев, А.Е. Басиев, З.Т. Кануков, Т.К. 
Лазаров // Известия Горского государственного аграрного университета. 
2016. Т. 53. № 3. С. 8-13. 
5. 
Храмцов И.Ф. Система применения удобрений и воспроизводство 
плодородия почв в полевых севооборотах лесостепи Западной Сибири: 
дис. … д-ра с.-х. наук. Омск, 1997. 435с. 
6. 
Канукова Ж.О., Кашукоев М.В., Езиев М.И. Оптимизация режима 
минерального питания гибридов кукурузы в горной зоне КабардиноБалкарии // Агро XXI. 2014. № 10-12. С. 28-30. 
7. 
Шмалько И.А. Совершенствование элементов технологии возделывания 
кукурузы на зерно на черноземе обыкновенном: автореф. дис. … канд. с.х. 
наук. Ставрополь, 2006. 22 с. 
8. 
Экономическая 
эффективность 
технологий 
возделывания 
сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае / В.В. Кулинцев, 
В.К. Дридигер, В.И. Удовыдченко, В.Г. Чертов, А.А. Куценко // Земледелие. 
2013. № 7. С. 9-11. 
9. 
Клюшников В.Т. Влияние минеральных удобрений и навоза на рост, 
развитие и урожай кукурузы на орошаемых темнокаштановых почвах 
Ставропольского края: автореф. дис. … канд. с. - х. наук. Орджоникидзе, 
1973. 27 с. 
10. Дзанагов С.Х., Езеев А.А., Дзанагов Т.С. Экономическая и энергетическая 
эффективность применения удобрений и биостимуляторов под кукурузу на 
черноземе выщелоченном лесостепной зоны РСО-Алания // Известия 
Горского государственного аграрного университета. 2015. Т. 52. № 4. С.14-19. 
11. Онищенко Л.М. Урожайность и качество семян кукурузы в зависимости от 
уровня минерального питания // Плодородие. 2006. № 4. С. 10-11. 
12. Кидин В.В. Система удобрений. М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. 
Тимирязева, 2011. 535 с.  
8 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, Ϯ;ϲϱͿ, Ап̬ель ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
УДК 633.877:631.535:631.811.98 
 
РАЗМНОЖЕНИЕ ХВОЙНЫХ ПОРОД ЗЕЛЕНЫМИ ЧЕРЕНКАМИ С 
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НОВЫХ БИОПРЕПАРАТОВ 
REPRODUCTION OF CONIFERS GREEN CUTTINGS WITH THE USE OF NEW 
BIOLOGICAL PRODUCTS 
 
Резвякова С.В.*, доктор сельскохозяйственных наук, доцент 
Rezvyakova S.V., Doctor of Agricultural Sciences, Associate Professor 
Гурин А.Г., доктор сельскохозяйственных наук, профессор 
Gurin A.G., Doctor Agricultural Sciences, Professor 
Резвякова Е.С., аспирант  
Rezvyakova E.S., Postgraduate Student 
ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет  
имени Н.В. Парахина», Орел, Россия 
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education  
"Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia 
E-mail: Lana8545@yandex.ru 
 
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА 
хвойные 
растения, 
размножение 
зелеными 
черенками, 
стимуляторы 
корнеобразования, гетероауксин, циркон, рибав-экстра.  
 
KEY WORDS 
conifers, the reproduction of green cuttings, rooting stimulants, heteroauxin, zircon, 
ribav-extra. 
 
Введение. Хвойные растения имеют огромное значение в природе и жизни 
человека, так как они являются, в первую очередь, источником кислорода и 
летучих противомикробных веществ. С каждым годом возрастает потребность в 
качественных саженцах хвойных пород для озеленения селитебных территорий. 
Самый распространенный способ вегетативного размножения растений 
стеблевыми черенками [1, 2, 3]. При этом большое значение для окоренения 
имеет правильная заготовка черенков, подготовка субстрата, его температура и 
влажность, а также агрегатный состав почвы, обеспеченность ее элементами 
питания, твердость, плотность при доращивании саженцев [4, 5, 6, 7, 8]. 
В технологии зеленого черенкования декоративных и садовых растений 
чаще всего используют синтетические регуляторы роста с ауксиновой 
активностью (ȕ-ИМК, гетероауксин и др.). Эти вещества эффективно 
стимулируют 
процесс 
корнеобразования [9, 
10]. 
Однако 
качественные 
препаративные формы импортные и дорогие, относятся к среднетоксичным 
соединениям и часто вызывают интенсивное каллусообразование [11, 12]. 
Поэтому перспективным направлением является поиск более дешевых 
отечественных препаратов, которые по своей ризогенной активности не 
уступают синтетическим ауксинам, и оказывают положительное влияние на 
адаптивные свойства укорененных растений [9, 13, 14]. Аладина О.Н. и др., 
(2006) отмечают положительное влияние внекорневых обработок в зеленом 
черенковании садовых растений [15]. 
Цель 
исследований: 
совершенствование 
технологии 
производства 
саженцев хвойных пород способом зеленого черенкования за счет применения 
экологически безопасных биопрепаратов.  
9 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, Ϯ;ϲϱͿ, Ап̬ель ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
В задачи исследований входило определение влияния биопрепаратов 
Циркон и Рибав-экстра на укореняемость зеленых черенков хвойных пород и 
устойчивость саженцев к неблагоприятным абиотическим факторам зимнего 
периода.  
Условия, материалы и методы. Опыты проводили в 2013-2015 гг. в 
муниципальном унитарном предприятии (МУП) «Коммунальник» г. Орел, 
Орловской области в условиях защищенного и открытого грунта. Почвы участков 
питомника - темно-серые лесные, среднесуглинистые по механическому 
составу. Содержание гумуса 3,5, средняя обеспеченность подвижным 
фосфором (5-10 мг/100 г воздушно-сухой почвы), высокая - обменным кальцием 
(15-25 мг/100 г воздушно-сухой почвы), рН солевой вытяжки 6,0-6,3. 
Объекты исследований: 
− 
Можжевельник казацкий и обыкновенный; 
− 
Туя западная; 
− 
Туя западная пирамидальная, золотистая и белокончиковая. 
Гетероауксин (контроль) - органический стимулятор роста растений на 
основе бета-индолилуксусной кислоты, обладает высокой биологической 
активностью. 
Гетероауксин 
широко 
используется 
для 
стимулирования 
корнеобразования 
саженцев 
и 
черенков 
плодово-ягодных 
культур, 
декоративных деревьев и кустарников. У растений развивается здоровая 
корневая система, что способствует активному росту их надземной части. 
Гетероауксин является единственным препаратом из группы ауксинов, который 
можно получить путём синтеза. 
Рибав-экстра 
- 
универсальный 
регулятор 
роста 
растений, 
корнеобразователь для овощных, плодово-ягодных, цветочно-декоративных 
культур, в том числе трудно укореняемых. Действующее вещество: 0,00152 г/л 
L-аланин  0,00196 г/л L-глутаминовой кислоты. Продукт метаболизма 
микоризных грибов, выделенных из корней женьшеня. Рибав-эстра обладает 
высокой биологической активностью в малых дозах. 
Биорегулятор Циркон - основой для изготовления Циркона служит эхинацея 
пурпурная. Действующее вещество - гидроксикоричные кислоты. Циркон - 
высокоэкономичный препарат, действующий в очень малых дозах. Малоопасное 
вещество 4-го класса опасности для человека и теплокровных животных, 
неопасен для пчел и полезных насекомых, не фитотоксичен, не накапливается в 
грунте, не загрязняет водоемы. Препарат стимулирует развитие мицелия 
полезных грибов, находящихся в симбиозе с корнями растений, и синтез 
фитогормонов, что приводит не только к усилению роста и развития корневой 
системы, но и к повышению устойчивости к заболеваниям различного 
происхождения и воздействию неблагоприятных факторов внешней среды. 
Укоренение черенков проводили в пленочных парниках с системой 
автоматизированного туманообразования. Черенки высаживали в субстрат, 
составленный из компоста, перегноя, дерновой земли и крупного песка. 
Компоненты в равных количествах тщательно перемешивали и насыпали 
слоем 15-20 см. Кислотность субстрата составила 6,3. Сверху насыпали 
промытый крупный песок слоем 3-4 см. Для заготовки зеленых черенков 
использовали маточники. Технология выращивания и уход за маточниками - 
общепринятые. Схема посадки - 0,5î3 м. В маточных насаждениях отбирали 
растения умеренной силы роста, без признаков повреждения болезнями, 
вредителями, низкими температурами. Высаживали по 300 черенков на 
вариант в трехкратной повторности. 
В контрольном варианте черенки замачивали в растворе гетероауксина. 
Для повышения эффективности действия гетероауксина совмещали обработку 
10