Вестник ОрелГАУ, 2017, № 1 (64)

№1(64) 
 
Vestnik 
OrelGAU 
February2017 
 
TABLE OF CONTENT 
 
We congratulate You on anniversary! 
3 
 
CROP SCIENCE, FORESTRY, PROTECTION OF PLANTS AND ECOLOGY 
 
Stepanova L.P., Yakovlevа E.V., Pisarevа A.V. 
ECOTOXICOLOGICAL STATUS OF URBANOZEM AND ANTHROPOGENICALLY TRANSFORMED 
LIGHT GRAY FOREST SOILS….……………………………………..............................................................……………………. 
4 
 
Nebytov V.G., Kolomeichenko V.V., Mazalov V.I. 
EFFICIENCY AND BALANCE OF PHOSPHORUS FOR TWO CROP ROTATIONS IN MAKING THE 
ANNUAL AND SPARE APPLICATION OF SUPERPHOSPHATE AND PHOSPHORITE MEAL IN 
COMBINATION WITH MANURE AND NITROGEN-POTASSIUM FERTILIZERS………………………….. 
13 
 
Lysenko N.N., Petrova S.N., Kuzmicheva Yu.V, Botuz N.I., Tychinskaya I.L. 
FACTORS INFLUENCING THE FORMATION OF AGRICULTURAL TECHNOLOGY, CROP AND 
GRAIN QUALITY OF SOYBEAN …………………………………………………………......………………………………. 
19 
 
Sedov E.N., Sedysheva G.A., Serova Z.M., Makarkina M.A., Yanchuk T.V. 
ECONOMICAL AND BIOLOGICAL CHARACTERISTIC OF TRIPLOID SCAB IMMUNE APPLE 
CULTIVARS (GENE-Vf)………………………………..........................................................................................………… 
28 
 
Kurkina Yu.N., Ngo Thi Diem Kieu 
MORPHO-BIOLOGICAL FEATURES OF COLLECTION VARIETIES OF BROAD BEAN IN THE 
CONDITIONS OF THE SOUTH OF THE CENTRAL BLACK EARTH REGION............................................... 
35 
 
Zheltova K.V., Dolzhenko V.I. 
ROOT ROT OF WINTER WHEAT AND ITS HARMFULNESS....................……….…………………………….. 
45 
 
Kabanova S.A., Danchenko A.M., Danchenko M.A.  
ANALYSIS OF THE SPRING AND AUTUMN PLANTINGS OF FOREST CULTURES OF PINUS 
SYLVESTRIS L. IN RIBBON-LIKE PINE FORESTS OF PRIIRTYSHIE (BY THE EXAMPLE OF 
STATE FOREST NATURAL RESERVE "SEMEI ORMANY")….........................................................…………… 
52 
 
Makeeva I.Yu., Puzina T.I. 
THE PARTICIPATION OF CAFFEIC ACID IN THE REGULATION OF PHYSIOLOGICAL PROCESSES 
OF POTATO PLANTS UNDER CONDITIONS OF THE HYPOTHERMIA.……………………………………… 
60 
 
LIVESTOCK BREEDING, FISH BREEDING AND VETERINARY SCIENCE 
 
Chudov I.V., Ziganshin A.S., Kazakova O.B. 
MODIFICATION OF THE CHEMICAL STRUCTURE OF DERIVATIVES OF RESIN ACIDS AND PASS 
C&T FORECAST OF THE RANGE OF THEIR PHARMACOLOGICAL ACTIVITY…...........………………..… 
66 
 
Litovchenko D.V. 
TRANSFERRIN AND CERULOPLASMIN IN COWS BLOOD SERUM WITH THE USE OF ZEOLITES 
FROM HOTYNETSK AND LIPOIC ACID……............................................................................…………………….… 
77 
 
Zhuchkova N.A. 
INFLUENCE OF TEMPERATURE OF THE INCUBATION OF EGGS ON THE EMBRYOGENESIS OF 
DESCENDANTS OF DIFFERENT AGE HENS.……………………………………………………………...…...………. 
81 
 
Nechiporuk T.V. 
TECHNOLOGY OPTIMIZATION OF YOUNG CARP AND CARP-CRUCIAN HYBRID CULTIVATION... 
86 
 
ЕCONOMICS IN AGRIBUSINESS  
 
Lavlinskaia A.L. 
OWN WORKING CAPITAL RATIONING AS AN IMPORTANT INSTRUMENT OF ENSURING 
FINANCIAL SUSTAINABILITY OF AGRICULTURAL ENTERPRISES.............................................................. 
90 
 
Matveev V.V. 
CLASSIFICATION OF BUSINESS RISK AGRIBUSINESS SUBJECTS….................………..…………………….. 
99 
 
Kolobov D.S. 
THE ECONOMIC INTEREST AND FAVORABLE CONDITIONS OF ACTIVITY – THE MAIN 
FACTORS DETERMINING THE EFFICIENCY OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS…………............. 
108 
 
HUMAN NUTRITION 
 
Pasko O.V., Lisin P.A. 
DESIGN OF BIO-PRODUCT ENRICHED WITH FITOYOD......................................………………………………. 
115 
 
 
SUMMARY OF PAPERS...………………………………………………………………………………………………... 
125 
 
 
 
The theoretical and scientific journal. Founded in 2005. 
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education  
"Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin". 
 
Editorial Board: 
Gulyaeva T.I. (Editor in chief, Russia) 
Rodimcev S.A. (Deputy сhief editor, 
Russia) 
Balakirev N.A. (Russia) 
Bielik P. (Slovakia) 
Borisov A.Y. (Russia) 
Buyarov V.S. (Russia) 
Djavadov E.D. (Russia) 
Dolzenko V.I. (Russia) 
Dzubenko N.I. (Russia) 
Gligoric R. (Serbia) 
Hlusek J. (Czech Republic) 
Istomin B.S. (Russia) 
Kalashnikova L.V. (Translator, Russia) 
Kuznecov Y.A. (Russia) 
Lisichyn A.B. (Russia) 
Lobkov V.T. (Russia) 
Lyashuk R.N. (Russia) 
Masalov V.N. (Russia) 
Maximovich O.V. (Ukraine) 
Mindrin A.S. (Russia) 
Pigorev I.J. (Russia) 
Proka N.I. (Russia) 
Sedov E.N. (Russia) 
Solovyev S.A. (Russia) 
Szymanski A. (Poland) 
Vatnikov Y.A. (Russia) 
Zinovyeva N.A. (Russia) 
Zotikov V.I. (Russia) 
Chervonova I.V.(Ex. Secretary, Russia) 
 
Official site: 
http://ej.orelsau.ru 
 
Address publisher and editorial: 
 Russia, 302019, 
Orel City, General Rodin st., 69. 
Tel.: +7 (4862) 76-18-65 
Fax: +7 (4862) 76-06-64 
E-mail: vestnikogau@mail.ru 
 
The publication is registered by 
the Federal Service for Supervision 
of Communications and Mass Media 
of Russian Federation. 
Registration certificate 
PI No. FS № 77 – 53623 
of April 10, 2013. 
 
The journal is included in the  
global public domain database of the 
International System for Agricultural 
Science and Technology (AGRIS), 
 as well as in the bibliographic 
database of scientific publications 
Russian Science Citation Index (RINTS). 
 
Commercial information is published with 
a mark "Advertizing". Editorial board 
doesn't bear responsibility for contents of 
advertizing materials. 
 
The point of view of Editorial board may 
not coincide with opinion of articles’ 
authors. The author's style, spelling and 
punctuation preserved. 
 
Subscription index is 36055 of the Agency "Rospechat" 
FSBEE HE Orel SAU, 2006-2017. 
 

№1(64) 
 
ʑˈ˔˕ːˋˍ 
ʝ˓ˈˎʒʏʢ 
ʣˈ˅˓˃ˎ˟ 2017 
 
 
ʠʝʓʔʟʕʏʜʗʔ 
 
ʞˑˊˇ˓˃˅ˎˢˈˏ ˔ ˡ˄ˋˎˈˈˏ! 
3 
 
ʟʏʠʡʔʜʗʔʑʝʓʠʡʑʝ, ʚʔʠʝʑʝʓʠʡʑʝ, ʖʏЩʗʡʏ ʟʏʠʡʔʜʗʘ ʗ ʬʙʝʚʝʒʗʮ 
 
 
ʠ˕ˈ˒˃ːˑ˅˃ ʚ.ʞ., ʮˍˑ˅ˎˈ˅˃ ʔ.ʑ., ʞˋ˔˃˓ˈ˅˃ ʏ.ʑ. 
ʬʙʝʡʝʙʠʗʙʝʚʝʒʗʦʔʠʙʝʔ ʠʝʠʡʝʮʜʗʔ ʢʟʐʏʜʝʖʔʛʝʑ ʗ ʏʜʡʟʝʞʝʒʔʜʜʝʞʟʔʝʐʟʏʖʝʑʏʜʜʪʤ ʠʑʔʡʚʝ-ʠʔʟʪʤ ʚʔʠʜʪʤ ʞʝʦʑ……………………………………………………………. 
4 
 
ʜˈ˄˞˕ˑ˅ ʑ.ʒ., ʙˑˎˑˏˈˌ˚ˈːˍˑ ʑ.ʑ., ʛ˃ˊ˃ˎˑ˅ ʑ.ʗ. 
ʬʣʣʔʙʡʗʑʜʝʠʡʫ ʗ ʐʏʚʏʜʠ ʣʝʠʣʝʟʏ ʖʏ ʓʑʔ ʟʝʡʏʥʗʗ ʠʔʑʝʝʐʝʟʝʡʏ ʞʟʗ 
ʔʕʔʒʝʓʜʝʛ ʗ ʖʏʞʏʠʜʝʛ ʑʜʔʠʔʜʗʗ ʠʢʞʔʟʣʝʠʣʏʡʏ ʗ ʣʝʠʣʝʟʗʡʜʝʘ ʛʢʙʗ ʑ 
ʠʝʦʔʡʏʜʗʗʠ ʜʏʑʝʖʝʛ ʗ ʏʖʝʡʜʝ-ʙʏʚʗʘʜʪʛʗ ʢʓʝʐʟʔʜʗʮʛʗ……………………………….. 
13 
 
ʚ˞˔ˈːˍˑ ʜ.ʜ., ʞˈ˕˓ˑ˅˃ ʠ.ʜ., ʙ˖ˊˏˋ˚ˈ˅˃ ʭ.ʑ., ʐˑ˕˖ˊ ʜ.ʗ., ʡ˞˚ˋː˔ˍ˃ˢ ʗ.ʚ. 
ʣʏʙʡʝʟʪ ʏʒʟʝʡʔʤʜʗʙʗ, ʑʚʗʮʭʨʗʔ ʜʏ ʣʝʟʛʗʟʝʑʏʜʗʔ ʢʟʝʕʏʮ  
ʗ ʙʏʦʔʠʡʑʏ ʖʔʟʜʏ ʠʝʗ……………………………………………………………………………………………………. 
19 
 
ʠˈˇˑ˅ ʔ.ʜ., ʠˈˇ˞˛ˈ˅˃ ʒ.ʏ., ʠˈ˓ˑ˅˃ ʖ.ʛ., ʛ˃ˍ˃˓ˍˋː˃ ʛ.ʏ., ʮː˚˖ˍ ʡ.ʑ. 
ʤʝʖʮʘʠʡʑʔʜʜʝ-ʐʗʝʚʝʒʗʦʔʠʙʏʮ ʤʏʟʏʙʡʔʟʗʠʡʗʙʏ ʡʟʗʞʚʝʗʓʜʪʤ ʠʝʟʡʝʑ 
ʮʐʚʝʜʗ, ʝʐʚʏʓʏʭʨʗʤ ʗʛʛʢʜʗʡʔʡʝʛ ʙ ʞʏʟʧʔ ȋʒʔʜ Vf)…………………………………………… 
28 
 
ʙ˖˓ˍˋː˃ ʭ.ʜ., ʜˆˑ ʡ˘ˋ ʖˋˈˏ ʙˋˈ˖ 
ʛʝʟʣʝʐʗʝʚʝʒʗʦʔʠʙʗʔ ʝʠʝʐʔʜʜʝʠʡʗ ʙʝʚʚʔʙʥʗʝʜʜʪʤ ʝʐʟʏʖʥʝʑ ʝʑʝʨʜʪʤ 
ʐʝʐʝʑ ʑ ʢʠʚʝʑʗʮʤ ʭʒʏ ʥʔʜʡʟʏʚʫʜʝʒʝ ʦʔʟʜʝʖʔʛʫʮ…………………………………...………... 
35 
 
ʕˈˎ˕ˑ˅˃ ʙ.ʑ., ʓˑˎˉˈːˍˑ ʑ.ʗ.  
ʙʝʟʜʔʑʪʔ ʒʜʗʚʗ ʝʖʗʛʝʘ ʞʧʔʜʗʥʪ ʗ ʗʤ ʑʟʔʓʝʜʝʠʜʝʠʡʫ…………………………………….. 
45 
 
ʙ˃˄˃ːˑ˅˃ ʠ.ʏ., ʓ˃ː˚ˈːˍˑ ʏ.ʛ., ʓ˃ː˚ˈːˍˑ ʛ.ʏ. 
ʏʜʏʚʗʖ ʑʔʠʔʜʜʔʘ ʗ ʝʠʔʜʜʔʘ ʞʝʠʏʓʙʗ ʚʔʠʜʪʤ ʙʢʚʫʡʢʟ ʠʝʠʜʪ ʝʐʪʙʜʝʑʔʜʜʝʘ 
ʑ ʚʔʜʡʝʦʜʪʤ ʐʝʟʏʤ ʞʟʗʗʟʡʪʧʫʮ ȋʜʏ ʞʟʗʛʔʟʔ ʒʚʞʟ «ʠʔʛʔʘ ʝʟʛʏʜʪ»Ȍ……………… 
52 
 
ʛ˃ˍˈˈ˅˃ ʗ.ʭ., ʞ˖ˊˋː˃ ʡ.ʗ. 
ʢʦʏʠʡʗʔ ʙʝʣʔʘʜʝʘ ʙʗʠʚʝʡʪ ʑ ʟʔʒʢʚʮʥʗʗ ʣʗʖʗʝʚʝʒʗʦʔʠʙʗʤ ʞʟʝʥʔʠʠʝʑ 
ʟʏʠʡʔʜʗʘ ʙʏʟʡʝʣʔʚʮ ʑ ʢʠʚʝʑʗʮʤ ʒʗʞʝʡʔʟʛʗʗ………………………………………………………... 
60 
 
ʕʗʑʝʡʜʝʑʝʓʠʡʑʝ, ʟЫʐʝʑʝʓʠʡʑʝ ʗ ʑʔʡʔʟʗʜʏʟʗʮ 
 
Ч˖ˇˑ˅ ʗ.ʑ., ʖˋˆ˃ː˛ˋː ʏ.ʠ., ʙ˃ˊ˃ˍˑ˅˃ ʝ.ʐ. 
ʛʝʓʗʣʗʙʏʥʗʮ ʤʗʛʗʦʔʠʙʝʘ ʠʡʟʢʙʡʢʟʪ ʞʟʝʗʖʑʝʓʜʪʤ ʠʛʝʚʮʜʪʤ ʙʗʠʚʝʡ ʗ 
PASS C&T ʞʟʝʒʜʝʖ ʠʞʔʙʡʟʝʑ ʗʤ ʣʏʟʛʏʙʝʚʝʒʗʦʔʠʙʝʘ ʏʙʡʗʑʜʝʠʡʗ……………...……..… 
66 
 
ʚˋ˕ˑ˅˚ˈːˍˑ ʓ.ʑ. 
ʡʟʏʜʠʣʔʟʟʗʜ ʗ ʥʔʟʢʚʝʞʚʏʖʛʗʜ ʑ ʠʪʑʝʟʝʡʙʔ ʙʟʝʑʗ ʢ ʙʝʟʝʑ ʞʟʗ 
ʗʠʞʝʚʫʖʝʑʏʜʗʗ ʤʝʡʪʜʔʥʙʗʤ ʥʔʝʚʗʡʝʑ ʗ ʚʗʞʝʔʑʝʘ ʙʗʠʚʝʡʪ…………………………… 
77 
 
ʕ˖˚ˍˑ˅˃ ʜ.ʏ. 
ʑʚʗʮʜʗʔ ʡʔʛʞʔʟʏʡʢʟʪ ʗʜʙʢʐʏʥʗʗ ʮʗʥ ʜʏ ʬʛʐʟʗʝʒʔʜʔʖ ʞʝʡʝʛʙʝʑ ʙʢʟ 
ʟʏʖʜʝʒʝ ʑʝʖʟʏʠʡʏ ……………………………………………………………………………………………...…...………. 
81 
 
ʜˈ˚ˋ˒ˑ˓˖ˍ ʡ.ʑ. 
ʝʞʡʗʛʗʖʏʥʗʮ ʡʔʤʜʝʚʝʒʗʗ ʑʪʟʏʨʗʑʏʜʗʮ ʛʝʚʝʓʗ ʙʏʟʞʏ ʗ ʙʏʟʞʝʙʏʟʏʠʔʑʝʒʝ 
ʒʗʐʟʗʓʏ………………………………………………………………………………………………………………………….. 
86 
 
ʬʙʝʜʝʛʗʙʏ ʏʞʙ 
 
ʚ˃˅ˎˋː˔ˍ˃ˢ ʏ.ʚ. 
ʜʝʟʛʗʟʝʑʏʜʗʔ ʠʝʐʠʡʑʔʜʜʝʒʝ ʝʐʝʟʝʡʜʝʒʝ ʙʏʞʗʡʏʚʏ ʙʏʙ ʑʏʕʜʔʘʧʗʘ 
ʗʜʠʡʟʢʛʔʜʡ ʝʐʔʠʞʔʦʔʜʗʮ ʣʗʜʏʜʠʝʑʝʘ ʢʠʡʝʘʦʗʑʝʠʡʗ ʏʒʟʏʟʜʪʤ ʞʟʔʓʞʟʗʮʡʗʘ 
90 
 
ʛ˃˕˅ˈˈ˅ ʑ.ʑ. 
ʙʚʏʠʠʗʣʗʙʏʥʗʮ ʐʗʖʜʔʠ-ʟʗʠʙʝʑ ʠʢʐʩʔʙʡʝʑ ʏʒʟʝʐʗʖʜʔʠʏ……………..…………………….. 
99 
 
ʙˑˎˑ˄ˑ˅ ʓ.ʠ. 
ʬʙʝʜʝʛʗʦʔʠʙʗʘ ʗʜʡʔʟʔʠ ʗ ʐʚʏʒʝʞʟʗʮʡʜʪʔ ʢʠʚʝʑʗʮ ʓʔʮʡʔʚʫʜʝʠʡʗ – 
ʝʠʜʝʑʜʪʔ ʣʏʙʡʝʟʪ, ʝʞʟʔʓʔʚʮʭʨʗʔ ʬʣʣʔʙʡʗʑʜʝʠʡʫ ʠʔʚʫʠʙʝʤʝʖʮʘʠʡʑʔʜʜʪʤ 
ʝʟʒʏʜʗʖʏʥʗʘ……………………………………………………………………………………………………….…………… 
108 
 
ʞʗʡʏʜʗʔ Чʔʚʝʑʔʙʏ 
 
ʞ˃˔˟ˍˑ ʝ.ʑ., ʚˋ˔ˋː ʞ.ʏ. 
ʞʟʝʔʙʡʗʟʝʑʏʜʗʔ ʐʗʝʞʟʝʓʢʙʡʏ, ʝʐʝʒʏʨʔʜʜʝʒʝ ʣʗʡʝʘʝʓʝʛ………………………………. 
115 
 
 
ʟʔʣʔʟʏʡЫ ʠʡʏʡʔʘ…………..………………………………………………………………………………………... 
125 
 
 
 
ʡˈˑ˓ˈ˕ˋ˚ˈ˔ˍˋˌ ˋ ː˃˖˚ːˑ-˒˓˃ˍ˕ˋ˚ˈ˔ˍˋˌ ˉ˖˓ː˃ˎ. ʝ˔ːˑ˅˃ː ˅ 2005 ˆˑˇ˖. 
ʢ˚˓ˈˇˋ˕ˈˎ˟ ˋ ˋˊˇ˃˕ˈˎ˟: ʣˈˇˈ˓˃ˎ˟ːˑˈ ˆˑ˔˖ˇ˃˓˔˕˅ˈːːˑˈ ˄ˡˇˉˈ˕ːˑˈ ˑ˄˓˃ˊˑ˅˃˕ˈˎ˟ːˑˈ ˖˚˓ˈˉˇˈːˋˈ ˅˞˔˛ˈˆˑ ˑ˄˓˃ˊˑ˅˃ːˋˢ 
«ʝ˓ˎˑ˅˔ˍˋˌ ˆˑ˔˖ˇ˃˓˔˕˅ˈːː˞ˌ ˃ˆ˓˃˓ː˞ˌ ˖ːˋ˅ˈ˓˔ˋ˕ˈ˕ ˋˏˈːˋ ʜ.ʑ. ʞ˃˓˃˘ˋː˃». 
 
ʟˈˇ˃ˍ˙ˋˑːː˞ˌ ˔ˑ˅ˈ˕: 
ʒ˖ˎˢˈ˅˃ ʡ.ʗ.ȋʒˎ. ˓ˈˇ˃ˍ˕ˑ˓, ʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʟˑˇˋˏ˙ˈ˅ ʠ.ʏ. ȋʖ˃ˏ. ˆˎ.˓ˈˇ., ʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʐ˃ˎ˃ˍˋ˓ˈ˅ ʜ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʐˈˎˋˍ ʞ. ȋʠˎˑ˅˃ˍˋˢȌ 
ʐˑ˓ˋ˔ˑ˅ ʏ.ʭ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʐ˖ˢ˓ˑ˅ ʑ.ʠ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʑ˃˕ːˋˍˑ˅ ʭ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʒˎˋˆˑ˓ˋ˚ ʟ. ȋʠˈ˓˄ˋˢȌ 
ʓˉ˃˅˃ˇˑ˅ ʬ.ʓ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʓˊˡ˄ˈːˍˑ ʜ.ʗ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʓˑˎˉˈːˍˑ ʑ.ʗ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʖˋːˑ˅˟ˈ˅˃ ʜ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʖˑ˕ˋˍˑ˅ ʑ.ʗ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʗ˔˕ˑˏˋː ʐ.ʠ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʙ˃ˎ˃˛ːˋˍˑ˅˃ ʚ.ʑ. ȋ˒ˈ˓., ʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʙ˖ˊːˈ˙ˑ˅ ʭ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʚˋ˔ˋ˙˞ː ʏ.ʐ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʚˑ˄ˍˑ˅ ʑ.ʡ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʚ˖˛ˈˍ ʮ. ȋʦˈ˘ˋˢȌ 
ʚˢ˛˖ˍ ʟ.ʜ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʛ˃ˍ˔ˋˏˑ˅ˋ˚ ʝ.ʑ. ȋʢˍ˓˃ˋː˃Ȍ 
ʛ˃˔˃ˎˑ˅ ʑ.ʜ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʛˋːˇ˓ˋː ʏ.ʠ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʞˋˆˑ˓ˈ˅ ʗ.ʮ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʞ˓ˑˍ˃ ʜ.ʗ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʠˈˇˑ˅ ʔ.ʜ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʠˑˎˑ˅˟ˈ˅ ʠ.ʏ. ȋʟˑ˔˔ˋˢȌ 
ʧˋˏ˃ː˔ˍˋ ʏ. ȋʞˑˎ˟˛˃Ȍ 
ʦˈ˓˅ˑːˑ˅˃ ʗ.ʑ.ȋʝ˕˅. ˔ˈˍ˓ˈ˕˃˓˟, ʟˑ˔˔ˋˢ) 
 
ʝ˗ˋ˙ˋ˃ˎ˟ː˞ˌ ˔˃ˌ˕: 
http://ej.orelsau.ru 
 
ʏˇ˓ˈ˔ ˓ˈˇ˃ˍ˙ˋˋ ˋ ˋˊˇ˃˕ˈˎˢ: 
 ʟˑ˔˔ˋˢ, ͵ͲʹͲͳͻ, 
ˆ. ʝ˓ˈˎ, ˖ˎ. ʒˈːˈ˓˃ˎ˃ ʟˑˇˋː˃, ͸ͻ. 
ʡˈˎ.: +͹ ȋͶͺ͸ʹȌ ͹͸-18-65 
ʣ˃ˍ˔: +͹ ȋͶͺ͸ʹȌ ͹͸-06-64 
E-mail: vestnikogau@mail.ru 
 
ʗˊˇ˃ːˋˈ ˊ˃˓ˈˆˋ˔˕˓ˋ˓ˑ˅˃ːˑ 
˅ ʣˈˇˈ˓˃ˎ˟ːˑˌ ˔ˎ˖ˉ˄ˈ ˒ˑ ː˃ˇˊˑ˓˖ 
˅ ˔˗ˈ˓ˈ ˔˅ˢˊˋ, ˋː˗ˑ˓ˏ˃˙ˋˑːː˞˘ 
˕ˈ˘ːˑˎˑˆˋˌ ˋ ˏ˃˔˔ˑ˅˞˘ 
ˍˑˏˏ˖ːˋˍ˃˙ˋˌ. ʠ˅ˋˇˈ˕ˈˎ˟˔˕˅ˑ 
ˑ ˓ˈˆˋ˔˕˓˃˙ˋˋ ʞʗ № ʣʠ ͹͹-ͷ͵͸ʹ͵ ˑ˕ 
ͳͲ ˃˒˓ˈˎˢ ʹͲͳ͵ ˆ. 
 
ʕ˖˓ː˃ˎ ˅ˍˎˡ˚ˈː ˅ ˄˃ˊ˖ ˇ˃ːː˞˘ 
ˏˈˉˇ˖ː˃˓ˑˇːˑˌ ˋː˗ˑ˓ˏ˃˙ˋˑːːˑˌ 
˔ˋ˔˕ˈˏ˞ AGR)S, ˃ ˕˃ˍˉˈ ˅ 
˄ˋ˄ˎˋˑˆ˓˃˗ˋ˚ˈ˔ˍ˖ˡ ˄˃ˊ˖ ˇ˃ːː˞˘ 
ʟˑ˔˔ˋˌ˔ˍˋˌ ˋːˇˈˍ˔ ː˃˖˚ːˑˆˑ 
˙ˋ˕ˋ˓ˑ˅˃ːˋˢ ȋʟʗʜʥȌ. 
 
Кˑˏˏˈ˓˚ˈ˔ˍ˃я ˋː˗ˑ˓ˏ˃˙ˋя 
˒˖˄ˎˋˍ˖ˈ˕˔я ˔ ˒ˑˏˈ˕ˍˑˌ «Рˈˍˎ˃ˏ˃». 
Рˈˇ˃ˍ˙ˋˑːː˞ˌ ˔ˑ˅ˈ˕ ːˈ ːˈ˔ˈ˕ 
ˑ˕˅ˈ˕˔˕˅ˈːːˑ˔˕ˋ ˊ˃ ˔ˑˇˈ˓ˉ˃ːˋˈ 
˓ˈˍˎ˃ˏː˞˘ ˏ˃˕ˈ˓ˋ˃ˎˑ˅. 
 
Тˑ˚ˍ˃ ˊ˓ˈːˋя ˓ˈˇ˃ˍ˙ˋˑːːˑˆˑ ˔ˑ˅ˈ˕˃ 
ˏˑˉˈ˕ ːˈ ˔ˑ˅˒˃ˇ˃˕˟ ˔ ˏːˈːˋˈˏ 
˃˅˕ˑ˓ˑ˅ ˔˕˃˕ˈˌ. А˅˕ˑ˓˔ˍ˃я 
˔˕ˋˎˋ˔˕ˋˍ˃, ˑ˓˗ˑˆ˓˃˗ˋя ˋ 
˒˖ːˍ˕˖˃˙ˋя ˔ˑ˘˓˃ːˈː˞. 
 
ʞˑˇ˒ˋ˔ːˑˌ ˋːˇˈˍ˔ ͵͸Ͳͷͷ ʏˆˈː˕˔˕˅˃ «ʟˑ˔˒ˈ˚˃˕˟» 
ʣʒʐʝʢ ʑʝ ʝ˓ˎˑ˅˔ˍˋˌ ʒʏʢ, 2006-2017. 
 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϭ;ϲϰͿ, Фев̬аль ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
 
Поздравляем с юбилеем профессора, 
доктора сельскохозяйственных наук 
Степанову Лидию Павловну 
 
 
Лидия Павловна Степанова с 1977 года работает в 
Орловском 
государственном 
аграрном 
университете, 
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Почетный 
работник высшего профессионального образования РФ, 
Заслуженный 
деятель 
науки 
РФ. 
Область 
научной 
деятельности 
- 
почвоведение, 
экология, 
агрохимия, 
земледелие. 
Л.П. Степановой проводятся масштабные исследования по мониторингу 
почв Орловской области, процессов трансформации почвенного покрова, 
районированию факторов и степени  природно-антропогенной эволюции почв 
ландшафтов и агроландшафтов природно-хозяйственных зон Орловской 
области. Научные работы, выполненные Л.П. Степановой, имеют важное 
теоретическое и практическое значение и получили заслуженное признание в 
агропромышленном комплексе ЦФО. Ею разработаны технологии экологически 
безопасной 
переработки 
органических 
и 
минеральных 
отходов 
перерабатывающей промышленности, шлаковых отходов и цеолитовых туфов 
методом вермикомпостирования и производства на их основе различных типов 
питательных грунтов и биологически активных веществ. Л.П. Степановой 
разработана методология и методика научных исследований по изучению 
эффективности использования осадка сточных вод, цеолитов и шлаковых 
отсевов в составе тепличных питательных грунтов для декоративного 
цветоводства и проведены научно-исследовательские работы по изучению 
удобрительных свойств отходов производства и регламентации их применения. 
Одной из важных проблем, разрабатываемых Л.П. Степановой, является 
научное 
обоснование 
эффективного 
использования 
цеолитовых 
туфов, 
известкового и фосфоритного сырья в различных системах агроландшафтного 
земледелия, 
освоения 
промышленных 
и 
малых 
месторождений 
цеолитсодержащих трепелов, известняков и фосфоритов в регионе. Новым 
направлением в исследованиях Л.П. Степановой является теоретическое 
обоснование 
и 
разработка 
параметров 
моделей 
различных 
типов 
геохимических барьеров с целью предотвращения поступления токсикантов в 
окружающую среду. Обоснованы принципы и технологии конструирования 
геохимических барьеров в системе почва-растение. 
Л.П. Степанова сформировала научную школу и внесла существенный 
вклад в развитие теоретических основ трансформации почвенного плодородия 
в условиях длительного сельскохозяйственного использования. По материалам 
исследований опубликовано 450 научных работ, в том числе 6 монографий. 
Под ее научным руководством подготовлены более 350 ученых агрономов, 
агроэкологов, почвоведов, защищены 18 кандидатских диссертаций. В 
настоящее время она осуществляет подготовку научно-педагогических кадров 
через аспирантуру и докторантуру. 
Профессор Степанова Л.П. пользуется заслуженным авторитетом среди 
студентов и сотрудников Орловского государственного аграрного университета, 
является наставником молодых преподавателей и аспирантов.  
Коллектив Орловского государственного аграрного университета имени 
Н.В. Парахина сердечно поздравляет Степанову Л.П. с юбилеем и желает ей 
крепкого здоровья и творческого долголетия. 
3 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϭ;ϲϰͿ, Фев̬аль ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
 
РАСТЕНИЕВОДСТВО, ЛЕСОВОДСТВО, ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ И ЭКОЛОГИЯ 
 
УДК / UDC 631.445.25:504.53.052+504.05:631.445.9:631.453:574 
 
ЭКОТОКСИКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ УРБАНОЗЕМОВ И 
АНТРОПОГЕННО-ПРЕОБРАЗОВАННЫХ СВЕТЛО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ 
ECOTOXICOLOGICAL STATUS OF URBANOZEM AND ANTHROPOGENICALLY 
TRANSFORMED LIGHT GRAY FOREST SOILS 
 
Степанова Л.П., доктор сельскохозяйственных наук, профессор  
Stepanova L.P., Doctor of Agricultural Science, Professor  
Яковлева Е.В., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент 
Yakovlevа E.V., Candidate of Agricultural Science, Associate Professor 
E-mail: Elenavalerevna79@yandex.ru 
ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет 
имени Н.В. Парахина», Орел, Россия 
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State 
Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia 
Писарева А.В., старший преподаватель 
Pisarevа A.V., Senior Lecturer 
ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет  
имени Н.Э. Баумана», Москва, Россия 
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Moscow 
state technical University named after N.E. Bauman", Moscow, Russia 
 
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА 
санитарное состояние почв, тяжелые металлы, экотоксикология, урбаноземы, 
светло-серые почвы. 
 
KEY WORDS 
sanitary condition of soils, heavy metals, ecotoxicology, urbanozem, light gray soil. 
 
Среди 
загрязняющих 
веществ 
особое 
место 
отводится 
тяжелым 
металлам, отличающихся такими специфическими свойствами, как способность 
к накоплению, в десятки и сотни раз превышающего фоновое содержание в 
незагрязненных территориях, их недостаток или высокое содержание в 
растениях, животных, организме человека, может вызвать не только снижение 
неизмененных функций, но и привести к гибели; тяжелые металлы обладают 
высокой 
технофильностью 
и 
приводят 
к 
активному 
загрязнению 
жизнеобеспечивающих природных сред. Усиление химического загрязнения 
обусловливает снижение самоочищающей способности почвы, повышение ее 
токсичности и негативного влияния на состояние окружающей  среды и 
состояние здоровья населения. В связи с этим оценка санитарного состояния 
почвы в условиях мегаполиса является обязательной при разработке 
комплексных природоохранных программ [3, 4]. 
Согласно ГОСТ 17.4.2.01-81 (Охрана природы. Почвы. Номенклатура 
показателей санитарного состояния) санитарное состояние почвы - это 
совокупность 
физико-химических 
и 
биологических 
свойств, 
которые 
определяют потенциальное влияние почвы на здоровье человека. Санитарное 
состояние почвы в соответствии с МУ 2.1.7.730-99 (Гигиеническая оценка 
4 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϭ;ϲϰͿ, Фев̬аль ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
 
качества почвы населенных мест. Методические указания) - это совокупность 
физико-химических и биологических свойств почвы, определяющих качество и 
степень её безопасности в эпидемиологическом и гигиеническом отношении [1, 
2]. 
Оценку санитарного состояния урбанозёмов в различной удаленности от 
шоссе Энтузиастов (г. Москва) проводили по степени их химического 
загрязнения химическими веществами в сравнении с предельно допустимыми 
уровнями их содержания в почве. Во всех пробах урбанозёмов установлено 
превышение содержания бенз(а)пирена в сравнении с предельно допустимыми 
концентрациями их содержания в почве (табл. 1). 
 
Таблица 1 - Результаты химического анализа пробы урбанозёмов (0-20 см) в разной 
удаленности от шоссе Энтузиастов (г. Москва) 
Показатели 
мг/кг 
Удаленность 
Нормативы ПДУ 
5 м 
50 м 
300 м 
Мышьяк 
<0,01 
<0,01 
<0,01 
2,0 
Никель 
<0,01 
<0,01 
<0,01 
40,0 
Кадмий 
<0,01 
<0,01 
<0,01 
1,0 
Медь 
14 
8,8 
15,0 
33,0 
Свинец 
19,0 
16,0 
9,5 
32,0 
Цинк 
46,0 
40,0 
56,0 
110,0 
Ртуть 
0,2 
0,11 
0,084 
2,1 
Нефтепродукты 
900,0 
190 
150,0 
- 
Бенз(а)пирен 
130,0 
102,0 
54,0 
0,02 
 
Как видно из данных таблицы, в непосредственной близости к автотрассе 
концентрация бенз(а)пирена достигала 130 мг/кг, что в 6500 раз превышало 
предельно допустимый уровень. С увеличением удаленности от шоссе 
количество бенз(а)пирена снижается до 102 мг/кг при удалении на 50 м от 
автотрассы, но и это количество превышало допустимый уровень в 5100 раз. 
На большем удалении от автотрассы 300 м концентрация бенз(а)пирена 
снижается почти в 2,5 раза до 54 мг/кг, однако такая концентрация 
бенз(а)пирена в урбанозёме превышала предельно допустимый уровень в 2700 
раз. 
Отсюда следует вывод, что исследованные урбанозёмы не соответствуют 
требованиям 
ГН 
2.1.7.2014-06 
вследствие 
превышения 
содержания 
бенз(а)пирена [2]. 
По всем исследуемым металлам в пробах урбанозёмов с различной 
удаленностью от шоссе не установлены концентрации тяжелых металлов, 
превышающих предельно допустимые уровни их содержания в почве в 
соответствии с ГН 2.1.7.2014-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) 
химических веществ в почве. Гигиенические нормативы». 
При этом показано закономерное снижение загрязняющих веществ с 
увеличением расстояния от шоссе. Так, содержание меди в пробах снижается с 
14 мг/кг в непосредственной близости до 8,8 мг/кг при удалении от автотрассы 
на 50 м; на большем удалении от трассы - 300 м количество меди возрастает 
до 15 мг/кг. Концентрация свинца изменяется в пределах от 19 мг/кг в 
непосредственной близости к шоссе, с удалением от дороги количество свинца 
снижается на 3 мг/кг и составляет 16 мг/кг, а в наибольшем удалении 
концентрация свинца сокращается в 2,5 раза и составляет 9,5 мг/кг. Такая 
закономерность повторяется и в отношении концентрации в урбанозёмах такого 
5 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϭ;ϲϰͿ, Фев̬аль ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
 
металла  как ртуть,  его содержание снижалось от 0,2 мг/кг вблизи шоссе до 
0,11 мг/кг с удалением в 10 раз от шоссе и значительном уменьшении до 0,084 
мг/кг в пробах с увеличением удаленности в 60 раз. Для такого металла, как 
цинк показано наибольшее содержание 56 мг/кг в пробах урбанозёма с 
удалением от шоссе на 300 м. 
Особое место среди загрязняющих веществ занимают нефтепродукты, 
самая высокая степень их накопления установлена в непосредственной 
близости к шоссе - 900 мг/кг, с увеличением расстояния места размещения 
пробных площадок от шоссе на 50 м количество нефтепродуктов снижается до 
190 мг/кг, то есть, почти в 4,7 раза. При удалении от шоссе на 300 м 
концентрация нефтепродуктов снижается в 6 раз до 150 мг/кг (табл. 2). 
 
Таблица 2 - Оценка чистоты урбанозёмов по санитарному числу (шоссе Энтузиастов) 
Санитарное 
число, (С) 
Характеристика 
почвы 
Удаленность 
взятия пробы, м 
Азот 
гумусовых 
веществ  (А) 
Азот 
органических 
веществ, % (В) 
5 
0,16 
0,21 
0,76 
Загрязненная 
50 
0,28 
0,32 
0,88 
Слабозагрязненная 
300 
0,14 
0,15 
0,93 
Слабозагрязненная 
 
Оценку санитарного состояния исследуемых урбанозёмов осуществляли 
по величине санитарного числа «С», которое косвенно характеризует процесс 
гумификации органического вещества и позволяет оценить самоочищающую 
способность 
почвы 
от 
органических 
загрязнений. 
Санитарное 
число 
определяют отношением количества азота гуминовых веществ почвы «А» к 
количеству органического азота «В», то есть С=А:В. 
Величина санитарного числа показывает, что урбанозёмы вблизи шоссе 
являются загрязненными, с большим удалением от шоссе степень загрязнения 
снижается, а величина санитарного числа возрастает (табл. 3). 
Оценку санитарного состояния исследуемых проб урбанозёмов по степени 
биологического 
загрязнения 
проводили 
с 
использованием 
санитарнобактериологических (косвенных и прямых) показателей. Косвенные санитарнобактериологические 
показатели 
отражают 
интенсивность 
биологической 
нагрузки на почву и характеризуются наличием санитарно-показательных 
организмов группы кишечной палочки (БГКП - колииндекс) и фекальных 
стрептококков (индекс энтерококков). Прямые санитарно-бактериологические 
показатели отражают эпидемиологическую опасность почвы и выражаются 
через обнаружение, идентификацию возбудителей кишечных инфекций, 
патогенных энтеробактерий, энтеровирусов.  
 
Таблица 3 - Результаты микробиологического исследования 
Определяемые показатели 
Удаленность, 
м 
Энтерококки, 
индекс 
Патогенные 
микроорганизмы, 
индекс 
Яйца и личинки 
гельминтов, 
(экз/кг) 
Бактерии групп 
кишечных 
палочек, индекс 
5  
10 
Менее 1 
не обнаружены 
не обнаружены 
50 
10 
Менее 1 
не обнаружены 
не обнаружены 
300 
10 
Менее 1 
не обнаружены 
не обнаружены 
 
Результаты 
микробиологических 
исследований, 
представленные 
в 
таблице, показывают, что все пробы урбанозёмов оцениваются как «чистые без 
6 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϭ;ϲϰͿ, Фев̬аль ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
 
ограничений по санитарно-бактериологическим показателям при отсутствии 
патогенных бактерий и индексе санитарно-показательных микроорганизмов до 
10 клеток на 1 г почвы. 
Исследованные 
пробы 
урбаноземов 
по 
микробиологическим 
и 
паразитологическим 
показателям 
соответствуют 
СанПиН 
2.1.7.1287-03 
«Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» относится к 
категории загрязнения почв «Чистая». 
Теоретической основой организации системы экологического контроля и 
мониторинга почв служат представления об их структурно функциональной 
роли в биогеоценозах и биосфере. Необходимость диагностики качества почвы 
по 
биотическим 
показателям 
обоснована 
тесной 
взаимозависимостью 
«косного» и «биологического» начал. Биотические показатели могут дать 
информацию о трансформировании почвенной экосистемы, о состоянии 
организмов 
и 
степени 
приемлемости 
воздействий 
для 
сохранения 
разнообразия форм жизни и их сбалансированного развития. Аналитический 
контроль загрязнения, проводимый химическим методом, показывает наличие 
лишь «маркеров» - определенных концентраций загрязнителей, которые могут 
иметь неодинаковые последствия в регионах с разнообразными условиями 
среды обитания и разным составом обитающих видов живых организмов. Такая 
информация 
имеет 
ограниченное 
значение 
для 
прогноза 
структурно 
функциональных изменений и оценки состояния биоты, а, следовательно, 
экосистем в целом. 
Качество почвы, ее геохимические показатели, избыточное количество 
токсических веществ, пестицидов, удобрений и т.п. влияют на всхожесть, 
созревание растений, развитие биомассы и качество продукции. Выбор 
определяемых химических и биотических показателей зависит от характера 
близлежащих предприятий (источников выбросов токсичных компонентов), 
состава средств химизации, применяемых в конкретной сельскохозяйственной 
местности, специфики природных географических, геологических условий и 
других факторов. При обосновании контрольных видов работ ориентируются на 
соответствующие нормативные документы. 
В нашей стране в разных сферах производственной деятельности 
(сельскохозяйственной, 
медицинской 
и 
природоохранной) 
используются 
наборы биотестов, регламентированные к применению для оценки качества 
почв приказами соответствующих министерств, методическими указаниями и 
руководствами. Установлены реестры методик экотоксикологического анализа 
в трех разных сферах: контроле агроценозов (при оценке безопасности 
продукции и плодородия почв), санитарно-эпидемиологическом контроле (при 
определении уровня вредного воздействия относительно безопасности для 
здоровья человека) и экологическом контроле природных экосистем (с целью 
характеристики биоразнообразия и сбалансированного развития) [5, 6]. 
Для анализа почв в агроценозах обычно применяются семена высших 
растений. Тест-параметрами для них служат показатели прорастания: 
всхожесть, 
энергия 
прорастания, 
дружность 
прорастания, 
скорость 
прорастания, а также показатели интенсивности начального роста семян (длина 
корней, длина зеленых проростков, масса корней, масса зеленых проростков). 
Деградация почв вызывает ухудшение состояния растений и уменьшение 
периода их биологической активности. При загрязнении почв тяжелыми 
металлами изменяется ряд биологического поглощения и интенсивность 
накопления элементов растениями из твердой фазы почвы. При загрязнении 
7 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϭ;ϲϰͿ, Фев̬аль ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
 
почв в связи с ухудшением условий произрастания отмечается увеличение 
доли корневой части в сравнении с наземной, уменьшение продолжительности 
жизни растений. При этом поглощая тяжелые металлы и другие токсиканты, 
растительный покров в значительной степени влияет на устойчивость почв к 
деградации под влиянием антропогенных воздействий. В связи с этим 
возрастает экологическая роль разных типов насаждений и отдельных 
растений в создании экологически безопасных условий в антропогеннонапряженных территориях мегаполиса [7]. 
Среди тяжелых металлов, не относящихся к необходимым питательным 
элементам, наиболее распространены кадмий и свинец. Большая же часть 
тяжелых металлов, таких как медь, цинк, марганец, железо, никель и другие 
металлы в небольших количествах необходимы как животным, так и растениям. 
Связываясь на поверхности клеток или проникая в них, тяжелые металлы могут 
взаимодействовать с функциональными группами белков, нуклеиновых кислот, 
полисахаридов и других соединений, а так же замещать ионы других металлов, 
связанные с этими группами. В результате возникают различные нарушения 
метаболизма, начинающиеся с момента поступления тяжелых металлов в 
растения. 
Токсическое 
действие 
металлов 
четко 
проявляется 
по 
ингибированию роста, что широко применяется для тестирования их 
присутствия в окружающей среде.  
В связи с этим для оценки характера действия тяжелых металлов в 
окружающей среде и степени их токсичности широко используются методы 
биоиндикации. 
В наших исследованиях была сделана попытка установить степень 
фитотоксичности 
урбаноземов 
и 
антропогенно-нарушенных 
почв 
по 
ингибированию роста и развития проростков травосмесей - клевер луговой 
(красный) «Малиновый лужок», трава газонная «Полисад» рыхлокустовых 
злаковых трав, широко используемых для озеленения газонов и установления 
их устойчивости к тяжелым металлам при проведении фиторемедиации почв. 
Скорость поглощения металлов зависит от рН почвенного раствора, 
содержания органических веществ, гранулометрического состава, а также 
концентрации других ионов.  
Проведенными исследованиями показана зависимость роста и развития 
всходов семян клевера и злаковой травосмеси от интенсивности накопления 
тяжелых металлов в верхнем горизонте урбанозёмов на разной удаленности от 
автотрасс г. Москвы и светло-серой лесной почвы, испытывающей воздействие 
шлакового отвала п. Думчино, а также величины рН, содержания органического 
вещества, гранулометрического состава, степени подвижности кадмия и 
свинца. Установлено, что с увеличением степени подвижности кадмия 
снижается всхожесть семян клевера, как в условиях автомагистрали МКАД, так 
и в зависимости от степени подвижности свинца, что хорошо проявляется в 
урбанозёмах для шоссе Энтузиастов и Каширского шоссе. Высокая степень 
подвижности 
кадмия 
в 
условиях 
сильнокислой 
среды 
и 
супесчаного 
гранулометрического состава дерново-подзолистой фоновой почвы Лосиный 
остров обусловили не только низкую всхожесть семян клевера 65,9, но и 
низкую сырую и сухую массу проростков 0,77 г и 0,09 г соответственно. Влияние 
гранулометрического состава на интенсивность роста и развития проростов 
клевера и их всхожесть хорошо проявляется в урбанозёмах Каширского шоссе 
на разном удалении. Супесчаный гранулометрический состав этого урбанозёма 
при высокой загрязненности органическими веществами обусловливает низкую 
8 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϭ;ϲϰͿ, Фев̬аль ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
 
всхожесть 77,6 и низкие значения сырой массы проростков 1,48 г и сухой 
массы проростов 0,12 г. С утяжелением гранулометрического состава не только 
изменяются биометрические показатели проростков, увеличение их высоты, 
сырой и сухой массы проростков, но и возрастание всхожести семян клевера от 
80 до 91,8. При этом степень подвижности и кадмия, и свинца снижалась в 
условиях слабокислой среды и повышалась в нейтральной среде. Для светлосерой лесной почвы, антропогенно-измененной под действием шлакового 
отвала, отмечается изменение всхожести семян клевера от 68,2 вблизи 
отвала до 62,2 с удалением от отвала на 300 м, что связано с изменением 
гранулометрического состава от среднесуглинистого в непосредственной 
близости к отвалу до легкосуглинистой на удалении 300 м, при этом величина 
кислотности колеблется в пределах рН 6,5-6,9. Степень подвижности кадмия 
была наибольшей в непосредственной близости к отвалу, а степень 
подвижности свинца самая наибольшая при удалении почвы от отвала на 300 м 
и составила 58,73, что и обусловило колебания в высоте растений от 3,5 см 
до 2,98 см и изменения сырой массы растений от 0,47 г до 0,53 г, а сухой массы 
растений 0,12 до 0,09 г, при удалении шлакового отвала на 20 м и 300 м, 
соответственно. Исследования состояния проростков клевера красного на 
изучаемых почвогрунтах, отличающихся интенсивностью накопления валовых и 
подвижных форм тяжелых металлов показало различную реакцию растений на 
концентрацию тяжелых металлов, таких как кадмий и свинец (табл. 4). 
 
Таблица 4 - Влияние степени загрязнения тяжелыми металлами слоя 0-20 см 
урбаноземов г. Москва и светло-серой лесной почвы на массу, высоту проростков 
клевера красного 
Zc 
рНксl 
Степень 
подвижности,  
Гумус, % 
Всхожесть, 
% 
Физическая 
глина,  
Удаленность 
от источника 
загрязнения 
Количество 
растений, шт 
Сырая масса 
проростков, г 
Сухая масса 
проростков, г 
Cd 
Pb 
МКАД 
5 м 
0,76 
0,11 
72 
84,7 2,84 6,90 20,20 
7,85 
56,5 
9,09 
50 м 
1,84 
0,17 
83 
97,6 3,37 6,37 34,84 
4,27 
50,0 
14,52 
300 м 
1,61 
0,14 
76 
89,4 3,39 7,10 17,52 
6,98 
60,0 
10,19 
Шоссе Энтузиастов 
5 м 
1,90 
0,12 
65 
76,5 
3,0 
7,30 12,96 13,08 
72,0 
11,09 
50 м 
0,75 
0,09 
45 
52,9 
4,7 
5,10 13,48 
5,25 
78,9 
6,69 
300 м 
0,99 
0,14 
68 
80,0 
2,8 
4,35 17,08 
2,45 
48,57 23,01 
Каширское шоссе 
5 м 
1,48 
0,12 
66 
77,6 9,89 6,65 17,92 
9,64 
10,0 
48,76 
50 м 
1,70 
0,24 
68 
80,0 2,38 5,50 37,56 
9,36 
4,76 
27,92 
300 м 
2,11 
0,20 
78 
91,8 1,98 6,70 35,10 
7,74 
5,65 
49,74 
п. Думчино 
20 м 
0,47 
0,12 
58 
68,2 1,43 6,50 39,02 43,11 
5,22 
15,9 
300 м  
0,53 
0,09 
52 
61,2 2,34 6,90 27,54 
5,41 
4,09 
58,73 
Лосиный остров (фоновая дерново-подзолистая почва) 
 
0,26 
0,18 
69 
66,9 1,27 4,75 
14,0 
- 
50,0 
8,21 
п. Думчино (фоновая серо-лесная почва) 
 
0,39 
0,09 
49 
57,6 1,55 
4,9 
28,1 
- 
33,3 
2,36 
 
9 

ʦе̭тник О̬елʧАУ, ϭ;ϲϰͿ, Фев̬аль ϮϬϭϳ, http://dx.doi.org/ϭϬ.ϭϱϮϭϳ/ϰϴϰϴϰ 
 
Поскольку в газонном ландшафтном строительстве широко используются 
злаковые травосмеси нами была изучена отзывчивость проростков злаковых 
растений на уровень загрязнения верхних гумусовых горизонтов урбанозёмов и 
антропогенно-деградированных серых лесных почв и их агрохимические 
показатели. Так, для урбанозёмов на разном удалении от МКАД, отличающихся 
нейтральной средой, изменением содержания гумуса от 2,8 до 3,4 и 
изменением 
суммарного 
коэффициента 
загрязнения 
от 
7,85 
ед. 
в 
непосредственной близости до 6,98 ед. на участках удаленных на 300 м от 
автотрассы количество проросших растений и величина их сухой и сырой 
массы изменялась следующим образом: для растений, выросших на 
почвогрунте, в непосредственной близости к МКАД установлена самая низкая 
величина сырой массы 0,14 г и самое низкое значение сухой массы 0,10 г, с 
увеличением от источника загрязнения установлено увеличение проросших 
растений до 58 шт. на участках с наибольшим удалением от автотрассы для 
которых показаны самая наибольшая величина сырой массы проростков 0,33 г 
и самая высокая величина сухой массы проростков 0,20 г. 
В условиях урбанозёма на разном удалении от Каширского шоссе 
установлено самое высокое количество проросших злаковых растений, в 
непосредственной близости к Каширскому шоссе в урбанозёме  с высоким 
уровнем коэффициента загрязнения 9,64 ед., высокой гумусированностью 
9,89, нейтральной средой, но супесчаного гранулометрического состава, 
общее количество проростков составило 64 шт., сырая масса которых 
достигала 0,27 г, а сухая масса - 0,16 г с удалением от источника загрязнения 
на 50 м при высоком уровне загрязнения Zc =9,36 ед., низкой гумусированности 
2,38, слабокислой среде pH 5,5 и среднесуглинистом гранулометрическом 
составе общее количество проростков увеличилось до 74 шт., однако их сырая 
масса составила 0,21 г, а сухая масса 0,19 г. 
В 
условиях 
большей 
удаленности 
от 
автотрассы 
и 
снижения 
интенсивности загрязнения Zc=7,74; при низком содержании гумуса 1,98, 
нейтральной 
среде 
и 
гранулометрическом 
составе 
урбанозёма 
общее 
количество проростков снижалось до 69 штук, но их сырая масса была самой 
высокой 0,28 г, сухая масса составила 0,16 г. 
При 
изучении 
влияния 
выбросов 
автотранспорта 
на 
состояние 
урбанозёмов и условия произрастания на них растений злаковой смеси на 
разном удалении от шоссе Энтузиастов установлено самое наименьшее 
количество 
проростков 
в 
гумусовом 
слое 
0-20 
см 
урбанозёма 
в 
непосредственной близости к шоссе (5 м), для которого характерна самая 
высокая степень накопления тяжелых металлов Zc=13,08 ед. при супесчаном 
гранулометрическом составе и самом низком содержании частиц физической 
глины в условиях нейтральной среды, общее количество проростков составило 
57 шт., сырая масса которых достигала 0,28 г, а сухая 0,15 г. 
С увеличением удаленности от источника загрязнения отмечается 
закономерное увеличение числа проростков растений злаковой смеси и их 
биометрических показателей. Так, для урбанозёма с удалением от шоссе 
Энтузиастов на 50 м отмечается снижение суммарного коэффициента 
накопления 
тяжелых 
металлов 
в 
2,5 
раза, 
но 
при 
супесчаном 
гранулометрическом составе и слабокислой среде, с увеличением в 1,5 раза 
гумуса количество проросших растений достигало 72 шт., сырая масса которых 
была самой наибольшей - 0,31 г, а сухая масса проростков 0,21 г. В условиях 
снижения концентрации тяжелых металлов в урбанозёме с удалением от 
10