Вестник военного образования, 2024, № 3 (48)

КРУПНЫМ ПЛАНОМ
ВОЕННЫЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПРИ ФИНАНСОВОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РФ
ПРОФЕССОР НА БРОНЕ
КУЛАКОВ   
Владимир Владимирович –
профессор военного  
учебного центра при 
Финансовом университете  
при Правительстве РФ, 
полковник запаса,  
доктор исторических наук, 
профессор, действительный 
член Академии  
военных наук
Федерального Собрания РФ Героя Российской Федерации генерал-полковника В.А. Шаманова 
по работе в Государственной 
Думе ФС РФ.
С 2017 года – профессор военного учебного центра при 
Финансовом университете при 
Правительстве РФ. 
Имеет 244 научных и методических труда, из них 236 печатных, в том числе 16 монографий, 
19 учебников и ряд методических 
разработок по методике проведения занятий в высшей школе и 
разработке новых видов артиллерийского вооружения. Является научным консультантом двух 
докторантов, членом экспертного 
совета ВАК (гуманитарные науки).
Внёс значительный вклад в 
подготовку кадровых офицеров 
и офицеров запаса Вооружённых 
Сил РФ. 
Владимир Владимирович – 
один из немногих преподавателей, 
которые имеют столь богатый 
опыт участия в боевых действиях и миротворческих операциях. Помимо того он и по сей день 
принимает непосредственное 
участие в подготовке мобилизованных военнослужащих. Кулаков Владимир Владимирович 
служит примером и своим ученикам, и коллегам-педагогам.
Награждён орденом Мужества 
(1996 г.), орденом «За личное мужество» (1989 г.) и другими орденами и медалями, в том числе 
именной медалью Командующего 
ВДВ ВС РФ.
«Если хочешь настоящим образом обучить своих подопечных 
военному делу – веди их в бой» – 
один из любимых афоризмов Владимира Владимировича Кулакова.
Никита КУЗНЕЦОВ, 
курсант-стажёр
К
улаков Владимир Владимирович родился 12 мая 1956 года в 
городе Алма-Ате в семье военно- 
служащего. Решил идти по стопам отца, начав свою военную 
карьеру с поступления в Московское суворовское военное училище. Затем окончил Ленинградское 
высшее артиллерийское командное училище в 1977 году, Военную артиллерийскую академию (с 
отличием) в 1994 году, юридический факультет Краснодарского 
государственного университета 
культуры и искусств (с отличием) 
в 2000 году. В 2005 году прошёл 
обучение в докторантуре МГУ им. 
Ломоносова по специальности 
«Отечественная история».
Владимир Кулаков прошёл 
все командные должности полкового звена, начальника военного факультета Кубанского государственного технологического 
университета.
Участвовал в боевых действиях и миротворческих операциях. Трижды был ранен, но всегда 
оставался в строю, личным примером вдохновляя подчинённых 
на выполнение поставленной 
боевой задачи. В мае 1995 года, 
в ходе контртеррористической 
операции в Чечне, во главе комплексной бронегруппы совершил 
рейд через боевые порядки наёмников в тыл противника и огнём 
самоходной батареи с фланга 
уничтожил важные объекты и 
цели противника, обеспечив выполнение поставленной задачи 
группировке войск. В этом бою 
Кулаков был ранен снайпером в 
голову, истекая кровью, поля боя 
не покинул, а продолжал руководить подразделениями до полного выполнения боевой задачи. 
Затем вывел группу в пункт постоянной дислокации без потерь. 
От госпитализации отказался, в 
полевых условиях В.В. Кулакову 
была проведена операция. За этот 
подвиг он был представлен к высокой государственной награде.
После полученных ранений 
Кулаков был направлен в Сухопутные войска на должность 
командира бригады, затем получил назначение на должность 
начальника военного факультета 
Куб ГТУ, на которой оставался до 
окончания военной службы и зачисления в запас в 2007 году.
С 2007 года работал заведующим кафедрой КубГТУ, деканом 
КГУКИ, с 2012 года – заместителем начальника Ставропольского 
президентского кадетского училища (по учебной работе).
С 2017 года – помощник депутата Государственной Думы 
Материал В.В. Кулакова читайте на стр. 103

№ 3 (48) 2024
УЧРЕДИТЕЛЬ:
Министерство обороны
Российской Федерации
www.mil.ru
www.vvo.ric.mil.ru
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
В.П. АНДРИЙЧУК – профессор кафедры управления ракетными ударами и огнём артиллерии Михайловской военной артиллерийской академии, полковник запаса, доктор военных наук (г. Санкт-Петербург)
V. ANDRIYCHUK – Professor of the Department of Rocket Strikes and Artillery 
Fire Control of the Mikhailovskaya Military Artillery Academy, Colonel in the 
Reserve, Doctor of Military Sciences (St. Petersburg)
В.И. АНТОНОВ – профессор кафедры радиотехнического вооружения 
Ярославского высшего военного училища ПВО, доктор военных наук, доцент (г. Ярославль)
V. ANTONOV – Professor of the Department of Radio Engineering of the 
Yaroslavl Higher Military School of Air Defense, Doctor of Military Sciences, 
Associate Professor (Yaroslavl)
В.П. ГОРЕМЫКИН – заместитель Министра обороны – начальник Главного военно-политического управления ВС РФ, генерал-полковник, 
 
Заслуженный военный специалист РФ (г. Москва)
V. GOREMYKIN – Deputy Minister of Defense – Head of the Main MilitaryPolitical Directorate of the Armed Forces of the Russian Federation, Colonel 
General, Honored Military Specialist of the Russian Federation (Moscow)
Д.Ю. ЗАВИША – научный сотрудник 3 НИЛ Военной академии воздушно-космической обороны, подполковник запаса, кандидат технических наук 
(г. Тверь)
D. ZAWISHA  – Researcher at the 3rd Research Laboratory of the Military 
Academy of Aerospace Defense, Reserve Lieutenant Colonel, Candidate of 
Technical Sciences (Tver)
Г.В. ЗИБРОВ – начальник ВУНЦ ВВС «ВВА», генерал-полковник, доктор 
педагогических наук, профессор (г. Воронеж)
G. ZIBROV  – Head of the VUNTS VVS «VVA», Colonel General, Doctor of 
Pedagogical Sciences, Professor (Voronezh)
Н.А. ЕВМЕНОВ – начальник ВУНЦ ВМФ «ВМА», адмирал (г. Санкт-Петербург)
N.A. EVMENOV – Head of the VUNTS  VMF «VMA», Admiral (St. Petersburg)
И.Н. КАРАВАЕВ  – заведующий кафедрой гуманитарных и социально- 
экономических дисциплин Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации», полковник запаса, доктор военных наук, профессор (г. Москва)
I. KARAVAYEV – Head of the Department of Humanities and Socio-Economic 
Disciplines of the Military Educational and Scientific Center of the Ground Forces 
«Combined Arms Academy of the Armed Forces of the Russian Federation», 
Colonel of the Reserve, Doctor of Military Sciences, Professor (Moscow)
А.В. КАРПОВ  – заместитель начальника ВУНЦ ВМФ «Военно-морская 
академия» по учебной и научной работе, контр-адмирал, член-корреспондент РАРАН, кандидат военных наук, доцент (г. Санкт-Петербург)
A. KARPOV – Deputy Head of the VUNTS of the Navy «Naval Academy» for 
educational and scientific work, Rear Admiral, Corresponding Member of 
the Russian Academy of Sciences, Candidate of Military Sciences, Associate 
Professor (St. Petersburg)
А.М. КОЛГАНОВ – доцент кафедры истории войн и военного искусства 
ВАГШ ВС РФ, полковник, кандидат политических наук, доцент (г. Москва)
A. KOLGANOV – Associate Professor of the Department of the History of 
Wars and Military Art of the All-Union General Staff of the Armed Forces of 
the Russian Federation, Colonel, Candidate of Political Sciences, Associate 
Professor (Moscow)
В.Б. КОНОВАЛОВ – заместитель  начальника Военной академии МТО 
имени А.В. Хрулёва, генерал-майор, доктор экономических наук, профессор, академик РАРАН, член Президиума ВАК, РАРАН (г. Санкт-Петербург)
V. KONOVALOV – Deputy Head of the Military Academy MTO named after 
A.V. Khruleva, Major General, Doctor of Economics, Professor, Academician 
of the Russian Academy of Sciences, member of the Presidium of the Higher 
Attestation Commission, Russian Academy of Sciences (St. Petersburg)
Н.С. КУЖЕКИН  – профессор кафедры Военно-космической академии 
имени А.Ф. Можайского, кандидат философских наук, заслуженный работник высшей школы РФ (г. Санкт-Петербург)
N. KUZHEKIN – Professor of the Department of the Military Space Academy 
named after A.F. Mozhaisky, Candidate of Philosophical Sciences, Honored 
Worker of the Higher School of the Russian Federation (St. Petersburg)
С.С. КУТОВОЙ – профессор кафедры Рязанского гвардейского высшего воздушно-десантного ордена Суворова дважды Краснознамённого 
 
командного училища имени генерала армии В.Ф.  Маргелова, полковник в отставке, доктор технических наук, кандидат педагогических наук 
(г. Рязань)
S. KUTOVOY – Professor of the Department of the Ryazan Guards Higher 
Airborne Order of Suvorov of the Twice Red Banner Command School named 
after General of the Army V.F. Margelova, Retired Colonel, Doctor of Technical 
Sciences, Candidate of Pedagogical Sciences (Ryazan)
Е.В. КУЧИНСКИЙ – генерал-майор в отставке, доктор химических наук, 
профессор (г. Москва)
YE. KUCHINSKY  – Retired Major General, Doctor of Chemical Sciences, 
Professor (Moscow)
И.В. ЛОБАЧЕВ  – начальник учебно-методического отдела Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова, полковник медицинской 
службы, кандидат педагогических наук, доцент (г. Санкт-Петербург)
I. LOBACHEV – Head of the Educational and Methodological Department 
of the Military Medical Academy named after S.M. Kirova, Colonel of the 
Medical Service, Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor 
(St. Petersburg)
В.С. МИЛЬБАХ  – профессор кафедры гуманитарных и социальноэкономических дисциплин Михайловской военной артиллерийской академии, полковник запаса, доктор исторических наук (г. Санкт-Петербург)
V. MILBACH  – Professor of the Department of Humanitarian and SocioEconomic Disciplines of the Mikhailovsky Military Artillery Academy, Colonel 
of the Reserve, Doctor of Historical Sciences (St. Petersburg)
А.В. МОРОЗОВ  – заместитель начальника Военного инновационного 
технополиса «ЭРА» по научной и образовательной деятельности, полковник, доктор технических наук, профессор (г. Анапа)
A. MOROZOV – Deputy Head of the Military Innovation Technopolis «ERA» 
for Scientific and Educational Activities, Colonel, Doctor of Technical Sciences, 
Professor (Anapa)
Н.А. ПАНКОВ – статс-секретарь  – заместитель Министра обороны РФ, 
генерал армии, кандидат юридических наук, доцент (г. Москва)
N. PANKOV – State Secretary – Deputy Minister of Defense of the Russian 
Federation, General of the Army, Candidate of Law, Associate Professor 
(Moscow)
А.Н. СКАЛЕПОВ  – профессор кафедры истории специальной деятельности и международных отношений Военной академии МО РФ, 
 
полковник в отставке, доктор философских наук, профессор (г. Москва)
A. SKALEPOV  – Professor of the Department of the History of Special 
Activities and International Relations of the Military Academy of the Ministry 
of Defense of the Russian Federation, Retired Colonel, Doctor of Philosophy, 
Professor (Moscow)
Е.А. СОЛОДОВА – доцент кафедры военно-политической работы в войсках (силах) Военной академии РВСН имени Петра Великого, доктор педагогических наук, кандидат технических наук, профессор (г. Балашиха 
Московской области)
E. SOLODOVA  – Associate Professor of the Department of Military and 
Political Work in the Troops (Forces) of the Peter the Great Military Academy 
of the Strategic Missile Forces, Doctor of Pedagogical Sciences, Candidate of 
Technical Sciences, Professor (Balashikha, Moscow Region) 
А.А. ЦЕЛЫКОВСКИХ – заместитель начальника Военной академии МТО 
имени генерала армии А.В. Хрулёва по учебной и научной работе, генерал-майор запаса, доктор военных наук, профессор (г. Санкт-Петербург)
A. TSELYKOVSKIKH  – Deputy Head of the Military Academy of Logistics 
named after General of the Army A.V. Khruleva for educational and scientific 
work, Major General of the Reserve, Doctor of Military Sciences, Professor 
 
(St. Petersburg)
В.П. ЧЕРНОЛЕС  – начальник НИЛ правовой охраны и использования 
ресурсов интеллектуальной деятельности Военной академии связи 
имени Маршала Советского Союза С.М. Будённого, полковник в отставке, доктор педагогических наук, кандидат технических наук, профессор 
 
(г. Санкт-Петербург)
V. CHERNOLES  – Head of the Scientific Research Laboratory of Legal 
Protection and Use of Intellectual Activity Resources of the Military Academy 
of Communications named after Marshal of the Soviet Union S.M. Budyonny, 
Retired Colonel, Doctor of Pedagogical Sciences, Candidate of Technical 
Sciences, Professor (St. Petersburg)
В.Ф. ШКИРКОВ – начальник Ульяновского гвардейского суворовского 
военного училища МО РФ, гвардии полковник запаса, кандидат педагогических наук (г. Ульяновск)
V. SHKIRKOV – Head of the Ulyanovsk Guards Suvorov Military School of the 
Ministry of Defense of the Russian Federation, Guards Colonel of the Reserve, 
Candidate of Pedagogical Sciences (Ulyanovsk)

СОДЕРЖАНИЕ
В НОМЕРЕ:
Е. ВАСИЛЬЕВА
ДЕЛО ВСЕЙ ЖИЗНИ  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 4
НАУКА И МЕТОДИКА
Г.В. ТУПИК, Г.В. ИВАНОВ
стр. 6
ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
G.V. TUPIK, G.V. IVANOV
TO ENSURE THE SECURITY OF RUSSIA  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  .  6
С.Ф. УГОЛЬКОВ, Е.А. ВОЛОШИНА
НЕ ТЕРЯЯСЬ В СЛОЖНОЙ ОБСТАНОВКЕ
S.F. UGOLKOV, E.A. VOLOSHYNA
WITHOUT GETTING LOST IN A DIFFICULT ENVIRONMENT  .  .   .  14
М.А. ГУДКОВ, В.Г. ИВАНОВ,  
В.Н. ЛУКЬЯНЧИК, Т.Г. ВАСИЛЬЕВА
стр. 55
АКТУАЛЬНОСТЬ СОМНЕНИЙ НЕ ВЫЗЫВАЕТ
M.A. GUDKOV, V.G. IVANOV, V.N. LUKYANCHIK, T.G. VASILYEVA
THERE IS NO DOUBT ABOUT THE RELEVANCE  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 18
А.П. КОРЧАГИНА
ДЛЯ ОБЩЕНИЯ И ВОСПРИЯТИЯ
A.P. KORCHAGINA
FOR COMMUNICATION AND PERCEPTION  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  23
А.Н. КУЧМИН, С.Н. ШУЛЕНИН, М.Б. НАГОРНЫЙ
НЕ ЗАБЫТЬ НАВЫКИ «У ПОСТЕЛИ БОЛЬНОГО»
стр. 90 →→
A.N. KUCHMIN, S.N. SHULENIN, M.B. NAGORNYY
DON'T FORGET BEDSIDE SKILLS  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  29
Н.А. КУЗНЕЦОВ
ОБУЧАТЬ – ЗНАЧИТ ВДВОЙНЕ УЧИТЬСЯ  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 54
Н.А. СУХОРУКОВ
НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ СПОРТСМЕНОВ
В ПОМОЩЬ ПЕДАГОГУ
N.A. SUKHORUKOV
NOT JUST FOR ATHLETES  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  34
А.П. АЛЁШКИН
НА ВДОХНОВЕНИЕ НАДЕЙСЯ, НО...
С.В. ЛЕОНТЬЕВА, В.А. СЫСУЕВ
A.P. ALESHKIN
ИСКУССТВО МАСКИРОВКИ
HOPE FOR INSPIRATION, BUT...  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 56
S.V. LEONTYEVA, V.A. SYSUEV
THE ART OF DISGUISE  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 41
С.А. ПОНОМАРЁВА
СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Э.Т. ДЕККЕР
S.A. PONOMAREVA
РАЗВИТИЕ РЕЧЕВЫХ УМЕНИЙ
CREATE CONDITIONS FOR NEW TECHNOLOGIES  .   .   .   .   .   .   .   .   . 63
E.T. DEKKER
DEVELOPMENT OF SPEECH SKILLS  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  .  46
Е.В. УГРЮМОВ, А.Ю. РУДЯКОВ
ЭКСПЕРИМЕНТ КАК ПРЕДВИДЕНИЕ  
Е.В. СМИРНОВ, Д.И. ЛЮТОВ, Е.А. СОЛОДОВА
И ГАРАНТИЯ БУДУЩЕГО УСПЕХА
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ
E.V. UGRYUMOV, A.YU. RUDYAKOV
E.V. SMIRNOV, D.I. LYUTOV, E.A. SOLODOVA
EXPERIMENT AS PREDICTION  
AND GUARANTEE FUTURE SUCCESS  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  .  .  66
AT THE PRESENT STAGE OF DEVELOPMENT  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  49
2
МАЙ – ИЮНЬ  2024  № 3 (48)

СОДЕРЖАНИЕ
С. ЧЕРНОВ
ПЕДАГОГ-ВДОХНОВИТЕЛЬ  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  .  108
ДОВУЗОВСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
А.В. ДРОБЫШЕВСКИЙ, А.М. СТАСОВСКИЙ
СЛЕДУЯ ЗАВЕТАМ АДМИРАЛА  
ПАВЛА СТЕПАНОВИЧА НАХИМОВА  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  .  .  110
В.Ф. ШКИРКОВ, Л.Г. КАПУСТИНА
стр. 110
ИЗ ПРОШЛОГО В БУДУЩЕЕ
V.F. SHKIRKOV, L.G. KAPUSTINA
А.И. ЕВДОКИМОВ
FROM PAST TO FUTURE  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 115
ПОЛЬЗА НОВОГО ПОДХОДА
A.I. EVDOKIMOV
Ю.А. РУССАК, А.В. КУДРЯШОВА
BENEFITS OF THE NEW APPROACH  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  .  76
ФОРМИРУЯ АКТИВНУЮ ЛИЧНОСТЬ
С.И. БОГОРОДИЦКАЯ, О.Н. ПОМЫТКИНА
YU.A. RUSSAK, A.V. KUDRYASHOVA
ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ СТИЛЬ
FORMING AN ACTIVE PERSONALITY  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 122
S.I. BOGORODITSKAYA, O.N. POMYTKINA
JOURNALISTIC STYLE  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 81
И.Ю. ТОКАРЕВА
ПОТЕНЦИАЛ Z-ПОЭЗИИ
А.Н. ДЬЯЧЕНКО
I.YU. TOKAREVA
СТРОИМ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
THE POTENTIAL OF Z-POETRY  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  128
A.N. DYACHENKO
BUILDING THE RIGHT RELATIONSHIP  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  .  85
Н.Д. НИКОЛАЕНКО
К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ
С. ЧЕРНОВ 
N.D. NIKOLAENKO
С ПРИМЕРОМ ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 88
TO PROFESSIONAL IMPLEMENTATION  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  132
ВОЕННЫЕ УЧЕБНЫЕ ЦЕНТРЫ
Ю.Ю. КОЛЕГАНОВА
ЧЕРЕЗ ЧТЕНИЕ К ЗВЁЗДАМ
YU.YU. KOLEGANOVA
В.Ю. БАШТОВОЙ, А.С. МАКСИМЕНКО,  
С.В. КЕЛЕМАН
THROUGH READING TO THE STARS  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  136
НОРМАТИВНО-ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТИРЫ  
ВОЕННОЙ ПОДГОТОВКИ СТУДЕНТОВ
Н.Б. ИВАНЦОВА
V.YU. BASHTOVOY, A.S. MAKSIMENKO, S.V. KELEMAN
ОРИЕНТИР – ЗДОРОВЬЕ И КРАСОТА
NORMATIVE AND VALUE GUIDELINES  
N.B. IVANTSOVA
FOR MILITARY TRAINING OF STUDENTS  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 90
POINT – HEALTH AND BEAUTY  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 141
А.А. ПЛЮЩ, А.Н. МУРСАЕВ
ЧЕТЫРЕ ОСНОВНЫХ АСПЕКТА
A.A. PLYUSHCH, A.N. MURSAEV
FOUR MAIN ASPECTS  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  .  94
А.В. ЛАПАЕВ, А.Ю. ФОМИН
ОФИЦЕРЫ ЗАПАСА НОВОГО УРОВНЯ 
A.V. LAPAEV, A.YU. FOMIN
RESERVE OFFICER OF THE NEW LEVEL  .  .   .  .   .  .   .  .   .  .   .  .  .  .  .  .  99
В.В. КУЛАКОВ
ПРИВИЛЕГИЯ – РОДИНЕ СЛУЖИТЬ!
V.V. KULAKOV
стр. 115
IT IS A PRIVILEGE TO SERVE THE MOTHERLAND  .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 103
3
МАЙ – ИЮНЬ  2024  № 3 (48)

ЛИЧНОСТЬ В ОБРАЗОВАНИИ
ВОЕННЫЙ УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА «ВОЕННО-МОРСКАЯ АКАДЕМИЯ»
ДЕЛО ВСЕЙ ЖИЗНИ
тронные, регулярно публикуется в 
ведущих журналах, имеет более 50 
научных публикаций.
В 2022 году за значительный 
вклад в подготовку кадров и развитие военного образования при 
выполнении задач организации и 
осуществления образовательной, 
методической, научной (научно-исследовательской) деятельности полковник А.А. Халанский награждён 
медалью Министерства обороны 
Российской Федерации «За заслуги в подготовке кадров и развитии 
военного образования». 
«Методическое 
мастерство 
преподавателя –  
залог компетентности 
выпускников академии»
ХАЛАНСКИЙ  
Андрей Анатольевич –
заместитель 
начальника 
кафедры морской авиации 
ВУНЦ ВМФ «Военно-морская 
академия», полковник, кандидат военных наук, доцент
А
ндрей Анатольевич родился 
16 сентября 1969 года в семье 
офицера-ракетчика, поэтому закономерным было желание стать 
офицером и поступление в Саратовское высшее военное авиационное училище лётчиков, после 
окончания которого в 1991 году 
продолжил службу в частях противолодочной авиации Тихоокеанского флота, где освоил 5 типов 
летательных аппаратов, 7 модификаций. Подготовлен к полётам 
с корабля днём и ночью в сложных 
метеорологических условиях, участвовал в дальних походах.
В 2006 году после окончания обуОсуществляя педагогическую 
деятельность, в течение длительного времени являлся председателем подкомиссии Министерства 
обороны Российской Федерации 
по аттестации педагогических 
работников (по Военно-Морскому Флоту), исполнял обязанности 
учёного секретаря учёного совета 
и секретаря конкурсной комиссии 
факультета академии, где проявил 
высокий профессионализм и компетентность. В настоящее время 
является главным учёным секретарём учёного совета ВУНЦ ВМФ 
«Военно-морская академия».
Основной принцип деятельности 
полковника Андрея Халанского на 
разных должностях и при исполнении различных обязанностей – это 
воспитание слушателей в духе патриотизма, готовности служению 
Родине, защиты её интересов и независимости.  
 
Е. ВАСИЛЬЕВА, 
научный сотрудник 
 
ВУНЦ ВМФ «ВМА»
чения в Военно-морской академии 
имени Н.Г. Кузнецова продолжил в 
её стенах научно-педагогическую 
деятельность. Досрочно защитив 
диссертацию в области воинского 
обучения и воспитания, прошёл 
становление как преподаватель, исполняя последовательно должности 
от преподавателя до заместителя начальника кафедры морской авиации. 
При этом проявил организаторские 
способности, высокий уровень 
подготовленности и методическое 
мастерство, за что в 2014 году был 
признан лучшим доцентом ВУНЦ 
ВМФ «Военно-морская академия». 
В 2016 году Министром обороны 
Российской Федерации по результатам конкурса был награждён знаком отличия «За лучшую научную 
работу» III степени, за активное 
внедрение современных информационных технологий в системе 
высшего военного образования объявлена благодарность, а в 2017 году 
за высокие результаты, достигнутые 
в педагогической деятельности, Андрею Анатольевичу была присуждена ежегодная премия.
За участие в мероприятиях 
оперативной и боевой подготовки 
Вооружённых Сил Российской Федерации и Военно-Морского Флота и большой вклад в дело защиты 
Отечества в 2019 году награждён 
медалью ордена «За заслуги перед 
Отечеством» 2-й степени. Участник 
боевых действий. 
Принимал участие в разработке 
руководящих документов по боевой 
подготовке Военно-Морского Флота. 
Является высококвалифицированным специалистом в области боевой подготовки морской авиации, 
успешно передаёт знания и делится 
своим многолетним опытом служебной деятельности со слушателями, 
многие из которых впоследствии 
назначены на должности командиров соединений и частей морской 
авиации Военно-Морского Флота.
Неоднократно участвовал в 
научно-практических конференциях, автор нескольких научных 
монографий. Активно внедряя в 
образовательный процесс результаты научных исследований и опыт 
участия в мероприятиях боевой 
подготовки, разработал большое 
количество учебных изданий, значительная часть из которых элек4
МАЙ – ИЮНЬ  2024  № 3 (48)

РУБРИКА
НАУКА
И МЕТОДИКА
Полковник  
А.А. Халанский  
на консультации
Фото А. Леонтьева
МАЙ – ИЮНЬ  2024  № 3 (48)
5

ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ
Г
.В. ТУПИК,
Г
.В. ИВАНОВ
G.V. TUPIK,
G.V. IVANOV
ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
TO ENSURE THE SECURITY OF RUSSIA
АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ И СОГЛАШЕНИЙ  
В СФЕРЕ ОГРАНИЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
ANALYSIS OF THE MAIN INTERNATIONAL TREATIES AND AGREEMENTS IN THE FIELD 
OF LIMITATION AND REDUCTION OF NUCLEAR WEAPONS
Сведения об авторах: Тупик Геннадий Васильевич – начальник кафедры ВАГШ ВС РФ, генерал-майор (г. Москва. E-mail: vagsh@mil.ru);
Иванов Георгий Викторович – доцент кафедры ВАГШ ВС РФ, капитан 
 
1 ранга (г. Москва. E-mail: ivanoffgv@mail.ru).
Аннотация. Настоящая статья носит научно-информационный характер о состоянии действующих договоров, соглашений и меморандумов, которые относятся к сфере нераспространения ядерного оружия и в области 
ограничения (сокращения) ядерного оружия. Материал предназначен для 
специалистов высших учебных заведений Министерства обороны РФ для военно-научных школ в области военной стратегии, строительства и развития видов и родов войск ВС РФ, оперативного искусства, тактики, развития 
вооружения и специальной техники, где международная правовая база является исходными данными для проведения исследований и  важна в  учебном 
процессе.
Ключевые слова: договор о нераспространении ядерного оружия, запрещение ядерного оружия, сокращение и ограничение стратегических наступательных вооружений, меры доверия между Россией и США, односторонние 
инициативы государств, ответные меры России, приоритет международного права, ключевая роль Совета Безопасности ООН.
Information about the authors: Gennady Tupik – Head of the Department of the VAGSH of the Armed 
Forces of the Russian Federation, Major General (Moscow. E-mail: vagsh@mil.ru);
Georgy Ivanov – Associate Professor of the Department of the VAGSH of the Armed Forces of the Russian 
Federation, Captain of the 1st rank (Moscow. E-mail: ivanoffgv@mail.ru).
Summary. This article is of a scientific and informational nature on the status of existing treaties, agreements 
and memoranda that relate to the non-proliferation of nuclear weapons and in the field of limitation 
(reduction) of nuclear weapons. The material is intended for specialists of higher educational institutions of 
the Ministry of Defense of Russia for military-scientific schools in the field of military strategy, construction 
and development of the types and branches of the Armed Forces of the Russian Federation, operational art, 
tactics, development of weapons and special equipment, where the international legal framework is the initial 
data for research and is important in the educational process.
Keywords: treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, prohibition of nuclear weapons, reduction 
and limitation of strategic offensive arms, confidence-building measures between Russia and the United 
States, unilateral initiatives of states, Russia's retaliatory measures, priority of international law, key role of 
the UN Security Council.
К
онтроль над вооружениями 
был и  остаётся важнейшей 
сферой деятельности государств. 
Этой проблеме посвящены острые 
международные дискуссии. Однако соблюдение международных 
договоров является важнейшей 
функцией правовых отношений 
между договаривающимися сто6
МАЙ – ИЮНЬ  2024  № 3 (48)

ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ
ронами. Кроме этого существует 
ответственность за каждой из 
сторон.
За последнее десятилетие со 
стороны США отмечаются участившиеся случаи выходов из 
различных договоров и соглашений по вопросам ограничения 
и сокращения ядерного оружия. 
На конференциях и различных 
форумах всё чаще встречаются 
выступления различных авторов 
по данной проблеме и создаётся 
искажённое представление, что 
уже нет или существенно сокращены международные механизмы 
воздействия на США для регулирования складывающихся опасностей и угроз. Такое понимание 
является весьма поверхностным 
и зачастую ошибочным. Несмотря 
на низкую ответственность со стороны руководства США по взятым 
международным обязательствам, 
ещё остаются десятки и десятки 
иных соглашений (в том числе 
по проблемам стратегических 
вооружений), которые американская сторона обязана соблюдать. 
Существующие международные 
институты обязаны осуществлять 
мониторинг, а при необходимости 
своевременное информирование 
международного сообщества об 
обстановке в мире.
Материал статьи раскрывает 
сложившуюся ситуацию в международном праве по действию 
юридически обязывающих документов для большинства стран 
мира (в т. 
ч. США). В обобщённом 
виде существующие международные документы в ядерной области 
сведены в таблицы 1 и 2.
Важное дестабилизирующее 
действие осуществлено со стороны США в отношении международной безопасности при выходе их из Договора о ликвидации 
ракет средней и меньшей дальности (п. 5 таблицы 1), Договора 
по открытому небу (его сущность 
мы будем рассматривать в последующих статьях). Кроме того, 
следует отметить, что США перестали выполнять Совместный 
всеобъемлющий план действий 
по урегулированию ситуации 
вокруг иранской ядерной программы. До настоящего времени 
со стороны США не ратифицирован Договор о всеобъемлющем 
запрещении ядерных испытаний, 
а также США уклоняются от переговоров по проекту Договора 
о предотвращении размещения 
оружия в космосе, вводя в заблуждение мировую общественность 
по существу дела и ряд других направлений деятельности.
Проблема поддержания эффективного контроля над ядерным оружием является одной из 
ключевых в сфере обеспечения 
международной безопасности. 
В ходе решения данной проблемы сформировались режим нераспространения ядерного оружия, 
представляющий собой систему 
выработанных ядерными и неядерными государствами, НПО 
международно-правовых норм 
и внутренних законодательных 
актов, направленных на предотвращение доступа к технологиям 
и материалам, используемым для 
создания и производства ядерного 
оружия, недопущение расширения круга стран, им обладающих, 
исключение возможности возникновения вооружённых конфликтов и воспрепятствование использованию ЯО в террористических 
целях.
При этом России и США, как 
обладателям наибольших запасов 
ядерного оружия, предписывается ключевая роль в процессе 
ликвидации накопленных арсеналов ЯО. Здесь идёт речь о выполнении Договора о запрещении 
ядерного оружия (п. 2 таблицы 1), 
вступившего в силу в 2021 г. Однако ни одна из ядерных держав 
не является участником этого документа, что обусловливает нарастание противоречий со странами, поддержавшими данную 
договорённость. Россия не может 
пойти на одностороннее разоружение в условиях нарастания 
угроз со стороны США и НАТО. 
Иными словами, это будет подрывать действия по стратегическому 
сдерживанию.
Одними из важнейших договоров продолжает быть Договор 
о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) (п. 1 таблицы 2). Он является одним из документов глобального режима 
нераспространения. Одобрен 
Генеральной Ассамблеей ООН 
в 1968 году и вступил в силу 
в 1970 г. На конференции (17.04–
12.05.1995 года) ему был придан 
бессрочный характер. В настоящее время к ядерным державам 
относятся страны, которые произвели и испытали ЯО до 1 января 1967 года: СССР (Россия), 
США, Великобритания, Франция и Китай. Две страны, обладающие ядерным оружием, но 
не относящиеся к ядерным державам (произвели и испытали 
ядерное оружие после 1 января 
1967 г.)  
– Индия и Пакистан, не 
являются участниками Договора. Не решён статус ядерной 
державы у Израиля и Корейской 
Народно-Демократической Республики. Иран, оставаясь членом 
ДНЯО, с середины 1980-х гг. до 
подписания в 2015 году со странами «шестёрки» (Россия, США, 
Великобритания, Франция, Китай, Германия) Совместного всеобъемлющего плана действий по 
урегулированию ситуации вокруг 
иранской ядерной программы, 
осуществлял подозрительную 
ядерную деятельность.
Текст ДНЯО содержит обязательства ядерных держав (Статья I) «не передавать кому бы 
то ни было ядерное оружие или 
контроль над ним ни прямо, ни 
косвенно; не помогать неядерным 
государствам в производстве или 
приобретении ядерного оружия, 
не поощрять и не побуждать их 
к этому, а также к контролю над 
ним».
В свою очередь государства, 
не обладающие ядерным оружием, обязуются (Статья II) «не 
принимать от кого бы то ни было 
7
МАЙ – ИЮНЬ  2024  № 3 (48)

ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ
ядерное оружие или контроль над 
ним, а также не производить и не 
приобретать его каким-либо иным 
способом; не добиваться и не принимать какой-либо помощи в производстве ядерного оружия».
В настоящее время данные положения Договора нарушаются 
странами – участницами НАТО. 
В частности, Статье 1 ДНЯО противоречит привлечение Вашингтоном военно-воздушных сил 
неядерных стран НАТО к отработке действий по применению 
ядерных боеприпасов (так называемые «совместные ядерные 
миссии» альянса), включая элементы ядерного планирования 
и тренировку соответствующих 
навыков с задействованием самолётов-носителей, их экипажей, 
инфраструктуры аэродромов и наземных служб обеспечения этих 
государств. Для неядерных стран 
блока это является нарушением 
Статьи II Договора, поскольку не 
исключает их косвенного (а вероятно, и прямого, хотя подобное 
ими отрицается) контроля над 
ядерным оружием. Тем не менее 
в Брюсселе не признают факта нарушений и продолжают заявлять 
о приверженности всех членов 
альянса положениям ДНЯО.
Помимо этого ДНЯО обязывает 
его участников (Статья VI) «в духе 
доброй воли вести переговоры об 
эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений 
в ближайшем будущем и ядерному 
разоружению, а также о Договоре 
о всеобщем и полном разоружении 
под строгим и эффективным международным контролем». ДНЯО 
имеет три основные составляющие: нераспространение ядерного 
оружия, мирное использование 
атомной энергии, ядерное разоружение.
Надзор за выполнением обязательств по ДНЯО осуществляет Международное агентство 
по атомной энергии (МАГАТЭ). 
Взаимоотношения государств – 
членов ДНЯО с этим агентством 
регулируются специальными Соглашениями о всеобъемлющих 
гарантиях, которые заключаются 
ими с МАГАТЭ индивидуально.
На общем фоне отмечается 
стремление Вашингтона подменить переговорный процесс по 
ДНЯО собственными инициативами в сфере ядерного разоружения («Создание среды для 
ядерного разоружения», «Международное партнёрство по верификации ядерного разоружения» 
и др.). Полезность указанных проектов является весьма сомнительной. Это, скорее всего, является 
попыткой отвлечь международную общественность от дискуссий 
по одностороннему выходу американцев из договоров о ликвидации 
ракет средней и меньшей дальности, ПРО и др. международных 
обязательств.
В целом в настоящее время ситуация в рамках ДНЯО имеет тенденцию к обострению. Позиция 
России заключается в сохранении твёрдого курса на всемерное 
укрепление ДНЯО и доведении до 
партнёров своей позиции о том, 
что выработка дальнейших шагов 
по сокращению и ограничению 
ядерных вооружений возможна 
только в русле поэтапного процесса при условии, если они будут 
направлены на укрепление стратегической стабильности и обеспечение равной безопасности для 
всех без исключения государств.
Следующим важнейшим договором между СССР и США является Договор об ограничении 
систем противоракетной обороны 
(Договор по ПРО) 1972 года. В соответствии с этим Договором (п. 9 
таблицы 2) стороны обязались не 
развёртывать системы противоракетной обороны национальных 
территорий и не создавать основу 
для такой обороны, ограничить 
размещение своих систем ПРО 
двумя районами с радиусом 
150 км – вокруг столицы и в одном из районов расположения ПУ 
МБР. Каждое государство могло 
развернуть не более 100 пусковых 
установок противоракет и не более 
100 противоракет на стартовых 
позициях.
Позднее в соответствии с Протоколом к Договору (1974 г.) Советский Союз обязался не развёртывать системы ПРО или их 
компоненты в районе размещения шахтных пусковых установок 
МБР, а США – в районе столицы, 
в результате количество районов 
размещения систем ПРО ограничилось.
Участники Договора обязались 
также не создавать, не испытывать и не развёртывать системы 
или компоненты ПРО морского, 
воздушного, космического или 
мобильно-наземного базирования, 
8
МАЙ – ИЮНЬ  2024  № 3 (48)

ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ
не придавать другим средствам, 
не являющимся компонентами 
ПРО, способностей решать задачи 
ПРО и не испытывать их в целях 
ПРО. Запрещалась передача другим государствам и размещение 
вне своей национальной территории систем противоракетной 
обороны или их компонентов, 
подпадающих под ограничение по 
Договору, а также предоставление 
другим государствам технологий 
и других средств. Договор исходил из объективно существующей 
взаимосвязи между системами 
ПРО и стратегическими ядерными вооружениями, когда усилия 
одной из сторон по созданию 
всеобъемлющей системы ПРО 
нарушили бы военно-стратегическое равновесие и вынудили бы 
другую сторону наращивать свой 
стратегический наступательный 
потенциал.
Договор запрещал придавать 
ракетам, РЛС и пусковым установкам ПВО способность решать 
задачи борьбы со стратегическими 
баллистическими ракетами и испытывать их в целях ПРО.
Россия, Белоруссия, Казахстан 
и Украина в 1997 году подписали 
Меморандум о договорённости, 
в котором приняли на себя права 
и обязательства бывшего СССР 
в отношении Договора по ПРО.
Ро с с и я  и   С Ш А  т а к же 
в 1997 году подписали ряд Согласованных заявлений в отношении 
данного Договора, включая Совместное заявление, определяющее границы между стратегической ПРО, развёртывание которой 
было запрещено, и нестратегической ПРО, создание которой стало 
возможным. Указанные документы от 1997 года были ратифицированы Россией в апреле 2000 года. 
США не ратифицировали данные 
документы, вследствие чего в силу 
они не вступили.
США после предварительного 
уведомления России в одностороннем порядке вышли из Договора, в результате чего 13 июня 
2002 года он прекратило своё 
действие. Тем самым США взяли 
курс на одностороннее и ничем не 
ограниченное наращивание национальной глобальной системы 
противоракетной обороны, создав 
деструктивный фактор, размывающий основы стратегической 
стабильности и образующий серьёзные риски для международной безопасности.
Следующими Договорами 
между СССР и США являются 
международные документы о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (1991 и 1993 гг.), известные 
по аббревиатуре «СНВ-1» (п. 10 
таблицы 2) и «СНВ-2» (п. 4 таблицы 1).
Договор между СССР и США 
о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений был подписан в г. Москве 
в 1991 г. Он действовал в период 
с 5 декабря 1994 г. по 5 декабря 
2009 г.
Документом устанавливалось, 
что в течение семилетнего периода 
с момента его вступления в силу, 
разделенного на три этапа, договаривающиеся стороны сократят 
свои стратегические наступательные вооружения.
Таким образом, заявленные 
в Договоре по состоянию на 1 сентября 1990 года количественные 
показатели СНВ США и СССР 
(2246 носителей / 10563 боезаряда 
и 2500 носителей / 10271 боезаряд 
соответственно) подлежали сокращению по носителям на 30–50% 
и по боезарядам – на 42–43%.
Помимо количественных Договор содержал ряд качественных 
ограничений на соответствующие вооружения. В частности, 
налагался запрет на следующие 
системы: тяжёлые МБР нового 
типа, мобильные ПУ тяжёлых 
МБР, дополнительные шахтные 
пусковые установки тяжёлых МБР, 
тяжёлые БРПЛ, ПУ тяжёлых БРПЛ, 
Таблица 1. Международные договоры по ограничению вооружений, из которых вышли США 
 
или находятся вне договора (не вступил в силу по вине США)
Наименование международных договоров 
(соглашений)
Дата и состав участников
Выход США
Международные договоры в сфере нераспространения ядерного оружия
1. Совместный всеобъемлющий план действий по 
урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной 
программы (СВПД)
8 мая 2018 г.  
в одностороннем 
порядке
Вступил в силу 16 января 
2016 г. (Иран, Россия, Китай, 
Великобритания, Франция, 
Германия и Евросоюз)
2. Договор о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО)
95 – подписали (68 – ратифиц.)
США вне договора
Международные договоры в области ограничения и сокращения ядерных вооружений
3. Договор между СССР и США об ограничении 
стратегических наступательных вооружений (ОСВ-2)
Подготовлен 18 июня 1979 г. 
(срок до 1985 г.)
В силу не вступил 
по вине США
4. Договор между СССР и США о дальнейшем сокращении  
и ограничении стратегических наступат. вооружений (СНВ-2)
Подготовлен 3 января 1993 г.  
Россия – ратифиц.
США не 
ратифицировали
5. Договор между СССР и США о ликвидации ракет 
средней и меньшей дальности (ДРСМД)
Вступил в силу 01.06.1988 г.
Прекратил – 02.08.2019 г. 
Вышли в одност. 
порядке 
9
МАЙ – ИЮНЬ  2024  № 3 (48)