Экологические аспекты формирования фауны мелких млекопитающих урбанистических территорий Cредней полосы России

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова
Г.Н. Тихонова, И.А. Тихонов, А.В. Суров,
П.Л. Богомолов, Е.В. Котенкова
Экологические аспекты формирования
фауны мелких млекопитающих
урбанистических территорий
Cредней полосы России
Товарищество научных изданий КМК
Москва ™ 2012

Òèõîíîâà Ã.Í., Òèõîíîâ È.À., Ñóðîâ À.Â.,  Áîãîìîëîâ Ï.Ë., Êîòåíêîâà Å.Â. Ýêîëîãè÷åñêèå àñïåêòû ôîðìèðîâàíèÿ ôàóíû ìåëêèõ ìëåêîïèòàþùèõ óðáàíèñòè÷åñêèõ òåððèòîðèé Cðåäíåé ïîëîñû Ðîññèè. –  Ì.: Ò-âî íàó÷íûõ èçäàíèé ÊÌÊ, 2012.  373 ñ. + öâ.
âêëåéêè.
 êíèãå îáîáùåíû ðåçóëüòàòû ìíîãîëåòíèõ èññëåäîâàíèé ãðóïïû ñîòðóäíèêîâ ÈÏÝÝ
ÐÀÍ è ëèòåðàòóðíûå äàííûå ïî ôàóíå, ñòðóêòóðå ñîîáùåñòâ è àäàïòàöèÿì ìåëêèõ ìëåêîïèòàþùèõ, îáèòàþùèõ â íàñåëåííûõ ïóíêòàõ Ñðåäíåé ïîëîñû Ðîññèè. Ïðèìåíåí
îðèãèíàëüíûé ïîäõîä, ïðè êîòîðîì îòñëåæåíû èçìåíåíèÿ æèâîòíîãî íàñåëåíèÿ ïðè óâåëè÷åíèè ãðàäèåíòà óðáàíèçàöèè â  ðÿäó îò ìàëûõ ðóññêèõ äåðåâåíü è ñàäîâûõ òîâàðèùåñòâ äî êðóïíåéøåé ãîðîäñêîé àãëîìåðàöèè, à òàêæå â ðàçíûõ áèîòîïàõ è çîíàõ ãîðîäà
– îò ïåðèôåðèè ê öåíòðó. Ýòî ïîçâîëèëî ðåêîíñòðóèðîâàòü ïóòè ôîðìèðîâàíèÿ ãîðîäñêîé ôàóíû, êàê â èñòîðè÷åñêîì àñïåêòå, òàê è ïî ñòåïåíè óñèëåíèÿ óðáàíèñòè÷åñêîãî
ôàêòîðà. Âûÿâëåíû âèäû, ïðèñïîñàáëèâàþùèåñÿ ê æèçíè â ãîðîäå è òå, êîòîðûå ñîõðàíÿþòñÿ ëèøü íà ìàëî èçìåíåííûõ ÷åëîâåêîì ãîðîäñêèõ òåððèòîðèÿõ: â ëåñîïàðêàõ, â
ïîéìàõ ðåê, íà ïóñòûðÿõ. Ðàññìîòðåíû ýêîëîãè÷åñêèå, ôèçèîëîãè÷åñêèå è ïîâåäåí÷åñêèå àäàïòàöèè âèäîâ ãðûçóíîâ è íàñåêîìîÿäíûõ ê ãîðîäñêîé ñðåäå.
Êíèãà ðàññ÷èòàíà íà ýêîëîãîâ, çîîëîãîâ, ñîòðóäíèêîâ ñàíèòàðíî-ýïèäåìèîëîãè÷åñêèõ ó÷ðåæäåíèé, ðàáîòíèêîâ, çàíèìàþùèõñÿ äåðàòèçàöèåé, ñòóäåíòîâ áèîëîãè÷åñêèõ
ñïåöèàëüíîñòåé.
Îòâåòñòâåííûé ðåäàêòîð
äîêòîð áèîëîãè÷åñêèõ íàóê Â.Ñ. Ãðîìîâ.
Ðåöåíçåíòû
äîêòîð áèîëîãè÷åñêèõ íàóê, ïðîôåññîð  È.À. Æèãàðåâ
êàíäèäàò áèîëîãè÷åñêèõ íàóê Ë.À. Õëÿï
ISBN 978-5-87317-850-6
© Òèõîíîâà Ã.Í., Òèõîíîâ È.À., Ñóðîâ À.Â., Áîãîìîëîâ Ï.Ë.,
Êîòåíêîâà Å.Â., òåêñò, èëëþñòðàöèè, 2012
© Òîâàðèùåñòâî íàó÷íûõ èçäàíèé ÊÌÊ, èçäàíèå, 2012

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
История этой книги началась в конце 80-х годов прошлого века, когда двое молодых
аспирантов ИЭМЭЖ АН СССР, супруги Тихоновы, под руководством доктора биологических наук Евгении Васильевны Карасевой начали работу над кандидатскими диссертациями. Перед Игорем была поставлена задача изучения мелких млекопитающих сельских населенных пунктов Европейской части СССР, перед Галиной – выявление особенностей
обитания полевой мыши в разных частях ареала.
После успешной защиты они остались в теме, поступили на работу в тот же Институт
и продолжили развивать начатое направление, которое можно определить так: «Мелкие
млекопитающие – индикаторы антропогенных преобразований среды».
За 20 с небольшим лет был накоплен уникальный материал, включающий обработку
десятков тысяч животных, выловленных миллионом ловушек, расставленных в тысячах
местообитаний. Кроме того, были проведены сотни лабораторных экспериментов, для выявления особенностей поведения видов, в разной степени адаптированных к обитанию в
условиях города.
Понятно, что такой объем было невозможно собрать «в четыре руки», и потребовалось
привлечь школьников, студентов, сотрудников Института, волонтеров. Мы, соавторы данной книги, вместе колесили по бескрайним просторам России, часами простаивали в московских пробках, крались в темноте по паркам, чтобы собачники или мамаши с колясками
не заметили, где мы расставляем ловушки, и не собрали их до нас. Продирались через
кусты на полосах отчуждения, где помимо грызунов обитали еще люди без определенного
места жительства, по берегам рек среди мусора, по кладбищам и свалкам...
Но все равно это были лучшие годы нашей жизни, которые уже никогда не вернутся.
Скоропостижно ушел из жизни Игорь, не дожив одного года до своего пятидесятилетия, а
три года спустя после тяжелой болезни – Галина, которая не успела при жизни увидеть эту
книгу, но была вдохновителем, организатором и основным исполнителем всей работы.
Будучи прикованной к постели, она, обложившись папками, до последней минуты обрабатывала материал, писала, отправляла нам готовые куски для редактирования.
Пусть же эта книга будет памятью нашим друзьям – Галине и Игорю Тихоновым и
вдохновит будущих исследователей на продолжение этой важной работы.
А.В. Суров, П.Л. Богомолов, Е.В. Котенкова.

ВВЕДЕНИЕ
Урбанизация – явление эволюционно новое и уникальное, поскольку не имеет природных аналогов. В результате этого процесса возникают территории со специфическими экологическими условиями – населенные пункты разных типов: от временных
поселений, малообжитых деревень и малых городов до мегаполисов. Естественно, что
такие крупные образования не могут не оказывать воздействие на биоту тех пространств, где они возникают. Заселенные человеком территории, прежде всего, города, изменяют облик ландшафтов, влияют на микроклимат, структуру почв, растительность и животный мир. Городская среда настолько своеобразна, что часто приобретает
азональный характер, и это относится не только к биотическим, но и к абиотическим
факторам (Мазинг, 1987; Александровский и др., 1997). Средняя годовая и средняя
суточная температуры воздуха городских агломераций, как правило, на 2–3 градуса
выше той, которая присуща окружающим территориям (Абакумова др., 1998). В городах вследствие загазованности и запыленности воздуха иной характер инсоляции.
Отличаются от естественных здесь и движения воздушных масс, то же относится и к
гидрорежиму. Даже внутри городов эти параметры могут значительно варьировать.
Так, центральным частям агломераций в большинстве своем присущи более высокие
температуры и сухость воздуха, чем окраинам (Ландсберг, 1983; Филин, 1990; Клауснитцер, 1990; Насимович, 1998а; Минин, 2001). Таким образом, воздушный бассейн,
микроклимат, почвы, гидрография городов, – все преобразовано деятельностью человека. И вот тут возникает вопрос: а что же происходит с живыми организмами в урбанизированной среде? Не вызывает сомнений, что такое радикальное воздействие на
природно-климатические условия не может не сказаться на растительности и животном населении городов. Наиболее беззащитными перед преобразующей деятельностью урбанизации оказываются растения. Самые уязвимые просто исчезают, не выдерживая сокрушительного антропогенного пресса, другие существуют на грани вымирания, но встречаются и такие, которым удается приспособиться к экстремальным
условиям обитания (Казанская, 1978, 1988; Чемякина, 1978; Карписонова, 1986; Насимович, 1998б; Коломыц и др., 2000). Кроме того, в городах, особенно крупных, создаются вполне приемлемые условия для растений-интродуцентов, случайным образом
или специально завезенных человеком. На территориях населенных пунктов часто
можно встретить дикие виды трав, кустарников и деревьев из других природно-климатических зон и даже континентов. Нередки случаи одичания и натурализации культурных сортов растений. Многие дикие животные, особенно мобильные, такие, как
рукокрылые и летающие насекомые, имеют большую степень свободы в выборе местообитаний. Но и среди них известно много видов, приспособившихся к жизни на
урбанизированных территориях. А некоторым из них, например, черному дрозду и
кольчатой горлице, удалось значительно расширить свой ареал благодаря наличию
населенных пунктов (Баруш, 1980; Клауснитцер, 1990). Это может свидетельствовать
о том, что данные виды животных находят в городах условия не только вполне прием

Введение
5
лемые, но даже привлекательные для обитания. Что и позволяет этим видам расширять область своего естественного распространения. Поэтому как в растительном, так
и в животном мире городов наряду с автохтонными (аборигенными) видами присутствуют виды инвазийные (интродуценты).
Рассматривая города с позиции их пригодности для жизнедеятельности живых организмов, мы включили в сферу своего интереса нелетающих наземных мелких млекопитающих. На наш взгляд, это одна из наиболее удобных и подходящих для изучения
групп животных: они многочисленны в разных типах населенных пунктов; их можно
сравнительно легко добыть; по физиологическим параметрам они более близки к человеку, чем пойкилотермные и некоторые другие гомойотермные (например, птицы,
рукокрылые) животные.
Уже около ста лет города привлекают внимание исследователей разных научных
направлений, в том числе и биологов, о чем свидетельствует внушительное количество публикаций (Рулье, 1845; Огнев, 1913; Формозов, 1937, 1947; Кучерук, 1946; Природа города, 1947; Поярков, 1956; Дмитриева, 1958, 1964; Пояркова, Поярков, 1961;
Повалишина и др., 1968; Исаков, 1969; Поярков, Степанова, 1975; Пеликан и др., 1980;
Солдатов, Шереметьев, 1982; Домбровский, 1983; Глазычев, 1984; Карасева и др., 1990,
1995, 1998, 1999; Соколов и др., 1995, 1996; Тихонова и др., 1988, 1994, 1996; Черноусова, 1996, 2001, 2002; Куликова и др., 2000; Самойлов, Морозова, 2000, 2001; Хляп и
др., 2000; Алексеев и др., 2001; Гашев, Доний, 2001; Простаков, Еремина, 2001; Руди,
2001; Булахов и др., 2002; Загороднюк, 2003; Максимова, 2004, 2007; Самойлова, 2004,
2008; Черемних, 2005; Нуртдинова, 2006; Пястолова, Нуртдинова, 2006; Беляков, 2007;
Dao Van Tien et al., 1836; Andrzejewski et al., 1978; Elvers, Elvers, 1984; Wavrin, 1988;
Morris , 2000; Mikulova, Frynta 2001; Bao Yi-xin et al., 2003; Zorenko, Leontyeva, 2003;
Jacob et al., 2004; Balciauskas et al., 2005; Mabelis, 2005; Zhang et al., 2007 и многие
другие). Однако подавляющее большинство этих работ носит либо чисто описательный характер, либо ограничивается анализом частных случаев экологии тех или иных
групп растений и животных. До настоящего времени известны всего две серьезные
попытки оценки населенных пунктов как особой среды обитания животных. Первая –
это публикация В.В. Кучерука (1988), в которой обобщены многочисленные данные,
накопленные большим количеством исследователей, касающиеся мелких млекопитающих населенных пунктов, расположенных на территории бывшего СССР. Но, к сожалению, объем одной статьи позволил ограничиться лишь сравнением видового состава и численности грызунов и насекомоядных, обитающих на урбанизированных
территориях в разных регионах России и сопредельных стран. Отсутствует статистический анализ данных и подробная характеристика типов и качества биотопов.
Вторая попытка – монография Б. Клауснитцера (1990), в которой города рассматриваются в качестве специфической среды обитания диких животных. Пожалуй, это
пока единственное исследование, где использование разнообразных статистических
методов сочетается с детальной характеристикой городских местообитаний. Однако
эта работа базируется на материалах только зарубежных исследователей, главным образом изучающих пойкилотермных животных, и в ней незаслуженно мало внимания
уделено млекопитающим, в частности, грызунам и насекомоядным.
Кроме того, оценке населенных пунктов как особой среды обитания посвящены
работы по изучению адаптационного поведения диких животных, позволяющего им
приспособиться к жизни в городах. Чаще всего это лаборатрные эксперименты или

Введение
6
данные относятся к какому-то одному населенному пункту и не охватывают длительный временной промежуток (Ильичев, 1986; Корбут, 1986; Мешкова, Котенкова, 1988;
Авилова и др., 1994; Мешкова, Федорович, 1994; Мешкова, Федорович, 1996; Котенкова, Мунтяну, 2006, 2007; Котенкова, Мальцев, 2010; и другие).
Учитывая богатый опыт предыдущих работ, мы предприняли попытку на основе
собственных многолетних данных охарактеризовать урбанизированные территории как
своеобразную эволюционно новую среду обитания мелких млекопитающих, изучить
структуру их населения и дать оценку биоразнообразия популяций грызунов и насекомоядных в различных биотопах в городе. Выявить основные экологические и эволюционные закономерности формирования фауны мелких млекопитающих населенных
пунктов человека.

Глава 1
КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ГОРОДОВ. УРБАНИЗАЦИЯ
Прежде чем приступить к описанию структуры урбанизированных территорий,
следует определиться с тем, что такое город. Сложность заключается в том, что населенному пункту этого типа крайне трудно дать конкретное однозначное определение,
т.е. кратко охарактеризовать его главные свойства. Крупные населенные пункты человека, главным образом города, представляют собой чрезвычайно многоплановые социальные, экономико-географические, архитектурные и инженерно-строительные культурные комплексы (Озерова, Покшишевский, 1981; Города России…, 1994; Народонаселение.., 1994; Города Мира…, 2009).
Дает определение городу и законодательство России. Градостроительный кодекс
Российской Федерации говорит, что «город – поселение, являющееся местом сосредоточения материальных, трудовых и интеллектуальных ресурсов общества; имеющее
развитые внешние связи, инженерную и социальную инфраструктуру».
Рассмотрим некоторые фундаментальные признаки города (по Лаппо, 1997).
1. Подобного рода поселениям человека свойственна урбанистическая концентрация различных объектов и разнообразных видов деятельности людей, что, как правило, влечет за собой ухудшение экологической ситуации, как на территориях, непосредственно входящих в состав города, так и на прилегающих к нему.
2. Важной отличительной чертой города является многофункциональность, позволяющая сочетать разнообразные виды деятельности человека.
3. Урбанизированным территориям присущ динамизм, который выражается в постоянной пространственно-функциональной трансформации среды.
4. Процессы урбанизации подразумевают саморазвитие. Существуют определенные закономерности роста и развития городов.
5. Всем урбанизированным территориям свойственна историческая многослойность. Особенно это касается старинных городов, возникших несколько столетий назад и претерпевших разные стадии развития от небольших населенных пунктов до
крупнейших агломераций.
6. И, наконец, этому сложному и динамичному объекту свойственны противоречивость и проблемность.
Прежде всего, город, – населенный пункт (или, точнее, населенное место). К этому
понятию относят очень разные образования от совсем небольших и временных поселений человека до огромных, таких как агломерации и мегаполисы (Владимиров, 1999).
Каждый населенный пункт имеет свою особую уникальную структуру. В градостроительстве ее принято называть «планировочной» (Лаппо, 1997). Этот термин означает
территориальную структуру сравнительно небольшого (с позиций географии), но сложноустроенного образования, каковым является город (Яргина и др., 1986). Остов этой

Глава 1
структуры – планировочный каркас с главным скрепляющим её элементы узлом – центром города. Большое значение для населенного пункта имеет экологический каркас –
это весь комплекс зеленых территорий и водных пространств, который очень важно учитывать при планировании развития и роста любого города (Гутников, 1989). Например,
еще в 1935 г. в первом Генеральном плане Москвы был фактически запроектирован экологический каркас (хотя сам термин тогда еще не существовал), и его основой служили
парки, продолжающие зеленые массивы лесопарков и природных лесов от окраин города. Такие зеленые клинья шли к центру, соединяясь с сетью садов, бульваров, аллей и
скверов. Эти незастроенные территории крупнейшего города России должны были играть важную роль в создании благоприятной экологической ситуации.
Природные условия во многом определяют облик городов. Так, наличие рядом крупной реки или моря обуславливает образование полосовидных структур (Сан-Франциско, Волгоград, Ярославль и другие). Несколько крупных населенных пунктов на
сравнительно однородной местности нередко сливаются в многоядерную городскую
агломерацию (Лос-Анжелес, Донбасс, Рур и другие) (Города Мира…, 2009). Города в
узлах дорог могут приобретать особую многолучевую, звездчатую структуру, разрастаясь вдоль наиболее важных магистралей, в том числе и водных (Мерлен, 1977). Если
ни одно из транспортных направлений не является приоритетным, формируется кольцевая, или поясная структура (Москва). По мнению специалистов, именно такая радиально-концентрическая форма является оптимальной для нормального функционирования крупных населенных пунктов, к которым относятся города с миллионным населением (Ле Корбюзье, 1970; Хаггет, 1987). Для сравнительно небольших городов, как
правило, характерна компактность (Тамбов, Черноголовка Московской области и другие). По мере роста и «обтекания» естественных препятствий структура становится
полурасчлененной и даже расчлененной (Пермь, Новосибирск) (Города России…, 1994).
При всем многообразии городов кроме индивидуальных особенностей им присущи общие (типовые) параметры. Как правило, в малых городах наиболее выражены
именно типовые черты, в то время как в крупных резче проявляются индивидуальные
(Лаппо, 1997).
В геоурбанистике применяют разнообразные методы изучения. Для выделения наиболее существенных характеристик населенных пунктов – это классификация и типология.
Первый метод подразумевает ранжирование по какому-либо одному обычно наиболее значимому признаку и предваряет типологию, основывающуюся на комплексе
параметров (Хаггет, 1987). Самая распространенная классификация – по величине населения (Города России…, 1994; Города Мира…, 2009). К малым принято относить
города до 50 тысяч жителей, таких в России в 2010 г. было 778 (71% от общего количества городов, 17% всех горожан). К средним, или промежуточным, относятся населенные пункты, имеющие 50–100 тысяч горожан, их было 157 (14% от общего количества
городов, 11% всех горожан), к большим городам, их было 90 (8% от общего количества городов, 15% всех горожан) – от 100 до 250 тысяч постоянных жителей. В крупных, их было 39 (4% от общего количества городов, 14% всех горожан) городах население колеблется в пределах 250–500 тысяч горожан, в крупнейших, их было 24 (2%
от общего количества городов, 16% всех горожан) – от 500 тысяч до 1 млн. горожан.
Если количество постоянно проживающих людей выше – это города-миллионеры, их
было 11 (1% от общего количества городов, 27% всех горожан) (таб. 1).

Краткая физико-географическая характеристика городов. Урбанизация
Таблица 1. Города России разного размера. Динамика их числа
и населения
Типы городов 
1926 г. 
1939 г. 
1970 г. 
1989 г. 
2010 г. 
Число 
2 
2 
6 
12 
11 
Города-миллионеры 
 (более 1 млн жит.) 
млн.жит. 
3.6 
7.1 
14.9 
25.2 
25.8 
Число 
- 
2 
11 
22 
24 
Крупнейшие города 
(от 500 до 999 тыс. жит.) 
млн.жит. 
- 
1.1 
8.4 
14.0 
15.4 
Число 
1 
17 
32 
44 
39 
Крупные города 
(от 250 до 499 тыс. жит.) 
млн.жит. 
0.3 
5.5 
11.5 
15.1 
13.2 
Число 
16 
29 
35 
73 
90 
Большие города  
(от 100 до 249 тыс. жит.) 
млн.жит. 
2.5 
4.4 
6.2 
11.4 
13.9 
Число 
37 
58 
114 
163 
157 
Средние города 
 (от 50 до 99 тыс. жит.) 
млн.жит. 
2.6 
4.1 
7.9 
11.2 
10.,9 
Число 
404 
464 
731 
709 
778 
Малые города  
(до 50 тыс. жит.) 
млн.жит. 
4.9 
8.5 
15.5 
15.9 
16.5 
Типология – «более высокий уровень обобщения, позволяющий дать комплексную
синтетическую характеристику городов…» (Перцик, 1999). Синтетическая (интегральная) функциональная типология, как правило, включает в себя следующие параметры:
величину; сочетание функций города; их территориальную сферу проявления; экономико-географическое положение; структуру и динамику населения; состояния природной среды и многие другие (Лаппо, 1997).
Кроме общей характеристики города как единой функционально-территориальной
системы, важно уяснить главные особенности его структуры, выделить основные элементы и дать оценку степени их связанности или разобщенности (Лаппо, 1997; Перцик, 1999).
Вокруг городов и под их влиянием формируется так называемая пригородная зона,
образуя с населенным пунктом единое целое (Хауке, 1960). Поддержанию экологического равновесия при этом способствует определенное соотношение застройки и незастроенных территори и такая антропогенная нагрузка на ландшафты, при которой природа в состоянии сохранить свою способность к самовосстановлению и самоподдержанию (Боже-Гарнье, Шабо, 1967; Лаппо, 1997).
У разных городов мира площадь пригородной зоны колеблется в довольно широком диапазоне. Так, в 2010 г. соотношение численности населения города в официальных границах и в границах фактической застройки, распространяющейся сплошными
полосами в пригородную зону, составляло у Токио 1 к 4.0, у Нью-Йорка 1 к 2.5, у
Мехико 1 к 2.1, у Парижа 1 к 5.1, у Москвы 1 к 1.3. Естественно, на величину данного

Глава 1
соотношения оказывает влияние то, насколько административные границы центрального города приближаются к фактическим. Если же учитывать пригородную зону целиком, включая также и поселения-спутники центрального города, еще не сомкнувшиеся с ним в одно целое, но уже составляющие с ним единый комплекс, связанный
экономическими связями, трудовыми, рекреационными миграциями, то соотношение
центрального города и пригородной зоны несколько меняется в пользу последней.
От краткой географической характеристики городов перейдем к экологической.
Известно, что материальный компонент урбанизированной среды включает в себя
две составляющие. Прежде всего, – это природа, вобранная и преобразованная городом, а также и окружающая его. Вторая составляющая – это транспортная сеть, здания, коммуникации, сооружения разного назначения, распределенные в городе в соответствии с архитектурной композицией и планировочной структурой (Филин, 1990).
Ряд авторов предлагает рассматривать город как особый эволюционно новый тип
экосистемы (Хаггет, 1979;  Мазинг, 1987; Лаппо, 1997). Таким образом, эта сложная
система представляется в качестве некого абстрактного «урбоценоза», объединяющего в себе «техноценоз» (постройки и прочие технические сооружения) и «биоценоз» (природные вобранные городом и им в той или иной степени преобразованные
или полуприродные, которые созданы самими людьми и искусственно воспроизводят те или иные элементы реальных природных ценозов). Нам в большей степени
импонирует другая точка зрения, согласно которой сложную городскую среду следует воспринимать не как единую экосистему. Это так называемая «островная концепция», рассматривающая город в качестве своеобразного «архипелага», «островки» (незастроенные участки) которого в той или иной степени изолированы друг от
друга техноценозом (Клауснитцер, 1990). В связи с этим биота формируется и существует в соответствии с особенностями островных изолированных или полуизолированных популяций с присущими им микроэволюционными процессами. Но, как
подсказывает здравый смысл, истина, как правило, находится где-то посередине. Повидимому, город следует описывать как очень сложную специфическую систему взаимосвязанных или разрозненных и в разной степени изолированных друг от друга
разнообразных незастроенных территорий, в той или иной степени пригодных для
обитания диких животных и окруженных различными техническими сооружениями, которые для обитания практически не пригодны. Соотношение зеленых и застроенных территорий, гидрографическая сеть, формы рельефа, распределение естественной растительности и искусственно озелененных участков создают основу для
формирования в городе природно-экологического каркаса и служат предпосылкой
функционального зонирования (Лаппо, 1997; Masing, 1979).
Теперь от описания перейдем к рассмотрению самого понятия урбанизации и уточнению того, как это понятие трактует отрасль географической науки – урбанистика.
До сих пор проблема урбанизации остается остро дискуссионной. Существуют разные понятия этого сложного процесса. Так, одни исследователи связывают его с возникновением древних городов и их дальнейшим развитием. Другие считают, что это
явление возникло сравнительно недавно в период развития капиталистического общества. Но все они едины в том, что в самом широком понимании урбанизация – это
необходимая составляющая, приводящая к формированию урбогенеза – возникновению города (Хауке, 1960; Хаггет, 1979; Владимиров, 1982; Лаппо, 1997; Слука, 2000 и
другие).