Номенклатура в систематике. История, теория, практика

	








	


()* 







(+
(+)






 !" #$%& '


,-./0.-,12
3341.56-7
)84
)*  ( 


  

6+6+9
: !" #$
%& '
4.8,;75
)6<'*!&+&=6"9#>'?%
 <"' < *!#+<<'@"@
<*>"= #'%&*9A *B C6%#?*C"'
<$% #  #D9# 9* 6
"C%6*>"#$&'E*< @
DC%6%*= 6A< 69*B C6%#
<:A*@ < *!+6%#9@<0 " @
&%=& 62+$*"'<0	2+9@
$*"'<0	2=%*= #9<@
<  # < *! #&#9*&#+96E6
 D<9*& <D9$% #  # F9F9 6@
6 < *!#+9% $6%B <"''
<@
 !! < *! '&6*B +!<< #  #
 < *! #%&" &*>"#$9 F9 < *!@
#+C!99  #$96B?% #$?*:C!*6 #+C @
 #+* C"+>&"+ <"%?@
 # #9#%&" < *! '&6*B *B
*>";8,< 3?*,4/
 C"  !& E$!9 +%!">$
 #?*C"'<+= $$+ !6
''D' !" '&F9* #

	





		

	


		

GHIJ5-1@,@55.-8,-@;@,
K()* ++4.8,
K*C"'<!%'
	
+
9&&=+4.8,
K !" #$%& '

+%& +4.8,

тенденции в ХХ веке
	
	
	
	
	
Посвящается 225-летию
	
	
	
	
	
Зоологического музея МГУ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Систематика, исследующая разнообразие живых организмов, 
относится к числу фундаментальных биологических дисциплин, 
наряду с эволюционной биологией, биологией развития, генетикой и др. Систематика обобщает и упорядочивает существующие 
представления о структуре этого разнообразия (точнее, о его некоторых аспектах) — и в этом смысле является одной из наиболее 
«синтетических» дисциплин в биологии. 
Изложению основ биологической систематики отводится 
определённое место в вузовском преподавании «классической» 
биологии — впрочем, не столь значительное, как того на самом 
деле заслуживает эта фундаментальная дисциплина. В лекционные 
курсы по систематике обычно включены обзоры номенклатуры — 
свода принципов и правил, регулирующих способы обозначения 
объектов, изучаемых систематикой.
Серьёзные учебные пособия по систематике и номенклатуре, 
соответствующие современным представлениям о развитии и содержании этой биологической дисциплины и её профессионального 
языка, в отечественной литературе отсутствуют. Те книги, которые 
выходили прежде (см. Введение), отчасти морально устарели, а их 
выраженный «прикладной» характер не даёт будущим исследователям понимание сути номенклатуры в систематике.
Настоящая книга призвана не просто восполнить существующий пробел в знаниях о номенклатуре, но побудить существенно 
по-новому взглянуть на неё. Это не очередная «инструкция по 
применению» ныне действующих номенклатурных кодексов. Её 
главнейшая задача состоит в том, чтобы дать достаточно углублённое представление о том, что такое таксономическая номенклатура 
(нередко называемая «биологической») в её общем понимании и 
в полном историческом и концептуальном объёме; каковы общие 

Таксономическая
механизмы, так или иначе определяющие базовую структуру номенклатуры и её развитие; наконец, каким образом под влиянием 
этих механизмов сложилась эта структура — почему она такая, а 
не какая-либо другая. В связи с этим затронуты важные вопросы 
связи номенклатуры с теоретическими основаниями биологической 
систематики, что потребовало краткого изложения таксономической 
теории в её историческом развитии. В эту общую задачу входит 
обзор основных положений кодексов таксономической номенклатуры, а также некоторых типовых задач, с которыми приходится 
сталкиваться в номенклатурной деятельности.
В основу настоящей книги положено недавно опубликованная 
трёхчастная монография автора под общим названием «Таксономическая номенклатура…» (Павлинов, 2013а, 2014, 2015). Её 
исторический раздел дан в сокращённом варианте, теоретический 
раздел существенно доработан.
Предлагаемый здесь способ подачи материала выражает общую 
позицию автора книги, который весьма склонен к теоретизированию и полагает, что, как то утверждает современная неклассическая 
теория науки, эмпирическое знание без теоретического — пусто. 
Соответственно, эта книга адресована главным образом тем, кто 
захочет попытаться выйти за пределы рутинного знания и посмотреть на предмет с несколько более общих, чем это обыкновенно 
принято, позиций. 
Преподнесённая под таким углом зрения, таксономическая номенклатура, возможно, покажется интересной не только студентам, 
начинающим осваивать азы биологической систематики, но и более 
продвинутым специалистам, а также всем тем, кто интересуется 
этой дисциплиной во всём многообразии её проявлений.
Автор признателен коллегам, взявшим на себя труд прочесть 
фрагменты предварительных версий текста данной книги и высказать свои замечания: Л.Н. Васильевой, А. Дюбуа, М.В. Калякину, 
К. де Куэйросу, Г.Ю. Любарскому, А. Минелли, А.А. Оскольскому, 
А.П. Расницыну, А.В. Свиридову, Н.Н. Спасской, А.В. Сысоеву, 
А.К. Сытину, А.И. Шаталкину.
Книга подготовлена и издана при частичной поддержке гранта 
РНФ № 14-50-00029.
И.Я. Павлинов

Введение
ВВЕДЕНИЕ
Всякая вещь становится тем, что на есть,
когда названа.	
	
	
 Чжуан цзы
Всякая научная дисциплина располагает собственным профессиональным более или менее формализованным языком со 
специфическим набором терминов и правил обращения с ними. 
Структура предметной области данной дисциплины так или иначе 
отображена в структуре её языка, а разрабатываемое ею знание 
можно рассматривать как текст, написанный на этом специфическом 
языке. Соответственно, развитие дисциплины внешне представимо 
как эволюция её языка, а расхождение разных школ в её рамках — 
как дивергенция диалектов этого языка.
Биологическая систематика в этом отношении не составляет 
исключения. Всеобщую классификацию, разрабатываемую ею как 
некий образ (репрезентацию) разнообразия организмов, можно 
считать специфическим текстом, написанным на профессиональном языке этой научной дисциплины. Соответственно, развитие 
систематики — её теорий и школ, разрабатываемых ими частных 
классификаций — допустимо представлять как развитие присущего 
ей профессионального языка описания этого разнообразия.
Один из важных разделов языка таксономических описаний, 
касающийся именования изучаемых систематикой объектов, — 
номенклатура. Она имеет два смысла. Один из них объединяет 
совокупность обозначений (главным образом названий) объектов, 
изучаемых систематикой: это номенклатура в её узком понимании, 
или «списочная» номенклатура. Согласно другому, номенклатура 
в широком смысле представляет собой совокупность регуляторов 
(принципов и правил; ранее некоторые из них называли «законами»), регламентирующих различные манипуляции с обозначениями: это «регулятивная» номенклатура. Второе понимание — номенклатура в её широком (регулятивном) понимании — составляет 
основной предмет рассмотрения настоящей книги.

Введение
Совокупность норм, принципов и правил обращения с обозначениями объектов, изучаемых систематикой, формирует номенклатурную систему. Её теоретический базис составляют нормы 
(общие принципы), на основе которых разрабатываются рабочие 
принципы и правила. Совокупность этих последних организуется в 
кодексы номенклатуры. Их разработка составляет одну из важных 
задач развития профессионального языка систематики.
Дисциплину, исследующую принципы организации и функционирования номенклатуры (в её общем понимании), называют 
онимологией или таксонимией (Dubois, 2000, 2005; Павлинов, 
2013а, 2014). Последний термин сходен с термином таксономия, 
обозначающим теоретический раздел систематики (см. 1.1). Этимологически они восходят к античной грекоязычной терминологии. В 
обоих терминах первая часть слова τάξις означает порядок; разница 
заключается в значении второй части слова: νόμος означает закон, 
νυμος означает название. Соответственно, таксономия имеет дело 
с упорядоченностью разнообразия организмов, таксонимия — с 
упорядоченностью их обозначений.
Нередко номенклатуру, разрабатываемую биологической систематикой, по тавтологии называют биологической; это обозначение, 
вероятно, впервые появилось в последней трети XIX в. (Cope, 1878). 
Такое расширенное толкование номенклатуры отчасти оправдано 
тем, что разрабатываемая систематикой классификация живых организмов, в которой те фигурируют под специфическими названиями, 
актуальна для всей биологии. Но, с другой стороны, систематика изучает лишь один из многих аспектов биологического разнообразия 
(см. 1.1). Другие его аспекты изучают другие классифицирующие 
биологические дисциплины, разработки которых — системы биогеографических выделов, синтаксономические классификации и 
др. — также имеют общебиологическое значение. Соответственно, 
номенклатурные разделы этих дисциплин — точно такие же «биологические», как и в систематике. 
На этом основании фигурирующая в систематике номенклатура 
в настоящей книге в общем случае называется таксономической 
(Павлинов, 2013а, 2014). Название «биологическая» здесь закреплено за той номенклатурной системой, которая оформлена в 
виде «Биокодекса». За предметными разделами таксономической 

Введение
номенклатуры сохранены их традиционные обозначения — зоологическая, ботаническая, бактериологическая, вирусологическая. 
Специфические обозначения используются также для некоторых 
других версий номенклатуры (нумериклатура, филономенклатура).
* * *
Таксономической номенклатуре (в обоих выше указанных её 
смыслах) уделяли и уделяют большое внимание с самого начала 
развития биологической систематики как научной дисциплины. 
Так, корифей схоластической систематики второй половины XVII в. 
французский ботаник Жозеф Питон де Турнефор писал, что «знание 
растений равносильно знанию их названий… [поэтому] изучение 
растений следует начинать с их названий» (Pitton…, 1694, р. 1). 
Один из крупнейших натуралистов XVIII в. швед Карл Линней в 
фундаментальных трудах «Критика ботаники…» и «Философия 
ботаники…» (Linnaeus, 1737, 1751; русский перевод: Линней, 1989) 
выделил в систематике два «основания» — классифицирование 
(он называл это «размещением», имея в виду нахождение места 
организмов в Естественной системе) и именование, полагая их 
равновеликими по значимости. 
Формирование современной систематики было во многом связано с рационализацией её языка, важной частью которой стала разработка номенклатурных кодексов. Первыми были своды правил К. 
Линнея и М. Адансона и некоторых их современников, относящиеся 
к середине и второй половине XVIII в. В XIX в. эта деятельность заметно активизировалась: в его первой половине основными вехами 
стали кодексы О.-П. де Кандоля и Х. Стрикленда, вслед за чем на 
свет появилось более десятка предметных и региональных сводов 
правил. На рубеже XIX–ХХ вв. они объединились в два основных 
— ботанический и зоологический, но позже дифференциация 
биологии привела к появлению ещё двух предметных кодексов — 
бактериологического и вирусологического. На рубеже ХХ–XXI вв. 
предприняты две существенно разные попытки выработать единый 
для всей биологической систематики язык описания организмов: в 
традиционном ключе это делает «Биокодекс», на новой теоретической основе — «Филокодекс». Кроме них, можно упомянуть ещё 
нумериклатуру, существенно по-иному в сравнении со всеми про

Введение
чими номенклатурными системами организующую описательный 
язык систематики.
События в новейшей истории номенклатуры, связанные с 
появлением только что названных новых её версий, наглядно показывают, что развитие языка таксономических описаний, и номенклатуры как его важной части, едва ли завершено. Впрочем, такого 
завершения и быть не может. Этот язык развивается вместе со 
всей систематикой, чтобы быть адекватным тому представлению о 
таксономическом разнообразии, которое разрабатывает та или иная 
таксономическая теория. Данное обстоятельство подчёркивали 
ведущие номенклатуристы XIX в. — уже упоминавшиеся англичанин Хью Стрикленд и швейцарец Альфонс де Кандоль, американец 
Уильям Долл. В ХХ в. крупный американский зоолог Эрнст Майр в 
своём руководстве «Принципы зоологической систематики» писал, 
что «правила [номенклатуры] должны меняться в соответствии с 
развитием концепции таксономии» (Майр, 1971, с. 333).
Большое значение, придаваемое таксономической номенклатуре, отражено во многих руководствах по биологической систематике, издававшихся на протяжении ХХ в. В них, наряду с изложением теоретических и методических оснований этой дисциплины, 
значительное место отведено рассмотрению номенклатурных 
кодексов. Если оставаться в границах русскоязычной «ойкумены», 
среди таких книг прежде всего необходимо указать только что 
упомянутое переводное издание «Принципов…» Э. Майра. Его 
дополняют вышедшие на протяжении последних десятилетий краткие учебные пособия по общим вопросам систематики (Шипунов, 
1999; Глущенко и др., 2004) и её практическим аспектам (Коробков, 
1978; Барсков и др., 2004). Кроме того, выпущены книги, специально посвящённые номенклатуре (Джеффри, 1980; Алексеев и др., 
1989). Наконец, следует упомянуть отечественные справочники, в 
которых сведены основные правила образования научных названий 
организмов (Забинкова, Кирпичников, 1957; Горностаев и др., 1974; 
Кирпичников, 1998). 
Как сказано в Предисловии, в перечисленных (и других аналогичных) книгах основной акцент сделан на практических вопросах, поэтому рассмотрение номенклатуры в них обычно сводится 
к изложению и комментированию того или иного из действующих 

Введение
кодексов. К этому как правило бывают добавлены краткие исторические очерки, показывающие основные этапы формирования 
номенклатуры. Подобный способ подачи материала оправдан в 
той мере, в какой разработка классификаций и именование выделяемых в них групп организмов относятся к сфере деятельности 
практической систематики. 
Вместе с тем, он едва ли достаточен для усвоения общих 
принципов организации и функционирования таксономической 
номенклатуры — т. е. для понимания того, что она представляет 
собой как важная часть профессионального языка выбранной ими 
дисциплины. По этому поводу английский биолог Артур Кэйн 
высказался (с долей иронии и даже сарказма) так: «начинающие 
систематики обучаются, словно дрессированные обезьяны, почти 
исключительно посредством подражания» (Cain, 1958, р. 145). 
Однако такое «подражание» не даёт и полноценного знания номенклатурных норм и правил: их нельзя выучить заранее, навыки 
корректного обращения с ними приходят лишь с опытом по мере 
решения конкретных классификационных и номенклатурных задач.
Из этого видно, что важным дополнением к практическим 
руководствам по номенклатуре должно быть её рассмотрение 
в достаточно общем историко-теоретическим ключе, который 
может быть назван отчасти «философическим». Оно даёт необходимое понимание места номенклатуры среди прочих разделов 
систематики; понимание соотношения между «содержанием» 
(классификации) и «формой» (названия) таксономического знания, 
для чего нужно понимание соотношения между таксономической 
теорией и таксономической номенклатурой; понимание того, 
почему ныне действующая номенклатура организована именно 
так, а не иначе; наконец, понимание того, каковы возможные 
перспективы её развития. 
* * *
Способ представления таксономической номенклатуры в таком 
общем ключе в определённой мере можно назвать междисциплинарным. Его основу составляет рассмотрение данного раздела 
языка систематики в нескольких базовых аспектах — когнитивном, 
лингвистическом (семиотическом), юридическим, собственно так

Введение
сономическом, а также прагматическом и некоторых других. Эти 
аспекты, как будет показано далее (см. 4.2.1), задаются основными 
факторами, формирующими описательный язык систематики.
В аспекте когнитивистики исследуется общий смысл обозначения исследуемых систематикой объектов — организмов и их 
групп: зачем их нужно обозначать (называть) так или иначе. Здесь 
ключевым пунктом является связь (референция) между таксономическими объектами и их обозначениями, а одной из руководящих 
идей — моносемия, подразумевающая взаимно-однозначное соответствие между ними. 
В аспекте лингвистики разбираются следующие основные 
вопросы. Грамматика (главным образом синтаксис) регулирует 
структуру языковых единиц (лексем), служащих для обозначения 
таксономических объектов: являются ли они вербальными или символьными, сколько отдельных морфем включают и др. Этимология 
рассматривает способы семантической мотивировки обозначений 
этих объектов. 
При юридическом рассмотрении номенклатуры основными 
являются вопросы общественного регулирования её содержания и 
функционирования. Здесь важнейшей задачей является разработка 
способов обеспечения универсальности и стабильности таксономической номенклатуры во всех её смыслах.
Прагматика рассматривает номенклатуру исходя из условия, 
что она должна максимально отвечать практическим потребностям 
пользователей. Очевидно, этот аспект теснейшим образом связан 
с предыдущим.
При рассмотрении номенклатуры в таксономическом аспекте 
основным предметом анализа является её связь с таксономической 
теорией, понимаемой в широком смысле, т. е. включающей способы 
определения предметной области и принципы организации знания в 
биологической систематике. Первейший из этих вопросов — о том, 
каково понимание природы объектов систематики (например, реальные они или номинальные) и как это понимание влияет на способы 
обозначения этих объектов. Такого рода связь, которую оставляют 
вне внимания при рассмотрении номенклатуры в эмпирическом 
ключе, весьма значима как общий регулятор языка систематики. 
Так, именно она во второй половине XVIII в. определила расхожде