Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета, 2024, том 14, № 2

ISSN 2226-7867 (Print)
ISSN 2629-1482 (Online)
Том 14, № 2, 2024
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ВЕСТНИК ФИНАНСОВОГО УНИВЕРСИТЕТА
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
DOI: 10.26794/2226-7867
Издание перерегистрировано 
в Федеральной службе по надзору 
в сфере связи, информационных технологий 
и массовых коммуникаций:
ПИ № ФС77-67071 
от 15 сентября 2016 г. 
The edition is reregistered
in the Federal Service for Supervision 
of Communications, 
Informational Technologies and Media Control:
PI No. ФС77-67071
of 15, September, 2016
Периодичность издания — 6 номеров в год
Publication frequency — 6 issues per year
Учредитель: Финансовый университет
founder: financial University
Журнал входит в первую категорию периодических научных 
изданий, рекомендуемых ВАК для публикации основных 
результатов диссертаций на соискание ученых степеней 
кандидата и доктора наук, включен в ядро Российского 
индекса научного цитирования (РИНЦ)
The Journal is included in the first category 
of academic periodicals recommended by the Higher Attestation 
Commission for publishing the main fi
 ndings of PhD and ScD 
dissertations, included in the core of the Russian Science 
Citation Index (RSCI)
Включен в первую категорию Перечня рецензируемых 
научных изданий  ВАК (К1) по научным специальностям: 
5.4.2. Экономическая социология (социологические 
науки). 5.4.4. Социальная структура, социальные институты 
и процессы (социологические науки). 5.5.1. История и теория 
политики (политические науки). 5.5.2. Политические 
институты, процессы, технологии (политические науки). 
5.5.3. Государственное управление и отраслевые политики 
(политические науки). 5.5.4. Международные отношения 
(политические науки). 5.7.2. История философии (философские 
науки). 5.7.7. Социальная и политическая философия 
(философские науки). 5.7.8. Философская антропология, 
философия культуры (философские науки).
A journal included in the fi
 rst category  of the List 
of VAC’s peer-reviewed scientifi
 c publications (К1) 
on specialties: 5.4.2. Economic sociology (sociological 
sciences). 5.4.4. Social structure, social institutions and 
processes (social sciences). 5.5.1. History and theory 
of politics (political sciences). 5.5.2. Political institutions, 
processes, technologies (political sciences). 5.5.3. Public 
administration and sectoral policies (political sciences). 
5.5.4. International Relations (Political Sciences). 
5.7.2. History of philosophy (philosophical sciences). 
5.7.7. Social and political philosophy (philosophical sciences). 
5.7.8. Philosophical anthropology, philosophy of culture 
(philosophical sciences).
Журнал распространяется по подписке.
Подписной индекс 44090 в объединенном
каталоге «Пресса России»
the Journal is distributed by subscription.
Subscription index: 44090 in the consolidated
catalogue “The Press of Russia”
Vol. 14, Nо. 2, 2024
GUMaNitarNYe NaUKi. VestNiK fiNaNsoVoGo 
UNiVersiteta (hUMaNities aNd soCial sCieNCes. 
bUlletiN of the fiNaNCial UNiVersitY)
SCIENTIFIC AND PRACTICAL JOURNAL

Главный редактор
Шатилов А.Б., кандидат политических наук, профессор, декан факультета социальных наук 
и массовых коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ
Алексеев С. В., доктор исторических наук, профессор Кафедры истории и исторического архивоведения Московского государственного института культуры, председатель 
Историко-просветительского общества «Радетель», Москва, 
Россия
Байчунь Ч., доктор философских наук, профессор Пекинского 
педагогического университета, директор Культурного центра 
китайско-российских отношений, Пекин, Китай
Борисов Н. 
А., доктор политических наук, доцент, заведующий кафедрой теоретической и прикладной политологии, 
начальник Управления по научной работе, РГГУ, Москва, 
Россия
Бродовская Е. В., доктор политических наук, профессор кафедры политологии факультета социальных наук и массовых 
коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
Долгополов Н. М., заместитель главного редактора «Российской газеты», член Союза журналистов РФ, член Союза 
писателей Москвы и Межрегионального союза писательских 
организаций, Москва, Россия
Елишев С. О., доктор социологических наук, профессор кафедры современной социологии социологического факультета, 
МГУ, Москва, Россия
Кафтан В. В., доктор философских наук, профессор кафедры политологии факультета социальных наук и массовых 
коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
Лукьянов Ф. 
А., председатель Президиума Совета по внешней 
и оборонной политике (СВОП), главный редактор журнала 
«Россия в глобальной политике», Москва, Россия
Маматов М.А., кандидат исторических наук, доктор философских наук, профессор кафедры философии Ферганского 
госуниверситета, Республика Узбекистан
Мацузато К., доктор права, профессор, Токийский университет, 
Токио, Япония
Мамедзаде И., доктор философских наук, профессор, директор 
Института философии, социологии и права НАН Азербайджана, 
Баку, Азербайджан
Маттес Й., профессор коммуникации, декан факультета массовых коммуникаций, Венский университет, Вена, 
Австрия
Музашвили Д. З., кандидат философских наук, заместитель 
декана кафедры психологии и развития человеческого 
капитала факультета социальных наук и массовых коммуникаций по научной работе, Финансовый университет, 
Москва, Россия
Осипова Н. Г., доктор социологических наук, профессор, декан социологического факультета, заведующая кафедрой 
современной социологии социологического факультета МГУ, 
Москва, Россия
Островский А. В., доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института Дальнего Востока Российской 
академии наук (РАН), Москва, Россия
Пляйс Я.А., заместитель главного редактора, доктор исторических наук, доктор политических наук, профессор кафедры 
политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций, Москва, Россия
Полевая М. В., доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой психологии и развития человеческого 
капитала факультета социальных наук и массовых коммуникаций, Финансовый университет, Москва,  Россия
Расторгуев С. В., доктор политических наук, профессор кафедры политологии факультета социальных наук и массовых 
коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
Силласте Г. Г., доктор философских наук, профессор кафедры 
социологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций, Финансовый университет, Москва, Россия
Симонов К. В., кандидат политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии факультета социальных 
наук и массовых коммуникаций, Финансовый университет, 
Москва, Россия
Трюэль Ж.-Л., доктор экономических наук, консультант по 
развитию международных отношений в РФ и странах СНГ, 
вице-президент Ассоциации экономистов Le Cercle Kondratieff 
(«Кружок Кондратьева»), профессор Университета Париж-12, 
Париж, Франция
Фёдоров В. В., кандидат политических наук, генеральный 
директор Всероссийского центра изучения общественного 
мнения (ВЦИОМ), Москва, Россия
Цуй Чжэн, кандидат политических наук, профессор, директор Китайской академии открытой экономики Ляонинского 
университета, Шэньян, Китай
Цыганков П. 
А., доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник, заместитель заведующего кафедрой 
международных отношений и интеграционных процессов, 
МГУ, Москва, Россия
Шаповалов В. Л., кандидат исторических наук, заместитель 
директора Института истории и политики, Московский педагогический государственный университет; доцент кафедры 
политологии, МПГУ; доцент кафедры сравнительной политологии, МГИМО МИД России, Москва, Россия
Шрейдер В. Ф., доктор политических наук, депутат Государственной Думы VI–VII созыва
Уилкокс К., доктор политических наук, заслуженный профессор Кафедры управления Университета Джорджтаун, 
Вашингтон, США
Эскиндаров М. 
А., доктор экономических наук, профессор, 
президент, научный руководитель, Финансовый университет, 
Москва, Россия
Юхно А. С., кандидат юридических наук, заместитель руководителя Аппарата по взаимодействию с органами государственной власти и правовым вопросам Общественной палаты 
Российской Федерации, Директор программы Executive MPA, 
ИГСУ РАНХиГС, Москва, Россия
2

Editor-in-Chief
Shatilov A.B., Cand. of Political Sciences, Professor, Dean of the Faculty of Social Sciences and Mass 
Communications, Financial University, Moscow, Russia
Members of the Editorial Board
Alekseev S. V., D. Sc. of History, Professor at the Department 
of History and Historical Archival Studies of the Moscow 
State Institute of Culture, Chairman of the Historical and 
Educational Society “Radetel”, Moscow, Russia
Baichun Ch., D. Sc. of Philosophy, Professor, Beijing Normal 
University, Director of the Cultural Center for Sino-Russian 
Relations, Beijing, China
Borisov N. A., D. Sc. of Political Science, Associate Professor, 
Head of the Department of Theoretical and Applied Political 
Science, Head of the Research Department, Russian State 
University for the Humanities, Moscow, Russia
Brodovskaya E. V., D. Sc. of Political Science, Professor, 
Department of Politology, Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Director of the Center for Political 
Studies, Financial University, Moscow, Russia
Dolgopolov N. M., Deputy Editor-in-Chief of Rossiyskaya 
Gazeta, member of the Journalists’ Union of the Russian 
Federation, member of the Writers’ Union of Moscow and the 
Interregional Union of Writers’ Organizations, Moscow, Russia
Elishev S. O., D. Sc. of Sociology, Professor, Department of 
Modern Sociology, Faculty of Sociology, Lomonosov Moscow 
State University, Moscow, Russia
Zubets A. N., D. Sc. in Economics, Director of the Center 
for Socio-Economic Research of the Financial University, 
Moscow, Russia
Kaftan V. V., D. Sc. of Philosophy, Deputy Head for Research of 
the Department of Mass Communications, Faculty of Social 
Sciences and Mass Communications, Financial University, 
Moscow, Russia
Lukyanov F. A., Chairman of the Presidium of the Council 
on Foreign and Defense Policy (SVOP), Editor-in-Chief of 
“Russia in Global Affairs” magazine, Moscow, Russia
Mamatov M.A., Cand. of Historical Sciences, D. of 
Philosophical Sciences, Professor, Department of Philosophy, 
Fergana State University, Republic of Uzbekistan
Matsuzato K., D. Sc. of Laws, Professor, University of Tokyo, 
Tokyo, Japan
Mammadzade I., D. Sc. of Philosophy, Professor, Director 
of the Institute of Philosophy, Sociology and Law of 
the National Academy of Sciences of Azerbaijan, Baku, 
Azerbaijan
Matthes J., D. Sc. of Political Sciences, Professor of 
Communication Science, Chair of the Department of 
Communication, University of Vienna, Vienna, Austria
Muzashvili D. Z., Cand. of Philosophical Sciences, Deputy 
Dean for Research of the Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Financial University, Moscow, Russia
Osipova N. G., D. Sc. of Sociology, Professor, Dean of the 
Faculty of Sociology, Head of the Department of Modern 
Sociology, Lomonosov Moscow State University, Moscow, 
Russia
Ostrovsky A. V., D. Sc. in Economics, Professor, Deputy Director 
of the Institute of the Far East of the Russian Academy of 
Sciences (RAS), Moscow, Russia
Plyays Ya.A., Deputy Editor-in-Chief, D. Sc. of History, Doctor 
of Political Sciences, Chairman of the Professors’ Club of the 
Financial University, Moscow, Russia
Polevaya M. V., D. Sc. in Economics, Associate Professor, 
Head of the Department of Psychology and Human 
Capital Development, Faculty of Social Sciences and Mass 
Communications, Financial University, Moscow, Russia
Rastorguev S. V., D. Sc. of Political Science, Professor, 
Department of Politology, Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Financial University, Moscow, Russia
Sillaste G. 
G., D. Sc. of Philosophical Sciences, Scientific Supervisor 
of the Department of Sociology, Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Financial University, Moscow, Russia
Simonov K. 
V., Cand. of Political Sciences, Professor, Head of 
the Department of Politology, Faculty of Social Sciences and 
Mass Communications, Financial University, Moscow, Russia
Truel J.-L., D. Sc. in Economics, Consultant on the development 
of international relations in the Russian Federation and the 
CIS countries, Vice-President of the Association of Economists 
Le Cercle Kondratieff (“Kondratieff Circle”), Professor at the 
Paris-12 University, Paris, France
Fedorov V. V., Cand. of Political Sciences, General Director of 
the All-Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM), 
Moscow, Russia
Cui Zheng, Cui Zheng, Cand. of Political Sciences, Professor, 
Director of the Chinese Academy of Open Economy, Liaoning 
University, Shenyang, China
Tsygankov P. 
A., D. Sc. of Philosophy, Professor, Chief Researcher, 
Deputy Head of the Department of International Relations and 
Integration Processes, Lomonosov Moscow State University, 
Moscow, Russia
Shapovalov V.L., Cand. of Historical Sciences, Deputy Director of 
the Institute of History and Politics, Moscow State Pedagogical 
University; Associate Professor, Department of Politology, Moscow 
State Pedagogical University; Associate Professor, Department of 
Comparative Politology, MGIMO MFA of Russia, Moscow, Russia
Shreider V. F., D. Sc. of Political Sciences, Deputy of the State 
Duma of the VI–VII convocation
Wilcox K., D. Sc. of Political Sciences, Distinguished Professor 
at the Department of Government, Georgetown University, 
Washington, USA
Eskindarov M. 
A., D. Sc. in Economics, Professor, President 
and Scientific Chairman of the Financial University, Financial 
University, Moscow, Russia
Yukhno A. S., Cand. Sci. of Law, Deputy Head of the Apparatus 
for Interaction with Government Authorities and Legal Affairs 
at the Civic Chamber of the Russian Federation, Director of 
the Executive MPA Program, IGSU RANEPA, Moscow, Russia
3

СОДЕРЖАНИЕ
ТЕМА НОМЕРА: ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ И 
ЦЕННОСТНО-МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ
Шашкин П.А., Рудаков А.Б.  Деструктивная идеология: понятие и смысловые границы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 6
Пляйс Я.А., Мироненко В.С. Портрет студентов-политологов через призму анкетирования .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . 13
Шатилов А.Б. Курс «Основы российской государственности» как составная часть государственной политики 
по формированию национальной идентичности и патриотизма у студенческой молодежи Российской 
Федерации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Тен Ю.П., Приходько Л.В. Рекомендации по формированию межкультурной компетентности  
у студентов вузов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Ореховская Н.А., Деникин А.В., Деникина З.Д. Опыт материального и нематериального стимулирования 
преподавателей в российских и зарубежных вузах: цели, методы, итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Данилова М.Р. Образовательная среда как фактор профессиональной ориентации студентов  
с инвалидностью в вузе .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Кондрахина Н.Г., Южакова Н.Е. Опыт и перспективы интеграции метода проектов в процессе обучения 
английскому языку для профессиональных целей в неязыковом вузе .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ
Хаким Х., Голами С. Этика в международных отношениях  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Сперкач А.И. Образ Советского Союза в контексте современного противостояния США и Китая.  
Взгляд RAND Corporation 2022 (экономический и футурологический аспекты) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 60
Крайнева Р.К., Подгорнова Д.С. Современные инструменты коммуникации  
для продвижения российских брендов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Барташевич Д.А. Технологии фейковых новостей как инструмент управления  
общественным мнением .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Платанова А.С. Роль личности в истории в историософских концепциях Г.В.Ф. Гегеля и Н.А. Бердяева  .  .  . . . 81
Гисин В.Б., Панов Е.Г. Концепция мартингала в случайных процессах:  
от игровой системы до финансовой математики .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Рогач О.В. Риски дефицита доверия в системе экономических отношений .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 94
АКТУАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Шпаковский А.П. Новые медиа как фактор управления политическими процессами в России .  .  .  .  .  .  . . . . . . 100
Евгеньева Т.В. Символическое пространство как фактор формирования российской идентичности  
жителей Республики Крым и города Севастополя .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Лукьяненко К.Т. Экономические детерминанты протестных настроений в современном обществе .  .  .  .  . . . . 115
Ковригин Д.Э. Российский IT-рынок в условиях санкционного давления Запада .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 120
Липатов В.А.,  Данеев О.В., Талипова Н.Т., Проблемы совершенствования цифровых технологий в высших 
учебных заведениях России и Узбекистана для лиц с ограниченными возможностями здоровья .  .  .  .  . . . . . 126
Захцер Е.М. О переводе или поиск визуального образа и его сатирическое прочтение на иностранном языке 
как инструмент познания на примере изучения экономических понятий .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 132
Дробышева Н.Н. Лингводидактический контроль сформированности иноязычных компетенций  
у будущих социологов в ходе обучения языку специальности .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Курбанова К.М. Кадровые изменения, произошедшие после президентских выборов 2024 года,  
и процесс обновления политической элиты .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
4

Contents
гУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ.
Вестник Финансового 
COVER STORY: HIGHER EDUCATION IN RUSSIA: PROFESSIONAL, 
PEDAGOGICAL AND VALUE-WORLDVIEW MODERNIZATION
университета
Shashkin P
.A., Rudakov A.B. Destructive Ideology: Concept and Semantic Boundaries .  . . 6
Международный 
научно-практический журнал
Том 14, № 2 (68), 2024
Plyas Ya.A., Mironenko V.S. Portrait of Political Science Students  
Based on a Questionnaire .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Shatilov A.B. The course “Fundamentals of Russian Statehood” as an Integral Part of a 
State Policy to Base National Identity and Patriotism Within Students in the Russian 
Federation  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Ten Yu.P., Prikhodko L.V. Recommendations for Developing Intercultural Competence 
Among University Students .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Главный редактор —
А.Б. Шатилов
Заведующий редакцией 
научных журналов —
В.А. Шадрин
Выпускающий редактор —  
Ю.М. Анютина
Корректор — С.Ф. Михайлова 
Верстка — Е.А. Смирнова
Переводчик – Н.А. Пунтус
Orehovskaya N.A., Denikin A.V., Denikina Z.D. Experience of Material and Non-material 
Incentives for T
eachers in Russian and Foreign Universities: Objectives, Methods and 
Results .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Danilova M.R. The Educational Environment as a Factor in the Professional Guidance  
of Disabled University Students .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Адрес редакции:
125993, Москва, ГСП-3,
Ленинградский пр-т, 53, к. 5.6
Тел.: 8 (499) 553-10-74 
(вн. 10-88)
E-mail: julia.an@mail.ru
http://www.fa.ru/dep/jgn/
about/Pages/default.aspx
Kondrakhina N.G., Yuzhakova N.E. Experience and Prospects for the Project Method 
Integration in T
eaching English for Professional at a Non-linguistic University .  .  . . . . 51
FUNDAMENTAL SCIENTIFIC KNOWLEDGE
Оформление подписки  
в редакции  
по тел.: 8 (499) 553-10-71  
(вн. 10-80) 
e-mail: sfmihajlova@fa.ru 
С.Ф. Михайлова
Hakim H., Gholami S. Ethics in international relations  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 56
Sperkach A.I. The image of the Soviet Union in the context of the modern confrontation 
between the United States and China. The view of the RAND Corporation 2022 
(economic and futurological aspects) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Krayneva R.K., Podgornova D.S. Modern Communication T
ools for Promoting Russian 
Brands .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Подписано в печать 02.07.2024 
Формат 60 х 84 1/8. 
Объем 18,5 п. л.
Заказ № 860 
Отпечатано в отделе полиграфии 
Финансового университета 
(Москва, Ленинградский пр-т, 
д. 51)
© Финансовый университет
Bartashevich D.A.
 Fake News T
echnologies as a T
ool for Public Opinion Manipulation .  . . . 75
Platanova A.S. The Role of the Individual in History according to Historiosophical 
Concepts of G.W.F. Hegel and N.A. Berdyaev  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Gisin V.B., Panov E.G. Concept of Martingale in Random Processes: From Game System 
to Financial Mathematics .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Rogach O.V. Risks of trust deficit in the system of economic relations .  .  .  .  .  .  . . . . . . . 94
Editor-in-Chief — A.B. Shatilov
Head of Scientific Journals  
Editorial Department — 
V.A. Shadrin
Managing editor — 
Yu.M. Anyutina
Proofreader — S.F. Mihaylova
Design, make up — E.A. Smirnova
Translator — N.A. Puntus
CURRENT SOCIO-POLITICAL RESEARCH
Shpakovsky A.P
. New Media as a Controlling Factor of Political Processes in Russia .  . . . 100
Evgenieva T.V. Formation of Russian Identity in the Crimea and Sevastopol City  .  . . . 109
Luk’yanenko K.T. Economic Determinants of Protest Spirits in Modern Society .  .  . . . . 115
Editorial address:
53, Leningradsky prospekt, office 5.6
Moscow, 125993
tel.: +7 (499) 553-10-74 
(internal 10-88)
E-mail: julia.an@mail.ru
http://www.fa.ru/dep/jgn/
about/Pages/default.aspx
Kovrigin D.E. Russian IT Market Under Western Sanctions Constraint .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 120
Lipatov V.A., Daneev O.V. , Talipova N.T. Problems of Improving Digital Technologies  
in the Higher Education Institutions in Russia and Uzbekistan for Disabled People .  . 126
Subscription in editorial office
tel.: +7 (499) 553-10-71   
(internal 10-80) 
e-mail: sfmihajlova@fa.ru
Zakhtser E.M. Seeking for an image and its satirical reading in a foreign language as 
a cognition tool using the example of economic concepts research .  .  .  .  .  . . . . . . . 132
Drobysheva N.N. Linguodidactic Control of Developed Language Competences with 
Prospective Specialists in Social Studies while Training the Language Specialty .  . . 138
Kurbanova K.M. Personnel Changes After 2024 Presidential Election and Renewal in the 
Political Elite .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Signed for press on 02.07.2024
Format 60 х 84 1/8.
Size 18,5 printer sheets.  
Order № 860
Printed by Publishing House  
of the Financial University  
(51, Leningradsky prospekt, 
Moscow) 
© Financial University
5

ТЕМА НОМЕРА: ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ  
И ЦЕННОСТНО-МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
DOI: 10.26794/2226-7867-2024-14-2-6-12
УДК 321/351(045)
Деструктивная идеология:  
понятие и смысловые границы
П.А. Шашкин, А.Б. Рудаков
Институт Наследия, Москва, Россия
АННОТАЦИЯ
В статье рассматривается проблематика управленческого применения термина «деструктивная идеология», введенного 
в российское правовое поле с утверждением в 2022 г. Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. В исследовании анализируются присутствующие 
в научной дискуссии интерпретации нового термина в правовом, политологическом и социально-философском контекстах, представлено авторское прочтение термина «деструктивная идеология» как системы идей, направленных 
на целенаправленное разрушение традиционных ценностей, формирующих самосознание народа, и их замещение 
исторически чуждыми российскому обществу, несущими в себе угрозу его саморазрушения, дискредитации государствообразующих публичных институтов, присваивания функций государства альтернативными структурами, в том числе 
криминальными. Предложенная авторами терминология может быть использована в целях корректного применения 
управленческого инструментария государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей 
и эффективного противодействия социокультурным угрозам национальной безопасности Российской Федерации.
Ключевые слова: традиционные российские духовно-нравственные ценности; деструктивная идеология; культурная политика; национальная безопасность; государственное управление; стратегическое планирование; российская 
культура; социокультурные угрозы; культурный суверенитет; проблемные ситуации в культурной сфере
Для цитирования: Шашкин П.А., Рудаков А.Б.  Деструктивная идеология: понятие и смысловые границы. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2024;14(2):6-12.  DOI: 10.26794/2226-7867-2024-14-2-6-12
ORIGINALPAPER
Destructive Ideology: Concept and Semantic Boundaries
P.A. Shashkin, A.B. Rudakov
Heritage Institute, Moscow, Russia
ABSTARCT
The article examines the challenges of applying the term “destructive ideology” in management, which was introduced 
into the Russian legal system in 2022 with the approval of state policy зaimed at preservation and strengthening of 
traditional Russian spiritual and moral values. It analyses the interpretations of this new term in scientific discussions in 
legal, political and socio-philosophical contexts. The author’s interpretation of “destructive ideology” is presented as a 
system of ideas, which is aimed at purposeful destruction of traditional values that shape the self-identity of people and 
replacing them with concepts that are historically alien to Russian society. This could discredit state-forming institutions 
and lead to the self-destruction of society and the usurpation of state powers by alternative structures, including criminal 
organizations. The terminology proposed by the authors can be used to correctly apply management tools of state policy 
in order to preserve and strengthen traditional values, as well as effectively counter sociocultural threats to the national 
security of the Russian Federation.
Keywords: traditional Russian spiritual and moral values; destructive ideology; cultural policy; national security; public 
administration; strategic planning; Russian culture; sociocultural threats; cultural sovereignty; problematic situations in 
the cultural sphere
For citation: Shashkin P.A., Rudakov A.B. Destructive ideology: Concept and semantic boundaries. Gumanitarnye Nauki. 
Vestnik Finasovogo Universiteta = Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2024;14(2):6-12.  DOI: 
10.26794/2226-7867-2024-14-2-6-12
© Шашкин П.А., Рудаков А.Б., 2024
6

П.А. Шашкин, А.Б. Рудаков
Т
ермин «деструктивная идеология» официально введен в российское правовое 
поле с утверждением в 2022 г. Основ 
государственной политики по сохранению 
и укреплению традиционных российских 
духовно-нравственных ценностей 
1 (далее — 
​
Основы). Формируемый в настоящее время 
управленческий инструментарий указанного 
документа предполагает реализацию государством и гражданским обществом комплекса 
мер, направленных на профилактику проявлений деструктивной идеологии и пресечение 
деятельности, связанной с ее распространением, в целях нейтрализации социокультурных 
угроз национальной безопасности Российской 
Федерации.
Очевидным образом управленческая правоприменительная практика требует ясных 
и объективных критериев, характеризующих 
проявления деструктивной идеологии как конкретные антиобщественные либо антигосударственные действия (бездействие) лиц, наносящие ущерб духовно-нравственным устоям 
общества и подрывающие сами основы конституционного строя, его традиционные ценности 
и смыслы, следование которым формирует 
преемственное развитие Российской государственности (пп. 28, 90 Стратегии национальной 
безопасности РФ 
2; п. 7 Основ государственной 
политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных 
ценностей).
В связи с этим представляется важным акцентировать внимание на необходимости различать «деструктивную идеологию» как правовой термин и общее понятие о деструктивной 
идеологии в иных сферах научного знания, при 
этом констатируя, что происходящие в научном 
сообществе дискуссии являются, безусловно, 
продуктивными с точки зрения осмысления 
значения и места нового термина в системе 
российского права и его интерпретации в политологическом и социально-философском 
контекстах.
  Указ Президента РФ от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению 
и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». URL: http://kremlin.ru/acts/news/
2 Указ Президента РФ от 02.08.2021 № 400 «О  Стратегии 
национальной безопасности Российской Федерации». 
URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/47046
Появлению нового термина предшествовала 
длительная дискуссия, в ходе которой имели 
место различные подходы к определению понятий «деструктивная идеология» и «деструктивные идеологии» и близких к ним — ​
«антиобщественная идеология» и «антиобщественные 
идеологии». Важное значение для уточнения 
термина «деструктивные идеологии» имели исследования Л. А. Калинина [1], который 
предложил классификацию на основе пяти 
главных признаков (по источникам деструктивной идеологии, из которых заимствуются те 
или иные понятия или символы; по характеру 
деструктивного воздействия; по претензиям 
на полноту присутствия в обществе; по степени географической распространенности; по 
отношению к процессам глобализации). Несомненный интерес для дальнейшего развития 
управленческой практики профилактики и пресечения проявлений деструктивной идеологии 
представляют предложенные автором описания 
деструктивных идеологий, основанных на сочетании «эскапизм-энтропизм», где характерными чертами выступают крайний индивидуализм, антиэтатизм, стремление к разрыву 
социальных связей, пропаганда социального 
иждивенчества и ведущего к разложению личности девиантного поведения (промискуитета, алкоголизма, наркомании и пр.), а также 
идеологий типа «энтропизм-экстремизм», для 
которых характерен запрос на «минимальный 
социальный контроль при максимальной агрессивности», «неограниченное стремление к свободе личности, ущемлению интересов социума 
(институтов, традиций, связей) в пользу индивида», «приоритет гедонистских стремлений 
индивида, эгоистического поведения в социуме 
над идеями самоограничения и перераспределения материальных благ в пользу социально 
неблагополучных слоев» [1]. Примечательно, 
что упомянутые идеологии при разном уровне 
агрессивности объединяет отрицание ценности 
и роли в общественной жизни государства и его 
управленческого воздействия (государственного, в том числе культурного, суверенитета), 
следовательно, и существования общенациональной системы ценностей и смыслов как 
основы единого культурного пространства.
Предпринятый Л. А. Калининым анализ 
представляет собой значительный шаг вперед по сравнению с иными исследованиями 
7

ТЕМА НОМЕРА: ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ  
И ЦЕННОСТНО-МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ
входит в правовой контур определений экстремистской или террористической идеологии 
и имеет свои особенности, которые следует 
учитывать, говоря о ней в прикладном управленческом аспекте. Это необходимо с точки 
зрения расстановки ясных акцентов и четких 
ориентиров для всех государственных органов, 
призванных заниматься профилактикой противоправного и антиобщественного поведения, укреплением традиционных российских 
духовно-нравственных ценностей.
В этом контексте деструктивную идеологию 
следует рассматривать не только как систему 
идей, создающих непосредственную угрозу 
гражданам и государственным институтам 
и чреватую противоправными действиями, но 
и как совокупность представлений, формирующих длящиеся во времени риски и долгосрочные угрозы национальной безопасности.
Согласно определению Основ (п. 14) 
3, деструктивная идеология — ​
это чуждая российскому народу и разрушительная для российского общества система идей и ценностей, 
включающая в себя:
•  культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности;
•  отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству;
•  отрицание идеи созидательного труда;
•  отрицание естественного продолжения 
жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности;
•  разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений;
•  отрицание позитивного вклада России 
в мировую историю и культуру.
В то же время (и этому следует уделить 
особое внимание) деструктивная идеология, 
согласно Основам, характеризуется не только 
антиобщественными проявлениями, но и содержит в себе отличительные признаки подрывной работы, такие как:
•  целенаправленность и организованность 
деятельности зарубежных и внутренних публично-правовых образований, организаций и лиц по ее распространению (пп. 13, 16 
Основ), представляющая объективную угрозу 
национальным интересам, т. 
е. формирующая 
3 URL: http://kremlin.ru/acts/news/69810
деструктивных идеологических проявлений, 
поскольку охватывает не только идеи, содержащие призывы к свержению конституционного строя, насилию, межнациональной 
или межрелигиозной розни (т. 
е. проявления 
экстремизма), но и представления, ведущие 
к моральному разложению и личностной деградации человека, а также идеологии, призывающие к социальному эгоизму, берущие на 
вооружение принципы социал-дарвинизма.
Необходимо отметить точку зрения Е. А. Розенко [2], заключающуюся в том, что под «деструктивными идеологиями» следует понимать 
в основном деструктивные идеи криминального характера, последователи которых в дальнейшем выступают активными сторонниками 
и носителями криминального мировоззрения, 
политического радикализма либо синкретизма экстремистских и криминальных идеологий. Взаимодействие данных деструктивных 
направлений дает синергетический эффект, 
запуская процесс формирования единого деструктивного фона, где деструктивные идеи 
вытесняют в сознании молодежи традиционные российские ценности. Предложенная 
автором концепция «деструктивного фона» 
представляет несомненный интерес, позволяя 
перебросить смысловой мост от представления о «деструктивных идеологиях» во множественном числе к объединяющему понятию 
«деструктивная идеология».
В качестве очевидной характеристики деструктивной идеологии может рассматриваться 
наличие у ее носителей социально опасных дефектов (отклонений) правосознания личности, 
которые выступают детерминантами противоправного (преступного) поведения граждан, 
что, в свою очередь, обусловлено среди прочих 
факторов целенаправленной деятельностью 
по дискредитации государственной власти 
и законности как таковой [3].
Наиболее обоснованным представляется 
научный подход, при котором деструктивная, 
антиобщественная, экстремистская идеологии, 
а также идеология терроризма связаны друг 
с другом по «принципу матрешки», т. 
е. каждая 
последующая разновидность обладает как всеми признаками предыдущей, так и новыми 
характеристиками, увеличивающими ее общественную опасность. В то же время бо́льшая 
часть проявлений деструктивной идеологии не 
8

П.А. Шашкин, А.Б. Рудаков
в части, касающейся защиты традиционных 
ценностей (п. 9 Основ) 
4. В связи с этим эффективное противодействие целенаправленному 
и организованному распространению деструктивной идеологии лицами, осуществляющими 
подрывную деятельность (пп. 13, 16 Основ), 
— 
​
одна из главных целей управленческого воздействия, в то время как укрепление традиционных ценностей, обеспечение их передачи 
от поколения к поколению — ​
другое направление такого воздействия, относящееся преимущественно к сфере национального развития 
 
(пп. «а», «б» п. 23 Основ).
«Проблемные ситуации, связанные с сохранением и укреплением традиционных 
ценностей», мониторинг которых отнесен 
к организационным инструментам реализации государственной политики (пп. «в» п. 26, 
 
пп. «в» п. 29 Основ), представляют собой, таким 
образом, открытые либо латентные действия 
(бездействие), создающие серьезные риски 
распространения деструктивной идеологии 
в обществе. Как ранее отмечалось авторами, 
под проблемными ситуациями (конфликтами) предлагается понимать такие, при разрешении которых необходимо осуществление 
управленческого воздействия государства как 
защитника культурного суверенитета и гаранта 
безопасности [6].
В обобщенном виде деструктивная идеология — ​
это идеология, направленная на разрушение традиционных духовно-нравственных 
ценностей, формирующих самосознание народа и определяющих национальные интересы 
страны как историко-культурной и гражданской общности, и их замещение исторически 
чуждыми российскому народу ценностями, 
несущими в себе угрозу саморазрушения общества, дискредитации его государствообразующих публичных институтов, присваивания 
функций государства альтернативными структурами, в том числе криминальными.
При этом, как правило, на стартовой фазе 
своего распространения она во многих случаях 
может и не иметь признаков идеологии насилия 
или экстремизма, не содержать прямых призывов к свержению конституционного строя, к противоправным действиям в отношении граждан 
или государственных институтов. Объектом 
4 URL: http://kremlin.ru/acts/news/
конкретные угрозы национальной безопасности страны, ее государственному суверенитету;
•  деятельность, создающая серьезные риски для развития и безопасности всего общества и государства в целом в среднесрочной 
и долгосрочной перспективе (п. 17 Основ).
Участие в этом может носить как открытый, 
так и неявный характер, но конечная цель всегда заключается в ослаблении либо подрыве государственного суверенитета, в том числе культурного. Разрушение «сильного государства» 
с обширной сферой влияния [4] предусматривает как ослабление — ​
«снижение качественных 
характеристик реализации функций государства в наиболее важных сферах общественной 
жизни» (что постепенно ведет к деградации 
публичных институтов) — ​
так и подрыв государственного суверенитета, включая «утрату 
способности государства реализовывать такие 
функции» и их целенаправленное присваивание альтернативными структурами, в том числе 
олигархическими, а также организованными 
преступными сообществами [5]. Очевидным 
образом делигитимация публичных институтов 
взаимосвязана с саморазрушением общества, 
искажением правосознания, традиционных 
исторически сложившихся идентичностей 
и моральных устоев граждан, фрагментацией 
единого культурного пространства страны.
В этом контексте не всякие антиобщественные либо антигосударственные поступки могут 
быть отнесены к проявлениям собственно деструктивной идеологии и выступать объектами 
управленческого воздействия в рамках реализации мер противодействия ее распространению (например, бытовое хулиганство и вандализм, алкоголизм и наркомания, нежелание без 
объективных причин иметь детей, отрицание 
ценности семьи и подобные антиобщественные проявления), а только те из них, которые 
обладают приведенными выше признаками 
и являются прямым следствием целенаправленной деструктивной деятельности подрывного характера. Государственная политика 
по сохранению и укреплению традиционных 
российских духовно-нравственных ценностей 
не предполагает борьбу «за все хорошее против 
всего плохого», но представляет собой деятельность по противодействию социокультурным 
угрозам национальной безопасности России 
9

ТЕМА НОМЕРА: ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ  
И ЦЕННОСТНО-МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ
мистским решением Верховного Суда России от 
17 августа 2020 г. и запрещенного в Российской 
Федерации. До этого момента деструктивная 
идеология, основанная на нигилистическом 
отвержении российских традиционных ценностей и пропаганде криминального образа жизни, 
формально не подпадала под признаки экстремистской, однако с момента своего зарождения 
проделала путь от игровой популяризации криминального сленга до фактической вербовки 
несовершеннолетних в организованные преступные сообщества.
Другим примером радикализации сообществ, где распространялась деструктивная 
идеология, стала эволюция так называемых 
«свидетелей СССР», т. 
е. людей, именовавших 
себя советскими гражданами (впоследствии организованные структуры «Граждан СССР» признаны экстремистскими и запрещены в России) 
[8]. Изначально их поведение рассматривалось 
как девиантное, но не представляющее общественную опасность. Однако в дальнейшем эта 
разновидность деструктивной идеологии вошла 
в сложный симбиоз с другими деструктивными идеологическими течениями, в частности, 
с широко распространенной в США идеологией 
«живых людей-суверенов», а также с доктринами ряда неоязыческих учений, что создало 
предпосылки для ее радикализации. Появились 
призывы и требования не соблюдать российские законы, не исполнять требования органов 
публичной власти, не вносить плату за коммунальные услуги и т. 
д. В дальнейшем все это 
привело к массовым беспорядкам в Республике 
Северная Осетия — ​
Алания в апреле 2020 г.8
нападок со стороны деструктивной идеологии 
на данной стадии являются в первую очередь 
традиционные духовно-нравственные ценности, ослабление или разрушение которых уже 
в дальнейшем становится фактором, наносящим 
ущерб нравственному и физическому здоровью 
граждан и безопасности государства.
Как показывает практика, деструктивная 
идеология зачастую видоизменяется в сторону большой радикализации, деятельность ее 
последователей приобретает экстремистский 
характер. Многочисленные примеры подобного 
рода наблюдаются как в Российской Федерации, 
так и за рубежом. Очевидна, к примеру, связь 
«движения ЛГБТ» (решением Верховного Суда 
РФ «международное движение ЛГБТ» признано 
экстремистским и запрещено в России) и BLM, 
участники которого организовали массовые 
беспорядки более чем в 200 городах, в ходе чего 
погибли 25 человек. Данную оценку фактически 
подтвердил научный сотрудник программы 
«Столичная политика» Брукингского института Карл Ромер, отметивший, что «цветные 
представители ЛГБТ-сообщества составляют 
ядро движения не только за права ЛГБТ, но и за 
права цветных людей и представителей коренных народов» 
5. Подобная закономерность 
прослеживалась не только в США, но и Европе, 
где также прошли акции движения BLM [7], при 
этом в рядах протестующих отмечалось большое 
количество «сторонников гендерного равенства», 
«активистов ЛГБТ-движения». Как замечает социальный антрополог, старший научный сотрудник Института исследований культуры НИУ ВШЭ 
Артем Космарский, «империализм стремится 
разрушить любые стабильные традиционные 
структуры государств мира, чтобы включить их 
в глобальную экономику», при этом «страны Запада, будучи в авангарде глобальной экономики, 
заинтересованы в размывании и разрушении, 
дестабилизации любых идентичностей, в том 
числе сексуальных» 
6.
В качестве примера радикализации деструктивной идеологии в Российской Федерации можно указать на деятельность движения «Арестантское уголовное единство» 
7, признанного экстреОбобщая сказанное, необходимо отметить, 
что не следует недооценивать опасность распространения деструктивной идеологии даже 
в том случае, если ее проявления формально не 
носят экстремистский характер. Как показывает 
практика, она может за короткий срок приобрести более радикальные формы и экстремистские черты. В связи с этим своевременное 
и скоординированное реагирование органов 
публичной власти и институтов гражданского общества на проявления такой идеологии, 
оперативное принятие необходимых управ5 URL: https://rossaprimavera.ru/news/e295e6b3
6  URL: https://monocle.ru/expert/2023/10/lgbt-politika-iantropologiya-otkaza-ot-buduschego/
7 URL:  https://rg.ru/2020/09/02/verhovnyj-sud-priravnial-ugolovnye-poniatiia-k-ekstremizmu.html?ysclid=lm6duadst5713722363
8 Сторонники СССР нарушили самоизоляцию. Во Владикавказе вышли на митинг «против вранья о коронавирусе». URL: https://www.kommersant.ru/doc/4326772 (дата обращения: 05.09.2023).
10