Аграрная история, 2023, № 13

                                  © Agrarian History, № 13, 2023, e-ISSN 2713-2447  
 
 
Дата публикации: 5 января 2023 
DOI: 10.52270/27132447_2023_13_3 
 
 
ЗЕМЛЯ И ВОДА ОСПЕХА: ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СЕЛЬСКИХ 
СООБЩЕСТВ ЯКУТИИ С ВОДНЫМИ РЕСУРСАМИ (КОНЕЦ XIX – 
НАЧАЛО XXI ВЕКА) 
 
Винокурова Лилия Иннокентьевна1, Филиппова Виктория Викторовна2 
 
1Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, Институт гуманитарных 
исследований и проблем малочисленных народов Севера СОР РАН, ул. Петровского 1, Якутск, 
Россия, E-mail: lilivin@mail.ru 
2Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт гуманитарных 
исследований и проблем малочисленных народов Севера СОР РАН, ул. Петровского 1, Якутск, 
Россия, E-mail: filippovav@mail.ru 
 
Аннотация  
 
С целью изучения истории взаимоотношений сельских сообществ Якутии с водными ресурсами в 
статье 
исследованы 
вопросы 
хозяйственного 
использования 
водных 
ресурсов 
и 
социальноэкономической адаптации людей Оспехского наслега к возникавшим экстремальным водным угрозам на 
локальном примере. Применены историко-сравнительный, ретроспективный, нарративный методы, что в 
комплексе с методами устной истории дало возможность реконструировать практики водопользования 
сельского сообщества за длительный период. Исследование опирается на ранее неопубликованные 
документы, извлеченные из архивов, на результаты полевых исследований за 2021 – 2022 гг.; 
использованы сведения из открытых и опубликованных источников. В научный оборот вводятся новые 
данные по истории адаптации коренного населения к стихийным бедствиям, освещается накопленный 
социальный опыт реагирования на чрезвычайные ситуации, что представляет практический интерес для 
программ дальнейшего развития Севера и Арктики Российской Федерации. Исследование актуализирует 
необходимость мониторинга, превентивных мер для минимизации и профилактики последствий 
наводнений, угрожающих устойчивой и безопасной жизнедеятельности в регионе. 
Ключевые слова: традиционное хозяйство, сельские сообщества, водные ресурсы, социальная 
история, якуты, наводнения, Север, Арктика.  
 
I. ВВЕДЕНИЕ 
 
Оспёхский наслег является одной из старинных административно-территориальных единиц УстьАлданского улуса (района).  
 
3 
  Creative Commons Attribution 4.0 International License 
 

                                  © Agrarian History, № 13, 2023, e-ISSN 2713-2447  
 
Современные статус и границы сельского поселения установлены Законом Республики Саха 
(Якутия) от 30 ноября 2004 года № 173-З "Об установлении границ и о наделении статусом городского и 
сельского поселений муниципальных образований Республики Саха (Якутия)". Оспехский наслег 
расположен на севере улуса по берегам реки Алдан на расстоянии 49 км от устья. Центр Оспехского 
наслега – село Дыгдал расположено на левом берегу реки. Традиционная система расселения в Якутии 
складывалась по долинам крупных и малых рек, также были заселены территории возле крупных озер в 
таежной зоне. Привязанность к крупным водоемам была и остается характерной чертой хозяйственного 
освоения всей территории Якутии. На большом пространстве в силу малочисленности населения 
длительное время сохранялось крайне дисперсное расселение [6]. Отдаленный Оспехский наслег 
выглядит типичным сельским сообществом центральной Якутии, чья традиционная жизнедеятельность 
основана на скотоводстве и коневодстве, и, следовательно, зависима от наличия и состояния сенокосов 
и пастбищ. 
В природном отношении территория наслега — это часть большой тайги с небольшими по 
размерам аласами. Всего имеется около 15 аласов, самыми крупными из них являются Кириэс, Туллуму, 
Марылаайы, Арбаты и Чагдаайы [6]. Две трети территории наслега находится за рекой Алдан и граничит 
с Чериктейским наслегом Усть-Алданского улуса, а также Намским, Кобяйским улусами. Эта часть 
территории наслега входит в состав особо-охраняемой природной территории (ООПТ) – резерват 
“Приалданский”. Всего территория Оспёхского наслега занимает 231,565 га. Из них земель 
сельскохозяйственного назначения – 5,252 га, в том числе 1,171 га сенокоса, 4,051 га пастбища. На 
землях наслега имеется около 200 маленьких и больших озер, разбросанных по лесным массивам. 
Самыми крупными из них являются Туллуму, Алыһардаах, Халайха, Кириэс, Дьэндэ, Дьатты, Илимиттэ, 
Кучээйи, Кучээйи Бэрэтэ, Хаҥада, Кытта. Как видно, обеспеченность водными ресурсами достаточна для 
успешного животноводства и другой хозяйственной деятельности. 
Река Алдан и множество озер являются "кормильцами" сельских жителей, но одновременно они 
же выступают серьезной угрозой их безопасности. Территория села Дыгдал в период прохождения 
паводковых вод подвергается затоплению, кроме того, территория уязвима перед ледовыми заторами. 
По наблюдениям самих жителей, подтопление и затопление села происходит в том случае, когда в 
результате затора на реке наполняются водой ближние малые речки. Дыгдал включен в "Список 
установленных зон затопления" приказом Ленского бассейнового водного управления Федерального 
Агентства водных ресурсов под № 85-п от 28.09.2017 г. [10]. Согласно данному приказу введены 
ограничения хозяйственной и иной деятельности в границах зоны затопления на территории села 
Дыгдал. При соблюдении ограничений при наводнениях в зоне затопления окажется 16 человек и 7 
объектов.  
 
II. ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ  
 
В работе использованы следующие научные методы: историко-сравнительный и ретроспективный, 
позволившие составить общую картину развития взаимоотношений сельских сообществ Якутии с 
водными ресурсами за длительный период на локальном примере. Были востребованы нарративный 
метод, а также методы устной истории, использованные при проведении полевых исследований в 
Оспехском наслеге в июне 2021 г. В основу разработки темы легли неопубликованные документы из 
Национального архива Республики Саха (Якутия), статистические и иные данные с официального сайта 
Оспехского наслега Усть-Алданского улуса(района). Большую помощь оказали труды краеведов на 
якутском языке, подвергнутые компаративному анализу с результатами полевых работ авторов за 2021 – 
2022 гг. и с опубликованными материалами по истории улуса и республики. Исследование продолжает 
серию статей авторов по взаимоотношениям сельских сообществ Якутии с водными ресурсами на 
локальных примерах [3, 4, 14].  
 
4 
  Creative Commons Attribution 4.0 International License 
 

                                  © Agrarian History, № 13, 2023, e-ISSN 2713-2447  
 
 
Первые письменные упоминания про Оспехскую ("Успетцкую") волость встречаются еще в 
ясачных и окладных книгах, «сметных» списках, а также в челобитных и судебных делах Якутского уезда 
XVII в. в фондах «Сибирского приказа», «Якутской воеводской канцелярии» и «Якутской приказной 
избы» с 1640-1712 гг. Название Оспецкой волости произошло от «князца Оспека из Дубсунской волости» 
[6]. Исторические предания подтверждаются опубликованными сведениями о численности традиционно 
проживавших народностей на землях Оспехского наслега. Так, в 1859 г. в 170 хозяйствах числилось 
1482 чел., а в 1896 г. в 260 хозяйствах было 1662 чел. [7]. В середине XIX в. основными урочищами 
(аласами), где проживало местное население были: Бээди, Куруку, Турба, Титирик Сурт, Лачаха, Лапкый, 
Эстях (Оспех), Мадыйа, Хороту, Ньэгэдьээйи, Ойбон Эбэ, Бырдах, Дулга, Истээх, Сытыган, Луку, Илин 
атах, Хорото [7].  
Анализ динамики численности населенных пунктов Оспехского наслега показывает, что 
дисперсное расселение, характерное для всех якутских хозяйств (табл. 1), к середине ХХ в. было 
ликвидировано. Согласно архивным документам, во 2-м Оспехском наслеге в 1915 г. в 140 поселениях 
проживало 1619 чел. [5, л. 60, 60 об.]. В 1917 г. по данным М.П. Соколова в 1-м Оспехском наслеге в 323 
хозяйствах численность населения составляла 1422 чел. [9, с. 34-35]. Такое количество населенных 
мест объясняется тем, что границы наслега в начале ХХ века охватывали большую территорию, чем 
сейчас. Процесс укрупнения поселений, начавшийся с конце 1920-х гг. и продолжавшийся, с перерывом 
на войну, до 1950-х, был связан с коллективизацией сельского хозяйства. Уже к 1939 г. число поселений 
сократилось в 4,5 раза, а к концу 1950-х гг. вместо 31 поселения на территории наслега осталось 8 
населенных мест. Происходившее сокращение численности населения за 1915 по 1939 гг. в 2 раза и 
связано также с изменением границ наслега в результате установления новых границ между наслегами 
и районами в 1930-е гг. В период позднего социализма дальнейшие реформы в сельском хозяйстве, 
преобразования колхозов в совхозы привели к тому, что в наслеге из «старых» отдаленных очагов 
хозяйствования остался только один – село Дыгдал. 
                                                                                                                              Таблица 1. 
Динамика количества населенных мест и численности населения Оспехского наслега (источник: 
1915 г. - НА РС (Я). Ф. И-15. Оп. 10. Д. 3799. Л. 1 – 1а об.; данные переписей населения; 2020 – 
текущий архив МО "Оспехский наслег") 
 
1915 
1939 
1959 
1970 
1979 
1989 
2002 
2010 
2020 
Количество 
населенных мест 
140 
31 
8 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
Численность 
населения 
1619 
756 
330 
493 
506 
450 
369 
319 
240 
 
В 1917 из 323 хозяйств в Оспехском наслеге только 6 хозяйств не держали скот. Соответственно, 
это показывает важность животноводства в рассматриваемой локальной группе. Развитие земледелия 
можно проследить по площадям посевов. В 1917 г. число хозяйств, которые возделывали землю было 
304, что составляло 94% от их общего количества. Площадь пашен была 272,48 десятин (297.6 га), а 
сенокосных угодий - 1246,93 десятин (1362.27 га). В настоящее время площадь наслега составляет 
231565 га, из которых площадь пашен – 0,06 га, сенокосных угодий – 1170 га. В 1929 г. на территории 
наслега были организованы следующие артели: «Дыгдал» (объединились 9 хозяйств с 34 головами 
домашнего скота и 5 домами) и «Андылах» с 12 членами. Впоследствии эти артели объединились и 
образовали единую артель «Дыгдал». В 1931 г. был создан первый колхоз «Сарданга», куда вошли 40 
хозяйств. В том же году две артели «Хаачылыма»  и «Кысыл Сындыс» (м. Кириэс), находившиеся на 
восточной стороне наслега, изъявили желание присоединиться к колхозу «Сарданга». В результате в 
данном колхозе было 109 хозяйств. В 1933 г. снова происходит разукрупнение хозяйств и ранее 
вошедшие в состав колхоза «Сарданга» артели «Хаачылыма»  и «Кысыл Сындыс» становятся 
самостоятельными колхозами.   
5 
  Creative Commons Attribution 4.0 International License 
 

                                  © Agrarian History, № 13, 2023, e-ISSN 2713-2447  
 
 
В годы войны у колхоза «Сарданга» было 125 гектар земли под посевы. На правобережье р .Алдан 
в этом же году были образованы товарищества, объединившие 11 хозяйств двух поселений. В 1931 г. 
был создан колхоз «Чагдаайы».  
В 1938 г. в этом колхозе было 39 хозяйств и 167 чел., из которых 76 были трудоспособного 
возраста. В 1951 г. происходило объединение всех хозяйств, находившихся на территории Оспехского 
наслега в один колхоз. Часть населения, проживавшего на правом берегу Алдана, в результате 
укрупнения хозяйств, была вынуждена переехать на противоположный левый берег. При переездах 
колхозники примкнули к хозяйству «Сарданга», а некоторая часть населения перешла в ведение 
соседнего Наяхинского наслега [7, c. 124]. В 1957 г. в селе Дыгдал располагался производственный 
участок колхоза им. Сталина, в 1962-1964 гг. – колхоз «Правда», а в 1964 – 1974 гг. – базировался колхоз 
«Коммунизм». С 1974 по 1981 гг. земли принадлежали отделению совхоза «Дюпсинский», а с 1981 по 
1992 – отделению совхоза «Найахы». 
Постоянное население в границах Оспехского наслега, установившееся в 1950-е гг., обнаруживает 
увеличение численности в благополучные в социально-экономическом отношении для всей страны 
1970-1980-е гг. Сокращение численности населения села наблюдается с 1990-х гг., в настоящее время в 
селе постоянно проживает более 200 чел. Численность жителей, прибывающих в летний, «дачный», 
сезон (май-сентябрь) для ведения загородного хозяйства, для отдыха учащихся и проживающих в 
городе пенсионеров, составляет ежегодно 110 чел. Как было выявлено во время полевых работ, 
количество домов с населением в пиковый период доходит до 130, некоторые коррективы внесла 
ситуация с ковидом, унесшая несколько жизней пожилых уроженцев села.  
Весь советский период основным занятием населения оставалось разведение крупного рогатого 
скота и лошадей, подавляющее большинство сельчан являлись работниками государственного 
сельского хозяйства.  
В последние два с лишним десятилетия наблюдается изменение структуры занятости населения: 
если в начале ХХ в. основным занятием населения было животноводство, то через столетие в селе 
Дыгдал в сельскохозяйственном производстве занято лишь 3,4% жителей, в других отраслях работает 
29,2% жителей, по сведениям администрации наслега, в бюджетной сфере, иначе говоря, служащие 
государственных учреждений и организаций – 65,2%. Также частный сектор включает в себя 2 
крестьянских хозяйства и 37 личных подсобных хозяйств. Результаты наших полевых работ в Оспехском 
наслеге выявили, что сохранявшийся даже при социализме традиционный сезонный выезд сельских 
жителей на летники – летние производственные участки, практически исчез. Так, в 2021 г. только 3-5 
семей выезжали на правый берег реки Алдан во время сенокоса, а остальные жители просто выезжают 
на сенокосные угодья ежедневно. В рамках наших полевых работ в Оспехском наслеге был собран 
разнообразный материал, в том числе материалы школьного краеведческого музея и устные истории 
старожилов. Наблюдается характерное для всех поселений присутствие реки в различных 
материальных или устных свидетельствах. Особенно часто в устной истории старожилов встречаются 
сюжеты сезонных ожиданий весеннего паводка или осенней т.н. «черной воды», собирающей с верховий 
реки все объемы осадков. И присутствуют как старинные предания, так и воспоминания относительно 
недавнего времени о крупных наводнениях и связанных с ними разрушениях. Так, встречаются варианты 
рассказов о большом наводнении XIX века, факт которого зафиксирован не только в краеведческой 
литературе, но и в документах архивохранилищ. Развив и сохранив продуктивное скотоводство на 
территориях вечномерзлых грунтов, якуты разработали собственные системы лиманного орошения 
засушливых аласных и мелкодолинных лугов и осушения избыточно увлажненных земель. Еще одним 
направлением мелиоративных усилий было искусственное осушение (спуск) аласных термокарстовых 
озер для формирования пригодных для покосов и пастбищ площадей. Тут Оспехский наслег обладает 
собственной историей мелиорации – как традиционной для якутов, так и инновационной, с 
использованием прогрессивных для своего времени технологий.  
 
6 
  Creative Commons Attribution 4.0 International License 
 

                                  © Agrarian History, № 13, 2023, e-ISSN 2713-2447  
 
 
Ввиду того, что основное занятие жителей Оспехского наслега скотоводство, то в их жизни важную 
роль играют сенокосные угодья. Рост численности населения до ХХ в. обусловил спуск озёр для 
увеличения сенокосных угодий. Первые сведения о таком опыте датируются 1858 г., когда было 
написано донесение о спуске следующих озёр: Тебюрен, Хары и Кепперюннюк [7, c. 30]. 
Проживавший в Оспехском наслеге известный общественный деятель, голова Дюпсюнского улуса 
в 1984 – 1896 гг., П.А. Афанасьев известен также как один из зачинателей современной мелиорации в 
Якутии. В конце XIX в. он для увеличения площадей покосов и пастбищ на свои средства организовал 
спуск ряда местных озер. Но самой значимой его стройкой стало возведение плотины на реке Олом, еще 
на этапе строительства вызвавшей большой общественный интерес.  
П.А. Афанасьев осветил в 1913 г. опыт строительства плотины в газете «Якутская окраина», еще 
до начала успешного функционирования данного гидротехнического сооружения, позже он издал за свой 
счет отдельную брошюру. Особо следует отметить примененную П.А. Афанасьевым пионерную в 
условиях вечной мерзлоты методику свайного строительства, во многом опередившую свое время [1]. 
На территории Оспехского наслега в период 1920 - 1930 гг. был осуществлен спуск воды из озер 
Илимиттэ, Эгдэни и Чымаадай. И позднее продолжались мелиоративные работы, получившие в 1970-е и 
в начале 1980-х гг.  значительную финансовую и техническую поддержку по всей республике. 
Культура отношения к воде в Якутии, которую называют «страной тысячи рек и озер», 
формировалась столетиями, что отразилось и в практиках взаимодействия сельских жителей с водными 
ресурсами, и в традиционных нормах. Несмотря на семидесятилетнюю атеистическую пропаганду и 
процессы текущей глобализации, размывание многих норм традиционного этикета и этнических обычаев 
в селах, тем не менее отмечается сохранность традиционного уважительного отношения к водоемам, к 
их ресурсам и даже угрозам со стороны водной стихии.  
Следует отметить, что элементы этнического почитания духов рек и озер в хозяйственных 
практиках не исчезли до XXI века: ранее нами в якутском селе фиксировалось проведение обряда 
«испрашивания разрешения» у духа водоема при проведении мелиоративных работ.  
В ходе полевых работ в Оспехском наслеге также подтвердились наши наблюдения касательно 
того, что даже в случаях стихийных бедствий со значительным ущербом, сельские жители 
воздерживаются от любых негативных высказываний в адрес реки. Налицо элементы культа кормящих 
водоемов, отраженного в якутских обычаях обращения к ним, как к существам, одушевленным и 
могущественным.  
В краеведческой литературе зафиксирован случай, связанный с наводнением 1882 г.: «Одно из 
крупных наводнений случилось в XIX в., когда жил богач Оспехского наслега И.Ф. Белолюбский. Когда он 
жил в местности Батыйалах стала подступать вода, он вместе со своим скотом и домочадцами 
разместился на  крыше балагана. Когда вода стала подниматься и лёд направился в сторону его 
балагана, он  воскликнул: «Если ты меня изгонишь с моих мест, я в долгу не останусь, тебя тоже 
прогоню…»  и тогда лёд сменил направление и ушел в нескольких метрах от жилья»[8, c. 150]. 
Белолюбский, занимавший высокий пост в местной иерархии, мог себе позволить подобное обращение к 
духу Праматери Реки только в момент наивысшей угрозы. Показательно, что Река не погубила ни его, ни 
домочадцев - состоялся напряженный диалог землевладельца с одушевленной Водой. В фондах 
Национального архива Республики Саха (Якутия) авторами были обнаружены материалы конца XIX века 
про наводнение в Дюпсинском улусе (части современного Усть-Алданского – Л.В., В.Ф.)[5, лл. 3-4].  
В сведениях о наводнении 1882 г. указано, что затопление территорий улуса началось еще 2 года 
назад, упоминается еще и наводнение 1865 г.  
 
 
 
7 
  Creative Commons Attribution 4.0 International License 
 

                                  © Agrarian History, № 13, 2023, e-ISSN 2713-2447  
 
 
Но наводнение 1882 г. оказалось наиболее крупным по своим последствиям. Из восьми наслегов, 
входящих в состав Дюпсинского улуса, территории трех наслегов – 1-го Оспехского, Наяхинского и 
Тябиковского – полностью были затоплены, пострадали покосные угодья, водой были унесены загороди. 
Скотоводство, основное занятие жителей улуса, оказалось под угрозой.  
В виду того, что сенокосные угодья и пастбища оказались под водой, население было не в 
состоянии прокормить наличное количество скота не только зимой, но даже летом. Назревала 
необходимость миграции части хозяйств в другую местность из-за нехватки сена, прогнозировали, что в 
условиях дефицита кормов могут остаться только бедные семьи, у которых имеется по 2-3 коровы.  
По мнению управляющей верхушки, в случае выезда жителей Дюпсинский улус мог остаться без 
значительной части населения, в результате которого неизбежным могло быть раздробление 
целостности улуса как в административном, так и общественном отношениях. Причиной отсутствия 
возможности выпуска воды из затапливаемых участков было указано местоположение наслегов между 
реками Лена и Алдан: «… представляет собой сплошную возвышенность, покрытую лесом, не 
содержащим в себе никакой травы, кроме брусничной и моха, а стало быть лишенным подножного корма 
для скота; покосные же места, находящиеся тут и там по разбросанным озерам, и косогорам, ведущим к 
озерам, всюду затоплены водой. Не осталось ни одной изгороди, когда как они строятся на местах более 
возвышенных и которых вода не берет. ...многие юрты стоят в глубокой воде… Выпуск же воды 
совершенно невозможен из-за высоты берегов озер и не имению истоков, следовательно затопленные 
места останутся навсегда в таком же виде...»[5, лл. 3-4]. В данной чрезвычайной ситуации 
родоначальники и общественные поверенные обратились с прошением к губернатору Якутии с просьбой 
о выделении земель под сенокосные угодья и с ходатайством о приписке в пользу Дюпсинского улуса 
покосных угодий соседнего Намского улуса. В ходатайстве от 28 мая 1882 г. родоначальники указывали 
конкретные места, которые они просили для своего улуса: с острова Бакытча на реке Лена (Бетюнский и 
Хатырыкский 
наслега) 
с 
урочища 
Арбын 
(Бетюнский 
наслег) 
и 
острова, 
принадлежащие 
Хамагаттинскому наслегу; от 1-го и 2-го Баягантайского наслегов Баягантайского улуса – земли вдоль 
речки Танда. В прошении апеллировали к «изобилию» земель Намского и Баягантайского улусов, к 
фактам хозяйственной невостребованности островов жителями данных улусов. Просители, включая 
старшину Оспехского наслега, также аргументировали своё прошение безопасностью принятия решения 
по земельному вопросу, т.к. в силу малонаселенности отчуждение указанных участков в пользу 
бедствующего Дюпсинского улуса это не нанесет Намскому улусу никакого ущерба. 
Во многих документах указывается остров Бакычча, принадлежавший Бетюнскому, Хатырыкскому, 
Кобяконскому и 1-му Модутскому наслегам, имевший в длину 10 верст, в ширину 5 верст (рис. 1). Ввиду 
того, что здесь сено косили только жители Бетюнского наслега, другими  тремя наслегами свободные 
покосы, расположенные по всему острову, раздавались в аренду дюпсинцам. На этом острове в 1849 г. 
по распоряжению областного начальства в вечное пользование Дюпсинскому улусу был предоставлен 
покос «Ербегерь», с которого можно было получить до 150 возов сена. Пользуясь только этим покосом, 
ежегодно могли прокормиться до 50 дюпсинских семейств. Получалось, большая часть этого острова 
фактически была хозяйственно освоена жителями Дюпсинского улуса, соответственно, просьба о 
выделении покосов на этом острове не могла отразиться на экономическом благосостоянии жителей 
Намского улуса, о чем указывали в своем прошении дюпсюнские родоначальники. Также в прошении 
указывались редко используемые в покосных целях острова Чёкерь, Хонтой бёлёгёсё, Балаганнах, 
Хачита, Кылыгына, принадлежавшие Бетюнскому наслегу Намского улуса, которые также могли быть 
уступлены Дюпсинскому улусу [5, лл. 60., 60 об.]. 
8 
  Creative Commons Attribution 4.0 International License 
 

                                  © Agrarian History, № 13, 2023, e-ISSN 2713-2447  
 
 
Рис. 1. Местоположение острова Бакычча (обведен синим цветом и контуром), арендованный 
дюпсинцами в конце XIX века у жителей Намского улуса (составлено авторами на основе 
официального Геопортала Республики Саха (Якутия). 
Насколько было разрушительным ставшее местным преданием наводнение 1882 г. говорят 
показатели, приведенные в таблице 2. Анализ собранных данных показал, что самый большой отток 
населения в результате наводнения произошел в Наяхинском и в Тебиковском наслегах улуса. Здесь 
осталось только 13,3% и 29,4% населения, соответственно 64,3 и 30,4% жителей данных наслегов 
выехало в Намский улус, в Баягантайский улус – 2,0 и 21,6% и в другие улусы – 20,4% и 18,6% жителей. 
В исследованном нами Оспехском наслеге ситуация была получше – здесь осталось 59,5% населения. 
Это может быть связано с тем, что покосные угодья, которые Дюпсинские родоначальники указывали в 
ходатайстве, находились поблизости именно от Оспехского наслега. Можно предположить, что оспехцы 
могли выкошенное сено перевезти на свои участки. Удельный вес жителей, перекочевавших из 
Оспехского наслега в Намский улус составлял 18,5, в Баягантайский – 11,0% и в другие улусы – 11,0%.                          
 
 
 
 
 
 
 
 
9 
  Creative Commons Attribution 4.0 International License 
 

                                  © Agrarian History, № 13, 2023, e-ISSN 2713-2447  
 
Таблица 2. 
Сведения о пострадавших от наводнения 1882 г. наслегах, декабрь 1882 г. 
(источник: Национальный архив Республики Саха (Якутия). 
Ф. 36-И. Оп. 1. Д. 2582. ЛЛ. 29-43 об.). 
Пострадавшие 
Количество 
Количество 
Количество семей 
Количество 
в результате 
ежегодно 
накошенного 
всего 
Оставшихся 
Перекочевавших в другие улусы 
наводнения 
выкашиваемого 
конного и 
на 
после наводнения 
наслега, 1882 
сена в 
в своем 
наслеге 
рогатого 
территории 
Намский 
Баягантайский 
другие 
последние 10 
сена в 1882 
наслега 
г. 
скота, гол 
улусы 
лет (до 
г. после 
после 
наводнения), 
наводнения, 
наводнения 
воз 
воз 
Наяхинский 
13 
63 
2 
20 
11077 
732 
1502 
Тебиковский 
30 
31 
22 
19 
6714 
396 
1395 
1 Оспетский  
157 
49 
29 
29 
12317 
2034 
3624 
 
Сведения, представленные в таблице 2, подтверждают обоснованность прошения о выделении 
сенокосных угодий в соседних Намском и Баягантайском улусах.  Если Оспехский наслег за период с 
1872 до 1882 г. ежегодно заготавливал 12317 возов сена, то в результате затопления смогли скосить 
сена в 6 раз меньше. По традиционным устным договоренностям, для прокормления своего скота 150 
семейств Дюпсинского улуса каждую зиму перекочевывали в Намский улус. Урожайность сена Намского 
улуса оценивалась от 200 до 300 возов, что превышала показатели Дюпсинского улуса, где даже до 
затопления выходило сена 30-40 возов от сопоставимых площадей.  
В своём ходатайстве просители указывали, что при возможности начальники и жители Намского и 
Баягантайского улусов могли бы выделить земли в том количестве, какое сочтут вероятным и 
достаточным «для разоренного земельного положения Дюпсинского улуса». В случае же несогласия 
этих улусов на уступку земель, было предложено сделать губернское распоряжение о приписке 1-го 
Оспетского (Оспехского – Л.В., В.Ф.), Наяхинского и Тебиковского наслегов Дюпсинского улуса, как 
наслегов наиболее пострадавших от затопления и оставшихся без земель. Уполномоченным по 
решению данного вопроса в письме был указан руководитель Дюпсинского улуса Алексей Афанасьев [5, 
лл. 4-5].  
Упомянутый руководитель улуса А.П. Афанасьев лично обратился к губернатору с докладной 
запиской от 5 июня 1882, где обрисовал «ужасное несчастье, случившееся в улусе» и персонально 
представил доверенных лиц, избранных для решения возникших острых вопросов. Отметим, что среди 
названных им – старшина 1-го Оспехского наслега Ф. Лыткин и староста 2-го Оспехского наслега И. 
Белолюбский [5, лл. 13, 13 об., 14, 14 об.]. Изложенное в ходатайствах прошение, судя по имеющимся 
архивным документам, было удовлетворено. Согласно документу, датируемому 24 июня 1882 г., 
Дюпсинскому улусу было предоставлено на территории 17 наслегов Намского улуса в местностях Атары, Арбын, Маймага и Бакытча всего 5000.12 копен сена [5, л.17]. На основе данного документа на 
местах были составлены акты по осмотру выделяемых земель [5, лл. 13, 13 об., 14, 14 об.]. Как видно, 
наводнения конца XIX века и события подтоплений и затопления 1980 – 1982 гг. следует рассматривать 
именно комплексно, которые нанесли большой урон благосостоянию жителей Оспехского наслега. К 
негативным социально-экономическим последствиям водного бедствия следует отнести потери 
площадей для животноводства, расходы на вынужденную миграцию части жителей, издержки по 
устранению последствий наводнения, сокращение доходов всего населения. Для принятия экстренных 
мер была мобилизована общественность наслега: с целью смягчения острого дефицита кормов и 
обеспечения предстоящей и последующих зимовок был поставлен перед властью Якутии и решен 
вопрос о выделении земель, принадлежавших соседним улусам.   
10 
  Creative Commons Attribution 4.0 International License 
 

                                  © Agrarian History, № 13, 2023, e-ISSN 2713-2447  
 
 
Масштабы материального ущерба для небольшого сельского сообщества, пережитого потрясения 
были таковы, что события полуторавековой давности запечатлены в преданиях и краеведческой 
литературе.  
Таким же драматичным маркером в памяти старожилов Оспехского наслега остается событие уже 
второй половины ХХ века – наводнение весны 1959 года. В силу относительной исторической 
«молодости» события, каркас событий тех дней достаточно четко и единообразно сохранился в устных и 
письменных воспоминаниях. Отчетной точкой повествования выступает привычка жителей следить за 
уровнем воды в речках, прилегающих к селу, накануне ледохода на реке Алдан. Как мы указывали выше, 
именно чрезмерное наполнение эти речек приводит к затоплению земель Оспеха. Так, сигналом об 
угрозе в 1959 г. стало состояние речки Быычча, что было замечено молодежью, которая в это время 
играла в волейбол, наблюдая за ходом ледохода. Молодые люди сразу побежали спасать товар 
местного магазина и успели за два часа поднять на крышу практически весь запас продуктов. Вода стала 
прибывать наполнив озера и старицы Огуруос, Чыпчылы, Хатынгнах и Нагатайы с южной стороны и 
разделила село на две части. Люди успели поднять свои вещи на крышу, разместить телят на крыши 
хотонов (хлевов). Колхозный скот был сосредоточен во дворе школы, которая стояла на самом 
возвышенном, не затопленном участке. На второй день произошло оставшееся в памяти сельчан 
событие того года – из Якутска прилетел настоящий вертолет. Он эвакуировал детей, женщин и 
стариков в соседнее село Найахы. Вертолет приземлился во дворе школы – домашний скот, который 
там находился, разбежался из-за шума вертолета...[8, с. 150]. 
Тревожный 1959-й год запомнился еще и тем, что благодаря накануне проведенной телефонной 
линии, Оспехский наслег впервые в своей истории в весеннее половодье не оказался  в 
коммуникационной изоляции: поддерживалась связь с соседним селом Найахы. Как рассказывали 
старожилы, дома, которые находились на возвышенных участках, не подверглись подтоплению, однако 
булуусы (ледники) оказались все в воде и все запасы этого года пропали. По уровню подтопления и 
нанесенному колхозам и частному сектору ущербу наводнение 1959 г. оказалось для Оспехского наслега 
крупномасштабным водным бедствием, но, к сожалению, не последним за ХХ век. 
1990-е годы были нелегкими для всех россиян. В аграрной Якутии развал совхозов привел к 
массовой безработице в сельской местности, к стремительному падению уровня и качества жизни. 
Оспехский наслег, лишившийся государственной системы снабжения и финансовой,  материальнотехнической поддеркжи сельского хозяйства переживал глубокий кризис. К концу девяностых к 
социально-экономическим вызовам прибавились природные  – осень 1997 г. была дождливой, 
небольшой слой почвы над вечномерзлыми льдами не успевал впитывать большие осадки. Зима 
1997/1998 г. в Якутии оказалась снежной, особенно обильные осадки выпали в феврале. Образование 
снежно-ледяной корки на пастбищах, где круглогодично пасутся якутские лошади, означало для них 
гибель – в Оспехском наслеге, как и в других коневодческих местах Якутии, начался падеж. В марте 
отчаявшиеся сельские жители начали их подкармливать во дворах, но исхудавшее конепоголовье с 
израненными в поисках корма в ледяных полях копытами выживало не всё. Весной 1998 г. сельское 
сообщество Оспеха ожидало еще одно испытание на прочность  – пришла Улахан уу (“Большая вода” – 
Л.В., В.Ф.). Накопившаяся с дождливой осени и снежной зимы большая вода Алдана показала, какой 
разрушительной стихией может быть Праматерь Река – кормилица и дарительница жизни. Как 
вспоминает информант, обстоятельства в селе Дыгдал складывались тревожно уже накануне событий: 
“За 3 дня до затопления вырубили электричество по всему селу, телеграфную линию – 24 мая, 
соответственно у нас не было связи с другими поселениями..”. В такой ситуации из-за образовавашегося 
ледового затора началось затопление села. Как показывают собранные интервью и беседы со 
старожилами, информанты за прошедшие два десятилетия не только не забыли основную канву 
событий тех дней, но и эмоционально переживают при воспоминаниях, что свидетельствует о глубине 
пережитого во время наводнения 1998 года стресса.  
 
11 
  Creative Commons Attribution 4.0 International License 
 

                                  © Agrarian History, № 13, 2023, e-ISSN 2713-2447  
 
 
Как отметила в интервью нынешняя глава наслега Л.М. Свешникова: “Люди были травмированы 
масштабами бедствия... Пережив тяжелую зиму, они оказались лицом к к лицу с угрозой смерти в воде. 
Не пережив стрессов, у нас уходили старики – наши хранители народных знаний, знатоки истории и 
культуры наслега...”.  
Весь Дыгдал, центр наслега, до полуночи 25 мая оказался в воде, кроме участка, где стоит школа. 
Жители пытались спасти домашний скот и имущество, но уровень воды и скорость потока не позволяли, 
как рассказывали свидетели. Наш информант, имеющий личные дневниковые записи, поделился с нами 
хроникой тех дней: “В 3 часа утра 25 мая 1998 г. – начала прибывать вода с южной стороны села, в 6 
утра мы сели на лодку и хотели добраться до местностей Огуруос, Чыпчылан, Дьыбакый, где находился 
наш скот, но не смогли. Все жители, у кого имелись лодки, отвозили людей и вещи до школы, где 
находился эвакопункт. Утром этого же дня началась эвакуация людей с территории школы на 
вертолетах. Я оставался дома, перебрался на мансарду и видел как вода непрерывно прибывает с юга и 
уносит заготовки дров для печи, мусор, сломанные деревья, лёд с озер.... Вода захватила мой дом до 
середины...Мгновение ока вода унесла мою заготовку дров (35 куб. м) и 3 бочки солярки. В 13:30 ч за 
мной заехали и увезли в школу. Из-за того, что у меня сапоги прохудились, а сменную обувь не нашел, 
нога все время была мокрой, я согласился на эвакуацию в с. Найахы. Последние 3 рейса вертолета 
были совершены с участка, где находится ферма. Местность, где стоят постройки фермы, оказалась 
самой возвышенной (называется Ойуун баса). Всего было эвакуировано 282 чел., в т.ч. 80 школьного 
возраста, 58 детей дошкольного возраста и 6 детей до 1 года. В наслеге оставалось 116 чел., в самом 
Дыгдале - 80 чел., в т.ч 19 женщин, в других участках распределение оставшегося населения было 
следующим: Чагдаайы – 11 чел., Чуя – 8 чел., западная сторона долины – 2 чел., восточная сторона 
долины – 3 чел., Киппэттир – 5 чел., Чаарыас – 2 чел., Кириэс – 5 чел.”[8, c. 150-159]. Все лица, с кем 
коммуницировали по теме наводнения в Оспехском наслеге в 1998 г., единодушно отмечали скорость и 
уровень наводнения, а также размеры ущерба жилому фонду. Оспехцы “по ледяной воде уходили на 
возвышенные участки, спасали детей, стариков, женщин, оглядывались на картину уносимых водой 
дворовых запасов дров и сена, тонущих до окон домов. Было очень тяжело смотреть на растерянных, 
замерзших людей...”, – поделилась жительница села. И по возвращению с эвакуации людей ожидало 
грустное зрелище – вся территория села в грязи по колено, внутри домов вода, набухшая от воды 
мебель, разрушенные, упавшие печи, покореженные полы. На восстановительные работы ушло все 
лето, люди все это время проживали в палатках. У проживавшего в селе в 1998 г. С. Гоголева оказалась 
видеокамера, поэтому видеоматериалы, передающие фрагменты жизни сельского сообщества с 21 мая 
по 1 июня 1998 г. можно увидеть на ютуб канале [11 ].  
Общая площадь затопления села Дыгдал составила 8954 га, в том числе сельскохозяйственных 
угодий - 4143 га. В затопленном селе из оставшихся жителей (работников администрации и основных 
учреждений села) была создана эвакуационная комиссии с  подкомиссиями для решения следующих 
вопросов: 
1. Составление актуального списка жителей села Дыгдал. 
2. Распределение гуманитарной помощи. 
3. Проведение совместных собраний с администрацией села Найахы. 
4. Решение вопроса дальнейшей отправки эвакуированных жителей из с. Найахы до районного 
центра – с. Борогонцы.  
5. Составление списка нанесенного ущерба. 
6. Организация трудоустройства медработников, учителей и продавцов.  
7. Решение вопроса сдачи школьных экзаменов, размещение детей дошкольного возраста 
8. Установление связи с Якутском, Борогонцами и организацией, наблюдающей за ходом 
ледохода на р. Алдан. 
12 
  Creative Commons Attribution 4.0 International License