Социально-политические процессы и явления в современной Республике Беларусь

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ
Институт социологии 
ÑÎÖÈÀËÜÍÎÏÎËÈÒÈ×ÅÑÊÈÅ
ÏÐÎÖÅÑÑÛ È ßÂËÅÍÈß 
 ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÎÉ 
ÐÅÑÏÓÁËÈÊÅ ÁÅËÀÐÓÑÜ
Под общей редакцией академика Е. М. Бабосова
Минск
«Беларуская навука»
2024

УДК [316.42+32]:004(476) 
ББК 60.5(4Беи)
       С69
А в т о р ы:
Е. М. Бабосов, С. В. Хамутовская, А. В. Посталовский,
А. М. Бельский, Ю. Л. Баньковская, О. А. Посталовская
Р е ц е н з е н т ы:
Д. Г. Ротман, доктор социологических наук, профессор 
В. В. Стариченок, кандидат исторических наук, доцент
Монография подготовлена по результатам исследований, выполняемых 
в рамках НИР «Социальные аспекты цифровой трансформации как стратегического фактора социально-политического развития белорусского общества» 
задания 5.03  «Разработка методологии анализа цифровой трансформации 
как фактора социально-политической динамики белорусского общества» 
подпрограммы 12.5 «Социология» Государственной программы научных исследований 12 «Общество и гуманитарная безопасность белорусского государства» на 2021–2025 годы. 
Социально-политические процессы и явления в соС69
временной Республике Беларусь / Е. М. Бабосов [и др.] ; 
под общ. ред. Е. М. Бабосова ; Национальная академия 
наук Беларуси, Институт социологии. – Минск : Беларуская навука, 2024. – 196 с. 
ISBN 978-985-08-3105-7.
В монографии осуществлен комплексный анализ сущности и специфики социально-политических процессов и явлений в контексте цифровой трансформации различных сфер жизнедеятельности людей, появления новых социальных рисков.
Адресуется профессиональным социологам и политологам, студентам, магистрантам, аспирантам, докторантам, а также всем, кто интересуется проблемами современных социально-политических исследований.
УДК [316.42+32]:004(476) 
ББК 60.5(4Беи)
ISBN 978-985-08-3105-7
© Институт социологии НАН Беларуси, 2024
© Оформление. РУП «Издательский дом
    «Беларуская навука», 2024

ВВЕДЕНИЕ
Современный этап развития общества характеризуется динамичностью социальных процессов и перманентной трансформацией повседневных практик. Постоянные видоизменения социальных структур и межличностных отношений затрагивают 
фактически все сферы общества, в том числе и политическое 
пространство. Сфера публичной политики, равно как и сама политическая система, выступают одним из инструментов национальной государственности. Стабильное функционирование политических институтов в условиях социальных трансформаций, 
научно-технического прогресса и внешнего деструктивного 
санкционного давления является одним из приоритетов обеспечения национальной безопасности. Стабильность политического пространства, равно как и устойчивое развитие институтов 
государственной власти, позволяет сохранять социальный порядок в стране. 
В указанных контекстах приобретают актуальность исследования в области социогуманитарного знания, которые ориентированы на изучение и оптимизацию процессов стабильного 
функционирования национального политического пространства. В данном случае немаловажное значение имеют эмпирические, прикладные исследования, которые ориентированы, с одной стороны, на углубленное изучение общественного мнения, 

с другой стороны – на разработку конструктивных предложений по обеспечению стабильности социума. В настоящей коллективной монографии, посвященной социологической рефлексии и анализу рассматриваемых выше вопросов, представлены 
3

результаты исследований, выполняемых в рамках научно-исследовательской работы «Социальные аспекты цифровой трансформации как стратегического фактора социально-политического развития белорусского общества» задания 5.03 «Разработка 
методологии анализа цифровой трансформации как фактора социально-политической динамики белорусского общества» подпрограммы 12.5 «Социология» Государственной программы научных исследований 12 «Общество и гуманитарная безопасность 
белорусского государства» на 2021–2025 годы. Авторский коллектив подготовил материалы по актуальной тематике социально-политического развития белорусского общества в современных условиях. Авторы совместными усилиями предложили 
междисциплинарный подход к раскрытию заявленного проблемного поля посредством применения инструментария социологической, политической и философской наук.
В главе 1 академик Национальной академии наук Беларуси 
Е. М. Бабосов раскрывает особенности и специфику современных социально-политических процессов. Немаловажное значение 
в развитии политического пространства имеют цифровизация 

и медийные технологии, которые существенным образом переформатировали последнее. Формируются новые формы конфликторазрешения, в частности, техносферная война как инструмент 
внешнего воздействия на конкретного индивида и на социум 

в целом.
Вторая глава посвящена научно-теоретическому исследованию содержания факторов и форм включенности населения в политическое пространство. Е. М. Бабосов последовательно выделяет формы политической активности, раскрывает содержательные 
контексты типологии политического поведения. Немаловажную 
роль, по мнению автора, играют также необходимые условия 
для стимулирования политической активности граждан.
Третья глава, подготовленная С. В. Хамутовской, посвящена 
рассмотрению электронного участия как механизма повышения 
эффективности государственного управления и поддержания 
устойчивого социально-экономического и политического развития современных государств. Цифровизация общества в повсед4

невной жизни индивида нашла отражение в практиках потребления различных, в том числе государственных, услуг в электронном виде. В связи с этим автором анализируются в динамике такие показатели, как позиция Республики Беларусь по уровню развития электронного правительства и Индекс онлайнуслуг. Определяются основные потребности, а также трудности, 
возникающие у населения Беларуси в процессе освоения новых 
технологий и онлайн-сервисов. Кроме того, в данной главе охарактеризована специфика электронного голосования как разновидности современных информационно-коммуникационных 
технологий, используемых на выборах в органы государственной власти и управления.
В главе 4 С. В. Хамутовской рассматриваются предпосылки 
возникновения и выявляется сущность государственных цифровых платформ как инновационных инструментов взаимодействия государства, бизнеса и граждан в условиях цифровой 
трансформации общества. Определяются основные признаки, 
прототипы и особенности формирования государственных цифровых платформ в Беларуси. Подчеркивается, что при включении платформ в систему государственного управления необходимо учитывать «цифровую зрелость» социума.
В пятой главе А. В. Посталовский раскрывает особенности 
факторов дестабилизации современного социума. Потенциальная дестабилизация политической системы как деструктивный 
феномен возможна при наличии необходимых условий. Эти условия (факторы) в немалой степени способствуют развитию конфликтогенной динамики. Анализ и выявление указанных факторов будет способствовать оптимизации функционирования 
политической системы государства и минимизации потенциального деструктивного внешнего информационного давления.
В главе 6, подготовленной Ю. Л. Баньковской, рассматривается феномен сетевой войны как принципиально новой формы 
современного политического конфликторазрешения. Применение 
мультимедийных технологий приобретает характер акцентированных информационных войн, основным назначением которых 
является воздействие на сознание и мировоззрение индивида 

5

с целью изменения его поведенческих и внутренних установок. 
Массовая информация становится не только источником получения сведений о повседневности, но и эффективным инструментом воздействия на умы и непосредственное принятие решений.
Тематика новых медиа и современных процессов переформатирования национального медиапространства нашла отражение 
в главе 7 коллективной монографии. А. М. Бельский анализирует феномен новых медиа, определяет место указанных ресурсов 
в общей структуре национального информационного поля, раскрывает практики потребления и особенности использования 
населением традиционных (телевидение, радио и печатные средства массовой информации) и новых медиа (интернет-порталы, 
социальные сети и мессенджеры). 
В главе 8, подготовленной А. В. Посталовским, подчеркивается важность сохранения в социуме социального порядка, исключающего хаотичное и нестабильное развитие, которое может 
быть вызвано как внешним информационным и экономическим 
давлением, так и внутренними противоречиями и катаклизмами. В связи с необходимостью анализа и научного осмысления 
конфликтного потенциала в настоящее время особую значимость приобретают исследования ценностных ориентаций и каналов воспроизводства и распространения информационного 
контента в медиапространстве, изучение взаимовлияния ценностных ориентаций и практик медиапотребления на развития 
конфликтогенного сценария в политической сфере.
Заключительная глава 9, написанная О. А. Посталовской, посвящена анализу феномена экополитики в современном политическом пространстве. Экологическая проблематика в настоящее 
время перестала быть тематической сферой охраны природы 

и окружающей среды. Новые социально-политические технологии трансформировали экологию в атрибут публичной политики, вследствие чего возникают экологические движения и «зеленые» политические партии. Указанные процессы сформировали 
концепт «экополитики» как неотъемлемого инструмента политического пространства.

Глава 1
СПЕЦИФИКА СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ 
ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОЙ БЕЛАРУСИ 
Человеку свойственно задумываться о будущем, он всегда 
стремится представить, как сложится его дальнейшая жизнь, 
чем он будет заниматься в ближайшей и отдаленной перспективе. 
Существует обширный перечень терминов, отражающих такую 
устремленность: предчувствие, предугадывание, предвидение, 
предложение, предсказание, прогнозирование, провидение. Все 
эти термины с разных сторон и с разной расстановкой акцентов 
охватывают ту проблематику философии и методологии науки, 
которая концептуализируется в понятиях «научное предвидение» и «научное прогнозирование». Обостряющаяся актуализация исследований в данной области философского знания детерминирована ускорением в ХХI веке социальной ритмики 
общественного развития, во-первых, и усложняющейся компоральностью этого развития, во-вторых. Предвидение представляет собой направленность философского исследования на получение вероятностного знания о будущем состоянии изучаемых 
явлений и процессов изменений природы и общества. Возрастающая потребность в предвидении возникает из необходимости 
совершенствования, модернизации и повышения качества управления усложнившимся в ХХI веке обществом, ритмикой социодинамики общественно-политических процессов, перешедших 
в стадию постиндустриального, информационного, сетевого цифрового общества. Оно призвано дать научно обоснованную информацию о степени неопределенности неуправляемых процессов общественного развития и сформулировать рекомендации, 
каким образам, какими средствами включить их в управляемые 
7

объекты в ближайших и более отдаленных во времени грядущих процессах общественного развития.
Но в любом из вариантов использования названных терминов будущее вырисовывается из ныне реально (или виртуально) 
уже существующего, теоретически наличествующего в научном 
знании и/или в практически осваиваемом в таком знании в различных сферах окружающей действительности.
Важнейшее значение в понимании и толковании проблем 

и перспектив, открывающихся перед человечеством, имеют начавшаяся в ХХI веке третья, а вслед за ней и четвертая промышленная революция.
Автор концепции третьей промышленной революции, влиятельный американский экономист, профессор Пенсильванского 
университета Джереми Рифкин утверждает: «Совместное использование возобновляемых источников энергии Земли в построенных на сотрудничестве сообществах, границами которых 
являются границы целых континентов, не может не создавать 
чувства новой идентичности. Это зарождающееся осознание 
взаимосвязанности и встроенности в биосферу уже привело 

к рождению новой мечты о качестве жизни, особенно у молодого поколения. Качество жизни, однако, говорит о новом видении 
будущего, основанного на совместных интересах, коммуникабельности и взаимозависимости. Мы стали понимать, что подлинная свобода заключается не в отсутствии обязательств и не 

в изоляции, а в глубокой ассоциации с другими. Если свободу 
рассматривать как оптимизацию жизни, то ее следует оценивать 
по богатству и разнообразию личных впечатлений и силе социальных связей» [1, с. 313].
По мнению Дж. Рифкина, формируется новая научная картина мира, «предпосылки и допущения которой более совместимы с сетевым образом мышления, лежащим в основе экономической модели третьей промышленной революции» [1, с.  317]. 
Развертывание данной промышленной революции вносит коренное изменение в понимание особенностей пространства и времени. Классическое понимание пространства как склада хранения 
ресурсов должно уступать место представлению о пространстве 
8

как сообществе активных взаимосвязей. В толковании времени 
необходимо следовать за «ритмами и циклами более широкого 
биосферного сообщества, неотъемлемой частью которого мы 
являемся» [1, с. 318–319].
Критически важной задачей в этих условиях является мобилизация государственного, рыночного и, главное, социального 
капитала человечества для обеспечения перехода к экономике 
третьей промышленной революции и постуглеродной эре. Переход такого масштаба должен сопровождаться формированием 
биосферного сознания. Только тогда у нас появится возможность 
спасти наше общее биосферное сообщество и сохранить планету для будущих поколений [1, с. 379–380].
В более обширной социальной панораме проблемы и перспективы, с которыми сталкивается человечество в первом двадцатилетии ХХI века, рассматриваются в двух фундаментальных 
трудах, опубликованных основателем и бессменным президентом Всемирного экономического форума в Давосе (Швейцария) 
Клаусом Швабом. В первом из них, называемом «Четвертая промышленная революция», анализируются ошеломляющие технологические прорывы в чрезвычайно широком спектре научнотехнологических областей, включая искусственный интеллект, 
роботизацию, беспилотные средства транспорта, биотехнологии, нанотехнологии и многое другое. В ней обращается внимание на основные черты и особенности четвертой промышленной 
революции, имеющей творческое начало, ориентированное на 
человека. «Фундаментальный характер данной революции, – 
подчеркивает К. Шваб, – означает, что она станет неотъемлемой 
частью всех стран, экономических систем и людей. Поэтому 
принципиальное значение приобретают внимание и силы, которые 
мы обращаем на многостороннее сотрудничество, не имеющее 
научных, социальных, политических и промышленных границ» 
[2, с.  10]. В четвертой промышленной революции коммуникации, обеспечиваемые цифровыми каналами связи и технологиями 
программного обеспечения, принципиально изменяют общество.
К. Шваб подчеркивает, что четвертая промышленная революция в равной мере создает как колоссальные преимущества, 
9

так и колоссальные проблемы. К числу острых проблем и угроз, 
которые порождает четвертая промышленная революция, по 
словам К. Шваба, относится кибернетическая война, представляющая собой одну из самых серьезных угроз нашего времени. 
Киберпространство становится таким же театром военных действий, как в прошлом были земля, моря и воздух. В результате 
этого не только снизится порог критериев наличия войны, но 
также станет менее выраженной грань между войной и миром, 
поскольку любые сети или подключенные устройства, от военных 
систем до гражданской инфраструктуры, такие как источники 
энергии, электрические сети, системы управления здравоохранением, движением или водоснабжением, могут быть взломаны 
и подвергнуты нападению [2, с. 31–36, 49–54, 67–80].
Четвертая промышленная революция влияет на масштаб 
конфликтов и их характер, размывается грань между войной 

и миром. Современные конфликты все чаще носят гибридный 
характер, сочетают традиционные методы боя с расширяющимся применением автоматизированных самоуправляемых систем, 
с использованием искусственного интеллекта. 
Существует вероятность, что не только морское пространство, но и морское дно станут все более милитаризованными, 
наряду с беспилотными метательными аппаратами можно будет 
использовать беспилотные подводные аппараты для повреждения оптоволоконного кабеля на дне морей и океанов. 
Вполне возможно использование достижений биотехнологии, 
генетики и геномики для смертоносного оружия в виде рукотворных сверхинфекций, генетически модифицированных эпидемических заболеваний, способных привести к апокалиптическому развитию событий.
Вторая из книг, написанная К. Швабом совместно с Николасом Дэвисом и в сотрудничестве с 200 ведущими мировыми экспертами в области технологии, экономики и социологии, смещает 
акценты в иную плоскость. В ней отмечается, что в этих нестабильных политических и социальных условиях возникают как 
перспективы, так и трудности, связанные с распространением 
технологий, открывающих перед нами широкие возможности 

10