Особенности земледельческого производства в крестьянских хозяйствах Поволжья в годы столыпинской аграрной реформы

С. В. МАКСИМОВ 

/Арзамасский государственный педагогический 
институт/ 

Особенности земледельческого производства 
в крестьянских хозяйствах Поволжья в 
годы столыпинской аграрной реформы 

Граница, которая в соответствии с особенностями технологии 
крестьянских хозяйств делила в начале XX в. поволжские губернии на две части, была довольно размыта и условна. В первую 
группу губерний входили Нижегородская, Казанская и Симбирс

кая. В целом их отличали более высокие и устойчивые сельскохозяйственные традиции. Однако в двух последних губерниях только 
часть уездов может быть отнесена к выделенной нами группе. Остальные по уровню и особенностям земледельческого производства 
больше подходят ко второй группе. Среди этих особенностей в 
первую очередь следует выделить относительный земельный простор, производство зерна на рынок, меньший контроль общины за 
использованием надельных земель и т.д. Под указанные характеристики подходят такие губернии Поволжья как Самарская и Саратовская. Вместе с тем и в этих губерниях, особенно в Саратовской, часть уездов или волостей больше подходила под критерии, 
характерные для губерний первой группы. 

Задача, стоящая в данном случае перед автором статьи, заключается в том, чтобы выделить некоторые наиболее существенные и 
не привлекавшие ранее пристального внимания исследователей 
черты крестьянского зернового производства в обеих группах и показать, каким образом повлияли они на результаты столыпинского 
землеустройства в Поволжье. 

Обратимся к губерниям первой группы. Здесь господствующей 
системой полеводства являлось трехполье. Особая приверженность 
крестьян к трехгодичному севообороту во многом объяснялась связанной, с ним системой скотоводства, когда из-за отсутствия достаточного количества луговых пастбищ выпас производился по паровому полю и по жнивью. 

Но главная причина заключалась в том, что на черноземных 
землях трехпольная система зачастую позволяла восстанавливать 
плодородие земли при помощи чистого пара (вспаханного, но не 
засеянного поля) и была выгодной для крестьян, т.к. у них отпадала необходимость тратить средства на покупку удобрений.1 

На почвах худшего качества, а также на сильно выпаханных 
черноземных полях годичного отдыха земли от посева, каковым он 
являлся при трехполье, уже не хватало для полного восстановления плодородия. Поэтому в районах, где почвы были истощены 
многолетней пахотой, удобрение полей считалось нормой. В Нижегородской губернии в начале века по этой причине ("вследствие 
значительного истощения почвы") во всех уездах получило широкое распространение органическое удобрение. "Без навоза хоть брось 
хлебопашество", — писал корреспондент земства из Арзамасского 
уезда.2 В Казанской губернии удобрение наделов было особенно 
распространено в Козьмодемьянском, Царевококшайском, Чебоксарском, Ядринском уездах. В остальных удобряли поля в значительном большинстве хозяйств. Однако в трех уездах - Тетюшском, Спасском, Чистопольском - естественное удобрение не по