Леса Подмосковья

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Отделение биологических наук РАН
Институт лесоведения
Л.П. РЫСИН
ЛЕСА ПОДМОСКОВЬЯ
Товарищество научных изданий КМК
Москва 2012

УДК 630
Рысин Л.П. Леса Подмосковья. М: Товарищество научных изданий
КМК. 2012. 256 с.
На территории Подмосковья, несмотря на длительное хозяйственное использование, значительную часть площади занимают леса. Для
региона и Москвы они имеют исключительно большое значение, выполняя самые различные функции: природоохранные, санитарно-гигиенические, рекреационные. Сохранение этих лесов возможно только при научно обоснованном ведении хозяйства, которое учитывает их
типологическое разнообразие, определяемое не только природными
условиями, но и многолетним антропогенным воздействием. На основании маршрутных исследований сотрудников Института лесоведения
РАН разработана типологическая классификация лесов Подмосковья.
Длительный мониторинг лесов на постоянных пробных площадях позволил получить информацию относительно динамики .лесных экосистем разных типов.
Для специалистов в области геоботаники, лесоведения, охраны природы, а также для аспирантов и студентов.
Ответственный редактор
доктор биологических наук Н.В. Лукина
Рецензенты:
доктор сельскохозяйственных наук В.И. Обыдёнников
доктор биологических наук М.Г. Романовский
Фото на обложке – С.Л. Рысин
Издано при поддержке
Программы фундаментальных исследований
Президиума Российской академии наук
«Живая природа»
ISBN 978-5-87317-875-9
© Л.П. Рысин, текст, 2012.
© Т-во научных изданий КМК,
издание, 2012.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................. 4
ГЛАВА 1.  Природные условия Подмосковья ..................................... 8
ГЛАВА 2.  Типы леса и типы лесных биогеоценозов ....................... 27
ГЛАВА 3. Леса моренных равнин и Клинско-Дмитровской
гряды ....................................................................................................... 36
Подзона хвойно-широколиственных лесов ................................ 36
Зона широколиственных лесов..................................................... 95
ГЛАВА 4. Леса флювиогляциальных равнин .................................. 124
ГЛАВА 5. Леса зандровых равнин и речных террас ....................... 159
ГЛАВА 6. Динамика лесов Подмосковья ......................................... 208
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................... 236
ЛИТЕРАТУРА ...................................................................................... 238
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Формационные спектры типов лесных
биогеоценозов Подмосковья .............................................................. 245
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Сосудистые растения, упомянутые в тексте ... 250
3

ВВЕДЕНИЕ
Леса – наше национальное достояние. Они дают не только древесину, но и другую, самую разнообразную продукцию, используемую в
различных областях деятельности общества. Лесные массивы улучшают климат, поддерживают газовый баланс атмосферы, очищают
воздух и почвы от промышленных токсикантов, защищают ландшафты от разрушения, служат местами отдыха. Особого внимания заслуживают леса, окружающие наши города. В 1932 г. зелёная зона была
выделена вокруг Ленинграда, в 1935 г. лесопарковый защитный пояс
окружил Москву. Если первоначально его общая площадь составляла
23 тыс. га, то уже в 1949 г. она увеличилась до 45 тыс.га, в 1960 г. – до
172 тыс.га, причём площадь лесных массивов выросла до 72 тыс.га. К
сожалению, к настоящему времени она значительно сократилась.
Территория Московской области остается в значительной степени
покрытой лесами – они занимают в общей сложности более 1500 тыс.
га, причём около половины этой площади приходится на долю хвойных пород – ели обыкновенной (24,9%) и сосны (20%). Наибольшее
распространение у берёз – поникшей и пушистой (39,5%). Далее следуют осина – 8,6%, ольха серая – 2,4%, ольха чёрная (клейкая) – 1,8%,
дуб черешчатый – 1,8%, липа мелколистная – 0,6% и прочие породы –
0,4% (Левицкая, 2012).
Леса не должны быть предоставлены самим себе, за ними нужен
грамотный уход, который должен учитывать их обусловленную природой дифференциацию. Но леса многих территорий, в том числе и
Подмосковья, уже давно потеряли свой первоначальный облик; в ходе
длительного хозяйственного использования радикально изменились их
состав и структура. Историю леса обязательно нужно принимать во
внимание, определяя рекомендуемые лесохозяйственные мероприятия,
которые не только сохранят его, но и обеспечат наибольшее соответствие целевому назначению.
С начала организации (в 1944 г.) Института леса АН СССР (позднее –
Лаборатория лесоведения АН СССР, ныне – Институт лесоведения РАН)
леса Подмосковья были одним из объектов проведения исследований, как
маршрутных, так и стационарных. Одновременно с Институтом было
создано опытное Серебряноборское лесничество, на базе которого вскоре
возник стационар для проведения комплексных разносторонних исследо4

ваний природы леса и для выполнения опытных работ. Изучение лесной
растительности на территории стационара было начато в 50-х годах прошлого столетия сотрудниками Института леса АН СССР С.А. Никитиным и Е.Ф. Гребенниковой. За короткий период времени они выполнили
очень большой объем наблюдений по широкой программе (Никитин, 1961;
Никитин, Гребенникова, 1961). По инициативе В.Н.Сукачева состав исполнителей был существенно расширен; в группу геоботаников были
включены М.В. Надеждина, Л.А. Хренникова, И.А. Банникова, Л.П. Рысин. На одних и тех же объектах стали работать и представители других
специальностей – почвоведы, зоологи, физиологи, микробиологи, альголог, фитопатологи, лесоводы. Обзор проведенных исследований был недавно представлен в монографическом сборнике «Серебряноборское опытное лесничество. 65 лет лесного мониторинга» (2010).
В 70–80 годах прошлого столетия широкий размах приобрели маршрутные исследования, которые велись по нескольким направлениям.
Задачей первостепенной важности стало обстоятельное изучение природы лесов Подмосковья, причём особое внимание было обращено на
их типологическую дифференциацию. В работе принял участие большой коллектив сотрудников: Л.П. Рысин, С.А. Ильинская, С.П. Речан
(типологи), А.В. Абатуров, А.Д. Вакуров (лесоводы), Т.Н. Казанцева,
А.А. Матвеева, З.М. Коваленко, М.А. Орлова, Т.В. Малышева, П.Н. Меланхолин, А.В. Флёров, Д.Н. Цыганов (геоботаники), А.Ю. Григорьев,
Г.В. Бобкова, Е.С. Комиссаров, А.Е. Максимова (почвоведы), А.В. Быков, Г.Е. Королькова, Т.М. Корнеева, К.А. Соколов, А.З. Шпиякин
(зоологи), С.В. Егорова (микробиолог), Т.И. Алексахина (альголог), а также
Л.О. Карпачевский (МГУ
, почвовед) и И.Г. Семенкова (МЛТИ, фитопатолог). В аналитической обработке материалов участвовали В.В. Антюхина,
Р.Г. Грачёва и В.Ф. Павлова. Результатами этой многолетней работы
стали четыре монографических сборника: «Леса Восточного Подмосковья» (1979), «Леса Западного Подмосковья» (1982), «Леса Южного
Подмосковья» (Ретан и др., 1985) и «Леса Северного Подмосковья»
(1993). Впервые подмосковные леса были описаны столь обстоятельно и так разносторонне. Могу с уверенностью (и с сожалением) предположить, что вряд ли подобное исследование будет повторено в обозримом будущем.
Второе направление исследований в подмосковных лесах было связано с необходимостью их охраны в условиях интенсивного пользования. В 1976–1977 гг. группой сотрудников Лаборатории лесоведения
АН СССР совместно с НИИПИ Генплана города Москвы был разработан оригинальный проект природного комплексного заказника «Верхняя Москва-река». Леса, находящиеся западнее Москвы, имеют огром5

ное водоохранное, почвозащитное и санитарно-гигиеническое значение. В связи с тем, что воздушные массы над Москвой перемещаются
чаще всего с запада на восток, очень важно, чтобы на их пути находились лесные массивы, очищающие воздух от пыли, токсикантов и избытка углекислоты и насыщающие его кислородом. Река Москва в своём верхнем течении является важнейшим «поставщиком» питьевой
воды в столицу; поэтому надо, чтобы на склонах и террасах долины
реки росли леса – они обеспечивают чистоту воды. В этих местах отдыхают круглый год сотни тысяч москвичей, но отдых должен быть организованным и контролируемым – иначе будет нанесен ущерб природе.
Достижение этих целей и преследовала организация заказника. В работе участвовали С.А. Ильинская (типолог), А.А. Матвеева и Г.П. Рысина
(геоботаники), Г.Е. Королькова (зоолог), А.Е. Максимова (почвовед).
Проект с успехом прошёл обсуждение на объёдиненном заседании
Московского городского и Московского областного советов депутатов
трудящихся, но впоследствии был «утоплен» при последовавших бесконечных согласованиях.
Естественным продолжением исследований, направленных на сохранение экосистемного разнообразия лесов, стало создание системы
лесных заповедных участков (резерватов) на территории Московской
области. Эта работа была выполнена в очень короткий срок небольшой группой сотрудников под руководством Л.И. Савельевой. Предварительно были просмотрены материалы лесоустройства по 31 лесохозяйственному предприятию (246 лесничеств). Особый интерес вызывали компактные массивы старовозрастных лесов с предполагаемой
хорошей сохранностью. Было отобрано около 500 участков. Каждый
из них был осмотрен; оказалось, что только менее 100 участков удовлетворяли предъявляемым требованиям. Они и были предложены в
Московское областное управления лесного хозяйства. Благодаря активной помощи сотрудников этого управления, работа получила надлежащее юридическое оформление, завершившееся принятием соответствующего решения Совета Министров РФСР. В результате удалось ввести почти заповедный режим на нескольких десятках участков подмосковных лесов, имеющих эталонное значение. На некоторых участках были заложены постоянные пробные площади для длительного ведения наблюдений за динамикой леса, эти исследования
(мониторинг) проводятся и в настоящее время А.А. Масловым.
Называя имена сотрудников нашего коллектива, изучавших типы лесов
Подмосковья, я должен на первое место поставить Сергея Федоровича Курнаева – замечательного естествоиспытателя, знатока российских лесов. В
течение ряда лет нашим руководителем был профессор, доктор биологи6

ческих наук Николай Евгеньевич Кабанов. Мы постоянно консультировались с ним и в лесу, и в лаборатории. Годы нашей совместной работы были
хорошим временем. Мы спорили, иногда даже обижались друг на друга, но
всегда оставались единомышленниками. В.Н. Сукачёв и Н.В. Дылис в предисловии к коллективной монографии «Основы лесной биогеоценологии»
(1964) назвали тех, кто принимал в ней участие, не авторами, а «составителями». В этом смысле, я тоже – «составитель», поскольку использовал не
только свой личный материал, но и публикации своих коллег. По существу,
эта книга – итог нашей общей многолетней работы.
В течение многих лет в лесах Москвы и Подмосковья изучается
влияние рекреационного лесопользования на лесные экосистемы. В
Лаборатории лесоведения АН СССР исследования были начаты аспиранткой В.Н. Сукачёва, ныне – доктором биологических наук Р.А. Карписоновой. По инициативе профессора Н.Е. Кабанова они были существенно расширены и продолжаются и сейчас. Особое внимание обращается на происходящие в лесных экосистемах динамические процессы, обусловленные природными и антропогенными факторами. В этих
исследованиях активное участие приняли ученые Московского государственного университета леса (МГУЛ), Московского государственного университета (МГУ), Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН (ГБС) и других учреждений. Большую помощь в работе оказала финансовая поддержка, которую на первых этапах предоставляло
Правительство Москвы, а в последующем – программы фундаментальных исследований Президиума РАН и Отделения биологических наук
РАН. Результаты изложены в большом числе книг и статей и дают развернутое представление о том, что происходит с лесом, когда туда приходит «человек отдыхающий», каковы тенденции изменений, какими
должны быть лесохозяйственные и организационные мероприятия для
нейтрализации отрицательных последствий.
Очень многое сделано, собран колоссальный фактический материал, но для реализации полученных выводов нужен «социальный заказ», необходима искренняя заинтересованность государства и общественности в хорошем состоянии подмосковных лесов. Они должны
быть не только сохранены, но умножены количественно и улучшены
качественно. Для этого нужны грамотное, научно обоснованное ведение лесного хозяйства и постоянный контроль за их состоянием, а это
возможно только при условии дифференцированного подхода к лесу с
учётом его типологического разнообразия.
Работа публикуется благодаря финансовой поддержке Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Живая
природа».
7

 Глава 1
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ПОДМОСКОВЬЯ
Климат
Местоположение территории Подмосковья, её «незащищённость»
внешними преградами (например, горными системами), дало основание Б.П. Алисову (1947) отнести ей к Восточно-Европейскому району
Атлантико-Континентальной области. Из этого определения очевидно, что климат Подмосковья периодически испытывает влияние Атлантики; именно оттуда поступают воздушные массы, определяющие
погодные условиях во все сезоны года. Можно назвать такой климат
«умеренно континентальным». Циклоны обычно приходят с северозапада, но летом усиливается деятельность циклонов западного и южного направлений. Формирование антициклонов определяет жаркую
и сухую погоду – летом и морозную – зимой. В последнем случае обычно проявляется влияние Северного Ледовитого океана.
Среднее годовое количество осадков – около 600 мм. Мощность
снежного покрова – 35–40 см и более, он сохраняется 140–145 дней.
Почва промерзает на глубину 40–100 см. По данным многолетних наблюдений летом осадков больше (максимум в июле – 80 мм), чем в
зимний период (минимум в январе – 30 мм), но бывают и исключения,
примером чему были засухи 2010–2011 годов. Рассчитанный за многолетний период гидротермический коэффициент (отношение количества осадков к величине испаряемости) составляет 1,5–1,6 на западе и
северо-западе области и 1,2–1,3 – на юге; следовательно, влагообеспеченность достаточная. В некоторые годы в мае-июне испаряемость
может преобладать над осадками, но в это время в почве еще сохраняются весенние влагозапасы (Симакова, 2002). В январе средняя температура – 11 °С , в апреле + 3 С°, в июле +17,5 °С, в октябре + 4 °С. Но
жители Москвы и Подмосковья помнят морозы начала 70-х годов прошлого столетия, когда в лесу полопалась кора ясеня обыкновенного, а
у лещины вымерзли побеги, и в летние месяцы под пологом обычно
сумрачного леса было непривычно светло, на что многие травяные растения отреагировали массовым цветением. Тем более памятна трудно переносимая жара, сохранявшаяся по нескольку недель в летние
месяцы 2010–2011 годов. Впрочем Б.П. Алисов (1948) считал боль8

шую погодичную изменчивость климата Подмосковья его характерной особенностью.
Геологическая история и геологическое строение
 В основе территории современного Подмосковья находится древний кристаллический фундамент, залегающий на глубине более километра и образованный магматическими и метаморфическими породами. Магматические породы являются продуктами вулканической деятельности, метаморфические – под действием высоких температур и
давления образовались из осадочных пород. Формирование фундамента
завершилось около 700 млн. лет назад. На протяжении этого времени
его поверхность претерпевала неоднократные изменения. Был период, когда территория современного Подмосковья представляла собой
горную страну – тектонические поднятия создали систему хребтов, но
они постепенно разрушились, горообразование сменилось процессом
аккумуляции терригенных отложений в понижениях, в результате чего
поверхность выравнивалась (Геренчук, 1958). В раннем кембрии (около 600 млн. лет назад) здесь была пустынная суша.
 В среднем кембрии началось прогибание поверхности кристаллического фундамента – формировалась так называемая Московская синеклиза (впадина). Это повлекло обширную морскую трансгрессию, о
которой свидетельствуют многометровые толщи песчано-глинистых
отложений и известняков. Соленость моря и его глубина многократно
менялись, и это отражалось на мощности и составе осадков (Говорухин, 1947). Мощность девонских отложений в центре Московской впадины достигает 1200 м. Породами среднего девона являются пестроцветные пески и песчаники, мергели с прослоями известняка и линзами
гипса, глины. В верхнем девоне были отложены мергели, глины, известняки, доломиты (Даньшин, 1947). Значительную мощность имеют и
отложения карбона. Нижний отдел этого периода представлен в нижних горизонтах песчано-глинистыми породами, в верхних – известняками. В районе Москвы их мощность свыше 100 м. Такую же мощность имеют отложения среднего карбона; преимущественно, это разные известняки – чистые, глинистые, с прослоями мергелей, доломитов и т.д. Обнажения этих пород известны в районе Лыткарино. Верхний карбон, в основном, представлен доломитами и долотомизированными известняками, а также чистыми известняками, переслаивающимися с красноцветными глинами и мергелями. Рельеф карбона не был
«ровным» – например, на территории современной Мещёрской низ9

менности его поверхность менялась в пределах от 40–60 до 140 м абсолютной высоты (Асеев, Введенская, 1962). Сформировалась депрессия, получившая название Главной Московской ложбины. Отложения
юрского периода – пески, известняки, глины, отличающиеся большой
плотностью и часто являющиеся водоупорным горизонтом
Поскольку выше расположенная толща осадков датируется верхней юрой, то естественно считать, что протяжении пермского и триасового периодов, а также значительной части юрского периода сохранялся материковый режим, а рельеф представлял собой невысоко приподнятую равнину (Даньшин, 1947). Вновь наступившее море было
относительно мелководным, о чём говорит характер отложений так
называемого келловейского яруса – пески, илы и т,д. Для следующего
яруса – оксфордского – типичны темноцветные илы. К концу юрского
периода характер отложений стал меняться. В связи с местными поднятиями на западе размеры моря сократились, в прибрежных полосах
отлагались, преимущественно, глауконитовые пески. Морские отложения верхней юры в значительной степени сгладили поверхность карбона, рельеф последнего определял мощность этих отложений (Шорыгина, 1947).
 В начале мелового периода в Московской впадине образовалась
обширная дельта, в которой откладывался белый тонкозернистый песок, местами с прослоями гравиями и линзами глины. С середины мела
территория Московской впадины снова становится сушей, в результате чего начинается новый цикл активизации эрозии. Эти процессы
продолжались на протяжении третичного периода и древнечетвертичной эпохи, и они существенно преобразовали рельеф. Появились глубокие ложбины, сложилась развитая речная сеть, в которой центральное положение заняла долина древней «пра-Москвы».
 Огромную роль в формировании рельефа сыграли надвигавшиеся
с севера ледники. Они приносили глину, песок, валуны; после таяния
льда эти наносы, получившие название «морены», более или менее
мощным слоем оставались на поверхности. В относительно тёплые
межледниковые эпохи в понижениях накапливались водно-ледниковые (отложенные потоками талых ледниковых вод), речные и озёрные
осадки. На территории Подмосковья имеются отложения трёх оледенений; соответственно, различаются нижняя, средняя и верхняя морены. Морена первого (Лихвинского) оледенения, которое происходило
примерно 500–400 тыс.лет назад, была почти полностью снесена следующим ледником (300–250 тыс. лет назад) и сохранилась на немногих отдельных участках – в депрессиях древнего рельефа. Морена следующего оледенения – Днепровского – заметно сгладила рельеф и на
10