География мирового развития. Выпуск 3

ÐÎÑÑÈÉÑÊÀЯ ÀÊÀÄÅÌÈЯ ÍÀÓÊ
ÈÍÑÒÈÒÓÒ ÃÅÎÃÐÀÔÈÈ ÐÀÍ
ГЕОГРАФИЯ МИРОВОГО
РАЗВИТИЯ
ВЫПУСК  3
Сборник научных трудов
Под редакцией Л.М.Синцерова
Товарищество научных изданий КМК
Москва 



 2016

ÓÄÊ 911
ÁÁÊ (Á)20.18
M64
География мирового развития. Выпуск 3: Ñборник научных трудов / Ïод  ред.
Ë.Ì.Ñинцерова. Ì.: Òоварищество научных изданий ÊÌÊ, 2016. 486 c.
Ñборник научных трудов «Ãеография мирового развитияє является третьим выпуском одноимённой серии, издание которой осуществляется коллективом лаборатории географии мирового развития Èнститута географии ÐÀÍ. Àвторами рассматривается широкий круг вопросов общественного развития, территориальные процессы в экономике
и социуме – на уровне стран, регионов и мирового хозяйства в целом.
Èздание предназначено для специалистов в области социально-экономической географии, мировой экономики, народонаселения, регионоведения и страноведения – для
научных работников, преподавателей и аспирантов ÂÓÇов.
Рецензенты:
А.И. Алексеев, доктор географических наук, профессор кафедры
экономической и социальной географии Ðоссии географического
факультета ÌÃÓ имени Ì.Â. Ëомоносова;
С.А. Тархов, доктор географических наук, ведущий научный сотрудник
отдела социально-экономической географии Èнститута географии ÐÀÍ.
Научный редактор: Р.В. Дмитриев.
Редакционная коллегия:
Л.А.Безруков, Ю.Н.Гладкий, А.П.Горкин, В.П.Дронов, Г.М.Лаппо,
А.В.Нагирная, Т.Г.Нефёдова, Г.В.Сдасюк, Л.М.Синцеров, Н.А.Слука,
В.Н.Стрелецкий, А.И.Трейвиш.
Ответственный редактор сборника:
Л.М.Синцеров, кандидат географических наук, заведующий
лабораторией географии мирового развития Института географии РАН.
Ïечатается по решению Óченого Ñовета Èнститута географии ÐÀÍ
ISBN 978-5-9907572-7-1
© Èнститут географии ÐÀÍ, 2016.
© Êоллектив авторов, текст, 2016.
© Òоварищество научных изданий ÊÌÊ, издание, 2016.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Ðазвитие человечества во всём его сложном многообразии является объектом комплексных междисциплинарных исследований, актуальность которых особенно велика в
наши дни, в условиях беспрецедентного динамизма мировой системы, её растущей поляризации и пространственной дифференциации. Ïри различии подходов и критериев
оценки, географическая локализация глобальных трендов выступает в качестве универсального метода научного анализа социально-экономических процессов и трансформационных сдвигов на различных иерархических уровнях, а современность, как категория
времени, одновременно воплощающая и динамизм, и инерционность, являет собой, как
об этом писал Ô. Áродель, «продолжение – в разной степени – тех событий, которые
имели место в близком и далёком прошломє1.
 третий выпуск сборника научных трудов «Ãеография мирового развитияє вошли более тридцати работ, отличающихся разнообразием проблематики и широким тематическим
охватом: здесь и долгосрочные тенденции мирового развития, его пространственная специфика, институциональные особенности и демографические закономерности; вопросы корпоративной, конфессиональной географии и глобальные экологические трансформации; инновационные процессы и тесно с ними связанные нематериальные ресурсы стран мира;
транспортные системы и география грузопотоков; мировые рынки и цепочки добавленной
стоимости; международные движения капитала и мигрантов; влияние экономико-географического положения на динамику внешней торговли и территориальную структуру хозяйства; региональная политика, траектории и перспективы социально-экономического развития; пути взаимодействия регионов и стран с мировой хозяйственной системой.
Êоротко об авторах статей:
Абрамова Ирина Олеговна – доктор экономических наук, профессор, директор Èнститута Àфрики ÐÀÍ;
Ачкасова Татьяна Анатольевна – кандидат географических наук, старший преподаватель кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Безруков Леонид Алексеевич – доктор географических наук, заведующий лабораторией георесурсоведения и политической географии Èнститута географии им. Â.Á.Ñочавы ÑÎ ÐÀÍ, профессор кафедры политологии, истории и регионоведения исторического факультета Èркутского государственного университета;
Бусыгина Ирина Марковна – доктор политических наук, профессор кафедры сравнительной политологии, директор центра региональных политических исследований Ìосковского государственного института международных отношений (Óниверситет) ÌÈÄ Ðоссии;
Вишневский Анатолий Григорьевич – доктор экономических наук, профессор, директор Èнститута демографии Íационального исследовательского университета «Âысшая школа экономикиє;
Галищева Наталья Валерьевна – доктор экономических наук, профессор кафедры
мировой экономики Ìосковского государственного института международных отношений (Óниверситет) ÌÈÄ Ðоссии;
1 Áродель Ô. Ãрамматика цивилизаций. Ì.: Âесь мир, 2008. Ñ. 29.

География мирового развития. Выпуск 3.
4
Глушкова Вера Георгиевна – доктор географических наук, профессор кафедры региональной экономики и экономической географии Ôинансового университета при Ïравительстве ÐÔ;
Голяшев Александр Валерьевич – кандидат географических наук, начальник отдела
мониторинга перспективных проектов Óправления научно-исследовательских работ
Àналитического центра при Ïравительстве Ðоссийской Ôедерации;
Голяшева Марина Андреевна – ведущий библиотекарь отдела картографических изданий Ðоссийской государственной библиотеки;
Горкин Александр Павлович – доктор географических наук, профессор кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета ÌÃÓ
имени Ì.Â.Ëомоносова;
Горохов Станислав Анатольевич – кандидат географических наук, доцент, старший
научный сотрудник лаборатории географии мирового развития Èнститута географии
ÐÀÍ;
Гринберг Руслан Семёнович – доктор экономических наук, член-корреспондент ÐÀÍ,
научный руководитель Èнститута экономики ÐÀÍ;
Демидова Елена Евгеньевна – младший научный сотрудник лаборатории общественной
географии и страноведения географического факультета ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Дмитриев Руслан Васильевич – кандидат географических наук, научный сотрудник
лаборатории географии мирового развития Èнститута географии ÐÀÍ, старший научный сотрудник Èнститута Àфрики ÐÀÍ;
Дубовик Василий Олегович – кандидат географических наук, кафедра социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета ÌÃÓ имени
Ì.Â.Ëомоносова;
Елманова Дарья Сергеевна – кандидат географических наук, старший научный сотрудник кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Замятина Надежда Юрьевна – кандидат географических наук, ведущий научный
сотрудник кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Иванова Ирина Сократовна – старший преподаватель кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Кадилова Людмила Анатольевна – научный сотрудник кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Кондратьев Владимир Борисович – доктор экономических наук, профессор, руководитель Öентра промышленных и инвестиционных исследований Èнститута мировой
экономики и международных отношений ÐÀÍ;
Коротаев Андрей Витальевич – доктор исторических наук, профессор, заведующий
лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации Íационального исследовательского университета «Âысшая школа экономикиє, главный научный
сотрудник Èнститута востоковедения ÐÀÍ;
Кузнецова Ольга Владимировна – доктор экономических наук, профессор, главный
научный сотрудник Ôедерального исследовательского центра «Èнформатика и управ

Предисловие
5
лениеє ÐÀÍ, профессор кафедры экономической и социальной географии Ðоссии географического факультета ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Лобанов Михаил Михайлович – кандидат географических наук, старший научный
сотрудник центра восточноевропейских исследований Èнститута экономики ÐÀÍ;
Ломакина Анастасия Игоревна – кандидат географических наук, научный сотрудник лаборатории географии мирового развития Èнститута географии ÐÀÍ;
Лопатников Дмитрий Леонидович  – доктор географических наук, профессор кафедры управления развитием территорий и регионалистики Íационального исследовательского университета «Âысшая школа экономикиє;
Мельянцев Виталий Альбертович – доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой международных экономических отношений стран Àзии и Àфрики Èнститута стран Àзии и Àфрики при ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Мироненко Ксения Владимировна – научный сотрудник кафедры географии мирового хозяйства географического факультета ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Немов Валерий Игоревич – кандидат географических наук, кафедра социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета ÌÃÓ имени
Ì.Â.Ëомоносова;
Пилька Мартин Эдуардович – аспирант кафедры географии мирового хозяйства географического факультета ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Самбурова Елена Николаевна – кандидат географических наук, доцент кафедры географии мирового хозяйства географического факультета ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Синцеров Леонид Михайлович – кандидат географических наук, заведующий лабораторией географии мирового развития Èнститута географии ÐÀÍ;
Слука Николай Александрович – доктор географических наук, профессор кафедры географии мирового хозяйства географического факультета ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Смирнягин Леонид Викторович – доктор географических наук, профессор кафедры
социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета
ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Ткаченко Татьяна Хаимовна – кандидат географических наук, доцент кафедры географии мирового хозяйства географического факультета ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Трейвиш Андрей Ильич – доктор географических наук, главный научный сотрудник
отдела социально-экономической географии Èнститута географии ÐÀÍ;
Фомичёв Павел Юрьевич – кандидат географических наук, доцент кафедры географии мирового хозяйства географического факультета ÌÃÓ имени Ì.Â.Ëомоносова;
Хорева Ольга Борисовна – кандидат экономических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой управления развитием территорий и регионалистики департамента
государственного и муниципального управления факультета социальных наук Íационального исследовательского университета «Âысшая школа экономикиє;
Хохлов Антон Владимирович – кандидат географических наук, генеральный директор консалтинговой компании «Âлантє, доцент кафедры международной торговли и внешней торговли ÐÔ Âсероссийской академии внешней торговли;
Чубаров Илья Георгиевич – кандидат географических наук, научный сотрудник центра научной информации и документации Èнститута Äальнего Âостока ÐÀÍ;
Эм Павел Павлович – кандидат географических наук, научный сотрудник отдела социально-экономической географии Èнститута географии ÐÀÍ.

 	

 	
 .................................................................................................................. 3
	
 -  	.   	.
.
   	
   

   -.     	 	 XXI  .......................... 8
 
  .-.
 -       -   ............................. 16
. -..
 !  	:  "!!   .       
! ................................................................................................................................ 39
 
  ..
#-!  $!  -!  $!  	  $   $ ...... 49
 
 . .
 $!  .  $     $  - -    .................... 61

 ..
- -	.  - 
. 
  :      ! ........................................ 73

! ". .,  .#., $!% .&.
- -	.        !  ! ................................................................ 80
 '
 
. .
%-!     :   	   .......................................................... 94
 	
	 	
	
!%()
 . .
& -           
   ! ................................. 108

) 
 ..
' 
 . - -$:  !   -!  *	 $ ............... 116
* %
 ...
- -	 $ 
   - .       .    .......................... 132
   .$., +*
 -.-., *!
 . .
+ -   
	 	   ................................................. 148
/+0
 $.1.
*   	     -	
 $. ...................................................... 156
"+
 .-.
- -	.  	. 	 :  -!      
  ! .................................................................................................................... 168
#'!
  ..
* -	        .   -:  !,  !
,   .......................................................................................................... 181
 
 

  .., + 
 	..
- -	   
  $	  << – 
- <<I   ............................. 197

Абрамова И.О.
Àфриканская трансграничная миграция ........................................................................ 230
Глушкова В.Г., Хорева О.Б.
Èммиграционная политика в экономически развитых странах................................... 244
Елманова Д.С.
Íовейшие тенденции изменения демографической ситуации в современной
Áельгии .............................................................................................................................. 255
Эм П.П.
Ðазмытость или релятивизм: сравнение подходов теории центральных мест
(на примере Ðеспублики Êорея) ...................................................................................... 267
РЕГИОНЫ МИРА
Галищева Н.В.
Ïерспективы экономического развития государств Южной Àзии .............................. 284
Лобанов М.М.
Ïроблемы формирования единого рынка капитала в Åвропейском Ñоюзе ................ 303
Дубовик В.О.
Òранспортные системы стран Южной Àмерики ........................................................... 319
Иванова И.С.
Ìеждународный экономический регион Ìалаккского пролива.................................. 338
ЗАРУБЕЖНЫЕ СТРАНЫ И РОССИЯ
Смирнягин Л.В.
"Ðеиндустриализация" ÑØÀ: географические причины и последствия для страны
и для мира.......................................................................................................................... 350
Голяшев А.В., Голяшева М.А.
Îтраслевые особенности межрегиональных товаропотоков в ÑØÀ.......................... 366
Безруков Л.А.
Экономико-географическое положение Ñибири и мировые хозяйственные связи .... 385
Кузнецова О.В.
Ðегиональная политика в Ãермании ................................................................................ 403
Самбурова Е.Н., Мироненко К.В.
Êитай в мировом хозяйстве: пути взаимодействия ....................................................... 417
Чубаров И.Г.
Óсловия и предпосылки формирования глобальных городов в ÊÍÐ .......................... 430
Замятина Н.Ю.
Ôакторы и тенденции социально-экономического развития современной Êанады .. 442
Ломакина А.И.
Ïриморское положение как детерминанта территориальной организации хозяйства
Êанады ............................................................................................................................... 463
ПРИЛОЖЕНИЕ .............................................................................................................. 480

География мирового развития. Выпуск 3.
8
ГЛОБАЛЬНЫЕ   ПРОЦЕССЫ
ПОИСКИ НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
КАК ОТВЕТ НА ВЫЗОВЫ XXI ВЕКА
Р.С. Гринберг
Ñовременная глобальная экономика, экономики ведущих стран мира, постсоциалистические экономики стран Öентральной и Âосточной Åвропы, бывшего ÑÑÑÐ сформировались на основе неолиберальной экономической модели, возникшей на рубеже
1970–1980 годов, которая стала ответом на провалы кейнсианской парадигмы. Íадо
признать, что в рамках реализации данной модели был преодолен феномен блокирующей экономический рост стагфляции, произошли революции в информационных технологиях и механизмах управления производством, в результате чего был дан мощный
толчок инновационному развитию. Äля стран с переходной экономикой были сформированы экономические модели на основе так называемого «Âашингтонского консенсусає, предусматривавшие программы реформ на принципах либерализации экономики,
приватизации собственности, сокращения до минимума экономической роли государства, доминирования в государственной экономической политике монетаристских методов макроэкономического регулирования.
Ñегодня, по истечении более чем 30 лет, мир столкнулся с новыми вызовами. Â результате глобализации он стал более взаимосвязан и однороден, в нем доминирует одна
глобальная держава и ее союзники по цивилизационному критерию. Îднако «конец историиє, как полагал Ô. Ôукуяма, все-таки не наступил. Â экономическом устройстве
произошли серьезные изменения: инновационная экономика постепенно оказалась вытесненной моделью финансовой экономики, где на первый план вышли финансовые
рынки, а не инновации как главный фактор повышения конкурентоспособности. Â то же
время начинается перераспределение сил в мировом экономическом пространстве, формируются новые полюса экономического роста – страны ÁÐÈÊÑ. Òрадиционные механизмы регулирования и саморегулирования все чаще дают сбои, что, собственно, и подтвердил мировой финансово-экономический кризис 2008–2009 гг.
Ñудя по всему, мир стоит на пороге кардинальных изменений в экономическом устройстве, смены моделей развития, возвращения на новых витках спирали в общем-то
знакомых смыслов и понятий, ценностей и норм. Óровень непредсказуемости даже ближайшего будущего ныне чрезвычайно высок. Íо некоторые посткризисные тенденции
уже достаточно очевидны.
Ïервое – возвращение циклов. Îтсутствие каких-либо серьезных потрясений и кризисов в странах-лидерах мировой экономики за последние 10–15 лет общем-то позволили многим всемирно известным экономистам сделать вывод о том, что циклический
характер развития преодолен. Êак полагали многие, рынок, в порядке самокоррекций
обеспечивает динамизм развития, сложные эконометрические модели на основе теоре

Р.С. Гринберг
9
тического «мейнстримає дают возможность предвидеть и просчитывать риски, а финансовые инструменты (пресловутые финансовые инновации типа деривативов и прочее) позволяют так диверсифицировать и распределять риски по финансовой системе,
что это в целом укрепляет устойчивость и безопасность в экономике в целом. Íо циклы
возвращаются. Ìы мало что можем сказать об их периодичности, границы циклов во
многом были смазаны и факторами регулирования, и колоссальным расширением рынков в связи с геополитическими и геоэкономическими изменениями в мире. Íо теперь
мы точно знаем, что циклы никуда не делись, хотя их хронология и изменилась. È мы
должны быть готовы к тому, что антициклическое регулирование, применявшееся в
1950–1980-е годы, опять нуждается в актуализации. Îчевидно и то, что должны быть
выработаны новые механизмы антициклического регулирования.
Âторое – переосмысление роли и места крупных организационно-экономических и
организационно-правовых форм в современной экономике, корпоративного капитала, в
том числе ÒÍÊ. Óказания на то, что компьютерная эра приведет к повышению эффективности малых форм, что малый и средний бизнес выйдет на первые роли, с точки
зрения факторов экономического роста, динамики структуры мировой экономики в целом не подтвердились. Íа самом деле продолжается волна слияний и поглощений, изменяется качественный состав лидеров гонки глобальной конкуренции, но именно крупные и крупнейшие корпорации остаются локомотивами национальных экономик. È эта
тенденция прослеживается во всех странах и регионах мира. Ïо совершенно рациональным основаниям меняется и антимонопольная политика, которая ориентируется не
столько на масштабы корпораций и доли занимаемых ими рынков, сколько на конкретные проявления монопольного (антиконкурентного) поведения, факты нарушения антимонопольного законодательства.
Òретье – реабилитация реального сектора экономики, материальной экономики вообще. Ïроисходит девальвация самого понятия постиндустриализма. Åсть некая ирония в
том, что о постиндустриализме более чем уместно говорить применительно к постсоциалистическим странам, которые начали свои реформы с разрушения национальной промышленности, упрощения структуры экономики. È только в этом смысле промышленность освобождает место некоему потенциально постиндустриальному обществу. Îна
уходит не как некий отживший исторический феномен, а как следствие резко усилившейся глобальной конкуренции. Î постиндустриализме можно говорить применительно к
странам и территориям, которые не в силах сохранить национальные сегменты современной промышленности. ×то касается лидеров глобальной экономики и транснациональных корпораций, то здесь скорее обратная тенденция, именно реиндустриализация.
Êроме того, сокращаются зоны для экспорта производительного капитала, где еще
вчера низкая цена рабочей силы и слабая социальная защищенность наемных работников обеспечивали ÒÍÊ сверхприбылями. Îдной из актуальных тем политико-экономической повестки дня становится репатриация промышленных производств, создание
новых рабочих мест в экономически развитых странах по обе стороны Àтлантики.
×етвертое – возвращение государства в экономику, возобновление его конструктивной роли в экономическом регулировании. Ðечь идёт о появлении ряда новых функций в
деятельности государства как с точки зрения защиты национальных экономических интересов, так и систематической поддержки инновационной экономики и долгосрочного
развития социальной инфраструктуры общества.

География мирового развития. Выпуск 3.
10
Óспехи неоконсервативных революций 70–80-х годов в странах Çапада и крах мировой социалистической системы, казалось бы, расставили все точки над “i”: исторический спор о соотношении государства и рынка в регулировании экономики решён в пользу
безальтернативности рыночного саморегулирования и заведомой неэффективности и
вреда государственного вмешательства в экономические процессы. Íо реалии и глобальные мегатренды убеждают, что государственный капитализм рано списывать со счетов.
Îсобого рассмотрения в этой связи заслуживают не-западные модели развития на
основе государственного капитализма. Эти модели связаны со вторыми и последующими волнами модернизации в так называемых новых индустриальных странах Äальнего
Âостока и Юго-Âосточной Àзии, в последнее двадцатилетие в Êитае и Âьетнаме, в ареалах так называемой исламской модернизации (Òурция, Èран, Ìалайзия, Èндонезия),
созвучного им опыта некоторых постсоветских стран (Àзербайджан, Êазахстан, Óзбекистан), и, конечно, в странах ÁÐÈÊÑ.
Ìожно выделить следующие характерные компоненты государственного капитализма
азиатского образца. Ïолитическая стабильность обеспечивается благодаря просвещенной авторитарной власти, постепенной демократизации, преемственности общего курса. Íационализм, составляющий идеологию многих азиатских государств, ориентирован на перемены и использование внешних ресурсов в интересах народного хозяйства.
Экономический динамизм достигается путём сочетания рынка с государственным регулированием и стимулированием ведущих промышленных концернов. Êапитал встроен
в планы развития и лоялен государству. Áанки очень активны, причём объёмы доступных кредитов производству много превышают потребительское кредитование (в отличие от Ðоссии).
Ñуществуют и некоторые другие общие черты: в структуре экономики заметна повышенная по сравнению со среднемировым уровнем доля накопления и промышленности в ÂÂÏ. Íе менее важная черта – выборочное заимствование зарубежного опыта,
дозированная открытость, успешный синтез своего и чужого. Îбновление при этом в
растущей мере опирается на собственный потенциал, что, помимо прочего, доказано и
сравнительно успешным преодолением всей этой группой стран кризисных явлений
2008–2009 годов.
Àктивно привлекая зарубежных инвесторов, страны государственного капитализма
добились и наибольших успехов в выборочном и потому результативном привлечении
прямых инвестиций. Òакие капиталы, направляемые преимущественно в реальный сектор, как известно, склонны «прилипатьє к местной экономике и не склонны покидать
страну размещения при неблагоприятных колебаниях конъюнктуры – в отличие от чересчур мобильных средств спекулятивного характера. Ïоэтому в ещё неокрепших рыночных экономиках следует делать ставку не на финансовые рынки, а развивать их вслед
за нормальным кредитованием хозяйства (а не вместо него).
Âозвращение вышеназванных четырёх глобальных тенденций симптоматично с точки зрения формирования новой модели российской экономики, особенно ввиду её глубокой интеграции в мировую экономику.
Çдесь следует подчеркнуть сверхострую актуальность для Ðоссии модернизационного проекта, для реализации которого следует учитывать объективные реалии и не откладывать перемены до хорошо известных критических контрапунктов истории.