Источники по мелкой (кустарной) промышленности Нижегородской губернии начала XX века

Максимов С.В., к.и.н., доцент 
Арзамасский филиал Российского университета кооперации 

ИСТОЧНИКИ ПО МЕЛКОЙ (КУСТАРНОЙ) ПРОМЫШЛЕННОСТИ 
НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ НАЧАЛА XX ВЕКА 

Состояние мелкой промышленности Нижегородской губернии подробно 
описано для 80-х - начала 90-х годов XVIII века. Наиболее полно оно освещено в книге М.А. Плотникова «Кустарная промышленность Нижегородской губернии»1. 

Прошло около десяти лет, прежде чем земство взялось за повторное обследование кустарей. Дело было поручено кустарному отделению губернской 
земской управы. Именно там после сбора анкет и началась систематизация 
бесценного материала. Вся аналитическая работа практически сосредоточилась в руках одного человека, земского статистика М. Савельева. Он должен 
был подготовить сводные статистические таблицы по всем обследованным 
уездам, а также составить обзор наподобие того, что был сделан М.А. Плотниковым десятью годами раньше. Однако успешно начатое дело прервалось в 
самом разгаре по причинам, никак не зависевшим от губернского земства и 
его кустарного отделения. Летом 1914 года Россия вступила в мировую войну. 
Последние месяцы четырнадцатого и часть следующего года М. Савельев 
продолжал исполнять свою должность в губернской управе. До ухода на 
фронт ему удалось обобщить обширные материалы по металлическим промыслам. Они были опубликованы отдельным изданием в 1916 году2. К моменту публикации «Металлических промыслов» следы земского статистика окончательно затерялись на дорогах войны, так что его дальнейшая судьба нам 
неизвестна. Во всяком случае, ни он, ни кто-либо другой в ближайшее время 
кустарной тематики в губернии не касались и начатую работу не продолжили. 
Революционные события 1917 года, социальные потрясения, кровопролитная 
гражданская война - все это настолько изменило прежнюю жизнь, что долгое 
время никому и в голову не приходило заниматься какими-то кустарями. Впрочем, в начале 1920-х годов результаты кустарного обследования могли бы 
оказаться на слуху. Молодая советская власть искала тогда точки соприкосновения с недовольной «военным коммунизмом» страной. Противоречие было 
слишком серьезным. В терминологии того времени оно выражалось генетической несовместимостью «диктатуры пролетариата» с «мелкобуржуазной стихией». Как известно, в первую очередь к классово чуждой мелкой буржуазии 
идеологи нового строя относили единоличное крестьянство. Не обошла подобная участь и кустарей, в большинстве своем выходцев из того же сословия. Нэповская «оттепель» сменила жесткий, если не сказать больше, классовый подход «диктатуры пролетариата» к своим антагонистам на временное 
сотрудничество. Русские экономисты, сотрудничавшие с большевиками (А.В. 
Чаянов, Н.Д. Кондратьев, А.А. Рыбников, П.И. Василевский, Е.И. Шлифштейн, 
В. Фейгин и др.), небезуспешно отстаивали тогда привлекательную идею кооперации, надеясь с ее помощью примирить мелкого «буржуа» с «пролетарским» государством. В связи с этим в недрах управления экономики и планирования сельского хозяйства Наркомзема РСФСР, начальником которого одно 

53