Основы институциональной экономики

Московский государственный технический университет 
имени Н. Э. Баумана 

Е.А. Погребинская 
 
 
 
Основы 
институциональной экономики 

Учебное пособие 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

УДК 33(075.8) 
ББК 65 
        П43 
Издание доступно в электронном виде на портале ebooks.bmstu.ru 
по адресу: http://ebooks.bmstu.ru/catalog/261/book1124.html 

Факультет «Инженерный бизнес и менеджмент» 
Кафедра «Экономическая теория» 

Рекомендовано Редакционно-издательским советом  
МГТУ им. Н.Э. Баумана в качестве учебного пособия 

Рецензенты: 
канд. экон. наук, доцент С.В. Клементьева, 
д-р экон. наук, профессор Ю.В. Федорова  
 
Погребинская, Е. А. 
Основы институциональной экономики : учебное пособие /  
Е. А. Погребинская.  — Москва : Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2015. — 85, [3] с.  

ISBN 978-5-7038-4173-0 

Пособие раскрывает основные содержательные аспекты учебного курса «Основы институциональной экономики». В результате освоения учебного материала студенты получат представление о генезисе, типах и видах 
институтов, различных моделях поведения человека, видах трансакций и 
трансакционных издержках, спецификации прав собственности и институциональном подходе к управлению собственностью, классификации различных экономических организаций,  групп и фирм, месте и роли государства в процессах и механизмах институциональных изменений. Это 
поможет обучающимся  освоить основные положения институциональной 
теории  и эксплицировать их на процессы развития институтов России, основные сетевые модели рынка и межгосударственных отношений.  
 Пособие полезно для преподавателей при подготовке к занятиям и 
организации работы студентов на семинаре. Составлено на основе 
требований образовательного стандарта к уровню и качеству подготовки 
бакалавров по направлению подготовки «Менеджмент». 
 
УДК 33(075.8) 
ББК 65 
 

 МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2015 
 Оформление. Издательство  
ISBN 978-5-7038-4173-0                              
 
      МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2015 

П43 

 

Предисловие 

Существенные изменения российской действительности конца 
XX — начала XXI в. привели к созданию новой политической системы, принципиально иной экономики смешанного типа, к новому общественному укладу, базирующемуся на открытости и свободе. Современная социально-экономическая жизнь отличается 
развитыми формами регулирования и многообразными связями 
между экономическими субъектами, необратимостью, нерациональностью потребительского выбора, гибкостью экономического 
поведения, всесторонней деятельностью экономических институтов. В связи с этим повышается важность теоретического осмысления институциональных изменений в экономике, а также изучения проблем оптимизации экономических структур и институтов. 
Достоинством данного пособия является совмещение как теоретических аспектов институционального развития, так и практики 
экономического регулирования и прогнозирования с учетом влияния институтов. 
В первую очередь издание адресовано бакалаврам, обучающимся по направлению 080200 «Менеджмент», однако оно также 
может быть полезно и преподавателям для подготовки к занятиям 
и организации работы студентов на семинаре, магистрантам и аспирантам, широкому кругу читателей, интересующихся современным состоянием и развитием институциональной сферы.  
Цель данного пособия — дать студентам представление об институтах, об основных понятиях и закономерностях развития институциональной и современной неоинституциональной теории. 
Поскольку природа и механизмы возникновения институтов различны, изучение институтов позволяет расширить круг проблем и 
инструментов для их решения в экономике. В курсе используются 
результаты новейших исследований российских и зарубежных 
ученых-институционалистов. Таким образом, могут быть достигнуты задачи курса — ознакомить читателей с основными институциональными подходами в различных предметах исследования, 

дать представление о сущности институционального анализа основных экономических агентов. 
В результате освоения учебного материала студенты должны 
знать: 
 основные исторические школы и этапы становления институционализма; 
 методологические основания новой институциональной экономики; 
 понятия и свойства институтов в рамках новейшего институционального подхода; 
 классификацию основных субъектов экономики; 
 роль предприятий в институциональном процессе; 
 роль государства в институциональном процессе; 
 классификацию институциональных концепций. 
Студенты должны уметь различать понятия института в соответствии с теоретической парадигмой, обосновывающей то или 
иное понятие. 
Обучающиеся должны владеть навыками соотнесения института в соответствии с теоретической парадигмой, обосновывающей то или иное понятие, техникой системного анализа институтов, составлять «институциональный атлас» предприятия.  
Отличительной особенностью учебного пособия является лаконичная и концентрированная подача материала по таким краеугольным темам и дискурсам, как генезис институциональной 
экономики и трансформация предмета, модели поведения человека, теория прав собственности и трансакционные издержки, Несомненную научную и методическую ценность представляет изучение в курсе дисциплины теории экономических организаций, 
институтов и сетей институциональных изменений и роли государства в институциональных процессах.  
Пособие содержит теоретические сведения по курсу, вопросы 
для обсуждения на семинарских занятиях, темы рефератов и эссе, 
вопросы для подготовки и зачету. Основная и дополнительная литература поможет лучше усвоить теоретический материал, а также 
подготовить рефераты и выступления на семинарах. 
 
 

 

Тема 1. ГЕНЕЗИС ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ  
ЭКОНОМИКИ И ЕЕ ПРЕДМЕТ 

Методологические предпосылки институционализма  

В конце XIX века зародилось альтернативное неоклассике течение, ставшее продолжением традиций социологии и исторической 
школы, — институционализм. Его основы заложены в работах  
О. Конта (1798–1857) и Т. Веблена (1857–1929), в которых они подвергли критике концепцию рациональности и соответствующий ей 
принцип максимизации как основополагающий в объяснении поведения экономических агентов. Продолжатели исследовательской 
линии институционализма — американские экономисты У.К. Митчелл (1874–1948) и Дж. Р. Коммонс (1862–1945). В отличие от неоклассического направления, работы институционалистов характеризуются критикой принципов неоклассического анализа и междисциплинарностью.  
Институты рассматриваются современной экономической теорией, как экономический ресурс особого рода, от использования 
которого зависят результаты хозяйственной деятельности, уровень 
жизни и экономический рост. Ответ на то, как этого достичь, 
должна дать научная теория, которую можно будет воспринимать 
как производительную силу общества в области не только научнотехнических, но и научно-социальных преобразований, обеспечивающих прогресс. Система институтов общества должна сглаживать последствия кризисов и обеспечивать движение к прогрессу. 
С точки зрения исторического развития можно выделить ранний («старый», традиционный) и современный («новый») институционализм. Интерес к проблемам рациональности поведения и 
равновесия привел к популяризации институциональных методов 
анализа. Но в начале «старый» институционализм не смог дать 
универсальной программы исследований экономических проблем 
тысячелетия. Это привело к развитию направления, которое ориентировано не на кардинальный пересмотр, а на модификацию ис

следовательской программы неоклассики и получило название 
неоинституционализм.  
В качестве предшественников неоинституциональной экономики 
называют австрийского экономиста Карла Менгера (1840–1921) и 
американского экономиста Фрэнка Найта (1885–1962). К. Менгер 
предложил объяснение происхождения денег, сформулировал теоретические предпосылки синтеза различных общественных наук.  
Ф. Найт исследовал проблему неопределенности и асимметрии информации. Ключевой для появления неоинституционализма фигурой 
называют Р. Коуза. По словам Д. Норта, Коуз показал, что неоклассическая модель, которая служит фундаментом большинства современных экономических теорий, справедлива лишь при предпосылке, 
что трансакционные издержки равны нулю. Поскольку в современной экономике трансакционные издержки положительны, то необходимо учитывать влияние институтов. 
 Методологию институционализма успешно использовали в своих трудах Г. Бэккер, Дж. Бьюкенен, Т. Веблен, Дж. К. Гэлбрейт,  
К. Менар, Г. Мюрдаль, М. Олсон, Э. де Сото, О. Уильямсон, Т. Эггертссон. 
При этом неоинституционализм представляют: Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт, А. Алчиан, Г. Саймон, Л. Тевено, К. Менар, Дж. Бьюкенен, М. Олсон, Р. Познер, Г. Демсец, С. Пейович, Т. Эггертссон  
и др.  
Ряд российских экономистов развивает идеи институционализма 
для объяснения особенностей современного хозяйства. Наиболее активно заняты тематикой институционализма С. Авдашева, А. Аузан, 
В. Евстегнеев, Р. Капелюшников, С. Кирдина, Я. Кузьминов, В. Маевский, С. Малахов, А. Нестеренко, Р. Нуреев, А. Олейник, В. Полтерович, В. Тамбовцев, А. Шаститко, А. Яковлев.  
Отличия во взглядах «старых» институционалистов (Т. Веблен, 
Дж. Коммонс, У. Митчелл и др.) и неоинституционалистов:  
1) у «старых» институционалистов доминанта юридического и 
социологического инструментария, а у неоинституционалистов — 
изучение проблем общественных наук на базе методов неоклассики, теории выбора и теории игр;  
2) у «старых» институционалистов приоритет метода индукции, а у неоинституционалистов — преобладание анализа без 
оформившейся исследовательской программы;  
 3) у «старых» институционалистов акцент сделан на действия 
коллективов, а неоинституционализм рассматривает прежде всего 
экономические решения индивидов;  

4) «старый» институционализм пользуется методологией холизма, выводит характеристики индивидов из характеристик институтов, а сами институты объясняет через их функции в обществе. Неоинституционализм опирается на принцип методологического индивидуализма: объяснение институтов через интересы и 
поведение индивидов, которые их используют для координации 
своих действий. Как следствие — концепция спонтанной эволюции институтов.  
Современными апологетами старого институционализма являются У. Сэмюэльс, Дж. Ходжсон, Дж. Стенфилд. 
Оновные тезисы старого институционализма успешно сформулировал Р. Коуз.  
1. Разумный баланс между теоретическими изысканиями и 
практическая направленность теории. 
2. Изучение институтов как ключевых элементов любой экономической системы, анализ процессов их сохранения, обновления и изменения.  
3. Использование идей и данных других наук (психологии, социологии и антропологии) в целях более глубокого анализа институтов и поведения человека. 
4. Человек не ограничен целями максимизации полезности, 
люди создают институты и подвержены влиянию изменяющейся 
институциональной среды.  
5. Экономика рассматривается как открытая эволюционирующая система, подверженная действию природной среды, технологических, социальных, культурных, политических отношений. 

Основные течения современного институционализма 

Теория прав собственности. Родоначальниками ее являются  
А. Алчиан, Р. Коуз, Й. Барцель, Л. де Алеси, Г. Демсец, Р. Познер, 
С. Пейович, О. Уильямсон, Э. Фьюроботн. Права собственности 
трактуются как санкционированные поведенческие отношения 
между людьми, которые возникают в связи с существованием благ 
и касаются их использования. Важное место в теории прав собственности занимают проблемы спецификации прав собственности и отношения принципал-агент в различных системах собственности. 
Теория трансакционных издержек. Основные представители:  
Р. Коуз и О. Уильямсон. В реальной экономике любой акт обмена 

связан с определенными издержками. Такие издержки обмена получили название трансакционных. Они обычно трактуются как 
«издержки сбора и обработки информации, издержки проведения 
переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта»1. 
Теория экономических организаций. Представители: Ф. Найт,  
Р. Коуз, А. Алчиан, Г. Демсец, О. Уильямсон, К. Менар. 
В рамках этой теории разграничиваются понятия института и 
организации, а фирма рассматривается как сеть контрактов, система обработки и передачи информации, структура по обеспечению 
экономической власти и контроля над объектами собственности  
и т. д. 
Экономика права. Представители: Р. Коуз, Р. Познер, Г. Беккер. 
Концепция основана на том, что агенты ведут себя как рациональные максимизаторы при принятии не только рыночных, но и 
внерыночных решений. Правовая система наряду с рынком рассматривается как координирующий механизм. Изучается реакция 
экономических субъектов на различные правовые установления. 
В экономике права анализируется вопрос изменений правовых 
норм под воздействием экономических факторов. В основе лежит 
предположение, что формирование правовых институтов направляется принципом эффективности. 
Теория общественного выбора. Представители: Дж. Бьюкенен, 
Г. Таллок, К. Эрроу, М. Олсон, Д. Мюллер. 
Теория общественного выбора анализирует политический механизм принятия макроэкономических решений на «политических 
рынках». 
Новая экономическая история. Представители: Д. Норт, Р. Фогель, Дж. Уоллис. 
Исторический процесс рассматривается с точки зрения эволюции институтов, теории прав собственности и трансакционных издержек.  
Базовые положения современного институционализма.  
1. Возможность существования издержек обмена и их влияние 
на решения обменивающихся субъектов.  
2. Концепция трансакционных издержек как издержек сбора и 
обработки информации, издержек проведения переговоров и при
________________ 
1 Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. С. 9. 

нятия решения, издержек контроля и юридической защиты выполнения контракта. 
3. Неполнота и несовершенство информации как характеристики современных рынков, их влияние на контракты. 
4. Изучение распределения и спецификации прав собственности.  
5. Классическая рациональность потребительского выбора модифицируется в ограниченную рациональность с возможностью 
оппортунистического поведения.  
6. Максимизация полезности экономическим человеком трансформируется в принцип удовлетворительности человека социального.  
Предмет современной институциональной экономики сформулировал Р. Коуз: «…Мы изучаем, как работает экономическая система, 
система, в которой мы получаем и тратим наши доходы. Благосостояние человеческого общества зависит от изобилия товаров и услуг, а 
это, в свою очередь, зависит от продуктивности экономической  
системы. Адам Смит объяснил, что продуктивность экономической 
системы зависит от специализации (он назвал это разделением труда), но специализация возможна только в том случае, если существует обмен, и чем ниже издержки обмена (трансакционные издержки, 
если желаете), тем больше будет специализация, и тем выше продуктивность системы. Но издержки обмена зависят от институтов, которые существуют в стране: от ее системы права, политической системы, социальной системы, системы образования, культуры и так 
далее. Фактически это те институты, которые управляют экономической системой. Институты задают структуру побудительных мотивов 
и включат в себя всевозможные ограничения, созданные людьми для 
того, чтобы придать определенную форму человеческим взаимодействиям». 

Вопросы для обсуждения на семинаре 

1. Становление исторической школы институционализма в работах  
Т. Веблена, У.К. Митчелла, Дж. Р. Коммонса, Г. Мюрдаля, Дж. К. Гэлбрейта, Р. Хейлбронера, Т. Парсонса.  
 2. Институты как возможные основы или единицы анализа. Обусловленность действий людей институтами. Обычаи как институты. 
 3. Новая институциональная экономика: методологические основания. Понятие и применение теории трансакционных издержек. Институты и обычаи. 
 4. Новейший институциональный подход: методологические основания. Развитие институционально-эволюционной теории. Взаимосвязь