Эволюция науки истории права и государства России (XVIII-XX) века

Эволюция науки истории права и государства России 
(XVIII—XX вв.)

НОРМА 
ИНФРА-М 
Москва, 2025

М. А. Кожевина, Т. Ф. Ящук

Эволюция науки  
истории права  
и государства России 
(XVIII—XX вв.)

УДК 340
ББК 67.0
 
К58

Рецензенты
Кодан Сергей Владимирович — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации.
Пашенцев Дмитрий Алексеевич — доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.

Кожевина М. А.
Эволюция науки истории права и государства России (XVIII—
XX вв.) : монография / М. А. Кожевина, Т. Ф. Ящук. — Москва : 
Норма : ИНФРА-М, 2025. — 576 с. — DOI 10.12737/1915630.
ISBN 978-5-00156-284-9 (Норма)
ISBN 978-5-16-020211-2 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-111172-7 (ИНФРА-М, online)

В монографии впервые в отечественной юридической науке показана эволюция науки истории права и государства России с позиций науковедения на 
основе институционального подхода. Раскрываются теоретико-методологические аспекты познавательной и социальной институционализации, выявляются историографические и источниковедческие особенности изучения тематической истории науки, показывается междисциплинарный характер изучаемого объекта, фактология строится согласно выбранной периодизации. 
В исследовательскую орбиту входят не только разработка предметного содержания науки истории права и государства России, методы изучения правовой материи, этапы развития отечественной юридической науки и истории 
права как научной дисциплины, но и государственная политика, эволюция 
форм организации науки, ее структура, генезис и эволюция научных направлений, методы воспроизводства и использования специалистов. Наука истории права и государства России рассматривается как подсистема отечественной юридической науки и как самостоятельная система с характерными связями, способами функционирования и взаимодействия. Исследование проведено 
на широкой репрезентативной источниковой базе, значительная часть материалов введена в научный оборот впервые.
Для ученых, преподавателей, аспирантов, студентов, а также для всех интересующихся историей юридической науки в России.

УДК 340 
ББК  67.0

ISBN 978-5-00156-284-9 (Норма) 
ISBN 978-5-16-020211-2 (ИНФРА-М, print) 
ISBN 978-5-16-111172-7 (ИНФРА-М, online) 
© Кожевина М. А., Ящук Т. Ф., 2023

К58

M. A. Kozhevina, T. F. Yashchuk

The Evolution of the Science  
of the History of Law  
and States of Russia 
(XVIII—XX Centuries)

NORMA 
INFRA-M 
Моscow, 2025

Reviewers
Kodan Sergey Vladimirovich — Doctor of Law, Professor, Honored 
Lawyer of the Russian Federation.
Pashentsev Dmitry Alekseevich — Doctor of Law, Professor, Honored 
Worker of the Higher School of the Russian Federation.

Kozhevina M. A.
The Evolution of the Science of the History of Law and States 
of Russia (XVIII—XX Centuries) : monograph / M. A. Kozhevina, 
T. F. Yashchuk. — Moscow : Norma : INFRA-M, 2025. — 576 p. — 
DOI 10.12737/1915630.

For the first time in domestic legal science, the monograph shows the evolution 
of the science of the history of law and the state of Russia from the standpoint of 
the science of science on the basis of an institutional approach. Theoretical and 
methodological aspects of cognitive and social institutionalization are revealed, 
the historiographic and source study features of the study of the thematic history 
of science are revealed, the interdisciplinary nature of the object under study is 
shown, the factology is built according to the chosen periodization. The research 
orbit includes not only the development of the subject content of the science of 
the history of law and the state of Russia, methods for studying legal matter, the 
stages of development of domestic legal science and the history of law as a scientific 
discipline, but also state policy, the evolution of forms of organization of science, 
its structure, genesis and evolution scientific directions, methods of reproduction 
and use of specialists. The science of the history of law and the state of Russia is 
considered as a subsystem of domestic legal science and as an independent system 
with characteristic connections, ways of functioning and interaction. The study was 
carried out on a wide representative source base, a significant part of the materials 
was introduced into scientific circulation for the first time.
The monograph is intended for scientists, teachers, graduate students, students, 
as well as for all those interested in the history of legal science in Russia.

© Kozhevina M. A., Yashchuk T. F., 2023

Сведения об авторах

Марина Анатольевна Кожевина — профессор кафедры теории и 
истории права и государства Омской академии МВД России, кандидат 
исторических наук, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, заслуженный 
деятель науки Омской области — введение и заключение (совместно 
с Т. Ф. Ящук), гл. 1—4.
Татьяна Федоровна Ящук — заведующая кафедрой теории и истории государства и права Омского государственного университета 
имени Ф. М. Достоевского, кандидат исторических наук, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации — введение и заключение (совместно с М. А. Кожевиной), гл. 5—8.

Information about authors

Marina Anatolyevna Kozhevina — Professor of the Department of 
Theory and History of Law and State of the Omsk Academy of the Ministry 
of Internal Affairs of Russia, Candidate of Historical Sciences, Doctor of 
Laws, Professor, Honored Worker of the Higher School of the Russian 
Federation, Honored Scientist of the Omsk Region — introduction and 
conclusion (in co-authorship with T. F. Yaschuk), ch. 1—4.
Tatyana Fedorovna Yashchuk — Head of the Department of Theory 
and History of State and Law, Omsk State University named after 
F. M. Dostoevsky, Candidate of Historical Sciences, Doctor of Law, 
Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education of the 
Russian Federation — introduction and conclusion (in co-authorship with 
M. A. Kozhevina), ch. 5—8.

Введение

История науки, как ни парадоксально, в отличие от самой науки 
относительно молодая сфера знания. Ее самостоятельность рельефно 
проявилась лишь во второй половине XX столетия, когда науковедами 
(исследователями науки во всех ее проявлениях) был поставлен вопрос о научных революциях, научных кризисах, научном прогрессе, о 
соотношении и сменяемости этих феноменов в научном познании и о 
факторах, воздействующих на степень их проявления. Уровень науки 
к этому времени был таков, что научная рефлексия становилась крайней необходимостью. В этом контексте история приобретала первейшее значение как средство поиска ответов на многоаспектные вопросы 
о будущем развитии науки. Обусловленность такого выбора связана с 
тем, что науки, будь то естественные либо гуманитарные, находятся 
в постоянной динамике и лишь на короткое время фиксируют те или 
иные формы научного взаимодействия, результаты этого взаимодействия могут быть верифицированы только в ретроспективе.
И если отдельные науки, в основном естественные, а также история сформировали историю своей науки как самостоятельное направление, то юридическая наука в этом отношении значительно отстает, 
хотя обладает немалым потенциалом исторической аналитики, так как 
вбирает ряд историко-правовых дисциплин — историю государства и 
права России, историю государства и права зарубежных стран, историю политических и правовых учений. Однако в недрах этих научных 
дисциплин нашли отражение либо генезис и эволюция государственно-правовых институтов, либо развитие правовых идей и юридической доктрины. Своя история в отечественной юридической науке до 
настоящего времени полноценным предметом исследования не стала, 
тем более она отсутствует внутри отдельных научных дисциплин, в 
том числе в науке истории права и государства России.
Работа, представленная на суд читателя, есть попытка ликвидировать этот пробел, нивелировать лакуну в современном юридическом 
знании. «Амбициозная» задумка авторов подкреплена немалым исследовательским и педагогическим опытом. Тема истории отечественной 
юридической науки и юридического образования в поле нашего науч

Введение 
9

ного интереса находится много лет. Это время было наполнено поиском источников и осмыслением полученных результатов, рождением 
определенных идей, сомнениями и ожиданиями, в итоге — осознанием и формулированием концептуальных положений, важных для 
обозначенного научного тренда. Наша научная позиция нашла отражение в нескольких десятках научных публикаций, содержание которых вошло частью в настоящую монографию и позволяет в значительной степени раскрыть сложившийся системный взгляд на эволюцию 
науки истории права и государства России.
Впервые предметом исследования стала сама наука во всем многообразии ее проявлений. В первую очередь в исследовательское поле 
были включены сюжеты теоретического содержания, которые потребовали отбора и уяснения общих понятий — «наука», «науковедение», 
«история науки», «отрасль науки», «научная дисциплина», а также понятий, характерных для работ юридического содержания, — «юридическое науковедение», «юридическая историография», «юридическое источниковедение», «история права и государства», «история государства и права», «история русского права» и т. п. В связи с этим 
исследовался отечественный науковедческий опыт гуманитарных 
наук, повышенную ценность имели заключения и выводы А. И. Ракитова, А. П. Огурцова, Е. М. Бабосова, Л. А. Марковой, а также зарубежные практики — Т. Куна, М. Хайдеггера, И. Лакатоса, Н. Стефанова. Вместе с тем использовались результаты исторических и юридических исследований институционального развития отечественной 
науки, в том числе А. Я. Гуревича, И. Н. Данилевского, Б. Г. Могильницкого, А. О. Чубарьяна, В. Г. Павенкова, О. В. Метель, И. А. Емельяновой, В. А. Томсинова, С. В. Кодана, Н. Н. Зипунниковой, В. Н. Жукова и других. Вместе с тем впервые была предпринята попытка осуществить поэтапный историографический экскурс в проблему истории 
отечественной юридической науки, выделить основные работы историко-научного характера, показать их историческую ценность в исследовании науки истории права и государства России.
Эволюция истории права и государства России рассматривается в 
двух ракурсах. Один заключается в выявлении и изучении внешних 
условий и факторов, повлиявших на отпочкование самостоятельной 
науки (научной дисциплины) и дальнейшую динамику, в установлении и анализе различных «институций», обеспечивающих ее бытование, например, академических и университетских структур, иных 
формализованных и неформализованных научных сообществ. Раскрытие внутренней истории науки (другой ракурс) состоит в аналитике 

Введение

условий, влиявших на приращение историко-правовых знаний, демонстрирующих всю сложность формирования доктрины, предмета и методологии науки, становления научных школ и направлений, расширения тематики и проблематики исследований, выстраивания внутри 
научного сообщества коммуникаций и выбора способов их поддержания и развития.
С этой целью была проведена периодизация эволюционного процесса, выделены периоды дореволюционный (досоветский), советский 
и постсоветский, внутри каждого — этапы становления и развития науки истории права и государства России. Периодизация позволила выявить и годы расцвета и упадка, и время смены научной парадигмы и 
возвращения к традициям. В период Российской империи юридическая наука складывалась под воздействием исторической школы права, 
что обеспечило приоритетное внимание к историко-правовым сюжетам в политике государства, общественной жизни. В советский период 
в условиях жестких идеологических установок и ограничений произошла трансформация истории русского права в историю государства и 
права СССР, что нашло отражение в предмете и методологии науки.
Эволюция науки истории права и государства России с науковедческих позиций ранее не исследовалась. Выбор методологии был обусловлен междисциплинарным характером изучаемого объекта, который проявляется как во внешнем взаимодействии с другими науками, 
прежде всего с историей, социологией и политологией, так и во внутреннем, когда предмет познания науки истории права и государства 
соотносится с предметной областью теоретико-правовых и юридических отраслевых наук. Благодаря выбранной позиции в орбиту исследования были включены не только вопросы развития предметного содержания науки истории права и государства России, методов исследования правовой материи, этапов развития отечественной юридической 
науки и истории права как научной дисциплины, но и государственной политики, эволюции форм организации науки, ее структуры, генезиса и эволюции научных направлений, способов воспроизводства 
и использования специалистов и т. п.
В качестве основополагающего научного подхода был определен 
институциональный, который позволил исследовать предмет познания в двух направлениях: когнитивной институционализации и социальной институционализации. Когнитивная институционализация 
являлась основным «каналом социализации специализированного научного знания». Она дополняется социальной институционализацией, 
которая опосредовала социальные стандарты в познавательной дея