Уголовное право: Общая часть

УГОЛОВНОЕ ПРАВО 

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Под научной редакцией доктора юридических наук, 
профессора А.В. Сумачева, доктора юридических наук, 
профессора Р.Д. Шарапова
Ответственные редакторы кандидат юридических наук, 
доцент Л.В. Иванова, кандидат юридических наук, 
доцент В.И. Морозов

Москва
ИНФРА-М
2025

УЧЕБНИК

УДК 343.2(075.8)
ББК 67.408.0я73
 
У26
Н а у ч н ы е  р е д а к т о р ы:

Сумачев А.В., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры 

уголовно-правовых дисциплин Тюменского государственного университета;

Шарапов Р.Д., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры 

уголовно-правовых дисциплин Тюменского государственного университета
О т в е т с т в е н н ы е  р е д а к т о р ы:

Иванова Л.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголов
но-правовых дисциплин Тюменского государственного университета;

Морозов В.И., кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ, 

профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменского государственного университета
Р е ц е н з е н т ы:

Бабурин В.В., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры 

криминологии и профилактики преступлений Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации;

Букалерова Л.А., доктор юридических наук, профессор, проректор Россий
ского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева

ISBN 978-5-16-018809-6 (print)
ISBN 978-5-16-111696-8 (online)
© Коллектив авторов, 2024

У26  
Уголовное право: общая часть : учебник / А.Ф. Абдулвалиев 

[и др.] ; под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. А.В. Сумачева, д-ра юрид. 
наук, проф. Р.Д. Шарапова ; отв. ред. канд. юрид. наук, доц. Л.В. Иванова, канд. юрид. наук, доц. В.И. Морозов. — Москва : ИНФРА-М, 2025. — 
721 с. — (Высшее образование). — DOI 10.12737/2063436.

ISBN 978-5-16-018809-6 (print)
ISBN 978-5-16-111696-8 (online)
Учебник подготовлен коллективом ученых кафедры уголовно-правовых 

дисциплин Тюменского государственного университета и содержит все 
темы, изучаемые в рамках дисциплины «Уголовное право (Общая часть)».

Особенностью данного учебника является современная навигация 

по материалам параграфов. Представлены такие разделы, как судебная 
практика, историческая справка, интересные факты, мнения ученых. Каждая глава включает тестовые задания, глоссарий, перечень источников. 
Для быстрого перехода к называемым нормативным правовым актам, научным источникам, тестовым заданиям в текст добавлены QR-коды. 

Нормативные правовые акты приведены по состоянию на 1 марта 2024 г.
Соответствует требованиям федеральных государственных образова
тельных стандартов высшего образования последнего поколения. 

Для преподавателей, студентов высших учебных заведений, обуча
ющихся по направлению подготовки «Юриспруденция», а также специальностям «Правовое обеспечение нацио нальной безопасности», «Судебная и прокурорская деятельность».

Доступ к материалам, размещенным по ссылке, может быть ограничен 

правообладателем. Издательство не гарантирует свободный доступ к контенту. Издательство не несет ответственности, если ресурс или сайт 
будет заблокирован по решению государственных органов или провайдеров.

УДК 343.2(075.8)
ББК 67.408.0я73

Авторский коллектив

Абдулвалиев Алмаз Фирзярович — кандидат юридических 
наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменского государственного университета (гл. 19).
Иванова Лилия Викторовна — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменского 
государственного университета (гл. 17, 18).
Лосев Сергей Геннадьевич — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменского государственного университета (параграфы 16.1, 16.5, 16.6; гл. 20 в соавторстве с В.И. Морозовым).
Минин Роман Викторович — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменского государственного университета (гл. 7, 8).
Морозов Виктор Иванович — кандидат юридических наук, 
доцент, заслуженный юрист РФ, профессор кафедры уголовноправовых дисциплин Тюменского государственного университета (гл. 3 в соавторстве с Р.Д. Шараповым; гл. 20 в соавторстве 
с С.Г. Лосевым).
Пережогина Галина Владимировна — кандидат юридических 
наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменского 
государственного университета (гл. 14 в соавторстве с В.В. Петровым; гл. 15).
Петров Владимир Васильевич — кандидат юридических наук, 
старший научный сотрудник, доцент кафедры уголовно-правовых 
дисциплин Тюменского государственного университета (гл. 14 
в соавторстве с Г.В. Пережогиной).
Попова-Логачева Юлия Павловна — кандидат юридических 
наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменского 
государственного университета (параграфы 16.2–16.4).
Сумачев Алексей Витальевич — доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменского государственного университета (гл. 1, 2, 9, 11–13).
Шарапов Роман Дмитриевич — доктор юридических наук, 
профессор, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин 
Тюменского государственного университета (гл. 3 в соавторстве 
с В.И. Морозовым; гл. 4–6, 10).
 

Предисловие

Предлагаемый учебник по Общей части уголовного права включает основные темы, традиционно изучаемые в рамках соответствующей учебной дисциплины, и соответствует структуре Уголовного кодекса РФ. 
Каждая тема содержит несколько теоретических вопросов, 
при раскрытии которых отдельно выделяются примеры из судебной практики, мнения ученых, исторические факты, интересные 
ситуации. В конце глав представлены выводы, глоссарий, тестовые 
задания для самоконтроля и рекомендуемая литература. 
Особенностью данного учебника является современная навигация по материалам параграфов, по тексту размещаются QR-коды 
для быстрого перехода к называемым нормативным правовым 
актам, научным источникам, тестовым заданиям.
Дизайн учебника был разработан для реализации образовательной технологии Школы права Тюменского государственного 
университета.
В результате освоения дисциплины обучающийся должен:
знать
 
• систему отрасли уголовного права;
 
• основные положения уголовного права, сущность и содержание 
основных понятий, категорий, институтов уголовного права;
уметь
 
• анализировать, толковать и правильно применять уголовно-правовые нормы;
 
• оперировать юридическими понятиями и категориями уголовного права;
владеть
 
• понятийно-категориальным аппаратом в области уголовного 
права;
 
• навыками формализации и использования уголовно-правовой 
информации. 
В учебнике используются следующие условные обозначения:

 — QR-код (осуществляется переход на дополнительные 
электронные материалы);
📖 — «Для справки» (историческая справка);

🎓 — «Мнения ученых»;
⚖ — «Судебная практика» (материалы практики);
🌐 — «Зарубежная практика»;
✍ — «Это интересно» (интересный случай);
🛈 — «Пример» (например);
⍰ — «Дидактический материал» (вопрос, задание, задача, тест 
и т.п.);
☁ — «Выводы»;
Ⓣ — «Глоссарий».

Глава 1. 

ВВЕДЕНИЕ В УГОЛОВНОЕ ПРАВО

1.1. Понятие, предмет и метод уголовного права
1.2. Задачи и функции уголовного права
1.3. Принципы уголовного права
1.4. Система уголовного права
1.5. Наука уголовного права
1.6. Развитие российского государства и отечественного уголовного 
права

1.1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД УГОЛОВНОГО ПРАВА

Название первой главы этого учебника — «Введение в уголовное право» — не случайно. Изучение юридической дисциплины, имеющей свое законодательство, предполагает определение отправных момен тов, свидетельствующих о ее специфике 
и обособленности от иных, в том числе смежных, дисциплин. 
Данные специфика и обособленность в большей степени проявляются в самом понятии конкретной отрасли права, особенностях 
ее предмета и метода правового регулирования, задачах и функциях. Все эти свойства в полной мере присущи и уголовному 
праву России.
Понятие уголовного права как отрасли права в основе своей является устоявшимся, уголовное право определяется как совокупность уголовно-правовых норм, установленных высшими органами 
государственной власти страны и определяющих преступность 
и наказуемость деяний. Из приведенного определения можно выделить ряд признаков, присущих уголовному праву как отрасли 
российского права. 
Во-первых, это совокупность уголовно-правовых норм, т.е. уголовное право имеет «свое» собственное законодательство — Уголовный кодекс РФ (далее — УК РФ). Следует отметить, что 
названный нормативный правовой акт является единым (единственным) и характеризует уголовное законодательство РФ в целом. 

Это положение прямо определено ч. 1 ст. 1 УК РФ 
, по это му 

уголовному праву свойствен такой признак, как кодифицированность1. 
Во-вторых, уголовно-правовые нормы устанавливаются 
высшими органами государственной власти РФ: уголовный закон 
принимается Государственной Думой, одобряется Советом Федерации и подписывается Президентом РФ. 
В-третьих, только нормы уголовного права определяют преступность и наказуемость деяний. В более широком значении этот 
признак выражает сущность и содержание уголовного права как 
такового: 
1) отражает формальные основания уголовной ответственности 
через признаки составов преступлений в нормах Общей и Особенной частей УК РФ;
2) отражает уголовно-правовые последствия совершения уголовно значимых деяний (ненаказуемость причинения уголовно 
значимого вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния; виды и порядок назначения наказаний; условия 
освобождения от уголовной ответственности и наказания; особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и применения принудительных мер медицинского характера). 
Таким образом, концентрированным выражением сущности 
и содержания уголовного права как такового является то, что 
нормы уголовного права определяют преступность и наказуемость 
деяний в целом. 
Самостоятельность отрасли права обусловливается спецификой 
предмета и метода правового регулирования. 
Предметом отрасли права является та совокупность общественных отношений, для регулирования которых разработаны 
и приняты соответствующие правовые нормы. 
Основное предназначение норм уголовного права заключается 
в регулировании отношений, связанных с совершенным преступлением. В его рамках государство (в лице органов следствия, прокуратуры, суда) определяет конкретно-видовую реакцию на совершенное преступление. Реакция эта может выражаться в назначении 
виновному наказания, в освобождении его от уголовной ответственности или наказания либо в применении к нему иных мер уголовно-правового воздействия. Такую взаимосвязь — уголовное пра
1 
См., например: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: 
конспект лекций / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002. 
С. 16.

воотношение — определяют как охранительное уголовно-правовое 
отношение. Оно возникает в связи с совершенным преступлением 
и прекращается с момента, когда отпали основания применения 
уголовно-правового воздействия (погашена или снята судимость; 
лицо, совершившее преступление, освобождено от уголовной ответственности; для условно осужденного закончился испытательный 
срок и т.п.).
Можно также говорить и об общепредупредительном (воспитательном) воздействии уголовно-правовых норм. И здесь дело 
не только в том, что в качестве задач Уголовный кодекс РФ на
зывает предупреждение преступлений (ч. 1 ст. 2 УК РФ 
), 
но и в фактическом воздействии уголовно-правовых запретов 
на сознание части населения страны. 

Это интересно 
✍ Статистика свидетельствует о том, что процент лиц, воздерживающихся от совершения преступлений под страхом уголовного наказания, 
хоть и является небольшим, но все же существует. Игнорировать эти 
данные — значит отрицать предупредительное (воспитательное) воздействие норм уголовного права. Несомненно, наличие уголовно-правовых запретов влияет на фактическую деятельность человека в повседневной жизни, определяя необходимость соотносить свое поведение 
с такого рода законоположениями. 

Уголовно-правовой запрет, не являясь обязанностью в чистом 
виде, тем не менее определяет рамки возможного и должного поведения физических лиц, регулируя тем самым уголовно-правопослушное поведение граждан. Такого рода фактическую взаимосвязь между различными субъектами (общественные отношения) 
определяют как общерегулятивные уголовные правоотношения. 
Возникают они с момента начала действия уголовно-правового 
запрета, т.е. с момента вступления соответствующего уголовного 
закона в законную силу. Момент же прекращения таковых связан 
либо с нарушением уголовно-правового запрета (совершением преступления и возникновением охранительного уголовного правоотношения), либо с прекращением действия уголовного закона.
Правомерное поведение лиц может не иметь такого всеобщего 
(общего) характера, присущего законопослушному поведению 
большинства членов общества, когда уголовный закон непосредственно не применяется и для большинства граждан «не суще

ствует». Действие уголовного закона конкретный человек «испытывает на себе», лишь непосредственно «попадая» в сферу уголовноправового регулирования. Причиной этого является причинение 
уголовно значимого вреда в результате преступления или в результате правомерного причинения вреда (например, при необходимой 
обороне, задержании преступника, крайней необходимости и т.п.). 
Правомерное причинение уголовно значимого вреда не порождает 
охранительного уголовного правоотношения, но «вызывает 
к жизни» конкретно-регулятивное уголовно-правовое отношение. 
В рамках данного правового отношения осуществляется деятельность по оценке правомерности (неправомерности) причинения 
вреда, возможных последствий его нейтрализации (ликвидации), 
правовых последствий для вредопричинителя и потерпевшего и т.п. 
Такого рода отношение возникает с момента совершения уголовно 
значимого вредопричиняющего деяния и прекращается с момента 
юридической оценки данного деяния, выраженной, например, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела, в вынесении оправдательного пригово ра 
суда и т.п. 
Как отмечалось, основанием возникновения охранительного 
уголовного правоотношения является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного уго
ловным законом (ст. 8 УК РФ
). В рамках реализации правоотношения данного вида решается вопрос об уголовно-правовой 
«судьбе» виновного: назначении ему наказания, освобождении его 
от уголовной ответственности или наказания, применении принудительных мер воспитательного либо медицинского характера. 
В конечном счете речь идет о принудительном применении к виновному мер уголовно-правового воздействия, т.е. принуждении. 
Следовательно, «типичным», или характерным, именно для уголовно-правового регулирования является метод уголовно-правового принуждения. 
Возникновение общерегулятивных уголовно-правовых отношений связано со вступлением уголовного закона в силу. Правовые рамки возможного и должного (уголовно-правомерного) 
поведения участников общественных отношений определяет вступивший в силу уголовно-правовой запрет. Следовательно, общерегулятивные уголовные правоотношения регулируются вступившим 

в законную силу уголовно-правовым запретом, что позволяет говорить о соответствующем методе правового регулирования — уголовно-правовом запрете. 
Зарождение конкретно-регулятивных уголовных правоотношений обусловлено фактом причинения уголовно значимого, 
но непреступного вреда. Регулирование уголовно-правомерного 
поведения граждан в этих случаях осуществляется не посредством 
установления уголовно-запретительных норм, а посредством норм 
совершенно иного плана — норм-дозволений (называемых иногда 
поощрительными нормами в уголовном праве1). 

Пример
🛈 Так, норма о необходимой обороне предоставляет гражданам 
право защищать свои собственные права, а также законные интересы 
других лиц, общества и государства посредством причинения уголовно 

значимого вреда (ст. 37 УК РФ 
). Вместе с тем уголовное законодательство не абсолютизирует возможность причинения вреда 
в данной ситуации, а устанавливает некоторые правоограничения, называемые в уголовном праве условиями правомерности. Эти условия 
правомерности характеризуют правовой статус обороняющегося лица, 
определяя уголовно значимые границы возможного и должного поведения в конкретно-видовой ситуации (в нашем случае — в состоянии 
необходимой обороны). Иными словами, уголовно-правовые нормы 
устанавливают формы не общего уголовно-правопослушного поведения, а конкретно-дозволенного уголовно значимого поведения. 

Следовательно, регулирование конкретно-дозволенного уголовно значимого поведения осуществляется посредством уголовноправового дозволения — метода уголовно-правового дозволения.  

1.2. ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Уголовное право не есть искусственный продукт интеллекта. 
Оно возникло одновременно с цивилизацией, и хотя и не имело 
ярко выраженного нормативного свойства, характерного для сегодняшнего дня, но идеи, определяющие сущность современных 
уголовно-правовых норм, восходят к древнейшим обычаям защиты 

1 
Мелтонян Р.М. Поощрительные нормы Уголовного кодекса Российской 
Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань: Рязан. ин-т права 
и экономики МВД России, 1999. С. 10.