Уголовный процесс. Судебное производство. Модули 4-6

Т.А. Ильяшевич, В.Б. Вехов

Уголовный процесс. 

Судебное производство

Модули 4–6

Учебно-методическое пособие

Федеральное государственное бюджетное  

образовательное учреждение высшего образования  

«Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана  

(национальный исследовательский университет)»

ISBN 978-5-7038-5312-2

© МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2020
© Оформление. Издательство  
 
МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2020 

УДК 343 
ББК 67.411
 
И49 

Издание доступно в электронном виде по адресу

https://bmstu.press/catalog/item/6587/

Кафедра «Юриспруденция, интеллектуальная собственность  

и судебная экспертиза» 

Рекомендовано Научно-методическим советом  

МГТУ им. Н.Э. Баумана в качестве учебно-методического пособия 

 
Ильяшевич, Т. А.

И49  
Уголовный процесс. Судебное производство. Модули 4–6 : 

учебно-методическое пособие / Т. А. Ильяшевич, В. Б. Вехов. — 
Москва : Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2020. — 61, [3] с. 

ISBN 978-5-7038-5312-2 
Представлены материалы для подготовки к семинарским заняти
ям по дисциплине «Уголовный процесс» согласно рабочей программе 
дисциплины. Приведены вопросы для обсуждения, а также задания 
и задачи для подготовки сообщений в целях более углубленного усвоения материала.

Для студентов, обучающихся по специальности 40.05.03 «Судеб
ная экспертиза».

УДК 343
ББК 67.411

Предисловие

Учебно-методическое пособие разработано в соответствии 

с Федеральным государственным образовательным стандартом 
высшего образования по специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза» (специализация «Инженерно-технические экспертизы»); основной профессиональной образовательной программой 
по специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза» (специализация 
«Инженерно-технические экспертизы»); Учебным планом МГТУ 
им. Н.Э. Баумана по специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза» (специализация «Инженерно-технические экспертизы»). 

Пособие предназначено для самостоятельной подготовки сту
дентов к семинарским занятиям по дисциплине «Уголовный процесс» и включает в себя модули 4–6. 

Подготовка студентов к участию в семинарских занятиях име
ет первостепенное значение. Приступая к работе над конкретной 
темой, студент должен, во-первых, внимательно ознакомиться 
с планом и четко уяснить цели предстоящего занятия, во-вторых, 
подробно проработать все вопросы для обсуждения темы занятия 
с привлечением новейших нормативных материалов, судебной 
практики и литературных источников, в-третьих, решить предлагаемые преподавателем задачи и выполнить задания. 

Цель пособия — усвоение студентами теоретических знаний 

об основных положениях науки уголовного процесса, формирование навыков работы с действующим уголовно-процессуальным 
законодательством, а также навыков осуществления уголовнопроцессуальной деятельности в ходе производства по уголовному 
делу на судебных стадиях. 

Основные сокращения 

ВС РФ 
— Верховный Суд Российской Федерации

УИК РФ — Уголовно-исполнительный кодекс Российской Феде- 

рации 

УК РФ 
— Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Феде
рации

гл. 
— глава

п. 
— пункт

ст. 
— статья

ч. 
— часть

ФЗ 
— федеральный закон

ФКЗ 
— федеральный конституционный закон 

1. Судебное производство в суде  

первой инстанции

1.1. Подготовка судебного заседания 

Цель занятия: охарактеризовать стадию подготовки к судеб
ному заседанию, изучить перечень вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, рассмотреть 
понятие подсудности, основания и порядок проведения предварительного слушания.

Методические рекомендации для подготовки к семинарскому 

занятию

Подготовка к судебному заседанию — одна из первых судеб
ных стадий уголовного процесса. Для подготовки к занятию необходимо изучить гл. 33–34 УПК РФ, Постановление Пленума ВС 
№ 28 от 22 декабря 2009 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку 
уголовного дела к судебному разбирательству». Данная стадия может включать в себя две формы: обязательную и факультативную. 
Обязательная форма предусматривает, что судья единолично должен проверить наличие условий и оснований для рассмотрения 
дела в судебном заседании. Одним из важных вопросов, который 
судья должен разрешить, является вопрос о подсудности уголовного дела. Под подсудностью понимается совокупность признаков 
уголовного дела, позволяющих определить, какой суд первой инстанции должен рассматривать уголовное дело по существу.

Необходимо выделить следующие виды подсудности:
1) предметную или родовую;
2) территориальную;
3) персональную (субъектную);
4) по связи дел.
Правила подсудности обеспечивают право гражданина, обви
няемого в совершении преступления, на справедливое и публич

ное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, действующим на основании и во исполнение 
закона. Данное право обвиняемому, подсудимому гарантировано 
требованиями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., ст. 6 Европейской конвенции о защите 
прав человека и основных свобод 1950 г. (ратифицирована Российской Федерацией 30 марта 1998 г.), ст. 47 Конституции РФ. 
Конституционный суд РФ в Постановлении от 16 марта 1998 г. 
№ 9-П отметил, что именно в уголовно-процессуальном законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной 
форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде 
и каким судьей должно быть рассмотрено то или иное дело, что 
позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Подсудность как уголовно-процессуальный институт позволяет упорядочить работу 
судов разных звеньев, обеспечить реализацию свободного доступа 
граждан к правосудию.

Вопрос о подсудности — один из первых, но не единствен
ный. Полный перечень вопросов содержится в ст. 228 УПК РФ. 

Деятельность судьи на стадии подготовки к судебному заседа
нию сводится к следующему. 

1. Судья выявляет нарушения закона, допущенные в ходе до
судебного производства, тем самым обеспечивая защиту прав и 
законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, что способствует вынесению законного приговора.

2. Осуществляя в ходе этой стадии подготовительные дей
ствия, судья создает необходимые предпосылки для своевременного и эффективного рассмотрения уголовного дела по существу 
в ходе судебного разбирательства. 

3. Судья окончательно определяет пределы судебного раз
бирательства, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 231 УПК РФ 
в постановлении о назначении судебного заседания должны быть 
указаны фамилия, имя, отчество каждого обвиняемого и квалификация вменяемого каждому из них в вину преступления. 

Стадию подготовки к судебному заседанию проходят все уго
ловные дела, направляемые в суд для разрешения. Решение о назначении судебного заседания является необходимым правовым 
основанием для судебного разбирательства.

С момента вынесения постановления о назначении судебного 

заседания обвиняемый приобретает новый статус — подсудимого 
(ч. 2 ст. 47 УПК РФ). Вместе с приобретением статуса подсуди

мого у обвиняемого появляются новые права, а вместе с ними 
и возможности по отстаиванию своих прав и свобод, по защите 
от предъявленного обвинения.

Стадия подготовки к судебному заседанию призвана обеспе
чить высокий уровень судебного разбирательства, поскольку она 
предотвращает постановку на судебное разбирательство поверхностно расследованных уголовных дел, устраняет из судебного 
исследования недопустимые доказательства.

Предварительное слушание — это факультативная часть под
готовки к судебному заседанию. Предварительное слушание характеризуется следующим. 

1. Оно имеет место на стадии назначения судебного заседа
ния.

2. Проводится только при наличии определенных в законе 

условий. Таких условий требуется два: наличие волеизъявления 
стороны (ходатайства); наличие основания, предусмотренного 
ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

3. В порядке предварительного слушания разрешаются только 

те вопросы, которые являются основаниями его проведения. 

4. В предварительном слушании участвуют сторона обвине
ния и сторона защиты.

Вопросы для обсуждения 

1. Является ли предметом стадии подготовки к судебному за
седанию вопрос о виновности обвиняемого? 

2. Каковы сроки данной стадии, ее начало и окончание?
3. В каком случае судья, не проводя предварительного слуша
ния, вправе вынести решение о назначении судебного разбирательства?

4. Что является основанием для проведения предварительного 

слушания?

5. Вправе ли судья возвратить уголовное дело со стадии подго
товки к судебному заседанию для производства дополнительного 
расследования?

6. Что такое подсудность уголовного дела?
7. Как решается вопрос о подсудности в случаях, если уголов
ное дело подсудно разным судам?

Задача 1

На рассмотрение гарнизонного военного суда поступило уго
ловное дело по обвинению группы лиц в совершении разбойного нападения. Один из обвиняемых являлся военнослужащим 
на момент совершения преступления. В подготовительной части 
судебного заседания одним из подсудимых, который не являлся 
военнослужащим, было заявлено несогласие на рассмотрение его 
дела военным судом. Анализ материалов дела свидетельствовал 
о невозможности выделения уголовного дела в отношении него 
в отдельное производство, поэтому судья принял решение о продолжении рассмотрения данного дела в отношении всех подсудимых.

Оцените правомерность действий судьи.

Задача 2

Судья городского суда, изучив материалы уголовного дела, 

поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры, 
пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Судья своим постановлением изменил меру пресечения с подписки о невыезде на 
заключение под стражу. Кроме того, судья принял решение о наложении ареста на имущество и поручил это выполнить органу 
дознания по месту жительства подсудимого.

Оцените действия судьи. Какие вопросы решает судья на стадии 

подготовки к судебному заседанию?

Задача 3

Судья, изучив материалы уголовного дела, обнаружил, что 

прокурором обвиняемому не была вручена копия обвинительного акта.

Как должен поступить судья?

1.2. Общие условия судебного разбирательства 

Цель занятия: уяснить понятие общих условий судебного раз
бирательства и провести анализ каждого условия. 

Методические рекомендации для подготовки к семинарскому 

занятию

Судебное разбирательство — центральная и главная стадия 

процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может 
быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. В судебном разбирательстве между его участниками наиболее четко распределены 
процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела. 
Обязанность доказывания виновности подсудимого возложена на 
обвинителя. Подсудимый не обязан, но вправе доказывать свою 
невиновность. Главной (основной) задачей судебного разбирательства является правильное (законное, обоснованное и справедливое) разрешение уголовного дела по существу предъявленного подсудимому обвинения.

Общие условия судебного разбирательства должны соблю
даться при рассмотрении уголовного дела любым составом суда.

К общим условиям судебного разбирательства относятся нор
мы, регулирующие:

непосредственность и устность судебного разбирательства 

(ст. 240 УПК РФ);

гласность (ст. 241 УПК РФ);
неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ);
равенство сторон (ст. 244 УПК РФ);
состав участников судебного разбирательства и последствия 

их неявки (ст. 243, 245–251 УПК РФ);

пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ);
отложение и приостановление судебного разбирательства  

(ст. 253 УПК РФ);

прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254 

УПК РФ);

решение вопроса о мере пресечения (ст. 255 УПК РФ);
порядок вынесения определения, постановления (ст. 256 

УПК РФ);

регламент судебного заседания (ст. 257 УПК РФ);
меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседа
нии (ст. 258 УПК РФ);

протокол судебного заседания (ст. 259 УПК РФ);
замечания на протокол судебного заседания (ст. 260 УПК РФ).
Важная роль в решении стоящих перед судом задач принадле
жит судье, председательствующему в судебном заседании. В соот

ветствии с требованиями ст. 243 УПК РФ председательствующий 
руководит судебным заседанием и принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

стоит в том, чтобы объективно, полно и всесторонне исследовать 
все обстоятельства происшедшего и на основе собранных по делу 
доказательств вынести справедливое, законное и обоснованное 
судебное решение. Реализации данной задачи суда способствуют 
закрепленные в гл. 35 УПК РФ общие условия судебного разбирательства, являющиеся постоянными и неизменными при рассмотрении любого уголовного дела.

Вопросы для обсуждения 

1. Что понимается под общими условиями судебного разби
рательства?

2. Что определяет пределы судебного разбирательства? 
3. Какие решения могут быть приняты в ходе судебного за
седания, каков порядок их вынесения?

4. Что такое регламент судебного заседания?
5. Каково назначение протокола судебного заседания?

Задание 1

Проведите классификацию общих условий по различным ос
нованиям. 

Задание 2

Укажите, участие каких лиц является обязательным в судеб
ном разбирательстве уголовного дела, а также их права и обязанности. 

Задача 1

Гражданин Меркулов обвинялся в умышленном причине
нии вреда здоровью средней тяжести. В судебное заседание потерпевший не явился, так как уехал в длительную командировку 
за рубеж. Суд рассмотрел дело в отсутствие Меркулова, огласив 
по собственной инициативе его показания, данные при производстве предварительного следствия. Постановив обвинительный 

Основная задача суда на стадии судебного разбирательства со