Теория судебной экспертизы

Теория судебной экспертизы

Учебно-методическое пособие

Д.А. Хайретдинов

Федеральное государственное бюджетное  
образовательное учреждение высшего образования  
«Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана  
(национальный исследовательский университет)»

УДК 340.6 
ББК 67.5
 
X12 

Издание доступно в электронном виде по адресу
ebooks.bmstu.press/catalog/206/book2073.html

Кафедра «Юриспруденция, интеллектуальная собственность  
и судебная экспертиза»

Рекомендовано Научно-методическим советом  
МГТУ им. Н.Э. Баумана в качестве учебно-методического пособия 

Рецензент 
канд. юр. наук М.Н. Шухнин

Хайретдинов, Д. А. 
X12   
Теория судебной экспертизы : учебно-методическое пособие / Д. А. Хайретдинов. — Москва : Издательство МГТУ 
им. Н. Э. Баумана, 2019. — 79, [1] с.
ISBN 978-5-7038-5213-2 

Содержит методические рекомендации для подготовки к семинарским занятиям, включает перечень вопросов для обсуждения, темы 
для подготовки докладов, рефератов для более углубленного усвоения 
тем и отдельных вопросов, практические задания для выполнения при 
работе над темой. 
Для студентов высших учебных заведений по специальности «Судебная экспертиза».

УДК 340.6
ББК 67.5

ISBN 978-5-7038-5213-2

© МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2019
© Оформление. Издательство  
 
МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2019 

Предисловие

Учебно-методическое пособие для подготовки к семинарским 
занятиям является составной частью учебного методического 
комплекса дисциплины «Теория судебной экспертизы», предназначено для студентов 3–4-го курсов специальности «Судебная 
экспертиза». Цель издания — формирование у студентов основных знаний по теории судебной экспертизы. Для достижения 
поставленной цели необходимо закрепить и расширить знания 
о правовом институте судебной экспертизы, основных подходах 
к организации и производству судебных экспертиз, способствующих в дальнейшем учебном процессе изучению и пониманию 
таких дисциплин, как судебная компьютерно-техническая экспертиза, криминалистика.
Учебно-методическое пособие рекомендовано использовать 
в сочетании с лекциями и учебной литературой. Темы семинарских занятий представлены в соответствии с учебной программой 
дисциплины в целях дополнения и расширения содержания вопросов лекций. На некоторые темы отведено несколько семинарских занятий. 
Каждая тема содержит:

•• вопросы для обсуждения, отражающие основные положения учебной программы, для подготовки всех студентов учебной  
группы; 

•• темы сообщений, направленные на более глубокое изучение 
некоторых вопросов и расширение юридической подготовки студентов, для индивидуальной подготовки студентов;

•• методические рекомендации, дающие возможность студенту 
сосредоточиться на важных аспектах при подготовке вопроса и не 
упустить из внимания информацию, необходимую для успешного 
ответа на семинаре;

•• практические задания, составленные в помощь студентам 
в освоении наиболее сложных вопросов и самоорганизации домашней подготовки к семинару. 

Курс «Теория судебной экспертизы» представляет собой основу знаний студента, обучающегося по специальности «Судебная 
экспертиза». Он содержит понятийный аппарат в области судебной экспертизы, направлен на развитие, закрепление, расширение у студентов знаний и практических подходов при производстве судебной экспертизы.

Тема 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ  
СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РОССИИ

Цель занятия — закрепить и расширить знания, полученные 
на лекции, а также в ходе дополнительной подготовки по истории 
развития судебной экспертизы в России от момента ее зарождения до нашего времени.

Вопросы для обсуждения

1. История возникновения института сведущих лиц и порядок 
их привлечения в судебный процесс, в том числе для дачи заключения.
2. Формирование научно-методических и организационных 
основ экспертной деятельности на различных этапах развития 
судебной экспертизы.
3. Научные и государственные учреждения дореволюционной 
России, игравшие значительную роль в формировании отдельных 
видов судебной экспертизы. 
4. Ученые, внесшие значительный вклад в развитие судебной 
экспертизы.
5. Советский период развития отдельных видов судебной экспертизы.
6. Современный период развития отдельных видов судебной 
экспертизы.
7. Появление новых видов судебных экспертиз. Закономерности их становления и развития.
8. Видные российские ученые, внесшие значительный вклад 
в развитие судебной экспертизы и становление системы экспертных учреждений в современной России.

Темы для сообщений

1. История развития отдельных видов судебных экспертиз.
2. Возникновение, становление и развитие института независимой экспертизы. Реформы в правовой сфере России в кон

це ХХ в. как основание возникновения независимой экспер- 
тизы.

3. Особенности формирования отдельных видов судебной 
экспертизы в западноевропейских странах.

4. Основные направления развития судебной экспертизы в современных условиях в западноевропейских странах.

5. Особенности становления судебной экспертизы и судебно- 
экспертных учреждений в США.

6. Правовой институт сведущих лиц в уголовно-правовом законодательстве Российской империи в начале ХХ в.

7. Зарождение судебной экспертизы в России (краткий очерк 
истории экспертизы).

8. Всесоюзный научно-исследовательский институт судебной 
экспертизы (ВНИИСЭ).

Методические рекомендации

При подготовке к данной теме следует особое внимание уделить прочтению дополнительной литературы, а также поиску 
информации в открытых источниках сети Интернет. Особый 
интерес следует уделить изучению личностей ученых, внесших 
основной вклад в развитие судебной экспертизы в России. Необходимо знать основные организации, которые предшествовали 
формированию современной системы судебно-экспертных сооружений. 

Термины и определения

Судебно-экспертная деятельность — система действий, осуществляемая в процессе судопроизводства уполномоченными 
на то процессуальным законодательством органами и лицами и 
состоящая в назначении, организации и производстве судебных 
экспертиз в целях установления обстоятельств по конкретному 
делу.
Дополнительные определения вы можете найти в учебной литературе, перечень которой приведен в конце пособия. 

Тема 2. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ И СУДЕБНАЯ 
ЭКСПЕРТИЗА

Цель занятия — изучить основы применения специальных 

знаний в российском судопроизводстве, процессуальную и непроцессуальную формы их использования.

Вопросы для обсуждения

1. Понятие «специальные знания»: их правовая сущность и 

разграничение от знаний общедоступных, широко распространенных и связанных с исключительной компетенцией по разрешению дела.

2. Формы использования специальных знаний в судопроизводстве.
3. Судебная экспертиза — процессуальная форма использова
ния специальных знаний.

Тема для сообщения

Специальные и юридические знания.

Методические рекомендации

В процессе подготовки к семинару необходимо уяснить, что 

следует понимать под специальными знаниями (уметь отличать 
специальные от общеизвестных, общедоступных, а также юридических знаний), четко разграничить основные направления 
их применения — формы использования специальных знаний. 
Понимать, в чем разница между процессуальной формой использования специальных знаний и непроцессуальной. Необходимо 
понимать, чем судебная экспертиза отличается от других видов 
исследований, знать ее признаки.

Термины и определения

Акт экспертизы — документ, содержащий результаты исследо
вания и выводы по несудебной экспертизе. 

Вопрос, поставленный на разрешение эксперта — вопрос отно
сительно какого-либо обстоятельства дела, сформулированный 
в постановлении (определении) о назначении экспертизы и под

лежащий разрешению на основе специальных знаний в результате исследования. 
Исходные данные: 
1) совокупность сведений об обстоятельствах дела и (или) 
свойствах объектов экспертного исследования, содержащихся 
в постановлении (определении) о назначении экспертизы и (или) 
в представленных эксперту материалах дела, — фактические исходные данные;
2) научно-технические, справочные данные, избираемые экспертом для дачи заключения. 
Заключение специалиста — предусмотренное в уголовном процессе суждение специалиста по вопросам, поставленным сторонами, представляемое в письменной форме. 
Консультация специалиста — процессуальное действие. В уголовном процессе специалист привлекается (ст. 58 УПК) для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов 
и документов, применении технических средств в исследовании 
материалов дела; для постановки вопросов эксперту, а также для 
разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, участвует в процессуальных действиях. 
В гражданском процессе (ст. 188 ГПК) специалист может привлекаться при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении 
экспертизы, допросах свидетелей, принятии мер по обеспечению 
доказательств, для дачи консультаций, пояснений и оказания 
непосредственной технической помощи (фотографирование, составление планов и схем, сбор образцов для экспертизы, оценка 
имущества).
Консультация эксперта — сообщаемое следователю (суду) устно 
или письменно и основанное на специальных познаниях мнение 
эксперта о действиях, подлежащих совершению в связи с подготовкой материалов, назначением или производством экспертизы. 
Сведущее лицо — лицо, обладающее специальными знаниями и вызываемое следователем (судом) для участия в уголовном, 
гражданском, арбитражном процессе в качестве специалиста или 
эксперта. 
Специальные знания — профессиональные знания в области 
науки, техники, искусства или ремесла, используемые соответствующими сведущими лицами, действующими в уголовном 
(гражданском, арбитражном) процессах в качестве специалистов 
или экспертов. Специальные знания основываются на базовых 

знаниях эксперта с интеграцией в них положений криминалистики и криминалистической экспертизы, знаний правовых наук 
(уголовного права, уголовного процесса), психологии судебной 
и др.
Предмет судебной экспертизы — информация, отраженная в 
материальных носителях, которые представлены в качестве объектов исследования, осуществляемого на основе соответствующих 
специальных знаний для решения диагностических, классификационных, идентификационных экспертных задач, конкретизированных вопросами, поставленными перед экспертом, а также 
применяемые для этого методы и экспертные методики.
Производство экспертизы: 
1) система процессуальных действий, совершаемых в целях 
получения заключения эксперта как доказательства. Включает 
назначение экспертизы, подготовку материалов и ее проведение; 
2) деятельность эксперта (комиссии экспертов), состоящая в 
исследовании, в ходе которого разрешаются задачи, изложенные 
в постановлении (определении) о назначении экспертизы, и завершающаяся формулированием вывода (заключения). 
Участие эксперта в процессуальных действиях — предусмотренное процессуальным законодательством право судебного эксперта участвовать в процессуальных действиях: судебном разбирательстве, осмотре, следственном эксперименте, допросе и других 
в целях выяснения обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы и имеющих значение для ее производства.
Дополнительные определения вы можете найти в учебной литературе, перечень которой приведен в конце пособия.

Тема 3. ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙ  
ЭКСПЕРТИЗЫ В РОССИЙСКОМ  
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Цель занятия — углубление и закрепление знаний о правовом 
институте судебной экспертизы в Российской Федерации, а также знаний, полученных при изучении предметов, предшествующих теории судебной экспертизы (уголовный процесс, гражданский процесс, арбитражный процесс, административное право 
и т. д.).

Вопросы для обсуждения

1. Правовой институт судебной экспертизы в уголовном процессе.
2. Правовой институт судебной экспертизы в гражданском 

процессе.
3. Правовой институт судебной экспертизы в арбитражном 

процессе.
4. Правовой институт судебной экспертизы в административ
ном процессе.

Темы для сообщений

1. Основания назначения экспертизы в досудебном и судеб
ном производстве по уголовному делу: актуальные проблемы. 

2. Назначение и производство судебной экспертизы в граж
данском процессе. Судебные расходы на производство судебной 
экспертизы.
3. Порядок назначения экспертизы при рассмотрении арби
тражных споров. Инициатива и роль арбитражного суда в назначении экспертизы. 

4. Особенности назначения экспертизы по делам об админи
стративных правонарушениях.

5. Процессуальное оформление назначения судебной экспертизы.

Методические рекомендации

Для качественной проработки данной темы необходимо под
робно изучить все нормативно-правовые акты, имеющие отношение к правовому институту судебной экспертизы в Российском 
законодательстве. Для этого необходимо выполнить практическое 
задание и вдумчиво заполнить таблицу. Следует изучить литературу по теме и судебную практику, находящуюся в открытом доступе, либо обратиться к преподавателю для получения примеров.

Термины и определения

Назначение экспертизы — процессуальное действие следова
теля, лица, ведущего дознание, прокурора, суда (судьи), представляющее собой решение вопроса о назначении экспертизы 
и вынесение постановления (определения) при возникновении