Основы криминалистической экспертизы

Основы  
криминалистической экспертизы

Учебное пособие

А.Ф. Купин

Федеральное государственное бюджетное  
образовательное учреждение высшего образования  
«Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана  
(национальный исследовательский университет)»

УДК 343.98
ББК 67.52
К92

ISBN 978-5-7038-5181-4

© МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2019
© Оформление. Издательство 
 МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2019

Издание доступно в электронном виде по адресу
http://ebooks.bmstu.press/catalog/206/book2056.html

Кафедра «Юриспруденция, интеллектуальная собственность
и судебная экспертиза»

Рекомендовано Научно-методическим советом МГТУ им. Н.Э. Баумана
в качестве учебного пособия
 
Купин, А. Ф.

К92 
 
Основы криминалистической экспертизы : учебное пособие / 
А. Ф. Купин. — Москва : Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 
2019. — 90, [2] с.

ISBN 978-5-7038-5181-4
Приведен общий порядок назначения и производства традиционных 
судебных экспертиз. Рассмотрены понятия, предметы, задачи и объекты таких видов экспертиз, как трасологическая, дактилоскопическая, экспертиза 
холодного и метательного оружия, баллистическая, почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов и портретная. Определены возможности решения диагностических и идентификационных задач в 
рамках каждого из указанных видов судебной экспертизы. 
Для  студентов, обучающихся по направлению  подготовки  40.05.03
 
«Судебная экспертиза» профиля «Инженерно-технические экспертизы».

УДК 343.98
ББК 67.52
Учебное издание

Купин Алексей Федорович
Основы криминалистической экспертизы
Оригинал-макет подготовлен в Издательстве  
МГТУ им. Н.Э. Баумана. 
В оформлении использованы шрифты
Студии Артемия Лебедева.
Подписано в печать 31.05.2019. Формат 60×90/16. 
Усл. печ. л. 5,75. Тираж 100 экз.  Изд. № 551-2018. Заказ   
Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана.
105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1.
press@bmstu.ru   www.baumanpress.ru
Отпечатано в типографии МГТУ им. Н.Э. Баумана.
105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1.  baumanprint@gmail.com

Предисловие

Учебное пособие подготовлено в виде курса лекций для самостоятельной работы студентов при изучении дисциплины «Основы 
криминалистической экспертизы», входящей в образовательную 
программу специалитета по направлению подготовки 40.05.03 «Судебная экспертиза» (уровень специалиста) профиля «Инженернотехнические экспертизы».
Цель изучения дисциплины — освоение системы общих принципов и положений организации назначения и производства криминалистических судебных экспертиз.
Изучение дисциплины «Основы криминалистической экспертизы» предусматривает достижение результатов обучения, в соответствии с которыми студенты должны:
знать 
• классификации видов криминалистических судебных экспертиз;
уметь 
• выносить на практике соответствующие постановления о назначении судебных экспертиз;
владеть 
• приемами описания различных объектов криминалистических 
судебных экспертиз;

• идентификационными и диагностическими методиками экспертного изучения и последующего оформления результатов исследования различных объектов криминалистических судебных 
экспертиз.
Пособие в соответствии со структурой дисциплины построено 
по модульному принципу. Каждый модуль представляет собой логически завершенный раздел курса. 
Модуль 1 включает в себя разделы, в которых последовательно 
рассматриваются основы теории криминалистической экспертизы 
и взаимодействие экспертно-криминалистических подразделений 
с органами предварительного расследования.

Материал модуля 2 раскрывает особенности назначения и производства дактилоскопических экспертиз, экспертиз холодного и 
метательного оружия и баллистических экспертиз. 
Модуль 3 посвящен порядку назначения и производства почерковедческих, технико-криминалистических экспертиз документов и портретных экспертиз. 
Во всех модулях подробно рассмотрены основные наиболее 
распространенные идентификационные и диагностические задачи, 
которые решают эксперты при проведении исследований на каждой конкретной стадии.
Каждый модуль завершается перечнем вопросов и заданий, которые следует проработать самостоятельно в соответствии с графиком учебной работы, обсуждая результаты на семинарах и консультациях.
В издании приведены список литературы и адреса тематических источников в интернете, которые можно использовать при 
поиске информации. 

МОДУЛЬ 1 

Теоретические и правовые основы производства 
криминалистических экспертиз

Рассмотрены общетеоретические вопросы судебной экспертизы — 
ее понятие и сущность. Проанализированы заключение эксперта как 
вид доказательств, его содержание, процессуальная и логическая 
структура, правила оценки. Подробно исследован процессуальный порядок производства экспертизы в уголовном судопроизводстве, статус ее участников (субъектов). Большое внимание уделено качеству 
и полноте взаимодействия экспертов и следователей (дознавателей) 
при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел в ходе 
назначения, проведения и оценки результатов экспертных исследований. Отражены краткие сведения о трасологической экспертизе, входящей в класс криминалистических экспертиз: ее предмете, объектах 
и задачах. Представлены вопросы, которые наиболее часто ставятся на разрешение эксперта при изучении объектов трасологической 
экспертизы.

Ключевые слова: идентификация, диагностика, судебная экспертиза, следы, идентификационный период.

Планируемый результат обучения
После изучения материала студенты смогут:
• понимать содержание судебной экспертизы, устанавливать 
виды криминалистических экспертиз, проводимых в экспертных 
учреждениях;

• определять формы взаимодействия экспертов-криминалистов 
в составе следственно-оперативных групп при обнаружении, фиксации и изъятии материальных следов преступлений — объектов 
криминалистических экспертиз;

• применять технические средства при обнаружении, фиксации 
и изъятии трасологических следов и объектов;

• консультировать субъектов правоприменительной деятельности по вопросам назначения и производства трасологических экспертиз;

• оказывать помощь в получении сравнительных образцов для 
проведения трасологических экспертиз.

1.1. Организация судебных экспертиз

Преодоление криминальной обстановки требует полномасштабного использования научно-технических достижений в ходе реализации единого комплекса мер, влияющих на повышение эффективности работы правоохранительных органов в борьбе с преступностью.
Выполнение поставленной задачи по противодействию преступлениям немыслимо без научно обоснованного совершенствования 
криминалистической деятельности правоохранительных органов. От 
уровня эффективности организации криминалистической деятельности правоохранительных органов напрямую зависят результаты их 
оперативно-служебной работы. Особая роль в борьбе с преступлениями отведена экспертам, выполняющим экспертно-криминалистический анализ всех видов преступлений.
Однако, как показывает практика, в процессе экспертно-криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных 
органов возникают проблемы, в том числе криминалистического, 
организационного, правового, научно-методического и учебно-методического характера. Выявлению некоторых из них, изучению и 
определению возможных путей их решения посвящена дисциплина «Основы криминалистической экспертизы».
В соответствии со ст. 9 ФЗ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебной экспертизой признается процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и выдачи заключения 
экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных 
знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые 
поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, проводящим дознание или следователем в целях установления 
обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Фактически основанием назначения судебной экспертизы является наличие достаточных данных для разрешения возникших 
по делу вопросов посредством использования специальных знаний 
в области науки, техники, искусства или ремесла.

Экспертное исследование заключается в выполнении экспертного задания, которое может выражаться несколькими действиями:
1) передача на экспертизу руководителю экспертного учреждения (процессуальное значение экспертного исследования);
2) установление искомого факта с помощью необходимого арсенала методов и средств (гносеологическое представление о конечной задаче экспертного исследования);
3) проведение экспертизы в определенный срок, в определенном месте и т. д. (организационное значение экспертного исследования).
Предметом судебной экспертизы являются специфические факты и обстоятельства дела, устанавливаемые и исследуемые на предварительном и судебном следствии с помощью специальных познаний в различных отраслях науки, техники, искусства и ремесла 
с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов. 
Объектами судебной экспертизы являются различные носители 
информации о фактах, объектах и событиях, подлежащих исследованию с помощью специальных познаний и методов.  
На экспертизу в качестве объектов экспертного исследования 
могут поступать различные вещественные доказательства: объективные отображения людей и животных, предметов, механизмов, 
агрегатов, части этих предметов, вещества, материалы, изделия, 
документы, полиграфическая продукция и др. 
Классификация экспертиз проводится по следующим основаниям:
по месту производства: 
судебные экспертизы в государственных судебно-экспертных 
учреждениях и вне этих учреждений; 
по объему исследования: 
основные и дополнительные;
по последовательности проведения: 
первичные  дополнительные и повторные;
,
по численному составу исполнителей:
единоличные, комиссионные и комплексные. 
Первичная экспертиза — это исследование объекта, проводимое экспертом впервые.
Повторная экспертиза — это вторичное исследование относительно одного и того же объекта другим с постановкой тех же самых вопросов экспертом при возникновении сомнений в обоснованности 
предыдущего заключения эксперта или наличии в нем противоречий.

Дополнительные экспертизы проводятся при недостаточной 
ясности или неполном заключении эксперта, а также в случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных 
обстоятельств уголовного дела, ее проводит тот же эксперт или 
экспертизу поручают другому эксперту.
Комплексные экспертизы представляют собой исследование 
объекта, в производстве которого участвуют эксперты разных специальностей. В заключении экспертов, проводивших комплексную 
судебную экспертизу, указывается, какие исследования и в каком 
объеме провел каждый из экспертов, какие факты были установлены и какие сделаны выводы. Эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержится описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Комиссионные экспертизы проводятся не менее чем двумя экспертами одной специальности относительно одного объекта. Если 
мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то они 
составляют единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов дает отдельное заключение по вопросам, 
вызвавшим разногласие.
По объекту исследований выделяют различные классы экспертиз. В рамках каждого класса экспертизы подразделяются по родам, а в рамках рода по видам. Существует класс криминалистических экспертиз, в рамках которого выделяют несколько подклассов 
(родов) экспертиз. Такие экспертизы различаются между собой по 
предмету, объекту, методике экспертного исследования и соответствующей области научного знания о судебной экспертизе. Например, по роду выделяют баллистические, трасологические, портретные и другие экспертизы. 
Научную основу производства любой судебной экспертизы, в 
том числе криминалистической, составляют методы исследования 
и методики проведения экспертизы, разработанные для применения экспертами в зависимости от объекта исследования и задач, 
поставленных на разрешение эксперта. 
Методика экспертного исследования характеризуется прежде 
всего системой (совокупностью) методов, включенных в ее содержание, структурой применения методов в определенной последовательности в соответствии с поставленными задачами и этапами 
их решения, с учетом условий, в которых проводится исследование. 
По степени общности выделяют два вида экспертных методик: 
типовую и конкретную (частную). 

Типовая экспертная методика отражает обобщенный опыт экспертного решения типовых экспертных задач и может применяться при производстве экспертизы без какой-либо адаптации и изменения. 
Конкретная (частная) методика представляет собой способ решения конкретной экспертной задачи путем приспособления или 
изменения типовой методики в результате творческого подхода 
эксперта к ее решению. В структуру типовой методики обязательно включается информация о типичных для данного вида экспертиз объектах, возможностях методики, методах и средствах исследования, требованиях к условиям и процедуре их применения;  
а также описание возможных результатов и их качественная характеристика с позиции решения конкретной экспертной задачи. Для 
того чтобы конкретная (частная) методика получила статус типовой, она должна пройти этапы апробации, внедрения и утверждения 
научно-методическим или научно-техническим ученым советом.
Задачи, решаемые в ходе производства судебно-экспертных исследований, могут быть идентификационными и диагностическими. При решении идентификационных задач эксперт устанавливает 
индивидуально-конкретное тождество между объектами исследования, к которым относятся идентифицируемые и идентифицирующие объекты. Решение диагностических задач направлено на установление свойств и состояний объекта, возможности образования 
следов в конкретных условиях, механизма взаимодействия объектов, которое привело к определенным последствиям.

1.2. Порядок назначения криминалистической экспертизы 
и структура экспертного заключения

Назначение следователем судебной экспертизы предваряет осуществление им специальной подготовки. К числу таких подготовительных мер относятся следующие:

• анализ материалов уголовного дела для установления оснований назначения и проведения судебной экспертизы;

• определение вида экспертизы и момента для ее назначения и 
проведения;

• выбор эксперта или экспертного учреждения, выяснение специальности и компетентности эксперта, а также оснований для 
возможного отвода эксперта;

• согласование с экспертом (руководителем экспертного учреждения) вопросов, подлежащих экспертному исследованию, и сроков 
проведения судебной экспертизы, если в этом возникает необходимость;
• формулирование вопросов эксперту, в случае необходимости с 
помощью приглашенного специалиста;
• подготовка материалов для экспертного исследования;
• материально-техническое обеспечение производства экспертизы в случаях, когда эксперт или экспертное учреждение не обладают соответствующими ресурсами.
При назначении экспертиз следует соблюдать нижеследующие 
общие правила.
Решая вопрос о необходимости и целесообразности назначения 
криминалистической экспертизы, следователь выясняет рациональность установления данного факта с помощью указанного или 
иных источников доказательств. При этом необходимо исходить 
из действительной целесообразности получения фактических данных на основании специальных знаний с учетом сложившейся обстановки, тактических соображений, существенности обстоятельств, 
подлежащих установлению. Криминалистическая экспертиза должна быть оправдана с точки зрения оперативности расследования.
Приняв решение о назначении экспертизы, следователь определяет ее вид, формулирует вопросы, требующие разрешения, в соответствии с обстоятельствами расследуемого события и обеспечивает предоставление эксперту надлежащих вещественных доказательств 
и материалов дела.
С момента изъятия и до передачи на экспертизу вещественные 
доказательства хранятся с соблюдением правил, исключающих их 
изменение, повреждение или утрату. При этом сроки хранения объектов биологического происхождения, пищевых продуктов и подобных объектов должны быть минимальными.
В распоряжение эксперта предоставляется необходимый объем 
доброкачественных сравнительных образцов, соответствующих исследуемым объектам по возможно большему количеству свойств, 
включая время, условия происхождения и т. п.
Вопросы, которые предстоит решить эксперту, следует конкретизировать наряду с объектами исследования, не допуская лишних 
вопросов, не вытекающих из обстоятельств дела.
В материалы, направляемые на экспертизу, включаются сведения, касающиеся обстоятельств обнаружения, фиксации и изъятия 
исследуемых объектов и образцов, и иные данные, относящиеся к