Экономическая теория
Покупка
Новинка
Основная коллекция
Тематика:
Общая экономическая теория
Издательство:
НИЦ ИНФРА-М
Автор:
Привалов Николай Геннадьевич
Год издания: 2024
Кол-во страниц: 716
Дополнительно
Вид издания:
Учебник
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-16-017773-1
ISBN-онлайн: 978-5-16-110675-4
DOI:
10.12737/1874254
Артикул: 777409.01.01
Представляем учебник по экономической теории нового типа «Русский экономикс», системно соединяющий лучшие традиции неоклассического экономикса, классической политэкономии, других экономических (немецкая историческая школа, институционализм) и неэкономических дисциплин (история, политология, социология, кибернетика, биология, психология, математика и др.). Основные методологические принципы междисциплинарных связей — системность и нацеленность на достижение общественного равновесия. Известные модели экономической теории анализируются в свете их адаптации к культурным традициям России, что обеспечивается посредством учета институциональных факторов, воздействующих на экономику, и обратной связи с читателями — ситуационных заданий и контрольных вопросов по актуальным проблемам российской действительности. Хронологический принцип подачи материала обеспечивается за счет увязки экономических моделей с исторической ситуацией и личностями создавших их выдающихся авторов — А. Смита, А. Маршалла, К. Маркса, Дж.М. Кейнса, П. Сорокина, Н.Д. Кондратьева, Т. Парсонса, В.В. Леонтьева и др. Дается сравнительный анализ состояния экономики и управления России и США, а также описывается экономический и политический потенциал Европейского союза, Китая и Индии. Традиции университетского учебника дополняются элементами монографического исследования, в частности, по проблеме синтеза маржинализма и трудовой теории стоимости. Экономическая история современной России подается в рамках традиционных тем с учетом геополитических условий первых десятилетий ХХІ в. — информационной и санкционной войн, новых типов экономических кризисов (ипотечный, коронавирусный), развития противоречий цифровой экономики и обострения глобального кризиса.
Для магистрантов и аспирантов, обучающихся по экономическим специальностям, и всех интересующихся проблемами современной экономики и местом России в мировой геополитике.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 38.03.01: Экономика
- 38.03.03: Управление персоналом
- ВО - Магистратура
- 38.04.01: Экономика
- 38.04.04: Государственное и муниципальное управление
- ВО - Специалитет
- 38.05.01: Экономическая безопасность
- 38.05.02: Таможенное дело
ГРНТИ:
Только для владельцев печатной версии книги: чтобы получить доступ к дополнительным материалам, пожалуйста, введите последнее слово на странице №366 Вашего печатного экземпляра.
Ввести кодовое слово
ошибка
-
4_3.pdf
-
5_4.pdf
-
6_2 + литература.pdf
-
8_4.pdf
-
14_2-14_3.pdf
-
14_5-14_6.pdf
-
17_3-17_4.pdf
-
19_3 + литература.pdf
-
Глава 13.pdf
-
Глава 18.pdf
-
Приложение 1.pdf
-
Приложение 2.pdf
-
Рекомендованная литература введение.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 1.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 2.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 3.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 4.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 5.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 7.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 8.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 9.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 10.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 11.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 12.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 14.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 15.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 16.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 17.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 20.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 21.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 22.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 23.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 24.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 25.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 26.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 27.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 28.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 29.pdf
-
Рекомендованная литература Глава 30.pdf
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Н.Г. ПРИВАЛОВ Москва ИНФРА-М 2024 УЧЕБНИК
УДК 330.8(075.8) ББК 65.01я73 П75 Привалов Н.Г. П75 Экономическая теория : учебник / Н.Г. Привалов. — Москва : ИНФРА-М, 2024. — 716 с. + Доп. ма териалы [Электронный ресурс]. — (Высшее образо вание: Маги стратура). — DOI 10.12737/1874254. ISBN 978-5-16-017773-1 (print) ISBN 978-5-16-110675-4 (online) Представляем учебник по экономической теории нового типа «Русский эконо микс», системно соединяющий лучшие традиции неоклассического экономикса, классической политэкономии, других экономических (немецкая историческая школа, институционализм) и неэкономических дисциплин (история, политология, социология, кибернетика, биология, психология, математика и др.). Основные методологические принципы междисциплинарных связей — системность и нацеленность на достижение общественного равновесия. Известные модели экономической теории анализируются в свете их адаптации к культурным традициям России, что обеспечивается посредством учета институциональных факторов, воздействующих на экономику, и обратной связи с читателями — ситуационных заданий и контрольных вопросов по актуальным проблемам российской действительности. Хронологический принцип подачи материала обеспечивается за счет увязки экономических моделей с исторической ситуацией и личностями создавших их выдающихся авторов — А. Смита, А. Маршалла, К. Маркса, Дж.М. Кейнса, П. Сорокина, Н.Д. Кондратьева, Т. Парсонса, В.В. Леонтьева и др. Дается сравнительный анализ состояния экономики и управления России и США, а также описывается экономический и политический потенциал Европейского союза, Китая и Индии. Традиции университетского учебника дополняются элементами монографического исследования, в частности, по проблеме синтеза маржинализма и трудовой теории стоимости. Экономическая история современной России подается в рамках традиционных тем с учетом геополитических условий первых десятилетий ХХІ в. — информационной и санкционной войн, новых типов экономических кризисов (ипотечный, коронавирусный), развития противоречий цифровой экономики и обострения глобального кризиса. Соответствует требованиям федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования последнего поколения. Для магистрантов и аспирантов, обучающихся по экономическим специально стям, и всех интересующихся проблемами современной экономики и местом России в мировой геополитике. УДК 330.8(075.8) ББК 65.01я73 Р е ц е н з е н т ы: Жильцов Е.Н., доктор экономических наук, профессор, заслужен ный деятель науки Российской Федерации; Хайкин М.М., доктор экономических наук, профессор, заведующий и профессор кафедры экономической теории Санкт-Петербургского горного университета ISBN 978-5-16-017773-1 (print) ISBN 978-5-16-110675-4 (online) © Привалов Н.Г., 2024 Материалы, отмеченные знаком , доступны в электронно-библиотечной системе Znanium
Светлой памяти моих родителей Нины Максимовны и Геннадия Николаевича. Введение История учебника «Экономикс». Характеристика марксистской политэкономии. В России в начале 90-х гг. уже прошлого, ХХ в. впервые были опубликованы самые распространенные в мире учебники по экономической теории под названием «Экономикс». Создателем этого типа учебника, существующего с 1948 г., является лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Самуэльсон (1915–2009), который в своей теории неоклассического синтеза пытался объединить господствовавшие тогда на Западе теории кейнсианства и неоклассическую теорию1. Это был «золотой век» капитализма, когда США вышли с мини мальными потерями из Второй мировой войны и стали мировым экономическим лидером. С созданием телевидения и спутниковой связи пропаганда американского образа жизни стала глобальной. И вот появился популярный учебник, который по всему миру стал превозносить американский образ жизни в экономике. Прорыв в учебное пространство бывших социалистических стран «Экономикса» и других западных учебных курсов и учебников стал идеологической победой капитализма. Тем самым в России радикальным образом был осуществлен отказ от преподавания существовавшего все годы советской власти марксистского курса «Политической экономии». Политэкономия, ставшая догмой и выполнявшая в ХХ в. скорее не научную, а политическую и идеологическую воспитательную функцию, имела ряд существенных недостатков, которые объективно предопределили ее судьбу на этапе перехода к легальной рыночной экономике: • в ней был утрачен диалектический метод, являвшийся одним из основных преимуществ теории Карла Генриха Маркса (1818– 1 Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. С. 274.
1883), поскольку ее главные положения, справедливые для времени написания «Капитала» в середине ХІХ в. (прежде всего наличие жестокой эксплуатации наемных рабочих собственниками капитала), но потерявшие свою актуальность для реальности уже в начале ХХ в., сохранялись в качестве квазирелигиозной догмы. Необходимость же творческого развития марксистской экономической науки применительно к новой ситуации игнорировалась сталинским и послесталинским партийным руководством. Подобным же образом теории «научного коммунизма» и марк систско-ленинской философии базировались на догматах «Капитала», отражавшего условия домонополистического капитализма, а также на ревизионистских моделях общественного устройства Владимира Ильича Ленина (1870–1924) и Иосифа Виссарионовича Сталина (1878–1953). Общественные науки при социализме в целом утратили свойственные произведениям Карла Маркса и Фридриха Энгельса (1820–1895) диалектику и материализм. Диалектика сменилась догматикой, а материализм — волюнтаризмом в воззрениях на общество и роль субъективного фактора в истории; • политическая экономия была жестко ограничена рамками «эко номического детерминизма», что не допускало использования в ней уже существовавших тогда достижений в социологии, психологии, кибернетике и т.п.; • в то же время в марксистской (а точнее сталинско-ленинской) политической экономии недостаточно учитывался этот же краеугольный принцип «экономического детерминизма», который был нарушен введением в марксистскую науку теории Ленина о социалистической революции. Марксистский принцип первичности развития экономики (базиса) по отношению к политической надстройке на практике в России был заменен тезисом о якобы возможности в силу сложившихся обстоятельств (Россия — самое слабое звено в цепи мирового империализма) взятия группой вооруженных революционеров в свои руки политической власти, чтобы уже в дальнейшем «подтянуть» недоразвитый (феодальный) базис в России до социалистической надстройки. Известно, что против такой ревизии марксизма и совершенного большевиками октябрьского переворота выступили меньшевики во главе со старейшим марксистом в России Георгием Валентиновичем Плехановым (1856–1918). Они справедливо рассудили, что в России невозможно перейти к социализму, минуя развитой рынок
и капиталистический строй, что и подтвердилось крушением социалистической экономики в ходе перестройки. Политическая экономия была слишком политизирована в ущерб экономическому содержанию. Причем политизирована односторонне — с исключительно коммунистической (точнее большевистской) направленностью. Характеристика экономикс. Субъективными факторами пере хода к преподаванию в вузах и внедрению на практике принципов экономикс стали разгром в сентябре 1991 г. Государственного коми тета по чрезвычайному положению (ГКЧП), распад СССР, роспуск КПСС и приход к власти в России правительства молодых реформаторов — сторонников рыночных методов регулирования экономики (Е. Гайдара, Г. Явлинского, А. Чубайса и др.). К сегодняшнему дню практика преподавания экономикс и про ведения рыночных реформ в России выявили преимущества и недостатки лежащей в их основе ортодоксальной экономической теории мейнстрим-экономикс. Методологической основой экономикс является неоклассическая теория, созданная еще в конце XIX в. лидером Кембриджской экономической школы Альфредом Маршаллом (1842–1924). Он соединил созданные до него теории спроса и предложения, теории предельной полезности и предельной производительности, теорию факторов производства, синтезировав тем самым принципы учета затрат производителя и психологии потребителя в единую микроэкономическую теорию равновесной цены. Тем самым был сделан шаг в направлении создания более комплексной экономической науки, чем классическая политэкономия, в направлении примирения крайностей классической политической экономии и маржинализма. Так было создано мощное для того времени направление экономической науки, более адекватно отражающее рыночную модель индустриального способа производства на рубеже ХІХ—ХХ вв. Учебник «Экономикс» довольно прост для изучения. В нем наглядно посредством схем, графиков, таблиц демонстрируются наиболее типичные ситуации и поведение экономических субъектов на рынке совершенной конкуренции. Введение в состав «Экономикса» вопросов функционирования монополизированных рынков, поведения государства, профсоюзов, потребителей сделало его универсальным учебником по микро- и макроэкономике для колледжей и университетов по всему миру. Тем не менее и в самой западной науке, и за ее пределами стали все громче раздаваться голоса с критикой наиболее типичных недо
статков «Экономикса», не позволяющих ему достаточно адекватно отражать даже смешанную модель американской экономики, на материалах которой он в основном и был создан. Среди авторитетных критиков можно назвать Д. Белла, Дж. Гэлбрейта и др. Во-первых, «Экономикс» описывает лишь одну из нацио нальных моделей смешанной экономики — в основном экономику США. При этом современными его сторонниками он преподносится как истина в последней инстанции, пригодная для применения в любой стране с рыночной экономикой. Идеологически его можно расценить как одно из направлений пропаганды американского образа жизни. При этом автор одного из учебников «Экономикс» К. Макконнелл признавал некоторые недостатки рыночной экономики: «И централизованно планируемая экономика, и свободная рыночная экономика неизбежно представляют собой несовершенные институты, которым одновременно свойственны преимущества и недостатки… Цель состоит в том, чтобы добиться такого сочетания капитализма и социализма, которое обеспечит жизнеспособность и надлежащую эффективность экономике данной страны в рамках ее историко-культурных традиций»1. Однако в самом учебнике «Экономикс» эти «историко-культурные традиции» уже были забыты и заменены формулировкой «при прочих равных условиях», т.е. они были проигнорированы в числе других переменных, которые для получения нужного результата в моделях экономикс были условно приняты за постоянные, а, по сути, не влияли на результат экономического действия. Во-вторых, в «Экономиксе» описывается поведение субъектов рыночной экономики как воплощения homo economicus — разумного, рационального эгоиста, движимого на рынке «невидимой рукой» к созданию экономических благ с целью последующего обмена и удовлетворения своих индивидуальных эгоистических потребностей. Считается, что экономические действия имеют своей целью максимизацию доходов — прежде всего прибыли. Это главный мотив участников рынка. Экономикс не рассматривает некорыстные, некоммерческие действия, например благотворительность, и игнорирует функционирование нерыночных секторов экономики — прежде всего сектора некоммерческих (негосударственных, неприбыльных) организаций. В-третьих, экономикс не учитывает особенности национальной психологии и другие геополитические реалии большей части тер 1 Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т. Т. 1: пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1993. С. 16.
ритории функционирования мировой экономики. Следовательно, он не адаптирован к тем странам, где преподается в вузах в качестве основной экономической дисциплины. В-четвертых, экономикс страдает излишними схематизмом, формализованностью, абстрактностью, односторонним экономизмом и математизированностью, уходом от анализа социальнополитических процессов, за что он подвергается критике западными учеными, в частности Джоном Гэлбрейтом (1908–2006)1. Экономикс преподносит свои схемы, абстрагируясь от множе ства факторов. Так, предполагается, что участники рынка взаимодействуют чаще всего на рынке совершенной конкуренции, а это неверно. Заранее предполагается («при прочих равных условиях»), что все участники рыночных сделок являются рациональными по своей природе и поведению. Так, рациональный потребитель должен прежде всего: • знать качество, цены товаров, общую полезность, предельную полезность, которую он может извлечь из каждой единицы потребляемого блага; • ориентироваться на рынке; • хорошо знать свои потребности; • не выходить за пределы своего бюджета; • тратить деньги таким образом, чтобы получить максимум удо влетворения, т.е. максимальную общую полезность. Потребитель при этом уподобляется ЭВМ, он должен постоянно считать свои расходы и доходы. В качестве одного из важнейших элементов в экономикс исполь зуется теория общего равновесия Леона Вальраса (1834–1910), основанная на аналогичных принципах. Естественно, что в реальности ситуация на рынках (и в целом в экономике, которая включает не только рыночный сектор) является гораздо более сложной и подвижной, чем допускается в экономикс. Гиперболизация принципа «экономического детерминизма», особенно в русле современного либерализма, ведет к неучету сложнейших неэкономических факторов современного общества: духовной, политической, социальной сферы, что в конечном счете опять же снижает эффективность государственного регулирования экономики и провоцирует разрушительные финансовые, циклические, а в бывших социалистических странах — и системные кризисы (или не препятствует им). 1 Абалкин А. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. 1993. № 1. С. 6.
Большинство моделей социальной науки ХІХ — начала ХХ в. повторяли простые взаимозависимости: капитала и труда (в виде постоянного и переменного капитала в марксовой системе; в виде производственной функции в неоклассической теории), предложения и спроса, баланса власти и торговли. Как закрытые системы, основанные на противоположностях, они весьма привлекательны аналитически, но упрощают сложный мир. С прогрессом науки мы имеем дело уже не с малым числом взаимозависимых переменных, но с упорядочиванием больших чисел. Главными интеллектуальными и социологическими проблемами постиндустриального общества являются проблемы «организованной сложности» — управление крупномасштабными системами с огромным числом взаимодействующих переменных ради достижения определенных целей1. Недостатком экономизированной модели является также неспо собность различать технологические и институциональные процессы2. Ситуационное задание: в философии выделяются пять уровней движения материи: химический, физический, механический, биологический и социальный. Существуют как специфические для каждого из них законы и закономерности, так и некоторые общие. Попытки решить проблемы или объяснить явления одного уровня, применяя законы и модели, свойственные более низкому, примитивному уровню, называются механицизмом. А. Маршалл, к примеру, высказывая симпатии биологическим моделям, все же отдавал предпочтение при построении методологии экономикс моделям из механики. Вопрос: является ли это, на ваш взгляд, механицизмом и чем можно хотя бы частично оправдать механицизм в научной теории и практике? Ситуационное задание: экономизированная модель основана на предположении, что звеном, где должны оцениваться выгоды и издержки, является индивидуальное удовлетворение. Это атомистический взгляд на общество, отражающий распространенное заблуждение, согласно которому общая сумма частных решений составляет общественное решение. В противоположность экономизированному образу мышления необходимо создать социологизированную модель «общественного интереса»3. Вопрос: какое важнейшее свойство (эффект) системы имеет в данном случае в виду Д. Белл, говоря об ошибке общественного сознания? 1 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: пер. с англ. М.: Academia, 1999. С. 37. 2 Там же. С. 386. 3 Там же. С. 383–384.
Мы все еще рассматриваем человека как источник обществен ного выбора (и в таких вопросах, как планирование количества детей или рыночные предпочтения, он действительно может считаться таковым), но в решении большинства вопросов, воздействующих на распределение ресурсов или меняющих социальный облик страны, подобной единицей является группа людей или правительство, и у нас нет адекватной теории общественных благ и социального выбора1. Естественно, такой модели не предлагает и экономикс. Так считал известный американский социолог, создатель теории постиндустриального общества Дэниэл Белл (1919–2011). Известным критиком мейнстрим-экономикс является милли ардер Джордж Сорос (р. 1930). Негативные стороны глобализации заставляют иначе взглянуть на господствующие сегодня экономические теории и основанные на них политические концепции. «Поведение людей, — замечает Джордж Сорос, — …легко поддается влиянию теорий… но в общественных, политических и экономических вопросах теории могут быть эффективны и при этом не быть действенными… Поиск истины… вынуждает нас признать, что общественные явления могут подпадать под влияние теорий, которые были разработаны для их объяснения. В результате изучение общественных явлений может быть мотивировано целями, отличными от поиска истины»2. Воздействие на цивилизацию глобального кризиса. Кризис совре менной цивилизации, называемой обычно индустриальной, проявляется прежде всего в усилении всех видов отчуждения: отчуждения процесса труда, продукта труда, средств производства, человека от человека и человека от общества, родовой сущности человека, духовного отчуждения и отчуждения природы. Теорию отчуждения, созданную в своей основе Георгом Гегелем (1770–1831), в дальнейшем совершенствовали Людвиг Фейербах (1804–1872) и К. Маркс. Сущность отчуждения состоит в переносе на окружающий мир некоторых человеческих свойств и признаков, которые в соединении с внешними для человека и общества явлениями становятся опасными и враждебными. Усиление всех видов отчуждения с различной динамикой происходило на протяжении всего ХХ в. Обострение этих процессов, особенно уничтожение окружающей среды, стало наблюдаться в ходе глобализации, отмеченной с 1970-х гг. 1 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: пер. с англ. М.: Academia, 1999. С. 407. 2 Сорос Дж. Кризис мирового капитализма: пер. с англ. М., 1999. С. 38–39.
Наиболее вероятной возможностью устранить угрозу выжива нию человечества является уменьшение глобального антропогенного воздействия на окружающую среду до предела, соответствующего регуляционному потенциалу биосферы. В условиях индустриальной цивилизации при господстве в экономике частных или узконаправленных корпоративных интересов достичь этого не представляется возможным. Необходимо создание новой парадигмы, нового кода цивилизации в соответствии с императивным требованием обеспечения стабилизации окружающей среды. Соответственно идеология либерализма, породившая во мно гом глобальный кризис, требует своей коренной трансформации, а во многих случаях — и радикальной замены иным мировоззрением. Поэтому в перспективе в системе образования также будут про исходить глобальные изменения. Наряду с массовым электронным образованием, обеспечивающим с минимальными издержками обучение уровня бакалавриата, должна формироваться с опорой на старые традиции1 элитная система высшего образования, дающая не функциональное, а системное видение мира. Соответственно требуются и новые учебники, такие как «Русский экономикс». «Русский экономикс» — это учебник для магистрантов, име ющий более широкие системные взаимосвязи с другими науками (социологией, историей, политологией, кибернетикой, зоопсихологией и др.). Его методологические принципы отражают глубинные положения традиционной европейской культуры и могут служить для формирования концепции «экономики третьего пути» как объективно зарождающейся в настоящее время модели смешанной экономики. Отличительной чертой данного учебника выступает особое внимание к явлению равновесия, причем в широком его понимании: равновесие как устойчивость системы, т.е. сохранение ее качества. Данная идея красной нитью проходит прежде всего через описание следующих проблем: сущность человека, парадигма равновесия, микроэкономическое и макроэкономическое равновесие, волновые теории, экономические кризисы, место России в глобализирующемся мире, национальная идея России. Во всех этих случаях авторское понимание вопроса либо является уникальным, либо дополняет традиционные концепции. 1 Так, на принципы Болонской системы образования отказались перейти Кембридж, Парижский институт политических наук. В России также сохраняется обучение на «специалитете» ряда технических специальностей во многих вузах.