Память и идентичность - IV. Разделённое время: проблема периодизации истории

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
Федеральное государственное бюджетное 
образовательное учреждение высшего образования 
«Российский государственный  
гуманитарный университет» 
Историко-архивный институт 
Исторический факультет 
Кафедра всеобщей истории 
 
 
 
  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Память и идентичность – IV  
 
Разделенное время: проблема периодизации истории 
 
 
Сборник статей по материалам 
Всероссийской научной конференции  
 
Москва, 20–21 октября 2021 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Москва 
2023 
 
 
 

 
УДК 930.2(063) 
ББК 63.2я431 
П 15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ответственный редактор П.Н. Лебедев 
 
Рецензенты 
 
С.В. Карпенко, кандидат исторических наук, доцент, 
Историко-архивный институт РГГУ 
 
Е.Д. Браун, кандидат исторических наук, доцент,                   
Институт общественных наук РАНХиГС 
 
 
 
В оформлении обложки использована роспись циферблата часов                           
из г. Лёвена, выполненная неизвестным автором начала XVI в. 
(предположительно Йостом Массейсом) 
(М–музей Лёвена, Бельгия) 
 
Источник: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Joost_Massys_-_Clock_face_Louvain.jpg 
 
 
 
 
© Российский государственный  
ISBN  978-5-7281-3234-9  
 гуманитарный университет, 2023 
 
 
  

Содержание 
 
П.Н. Лебедев 
Предисловие …………………………………………………….  9 
 
Т.Б. Гвоздева 
«От Панафиней до Панафиней»  
– календарный год? …………………………………………… 11 
 
Е.В. Булычева 
Измерение времени в Афинах в IV в. до н. э.  
(по данным эпиграфики) …………………...…………………  22 
 
И.Е. Ермолова 
Восприятие современности  
римскими историками IV в. н. э. …………………………….   35 
 
И.А. Миролюбов 
О внутренней хронологии эпохи  
Константина Великого у древних авторов ………………….  47 
 
Е.А. Баженов 
Легенды ромейских монет IX–XI вв.  
на греческом и латинском языках, или Когда  
римская государственность окончательно  
перестала быть латиноязычной? …………………………….   61 
 
В.А. Бароне 
Зенит цивилизации или «осень Средневековья»: 
Столетняя война в трудах французских  
полемистов первой половины XV в………………………….   82 
 
Д.Ю. Кирсанов 
Проблема датировки начала  
Религиозных войн во Франции XVI в..……………………… 101 
 
 

М.В. Кущева 
Проблема хронологических рамок  
Религиозных войн во Франции: историографическая  
традиция и современные подходы ………………………….. 117 
 
Н.П. Таньшина 
Наполеон Бонапарт: продолжатель или  
могильщик Революции? Периодизация  
Французской революции как фактор  
национальной идентичности ………………………………... 135 
 
С.С. Новосельский 
К вопросу о периодизации  
Первой русской революции …………………………………. 149 
 
И.Н. Филимонов 
К вопросу о датировке окончания  
Первой мировой войны в контексте  
образования Турецкой Республики ………………………… 158 
 
В.С. Русанова 
Проблемы периодизации всемирной истории  
в исследованиях П.А. Сорокина …………………………….. 168 
 
А.Н. Комаров 
Переходные периоды в истории Канады XX века  
в оценке современной североамериканской 
историографии (на примере истории Квебека) …………….. 176 
 
А.В. Тарасова 
Глобальные события и частная жизнь:  
образ переходного времени в телесериале  
«Отвечай, 1988» (Республика Корея) ………………………. 184 
 

CONTENTS 
 
P. Lebedev 
Foreword ………………………………………………………. 9 
 
T. Gvozdeva 
“From Panathenaia to Panathenaia”  
– a Calendar Year? ……………………………………….…… 11 
 
E. Bulycheva 
Measurement of Time in Athens in the 4th Century B.C.  
(According to Epigraphical Sources) …………..……………... 22 
 
I. Ermolova 
The Perception of the Contemporary Events  
by the Roman Historians of the 4th Century …………….……  35 
 
I. Mirolyubov 
On the Chronology of Constantine’s the Great Epoch  
in Works of Ancient Authors …………………………………. 47 
 
E. Bazhenov 
Inscriptions on Rhomaian Coins of the 9th–10th  
Centuries in Greek and Latin Languages,  
or When Did the Roman Statehood  
Finally Cease to Use Latin?…………………………………… 61 
 
V. Barone 
The Zenith of Civilization or “Autumn of the Middle Ages”:  
The Hundred Years’ War in the Works of French Polemicists  
of the First Half of the 15th Century…………………………... 82 
 
D. Kirsanov 
The Problem of Dating of the Beginning  
of the Wars of Religion  
in 16th–Century France ……………….…………………….. 101 

 
M. Kushсheva 
The Problem of Chronological Frame of French Wars  
of Religion: Historiographic Traditions  
and New Approaches ………………….…………………….. 117 
 
 
N. Tanshina 
Napoleon Bonaparte: A Heir or Gravedigger  
of the Revolution? Periodization of the  
French Revolution as a Factor of National Identity………….. 135 
 
S. Novoselskiy 
To the Question of Periodization  
of the First Russian Revolution……………………………… 149 
 
I. Filimonov 
The Problem of Dating the End  
of the First World War in the Context  
of the Formation of the Turkish Republic …………………… 158 
 
V. Rusanova 
Problems of Periodization of World History  
in the Research of P.A. Sorokin …………………………….   168 
 
A. Komarov  
Transitional Periods in History of Canada  
of the 20th Century in Modern North American  
Historiography (With Focus on Quebec) ……………………  176 
 
A. Tarasova 
Global Events and Private Life:  
The Image of the Transitional Time in the TV Series  
“Reply 1988” (Republic of Korea) ………………………….  184 
 

 
 
Предисловие 
 
Рассуждая о людях во времени, историки часто 
привычно оперируют категориями эпох и периодов, выбирают 
хронологические ориентиры – даты правлений, создание и 
разрушение политических образований, смену доминирующих 
экономических 
моделей, 
культурных 
норм, 
эпистемологических парадигм и т. д. Жизнь людей при этом во 
все 
времена 
течет 
непрерывно, 
хотя 
и 
на 
уровне 
индивидуальных биографий и личного опыта мы привыкли 
выделять поворотные моменты и значимые этапы. Любая 
историческая периодизация носит оттенок условности и 
основывается на наборе критериев, позволяющих проводить 
водоразделы между временными отрезками. Однако возникшее 
однажды подразделение истории, становясь привычным и 
устойчивым, приобретает инерцию и начинает все сильнее 
влиять на подход исследователей к конкретным проблемам. 
История как наука и учебная дисциплина, конечно, нуждается 
в хронологическом структурировании материала. Но зачастую 
она попадает в зависимость от стоящих за ним теоретических 
концепций: принятые в историографии представления о тех или 
иных 
периодах 
подталкивают 
исследователей 
замечать 
типичные характеристики, тогда как выбивающиеся из общей 
картины элементы возникает искушение отодвинуть на задний 
план или вовсе проигнорировать. 
На 
всероссийской 
конференции 
«Память 
и 
идентичность – IV», которая была организована кафедрой 
всеобщей истории РГГУ 20–21 октября 2021 г., было 
предложено рассмотреть проблему периодизации истории, 
обсудить причины и последствия разделения истории на эпохи 
и периоды, сопоставить опыт членения исторического процесса 
в различные времена и у различных авторов. 
В течение двух дней работы конференции более 
30 докладчиков представили свои подходы к основной теме 
конференции – тому, как работают историки со временем, 

П.Н. Лебедев 
 
организуя 
и 
интерпретируя 
материал 
с 
помощью 
конструирования 
периодизаций. 
Красной 
нитью 
через 
пленарное заседание и работу двух секций («Модели 
периодизации истории» и «Переходные эпохи и образы 
прошлого») проходила идея о том, что периодизация является 
важной и необходимой формой осмысления исторического 
процесса, 
но 
работа 
с 
этим 
исследовательским 
инструментарием 
обязательно 
должна 
сопровождаться 
глубокой рефлексией. 
Как это принято на ежегодных конференциях «Память 
и идентичность», в рамках работы секций были объединены 
доклады по всеобщей и отечественной истории, по истории 
античности и новейшего времени, от измерения времени в 
Афинах IV в. и восприятия времени древнеримскими 
историками до дискуссий в современной историографии о 
проблеме периодизации Религиозных войн во Франции и 
образа переходного времени в современном южнокорейском 
телесериале. 
В представленных на конференции докладах было ясно 
показано на конкретных примерах, что выбор периодизации и 
хронологических рамок для разговора о различных явлениях и 
процессах неизбежно накладывает отпечаток на исторический 
нарратив. 
Не 
замечая 
этой 
оценочной 
и 
смысловой 
нагруженности и принимая искусственно установленные 
временные границы за нечто нейтральное или объективное, 
историк может попасть как в ловушку чужих представлений 
(включая и заданные еще современниками изучаемых событий 
образы и модели восприятия), так и оказаться заложником 
своей собственной рукотворной схемы. 
Надеемся, что предлагаемый читателям сборник статей 
позволит 
использовать 
результаты 
конференции 
для 
дальнейшего обсуждения проблем, связанных с пониманием 
исторического времени и проблемами периодизации истории.  
 
 
Председатель оргкомитета конференции 
П.Н. Лебедев