Молодежный научный потенциал в юриспруденции 21 века: от теории к практике

 
 
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
Федеральное государственное бюджетное  
образовательное  
учреждение высшего образования 
 
«Российский государственный 
гуманитарный университет» 
 
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, 
УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА 
 
Юридический факультет 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
Youth Scientific Potential 
in the Jurisprudence of the 21st Century: 
from Theory to Practice 
 
VI International  
Scientific Conference 
 
Digest of Articles 
 
Moscow, October 19 2023  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Moscow 2023

 
 
 
 
 
 
Молодежный научный потенциал 
в юриспруденции XXI века: 
от теории к практике 
 
VI Всероссийская студенческая   
научно-практическая конференция 
 
Сборник статей 
 
Москва, 19 октября 2023 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Москва 2023
 

УДК 34-053.6(063) 
ББК 67+60.54я431 
М75 
Под редакцией 
С.В. Тимофеева, И.А. Беляевой 
 
 
Рецензент 
А.Л. Благодир, доктор юридических наук, доцент 
Московский государственный юридический 
университет имени О.Е. Кутафина                                                  
 
 
 
 
Мнение авторов может не совпадать 
с мнением организационного комитета 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ISBN 978-5-7281-3357-5 
© Российский государственный 
гуманитарный университет, 2023 

 
 
Организационный комитет конференции 
 
Сопредседатели оргкомитета 
Н.И. 
Архипова, 
д-р 
экон. 
наук, 
проф., 
завкафедрой 
организационного развития факультета управления, директор 
Института экономики, управления и права РГГУ 
С.В. Тимофеев, д-р юрид. наук, проф., завкафедрой финансового 
права, декан юридического факультета ИЭУП РГГУ 
 
 
Члены оргкомитета 
А.П. Альбов, д-р юрид. наук, проф., и.о. завкафедрой теории права 
и сравнительного правоведения юридического факультета 
ИЭУП РГГУ 
Т.В. Белова, канд. юрид. наук, доц., замдекана юридического 
факультета 
по 
учебной 
работе, 
завкафедрой 
предпринимательского права ИЭУП РГГУ  
О.Н. 
Булаков, 
д-р 
юрид. 
наук, 
проф., 
завкафедрой 
конституционного и международного права юридического 
факультета ИЭУП РГГУ 
И.Н. Крапчатова, канд. юрид. наук, доц., завкафедрой 
уголовного права и процесса юридического факультета ИЭУП 
РГГУ 
А.В. Милохова, канд. юрид. наук, доц., завкафедрой гражданского 
права и процесса юридического факультета ИЭУП РГГУ 
О.И. Терещенко, канд. юрид. наук, доц., проректор по развитию и 
стратегическим коммуникациям РГАИС(по согласованию) 
Е.Н. Щербак, д-р юрид. наук, проф., профессор кафедры 
финансового права юридического факультета ИЭУП РГГУ 
 
 
Ответственный секретарь 
И.А. Беляева, канд. юрид. наук, доц., замдекана юридического 
факультета по научной работе, доц. кафедры гражданского 
права и процесса юридического факультета ИЭУП РГГУ  

Содержание 
 
 
 
Тенденции развития частного права:  
                   позиции молодых ученых 
 
 
 
 
 
13 
 
    П.А. Шушканов 
Особенности кодификации частного права в России                                        
в контексте соотношения с классической пандектной 
системой права ………………………………....................... 
 
 
 
 
24 
 
     М.С. Грибановская 
Отдельные проблемные аспекты формирования 
конкурсной массы должника-гражданина ........................... 
 
 
 
 
37 
 
 
46 
 
 
 
56 
 
 
 
64 
 
 
75 
     С.Г. Ягодин  
Бессрочность акционерного соглашения: сравнительноправовой анализ законодательства в России и 
Франции……………………………………………………... 
 
О.И. Беньяминов 
Правовая природа структурных облигаций……………….. 
 
     В.К. Комарова 
Товарный знак: история возникновения и правовая 
значимость………………………………………………….. 
 
     Н.А. Некрасова  
Проблемы определения принадлежности прав                     
на товарный знак при разделе имущества супругов ……... 
 
     А.А. Забугина, Р.А. Усяков 
Проблемы презумпции согласия супруга ………………… 
 
     Ю.В. Павлова 
Due Diligence как способ преддоговорной проверки 
 
 
 
 
6 
 

94 
 
 
 
 
105 
 
 
 
115 
 
 
 
 
126 
 
 
 
138 
 
 
 
 
149 
 
 
 
 
158 
 
 
 
контрагента: сущность, проблемы правового 
регулирования………………………………………………. 
 
     И.С. Грибченко  
Отдельные аспекты правового регулирования договора 
купли-продажи и его разновидностей……………………... 
 
     Д.И. Докучаева  
Наследственный фонд как инструмент наследственного 
планирования семейного бизнеса в Российской 
Федерации……………………………………………………  
 
     Д.Ю. Спицина 
Искусственный интеллект и право интеллектуальной 
собственности……………………………………………….. 
 
     Д.В. Свириденко  
Актуальные проблемы защиты чести, достоинства и 
деловой репутации в сети 
«Интернет»…………………………………………………... 
 
    К.Е. Дунаевская 
Интернет-мемы как мотиваторы 
и демотиваторы правового поведения……………………. 
 
    В.В. Анисов 
Гражданская процессуальная ответственность за 
злоупотребление процессуальными правами: проблемы 
теории и практики…………………………………………... 
 
     А.И. Абдуллин 
Проблемы приказного производства 
в гражданском 
процессе……………………………………………………... 
 
     Н.М. Тимофеева 
Институт медиации в арбитражном судопроизводстве 
России………………………………………………………... 
171 
 
7 
 

Д.Д. Егоров 
Практика применения норм трудового законодательства 
в вопросах своевременности выплаты  
заработной платы…………………………………………… 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
190 
 
 
 
201 
 
 
 
 
212 
 
 
 
224 
 
 
 
234 
 
 
 
243 
  
                    Предпринимательское право России: 
                    вызовы современности и взгляд  
                    на будущее 
_____________________________________________ 
 
     А.Н. Самохина 
Теория заинтересованного лица в аспекте правового 
регулирования корпоративного управления в кредитных 
организациях……………………………………................. 
 
     М.Л. Железцов 
Влияние агентской теории на корпоративное право 
России………………………………………………………. 
 
     А.В. Палий 
Договор инвестиционного страхования жизни                              
как спорная договорная конструкция в соответствии                                
с законодательством Российской Федерации……………... 
 
     А.С. Клишина 
Правовые механизмы стимулирования самозанятости  
в условиях гиг-экономики…………………………………. 
 
     Д.И. Каргина  
Современные проблемы организации государственных 
закупок………………………………………………………. 
 
    Е.Р. Полежаева 
Развитие правового регулирования водородной 
энергетики в Российской Федерации……………………… 
 
 
 
8 
 

Проблемы современного финансового законодательства: 
взгляд молодых юристов 
 
 
 
 
 
 
 
 
253 
 
 
 
262 
 
 
 
272 
 
 
 
284 
 
 
 
 
297 
 
 
 
 
307 
 
 
 
317 
     С.Б. Мягков 
Правовые аспекты реализации финансового контроля 
в условиях цифровизации финансовой деятельности 
государства………………………………………………… 
 
     А.А. Воронцова 
Актуальные проблемы внедрения цифрового рубля: 
специфика и особенности…………………………………... 
 
     О.О. Касакина  
Актуальные проблемы конкуренции в государственных              
и муниципальных закупках………………………………… 
 
     О.Н. Куклина 
Цифровизация таможенной деятельности  
в рамках ЕАЭС……………………………………………… 
 
     Г.А. Дунаев  
Актуальные проблемы правового регулирования 
деятельности налоговых органов в условиях 
цифровизации налоговой системы………………………… 
 
     Н.С. Верченко  
Нормативно-правовое обеспечение применения 
автоматизированной упрощенной системы 
налогообложения в Российской Федерации………………. 
 
     А.Я. Вотчель 
Практика применения процедуры налоговой медиации                       
и перспективы ее развития…………………………………. 
 
 
 
 
 
9 
 

338 
 
 
 
 
346 
 
 
 
358 
 
     А.В. Маркунин 
Проблемы правового регулирования банковской 
и инвестиционной деятельности…………………………... 
 
     Д.С. Киселев 
Правовые аспекты участия Агентства по страхованию 
вкладов в банкротстве кредитных организаций…………. 
 
     А.А. Алферов  
К вопросу о противодействии легализации доходов, 
полученных преступным путём, в Российской Федерации 
на современном этапе………………………………………. 
 
     Э.Ю. Цицкиева  
Правовые проблемы углеродного регулирования                            
в России и мире…………………………………………… 
 
 
Административные и уголовно-правовые средства 
защиты конституционных прав и свобод 
 
 
 
 
 
 
 
 
368 
 
 
 
383 
 
 
 
 
394 
     М.В. Заплетников 
Опыт управленческой деятельности генерал-губернатора 
Николая Михайловича Баранова в Российской империи 
второй половины XIX столетия …..………………………. 
 
     А.А. Грекова 
О поправках к преамбуле Конституции Российской 
Федерации…………………………………………………… 
 
     С.В. Рыбакова 
Актуальные проблемы формирования судебной системы 
на территории новых регионов Российской 
Федерации…………………………………………………… 
 
 
 
 
 
10 
 

415 
 
 
 
 
426 
 
 
438 
 
 
 
446 
 
 
 
 
454 
 
 
464 
 
 
 
474 
 
 
 
 
     А.Д. Толкачева 
Духовно-нравственные ценности и их 
конституционализация как основа формирования 
единого, суверенного государства: российский                                
и китайский опыт…………………………………………… 
 
     Е. С. Жданкова 
Право на образование: гарантии и некоторые проблемы 
его реализации………............................................................. 
 
     Ю.Н. Кобозева 
Конституционно-правовые основы участия граждан                    
в образовании особо охраняемых природных 
территорий…………………………………………………... 
 
     С.Е. Подляскин, А.А. Чекалкина 
Влияние умных городов на местное самоуправление……. 
 
     М.В. Жёлобов 
Правовая неопределённость регулирования регистрации 
и учёта пчелосемей: сравнительно-правовой аспект……... 
 
     М.В. Зайцева 
Произведения детективного жанра как источник  
представлений о праве и 
правопорядке………………………………………………... 
 
     К.В. Морозова 
Рецидив как форма множественности преступлений ……. 
 
     Ю.Р. Дмитриева 
Право на жизнь и право на смерть: этические                                  
и правовые аспекты…………………………………………. 
 
     О.В. Владимирцев   
Особенности уголовной ответственности родителей  
за преступления в отношении несовершеннолетних детей 
за рубежом…………………………………………………... 
483 
 
11 
 

508 
 
 
 
519 
 
 
532 
 
 
 
 
543 
 
 
 
557 
 
     А.А. Матряшина 
Актуальные проблемы квалификации незаконной 
банковской деятельности…………………………………... 
 
     В.О. Муругова 
К вопросу о предмете состава преступления, 
предусмотренного статьей 191 УК РФ……………………. 
 
     А.В. Сапунова, В.П. Лазарева 
Ответственность за преступления, совершенные                            
с использованием информационных технологий 
 
     С.Е. Ветров 
К вопросу о понятии «коррупция»………………………… 
 
     А.Э. Симонова 
Антинаркотическая политика Российской Федерации: 
уголовно-правовые и криминологические 
аспекты………………………………………………………. 
 
     О.С. Раю 
Актуальные проблемы признания доказательств 
недопустимыми……………………………………………... 
 
 
 
 
 
12 
 

 
Тенденции развития частного права: 
позиции молодых учёных 
_________________________________________ 
 
Особенности кодификации частного права в России                      
в контексте соотношения с классической пандектной 
системой права 
 
Павел А. Шушканов1
канд. юрид. наук 
Брянский государственный университет  
имени академика И.Г. Петровского 
Брянск, Россия, izekkil@yandex.ru  
 
Аннотация. В России кодификация гражданского законодательства 
изначально строилась на пандектных принципах. В этом процессе 
можно усмотреть некоторые особенности, существенно отличающие 
российское частное право от классического пандектного. В настоящей 
статье мы рассмотрим вопрос соблюдения принципов классической 
пандектной кодификации в построении структуры Гражданского 
кодекса РФ и вопросы влияния на кодификацию частного права в 
России институционной системы. 
Ключевые слова: система гражданского права, кодификация, 
пандектное частное право, институционное частное право, гражданское 
право СНГ, цивилистика, дуализм частного права, гражданский кодекс, 
основы гражданского законодательства 
 
Features of the Codification of Private Law in Russia                         
in the Context of the Relationship with the Classical Pandect 
System of Law 
 
Pavel A. Shushkanov 
Cand. of Sci (Law) 
Bryansk State Academician I.G. Petrovski University 
Bryansk, Russia, izekkil@yandex.ru 
                                                     
 
© Шушканов П.А., 2023 
 
13 
 

 
Abstract. In Russia, the codification of civil legislation was initially based 
on pandect principles. In this process, one can see some features that 
significantly distinguish Russian private law from classical pandect law. In 
this article, we will consider the issue of compliance with the principles of 
classical pandect codification in the construction of the structure of the Civil 
Code of the Russian Federation and the impact of the institutional system on 
the codification of private law in Russia. 
Keywords: civil law system, codification, pandect private law, 
institutional private law, CIS civil law, civil law, dualism of private law, сivil 
code, fundamentals of civil legislation 
 
Несмотря на то, что разделение в настоящее время 
частного права на пандектное и институционное носит 
достаточно 
условный 
характер, 
что 
выражается 
в 
постепенном отходе некоторых западноевропейских стран 
от дуалистического подхода и все большем сближении 
правовых систем, некоторые особенности, присущие 
пандектной и институционной кодификации частного права 
сохраняются и активно влияют на развитие гражданского 
законодательства. Это характерно и для российского 
частного права. 
Даже если учитывать тот факт, что пандектное и 
институционное право относятся к единой романогерманской (континентальной) правовой семье, некоторые 
принципиальные особенности в их структуре и принципах 
формирования все же есть и выражаются они в следующих 
признаках. 
1. Монизм и дуализм. В институционном праве принято 
разделять непосредственно гражданское право и торговое 
право. Это является основным и определяющим признаком 
разграничения подсистем континентального права. Он же 
влияет на особенности кодификации. Если в пандектном 
праве гражданский кодекс как правило представляет собой 
единый акт, то в институционном параллельно действуют 
гражданский 
и 
торговый 
(хозяйственный) 
кодексы. 
 
14 
 

Существуют 
исключения 
из 
этого 
правила. 
Так 
законодатель Королевства Нидерланды отказался от 
Торгового кодекса 1838 г. в пользу единого акта – 
Гражданского кодекса Нидерландов. Однако это вовсе не 
означает отказ от дуализма. Торговое право в стране 
сохранилось, но при этом его источником, как и источником 
гражданского права стал единый кодифицированный акт. 
Так же не соблюдают принцип дуализма законодатели 
таких стран с традиционно институционной системой 
права, как Квебек, Италия, Румыния. 
2. Подход к пониманию гражданского права. Это второй 
немаловажный критерий разграничения пандектного и 
институционного права. Основоположником европейского 
институционного права (если не считать «Институций» Гая) 
является Франция и ее Кодекс Наполеона 1805 г. В основе 
понимания гражданского права во Франции и странах, 
попавших 
под 
ее 
влияние, 
лежит 
отношение 
к 
гражданскому праву как к праву граждан. Иными словами, 
к нему относится все, что составляет статус гражданина от 
получения гражданства до актов гражданского состояния и 
наследования. Хозяйственные вопросы тут вторичны или 
вовсе относятся к торговому праву. Предметом же 
гражданского права в странах пандектной системы 
являются имущественные и личные неимущественные 
отношения независимо от того, между кем они возникают и 
кому принадлежат. Как следствие – включение в 
гражданский кодекс законодателем и хозяйственных норм и 
норм, касающихся непосредственно граждан. 
3. Структура кодифицированного акта. Здесь сразу два 
момента. В первую очередь, обращает на себя внимание 
деление кодексов стран с институционной системой на 
книги, а кодексов стран с пандектной системой на общую и 
особенную часть. И, как следствие, второй момент – 
пандектные кодексы более структурированы, а их нормы 
 
15 
 

носят более универсальный и менее конкретный характер. 
Кроме 
того, 
в 
пандектных 
кодексах 
наблюдается 
разграничение процессуальных и материальных норм, чего 
нет (или есть, но выражено не так ярко) в институционных 
кодифицированных актах. 
4. Семейное право в структуре частного права. Этот 
фактор менее значим, но зависит напрямую от понимания 
самой сути гражданского права в той или иной подсистеме. 
В институционном праве, где акты гражданского состояния 
– часть гражданских прав и часть предмета гражданского 
права, семейное право, как правило включено не только в 
состав гражданского права, но и сами нормы являются 
частью гражданского кодекса. В тоже время, в пандектном 
праве семейное право стремится к обособлению на 
теоретическом и законодательном уровне. 
Исходя 
из 
обозначенных 
признаков 
пандектной 
подсистемы права, определим в достаточной ли мере они 
применимы к российскому гражданскому праву и, в 
частности, к процессу кодификации российского частного 
права. 
В широком значении кодификация российского частного 
права не ограничивается Гражданским кодексом РФ, 
поскольку частное право включает в себя больше отраслей. 
Семейный кодекс, Жилищный кодекс, Градостроительный 
кодекс, транспортные кодексы и уставы также можно 
считать кодифицированными источниками частного права. 
При этом у ГК РФ и иных кодифицированных актов 
несколько различная структура и логика построения.  
Ни один из других частноправовых кодексов, кроме ГК 
РФ, не состоит из нескольких частей, принятых в разное 
время и имеющих собственный идентификационный номер 
нормативного акта. Также каждый из этих актов имеет 
специальных характер по отношению к нормам ГК РФ. При 
этом ни один из кодифицированных актов не регулирует 
 
16 
 

коммерческие (торговые) правоотношения, что позволяет 
говорить о том, что в российском гражданском праве 
соблюдается 
принцип 
монизма, 
соответствующий 
пандектному праву. 
В научной литературе достаточно часто можно встретить 
точки зрения о том, что гражданское и торговое право в 
России необходимо разделить и принять отдельный 
Хозяйственный (Коммерческий) кодекс, тем самым отойдя 
от принципов пандектного права1.  
По нашему мнению, подобное действие законодателя не 
только нецелесообразно, но и способно нанести серьезный 
вред системе гражданского законодательства. Вопрос не 
состоит в том, выделять торговые нормы в отдельный 
кодифицированный акт или нет. В принятии Торгового или 
Коммерческого кодекса не было бы ничего страшного, если 
бы сам предмет гражданского права воспринимался 
законодателем и правоприменителем так же, как в странах 
с подсистемой институционного права – как права 
гражданина, определяющие его личный и имущественный 
статус. Но такой подход в России будет чуждым, поскольку 
частное право в РФ складывалось в течение длительного 
времени под влиянием пандектного права. Новый подход к 
предмету гражданского права вызвал бы необходимость в 
серьезном пересмотре и других отраслей права, в том числе 
публично-правовых (например, вопросы гражданства уже 
относились 
бы 
к 
частноправовой 
сфере, 
как 
в 
законодательстве Франции).  
Принятие же Коммерческого кодекса без привязки к 
изменению подхода к предмету гражданского права 
повлекло бы за собой постоянное дублирование норм в 
кодифицированных актах и, как следствие, приводило бы к 
правовым коллизиям. Таким образом, принцип монизма 
                                                     
 
1 Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт-М, 2002. 
С. 24. 
 
17