Историческая наука завтрашнего дня

 
МИНИСТЕРСТВО  
НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
Федеральное государственное бюджетное  
образовательное учреждение высшего образования 
«Российский государственный                                   
 гуманитарный университет» 
 
Историко-архивный институт 
Исторический факультет 
Кафедра истории и теории исторической науки 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
Историческая наука завтрашнего дня 
 
VI Всероссийская научная конференция 
студентов,  
 
 
 
 
аспирантов и молодых ученых 
Москва, 10 апреля 2023 г. 
 
 
 
Сборник статей 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Москва 2023 
3 
 

УДК  930(063) 
ББК  63я431 
И90 
 
Редакционная коллегия 
Е.В. Барышева (ответственный редактор) 
С.С. Новосельский (ответственный секретарь) 
 
 
 
 
Рецензент 
М.А. Андреев, кандидат исторических наук 
Российский государственный 
гуманитарный университет 
 
 
И90 Историческая наука завтрашнего дня: VI Всероссийская научная конференция 
студентов, аспирантов и молодых ученых. Москва, 10 апреля 2023 г.: Сб. ст. М.: 
РГГУ, 2023. 1 файл  PDf: 248 с. Текст: электронный. 
ISBN 978-5-7281-3351-3                             
  
В сборнике представлены материалы VI Всероссийской научной студентов, аспирантов 
и молодых учёных «Историческая наука завтрашнего дня», которая состоялась 10 апреля 2023 
г. в РГГУ. Статьи посвящены широкому кругу вопросов и проблем, связанных 
с источниковедением, историографией и конкретно-историческими сюжетами отечественной 
и зарубежной истории. 
Для специалистов в области исторического знания и всех интересующихся историей. 
УДК  930(063) 
ББК  63я431 
 
 
 
Статьи публикуются в авторской редакции 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
© Российский государственный 
ISBN 978-5-7281-3351-3                            гуманитарный университет, 2023
4 
 

Содержание 
 
От редколлегии………………………………………………………….…………………………...7 
 
Источники и репрезентация исторического знания  
Чижикова А.М. Визуальный образ Российской империи в британских  
       сатирических картах в период Крымской войны 1853–1856 гг.  …………………………....9 
Иванченко А.В. Пасхальные открытки 1915 года как пример трансформации  
        сознания людей ……………………………………………………………………………....19 
Шумаев А.Е. Источники по истории Национального Конвента Первой  
       Французской    Республики в коллекции РГАСПИ   ………………………………………..26 
Волощук А.С. Формирование системы метрической документации в Российской 
        империи (конец XVIII – начало XX в.)...................................................................................33 
Медведева Е.П. Отражение исторических событий в этимологии названий  
Улиц района Якиманки    ………………………...…………………………………………..........42 
Чернова М.В. Интернет как исторический источник: возможности и сложности …………....49 
Кожевников А.А. Дискурс-анализ высказываний участников движения 
   «Бессмертный полк» (по материалам социальных сетей)  ..………………………………….55 
Филатов Р.О. Научно-популярный форум как современная практика  
        трансляции исторического знания в России  ………………………….…...........................62 
Филимонов И.Н. Контрфактические построения и постмодерн: 
       как защитить    «альтернативную» историю? …………………………….…………….......69 
 
Проблемы историографии  
Комаров С.С. Особенности изучения полабских славян в отечественной 
       и польской историографии…………………………………...……….………………………76 
Иванской А.Б. «Травма 1552 г.» в работах современных отечественных исследователей..…..82 
Киселев Д.М. Проблемы изучения Туркестанского восстания 1916 г. в советской  
      и современной отечественной историографии……………………………………………....88 
Муратов А.К. С.Ф. Ольденбург в современной российской историографии  
       (1986–2006 гг.)………………………………...……………………………………………….95 
Бакланов Д.А. История России в интеллектуальных построениях  
      Ричарда Пайпса (1996–2005 гг.) …………………………………………………….............103 
Правоторов Б.А. Социально-профессиональная адаптация российского ученого 
      в Латинской Америке (на примере научной и общественной деятельности  
     А.А. Липшуца)………………………………….……………………………………………..112 
Ляпин В.Ю. Эволюция образа Тирадентиса в бразильской исторической мысли  
     XIX–XX вв. ……………………………………………………………………………..……..117 
Жамалутдинов А.Р. Фальсификация истории перестройки в современной 
      Историографии и публицистике……………………………………………………………. 126 
 
5 
 

История Древнего мира, Средних веков и раннего Нового времени 
 
Дорожкина Е.С. Об изображениях на «монетах обожествления» (CONSECRATIO)  
    женщин императорского дома……………………………………………………….………..134 
Овчинников М.А. Проблемы взаимодействия царских войск и населения Поморья 
      в период осады Соловецкого монастыря 1668–1676 гг. …………….…..…………..……..140 
 
История Российской империи 
 
Татунов Ю.Ю. «Есть ли воля у поляков?» Охранители и польское восстание  
     1863–1864 гг. ………………………………………………………………...………………...145 
Фатеев А.Е. Иноверцы как «дикари»: цивилизаторская риторика в воззрениях  
       К.П. Победоносцева………………………………………………………...………………..153 
Битков И.С. Строитель безгосударственного общества: к вопросу  
       о моральном облике революционера в трудах П.А. Кропоткина…………………………159 
Штанько Е.И. Парламентская деятельность социалистов-революционеров………..……….167 
Грузков М.М. Отчуждение земельной собственности в Санкт-Петербурге 
      под железнодорожное строительство – основные противоречия между  
      Городским    управлением, Государственными Ведомствами и частным 
      собственником в начале XX в. ……..……..............................................................................173 
 
История советской и современной России 
 
Катрушенков М.В. Иностранные рабочие на Московском автомобильном заводе  
       имени И.В. Сталина (ЗИС) в 1930-е годы………………………………………….............180 
Ванин А.А. Трансформация пространства исторического района крупного советского  
      города в 1930–1980-е гг. (на примере исторического района Музейной площади 
      в Саратове)…………………………………………………………………………………….187 
Лосманов И.А. Работа учреждений социальной сферы на оккупированной  
       территории  Псковского края в годы Великой Отечественной войны 
       (на примере г. Порхова) ………………………………………………..……........................197 
Дерюгина А.А. Пространство для действий советских перемещенных лиц  
      в западных зонах оккупации Германии и Австрии………..……………...…………….…..204 
Худяков И.Д. Визит Конрада Аденауэра в СССР в 1955 г. по материалам советской 
       и западногерманской прессы……………………………….………………...……..………211 
Шихалеев И.М. Репрезентация западных тенденций музыкальной жизни СССР 
        советской прессой (1956–1964 гг.)…... ………………………………………..…………..220 
Богданов Л.Г. Публичное прошлое: пределы ивановского культурно-охранительного   
активизма в 1970-е гг..…………………………………...……………………………………….226 
Козырев Ю.Д. Процесс формирования образа КП РСФСР как результат  
      борьбы внутрипартийных платформ…………………………………………….………….234 
Белоглазов А.А. Визит Нельсона Манделы в Россию: штрихи к интеллектуальной  
биографии…………………………………………………………………………………………243 
6 
 

 
От редколлегии 
 
 
Представленный вниманию читателей сборник научных статей содержит 
доклады участников VI Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и 
молодых ученых «Историческая наука завтрашнего дня», которая состоялась 10 апреля 
2023 г. в РГГУ. По традиции организатором научного форума стала кафедра истории и 
теории исторической науки исторического факультета Историко-архивного института 
РГГУ. 
В ходе конференции с докладами выступили 54 участника, 23 из которых 
представляли РГГУ. Остальные докладчики представляли другие вузы Москвы, СанктПетербурга, Казани, Нижнего Новгорода, Краснодара, Саратова, Костромы, Белгорода, 
Курска, Пскова, Иваново, Симферополя, Мариуполя, а также Венский университет 
(Universität Wien). 
Программа конференции оказалась насыщенной. Она включала в себя работу 
пленарного и пяти секционных заседаний. 
В ходе пленарного заседания прозвучали доклады, посвященные многообразным 
сюжетам политической, социальной и культурной истории: визуальному образу Российской 
империи в британских сатирических картах, российским пасхальным открыткам периода 
Первой мировой войны, оценкам прихода большевиков к власти их оппонентами, а также 
репрезентации советского города на страницах детских книг.  
Работа секции «Источники и репрезентация исторического знания» включала в себя 
выступления, посвященные вопросам теории и методологии исторического знания, 
традиционным и новым источникам и исследовательским подходам.  
На секции «Проблемы историографии» были представлены доклады, посвященные 
изучению 
исследовательских 
практик 
и 
специфике 
подходов 
к 
историописанию 
отечественных и зарубежных исследователей.  
Ярко выраженным тематическим охватом отличалась секция «История Древнего мира, 
Средних веков раннего Нового времени». Прозвучавшие доклады охватывали и сюжеты, 
связанные с древними майя, и эпизоды римской истории, и события русского и европейского 
Средневековья.  
7 
 

Участники секции «История Российской империи» выступили с докладами, 
посвященными проблемам управленческих практик, а также истории политической мысли 
и общественных движений в России до 1917 г. 
На секции «История советской и современной России» прозвучали доклады, 
посвященные различным сюжетам, связанным с политической, социальной и культурной 
историей Советского Союза, историей Великой Отечественной войны и российских 
международных отношений в новейшее время. 
Представленные в сборнике статьи публикуются в авторской редакции. 
 
 
С.С. Новосельский 
 ответственный секретарь 
 редакционной коллегии сборника 
8 
 

Источники и репрезентация исторического знания 
 
 
Визуальный образ Российской империи в британских сатирических картах                            
в период Крымской войны 1853–1856 гг. и русско-турецкой войны 1877–1878 гг. 
А.М. Чижикова1 
  
 
Карикатура является неотъемлемой частью современных общественно-политических 
газет, журналов и интернет-блогов. Практически любое значимое событие на международной 
арене мгновенно обретает свою гротескную форму в едких шаржах и рисунках художниковкарикатуристов. Большинство из них для наглядной визуализации той или иной страны, 
используют 
утвердившиеся 
национальные 
стереотипы 
и 
архетипические 
образы, 
насчитывающие не одну сотню лет с момента своего возникновения. Так, Россию в 
политических карикатурах традиционно изображают в образе медведя и казака, 
Великобритания неизменно предстает в облике льва и Джона Булля, а Франция – петуха и 
Марианны. Некоторые визуализации появились существенно позже остальных и их появление 
связано с распространением такого специфического вида карикатуры как сатирические карты.  
Сатирическая карта – это картографическая карикатура пропагандистского назначения, 
получившая широкую популярность в странах Западной Европы во второй половине XIX – 
начале XX в. Она представляет собой опубликованное в газете или в качестве отдельной 
листовки изображение поверхности европейского континента с нарисованными на нем 
государствами, которые представлены в сатирическом, построенном на стереотипе образе2. 
Образ вписан в границы той страны, которую он представляет. В отличие от карт в их 
привычном понимании, у картографических карикатур часть обязательных атрибутов карты 
может отсутствовать (например, масштаб). Границы стран в сатирических картах обычно 
условны, неточны, или вовсе упущены.  
                                                   
© Чижикова А.М., 2023 
 
1 Чижикова Анна Максимовна, магистрант кафедры истории и теории исторической 
науки исторического факультета ИАИ РГГУ. 
2 Шипилин П.И. Антропоморфные персонификации стран времен Первой мировой войны в 
сатирических картах // Научные горизонты. 2017.  № 4. С. 320. 
9 
 

Первым международным конфликтом, нашедшим отражение в сатирических картах, 
стала Крымская война. В мае 1854 г. в Лондоне была опубликована карикатура британского 
художника Томаса Онвина «Комическая карта театра военных действий с новейшими 
характеристиками»1 (см. рис. 1). Эта карта очень быстро стала популярной в Великобритании, 
и была переиздана в национальных газетах уже в августе 1854 г., а затем в ноябре в Гамбурге, 
и в декабре в Брюсселе.  
На карикатуре внимание почти всех анималистических персонажей-государств, 
сконцентрировано 
на 
главном 
политическом 
противнике 
– 
Российской 
империи, 
представленной в образе медведя.  Османская империя изображена в виде индейки (таким 
образом автор обыгрывает англоязычное название этого государства – «Turkey»). Птица 
символично держит в своих лапах стратегически важные в условиях войны морские проливы 
– Босфор и Дарданеллы. Францию олицетворяет воинственный орел, под крылом которого 
сидит император Наполеон III. Великобритания же предстает в архетипическом образе льва с 
ружьем, который с интересом наблюдает за разыгравшейся на континенте схваткой, и 
выжидает нужный момент для атаки. Интересен и образ Пруссии, которая изображена с двумя 
головами, каждая из которых ведет свою собственную игру. Одна как бы раскрывает в качестве 
своего козыря Трефового Валета – Северного Медведя2 в придворном костюме; другая голова, 
демонстративно показывает червовую даму – королеву Викторию. Прусский орел в Берлине 
поворачивает флюгером попеременно на север, восток, юг, запад или никуда3.  
Визуальный образ Российской империи на данной карикатуре требует более детального 
рассмотрения. Русский медведь на карте повернут спиной ко всей остальной Европе, что 
отражает международную изоляцию России в этот период. На голове у монстра находится 
корона с надписью «деспотизм», а в правой верхней лапе он держит кнут, вознесенный над его 
собственными подданными. Туловище зверя придавило соседнюю Польшу, которая 
изображена в образе плачущей женщины в робе узника с кандалами на руках.  В письменном 
приложении-ключу к карте, Томас Онвин отмечает, что «Россия, Великий Медведь Европы, 
                                                   
1 Comic Map of the Seat of War with Entirely New Features [Карты] / T. Onwhyn. London: Rock Brothers 
& Payne, 1854. 
2 Т. е. Российскую империю. 
3 Подразумевается, лавирование Пруссии между интересами России и интересами Великобритании в 
период Крымской войны. Император Николай I писал о том, что король Пруссии Фридрих Вильгельм 
IV «ложится каждый вечер в кровать как русский и встает каждое утро как англичанин» (Подробнее 
см.: Полетика Н.П. Пруссия и Крымская война // Труды Ленинградского отделения Института 
истории СССР. Л., 1971. Вып. 12. Исследования по социально-политической истории России. С. 255–
268). 
10 
 

ограничена здесь старыми границами, которые существенно отличаются от территории, 
неправомерно удерживаемой её разрушительной силой» (имеется в виду, в первую очередь, 
Царство Польское).  Всё тело анималистической визуализации России испещрено надписями 
«жестокость», «рабство», «вероломство», «угнетение», «тирания», «ложь».  
В правом верхнем углу карикатуры изображены 2 чаши весов с подписью «баланс сил», 
на одной из которых находится русский медведь, а на другой – лев, петух и индейки, 
символизирующие Великобританию, Францию и Османскую империю соответственно. 
Последняя чаша существенно перевешивает медведя, что отражает доминирование коалиции 
в военных действиях над Россией. 
Нижняя лапа, символизирующая Крым, со всех сторон окружена флотом союзной 
коалиции, которая с помощью ножниц символично подрезает медведю когти (метафора осады 
Севастополя в 1854–1855 гг.). Горы Черкесии представляют собой пробки от бутылок, готовых 
выскочить в любой момент, и еще более ухудшить положение «загнанного зверя». 
Традиция изображать Россию в образе медведя прослеживается и в другой карикатуре 
Томаса Онвина – «Карте договора»1, опубликованной в 1856 г. в Лондоне (см. приложения рис. 
2). На карте отображены последствия Крымской войны и Парижского конгресса. 
Парижский мир положил конец одному из самых кровавых и дорогостоящих 
конфликтов середины XIX в. В течение двух лет войны на берегу Черного моря британские 
потери составили более 22 тыс. человек, из которых около трех четвертей погибли не в бою и 
не в результате ран, а от воздействия таких болезней как дизентерия и брюшной тиф. Потери 
французов были более чем в четыре раза больше: около 97 тыс. человек, из которых почти две 
трети погибли от болезней2.  
Крымская война стала тем конфликтом, где события впервые фиксировались 
профессиональными военными корреспондентами, такими как Уильям Ховард Рассел из The 
Times. Эти отчеты без цензуры оперативно передавались в Великобританию. Весь «крымский 
опыт» оказал существенное влияние не только на британскую армию, но и на весь британский 
общественный строй и политическую иерархию. Ужасы Крымской войны произвели 
неизгладимое впечатление на коллективное общественное сознание всей викторианской 
Британии. Севастополь и Одесса вскоре стали привычными названиями для бесчисленных 
                                                   
1 Treaty map [Карты] / T. Onwhyn. London, 1856. 
2 Де Болливье М., Линькова Е.В. Холера во французской армии в Крыму 1854–1855 гг. // Французский 
ежегодник: 2021. Эпидемии в истории Франции. М., 2021. C. 178. 
11 
 

британских пабов и улиц, а сатирические карты на тему Крымской войны приобрели широкую 
популярность у покупателей. 
В отличие от беззаботного тона первой карты Томаса Онвина 1854 г., опубликованной в 
начале британской кампании и еще до того, как союзные войска достигли берегов Черного 
моря, «Карта договора» 1856 г. предлагает на удивление пессимистичный взгляд на 
политический статус Великобритании на международной арене в связи с внезапным 
наступлением мира. С британской точки зрения, это был мир, который принес мало 
существенных материальных выгод, за исключением соглашения о совместной опеке над 
святыми местами Иерусалима и полномасштабной демилитаризации Черного моря.  
В приложении-ключу к карте Томас Онвин не скрывает своего неудовольствия 
результатами Парижского мира, и пишет о том, что этот договор «не унижает никого, кроме 
Англии, и никому не приносит пользы, кроме России».  
Томас Онвин неутешительно отмечает, что британской военной гордости был нанесен 
тяжелый удар в последние месяцы войны в виде двух позорных и неудачных штурмов 
Большого Редана в Севастополе в июне и сентябре 1855 г. Для самих британцев, всегда 
ожидавших от своей армии исключительно военного успеха, неудачи Редана были еще более 
тяжелыми, учитывая, что французские войска атаковали и захватили соседний Малаковский 
редут и ускорили окончательную сдачу города. Королева Виктория писала, что считает 
невыносимой мысль о том, что «провал Редана может стать не последним нашим 
поражением»1. Это символизировало то, насколько неудовлетворительно для британцев 
закончилась осада Севастополя. Она стала не победоносным сокрушительным ударом, а 
бесславным отступлением и неудачей. Отсюда и повязка на глазу, которую носит британский 
лев на «Карте договора» 1856 г. На карикатуре также отчетливо видно, что Великобритания 
вышла из войны политически разбитой и потрепанной в военном отношении, с совсем 
небольшими приобретениями, в то время как ее бывший союзник, Франция, вышла из 
конфликта главным победителем.  
В отличии от Великобритании и несмотря на значительные потери, французская 
военная гордость и уверенность в победе сохранялась на протяжении всей крымской 
кампании. Петух, символизирующий Францию на «Карте договора», имеет клюв в виде 
                                                   
1 Виноградов К.Е., Суртаев П.Б. Королева Виктория, принц-супруг Альберт и Крымская война // 
Новая и новейшая история. 2004. № 2. С. 177. 
 
12