Зарубежное военное обозрение, 2024, № 4

КРИЗИСЫ * КОН Ф ЛИК ТЫ * ВОЙ НЫ * КРИ ЗИ СЫ * КОН Ф ЛИК ТЫ * ВОЙ НЫ

КРИ ЗИ СЫ * КОН Ф ЛИК ТЫ * ВОЙ НЫ * КРИ ЗИ СЫ * КОН Ф ЛИК ТЫ * ВОЙНЫ

ЮЖНЫЙ ЛИВАН

Обстановка на Ближнем Востоке остается взрывоопасной. Дестабилизирующее влияние на весь 
регион оказывает палестино-израильский конфликт. В октябре 2023 года радикальное движение 
ХАМАС осуществило нападение  на израильскую 
территорию из Сектора Газа. В ответ Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) начала операцию «Железные мечи» против ХАМАС. За несколько дней израильские военные взяли под контроль все населенные пункты у границы с Сектором и начали наносить 
авиационные удары по объектам, в том числе гражданским. 
Не осталась в стороне шиитская группировка «Хезбалла» (по-арабски «Партия 
Бога»), – исламистская политическая и военная организация, базирующаяся в Ливане, основанная в 
1980-х годах во время гражданской войны в стране. Аналитики за рубежом полагают, что она в десять 
раз мощнее палестинской ХАМАС. Кроме того, в отличие от последней, ее бойцы прошли обкатку в 
условиях 12-летней войны в Сирии, сражаясь с членами ИГИЛ (группировка признана террористической и запрещена в РФ).
Бойцы «Хезбаллы» начали в октябре 2023 года ограниченные военные действия на юге Ливана в поддержку сил палестинского сопротивления. Лидеры этого движения заявили, что в тот момент, когда ХАМАС 
объявит о своем одобрении перемирия, шиитские отряды сразу прекратят операции на границе. Тем не 
менее 25 февраля глава минобороны Израиля Йоав Галант заявил, что интенсивность ударов по исламистам в Ливане будет нарастать вне зависимости от намечающейся сделки с ХАМАС о паузе в боях в Газе.
Израильские военные и шиитские бойцы обмениваются артиллерийским и ракетным огнем. Последний 
раз эскалация была, когда Израиль и «Хезбалла» вели крупную войну в 2006 году. С тех пор стычки были 
локальными – шииты не хотели выделять значительное количество войск и ракет для борьбы с Израилем.
По данным новостного портала Naharnet, с 8 октября 2023 года к началу марта с юга Ливана в сторону Израиля было выпущено свыше 3 тыс. ракет, в результате погибли 15 израильтян, в том числе девять 
военнослужащих, и ранено более 150. Из-за военной эскалации было эвакуировано около 80 тыс. человек из более чем 40 населенных пунктов на севере Израиля.
В Ливане в результате налетов израильских ВВС и артобстрелов погибли 60 человек, разрушено свыше 1 тыс. домов и 
еще 8 тыс. зданий причинен ущерб. Число перемещенных лиц 
достигло 80 тыс. Экономические потери страны оцениваются 
в 1,5 млрд долларов.
Израильские военные разработали планы вторжения в 
Южный Ливан, что грозит дальнейшей эскалацией конфликта 
на Ближнем Востоке. Об этом сообщила в декабре 2023 года 
газета «Таймс». По данным издания, ЦАХАЛ «хочет отбросить 
вооруженные формирования «Хезбаллы» к р. Литани – рубежу, имеющему символическое значение для обеих сторон». По 
оценке западных экспертов, существуют опасения, что крупномасштабное наземное вторжение в Ливан 
спровоцирует нападение на еврейское государство со стороны «Хезбаллы», что вынудит израильскую 
армию  разделить свои ресурсы и вести битву на два фронта в противоположных концах страны.
Как и ХАМАС, шиитская группировка имеет обширную сеть туннелей вдоль ливано-израильской границы, которая служит стратегическим активом для тайного перемещения, хранения и внезапных атак. В 
2021 году группировка заявила, что насчитывает 100 тыс. активных боевиков, хотя Израильский институт исследований национальной безопасности утверждает, что это число вдвое меньше. По его данным, 
арсенал группировки насчитывает от 150 000 до 200 000 ракет, включая сотни высокоточных.
Тем временем командование израильской армии усилило свои войска на границе с Ливаном, направив туда бронетехнику и воинские подкрепления. Танки  и бронетранспортеры были переброшены в 
пограничные районы Верхней Галилеи. Размещение бронетехники эксперты  связывают с возросшей 
интенсивностью военных действий между сторонами.
Временные силы ООН в Ливане (ВСООНЛ) предупреждают об опасности дальнейшей военной эскалации на ливано-израильской границе и призывают стороны прекратить огонь. Об этом говорится в заявлении командующего ВСООНЛ испанского генерала Арольдо Ласаро Саенса, распространенном в конце февраля 2023 года новостным порталом Naharnet. Задачи сил ООН – поддержание спокойствия на 
израильско-ливанской границе. «Миротворцы ООН серьезно обеспокоены возрастающей интенсивностью военных действий, подчеркивается в тексте. ВСООНЛ «прикладывают сейчас усилия к тому, чтобы 
предотвратить дальнейший рост напряженности и оставить место для дипломатического решения, которое 
сможет вернуть стабильность и обеспечить безопасность мирного населения в регионе».
5 марта премьер-министр республики Наджиб Микати заявил, что правительство Ливана прикладывает усилия к установлению спокойствия на южной границе. Как подчеркнул Микати, для установления 
стабильности на границе Израиль должен прекратить враждебные действия, нарушающие суверенитет 
и территориальную целостность Ливана, и «освободить те пограничные районы, которые остаются под 
его контролем после эвакуации в 2000 году».
Н а   р и с у н к а х: *Государственные флаги Ливана и Израиля * Боевики «Хезбаллы» ведут обстрел 
северных районов Израиля

Средиземное 
 море

сирия

ливан

израиль

ÇÀÐÓÁÅÆÍÎÅ 

ÂÎÅÍÍÎÅ 
ÎÁÎÇÐÅÍÈÅ

ÇÀÐÓÁÅÆÍÎÅ 

ÂÎÅÍÍÎÅ 

ÎÁÎÇÐÅÍÈÅ

Ежемесячный 
информационно- 
аналитический 
иллюстрированный 
журнал 
Министерства  
обороны Российской 
Федерации

№4 (925)  
2024 год

•МОСКВА•  
ФГБУ «РИЦ «КРАСНАЯ 
ЗВЕЗДА» МО РФ

© «Зарубежное  
военное обо зре ние»  
2024

Издается с декабря 
1921 года

С о д е р ж а н и е

Главный редактор 
Мальцев И. А.

общие военные проблемы

УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ 
ФОРМИРОВАНИЯ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА
Полковник В. НестёркИН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ОБЪЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ 
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН НАТО
Майор к. рОГОЖкИН, 
В. ВерХОтУрскИЙ, 
М. ВОЛГИНА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

ПОДХОДЫ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ США  
К ПРОВЕДЕНИЮ КИБЕРОПЕРАЦИЙ
капитан Д. ВесНОВскИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

ОРГАНЫ ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СИЛ ОБОРОНЫ ГРУЗИИ
Б. тАШЛЫкОВ,  
капитан 1 ранга А. ИВАНОВ,  
капитан А. МАкАреНкО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА  
В ИНТЕРЕСАХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ИНДИИ
капитан А. рУсАНОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО  
КОРОЛЕВСТВА МАРОККО
Н. тИтОВ,  
И. БереГОВАЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

Сухопутные войСка

ВОЕННАЯ ПОЛИЦИЯ АВСТРИИ
капитан 1 ранга А. БОЛОтОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ИРАК
Полковник М. ГрИШИН,  
майор Д. ПрОскУрИН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

ОГНЕВАЯ МОщь И ЗАщИщЕННОСТь АМЕРИКАНСКОГО 
ОСНОВНОГО БОЕВОГО ТАНКА «АБРАМС» 
Полковник А. сИМАкОВ,  
кандидат военных наук, доцент . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

военно-воздушные Силы

УЧАСТИЕ НЕЯДЕРНЫХ ЧЛЕНОВ НАТО В ПОДДЕРЖАНИИ  
ГОТОВНОСТИ К ПРИМЕНЕНИЮ АМЕРИКАНСКОГО 
ТАКТИЧЕСКОГО ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
с. тВереЦкИЙ, кандидат военных наук, доцент; 
майор В. тУПОЛеВ, кандидат военных наук . . . . . . . . . . . . 50

ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА  
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ УКРАИНЫ
Полковник в отставке Н. тУрЧИН, 
кандидат военных наук, доцент; 
подполковник И. ХОХЛОВ,  
кандидат военных наук . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

военно-морСкие Силы

СУДОСТРОИТЕЛьНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТь ИНДИИ
А. ВОрОБЬеВ,  
кандидат экономических наук . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Редакционная  
коллегия

Афанасьев С. В. 
Бердов А. В. 
Блинков Ю. В. 
Долинин М. О. 
Дятлов В. Н. 
Какунин А. С. 
Нестёркин В. Д. 
(зам. главного 
редактора) 
Печуров С. Л. 
Попов А. В. 
Сидоров А. Г. 
Сторонин Д. В. 
Турбин С. А. 
Чубарев Ю. М. 
Шишов А. Н.

* 119160, Москва, 
Хорошёвское шоссе, 
д. 86, стр. 1. 

( 8 (499) 195-79-64, 
     8 (499) 195-79-68,
     8 (499) 195-79-73,
2–14 (внутр.)

Свидетельство  
о ре ги с т ра ции средства  
массовой ин фор ма ции  
№ 01981 от 30.12.92 г. 
Министерства печати 
и информации РФ

При подготовке мате- 
риалов к публикации 
в качестве источников  
ис поль зуются открытые 
зарубежные периодические издания.

Редакция оставляет за 
собой право не вступать  
в переписку с авторами. 
Присланные материалы 
не рецензируются
и не возвращаются. 
Перепечатка материалов, 
опубликованных  
в журнале «Зарубежное 
военное обозрение»,  
допускается только 
с письменного согласия 
редакции.

Начальник 
информационно- 
аналитического 
отдела 
Сидоров А. Г.
Начальник 
редакционно- 
издательского 
отдела 
Шишов А. Н.

Ведущий 
литературный  
ре дактор  
Слюнина Т. М.

Литературный  
ре дактор  
Петрушина А. Д.
Романова В. В. 

Компьютерная 
верстка 
Шишов А. Н. 
Братенская Е. И. 
Романова В. В.

Заведующая 
редакцией 
Докудовская О. В.

Учредитель: Министерство 
обороны РФ

УСТАНОВКИ ВЕРТИКАЛьНОГО ПУСКА  
РАКЕТ ВМС КИТАЯ
капитан 2 ранга И. ДАВЛЮД, 
кандидат технических наук . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

сПрАВОЧНЫе ДАННЫе

СУДОВОЙ СОСТАВ  БЕРЕГОВОЙ ОХРАНЫ США  . . . . . . . . . 85

сООБщеНИЯ, сОБЫтИЯ, фАктЫ

Американские военные изучают российскую армию  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 89
ученые-атомщики решили не переводить стрелки  
«Часов Судного дня» в этом году .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 89
евросоюз запустил военно-морскую миссию в красном море  .  .  .  .  . 90
расходы нАто на оборону составляют половину  
общемирового уровня .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 91
расходы на оборону в британии растут  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 91
Австралия реализует программу комплексного развития  
своих вмС  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 92
СшА поставят тайваню более 100 танков «Абрамс»  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 92
эстония закупила израильские пкр «блю Спир»  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 93
проблемы комплектования бундесвера личным составом  .  .  .  .  .  .  .  . 94
в литве обсуждают возможность изменения формата призыва  
на военную службу  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 94
пентагон не нашел доказательств посещения  
земли пришельцами  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 95

ИНОстрАННАЯ ВОеННАЯ ХрОНИкА  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 96

ПрОИсШестВИЯ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 103

ПрИзНАНИе .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 106

АВИАЦИОННЫе ПрОИсШестВИЯ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 106

УЧеНИЯ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 107

зАрУБеЖНЫе сМИ сООБщАЮт  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  108

Без срОкА ДАВНОстИ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 109

ОсОБОе МНеНИе .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 109

ПрОВОкАтОрЫ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 110

ПОДрОБНОстИ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 110

АГОНИЯ реЖИМА  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  111

ПрОВОкАЦИЯ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 112

ЦВетНЫе ВкЛеЙкИ
* турецкий многоцелевой истребитель пятого поколения «каан»
* украинская реактивная система залпового огня (рСзо) «ольха» 
* турецкая боевая бронированная машина (ббм) «Акреп-2» 
*  многоцелевой патрульный корабль прибрежной морской зоны 
«раймондо монтекукколи» (р432) вмС Италии

НА ОБЛОЖке
* Южноафриканская боевая бронированная машина «матадор» 
* Южный ливан
* новые концепции, технологии, исследования, разработки
*  Создание и принятие на вооружение нового стрелкового комплекса  
с повышенными огневыми характеристиками

4/2024  Зарубежное военное обозрение

ÎÁÙÈÅ ÂÎÅÍÍÛÅ ÏÐÎÁËÅÌÛ

УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ 
В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ 
МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА

Полковник В. НестёркиН

О

дно из определений многополярности – политическая модель мироустройства, предполагающая наличие нескольких центров силы, сопоставимых по своим возможностям. Многополярная модель имеет 
глобальный характер: вне ее практически остается мало стран, все они в той 
или иной степени встроены в какой­либо полюс. По сути она представляет 
более справедливую концепцию мироустройства по сравнению с однополярным, поскольку исключает доминирование одной державы, когда она сама 
придумывает правила и заставляет всех остальных жить по ним.
Исчезновение мирового жандарма предоставляет возможность другим государствам самостоятельно осуществлять экономическое, политическое и 
культурное развитие. В настоящее время эта модель проявляется в формировании новых цивилизационных центров в Азии, Африке, на Ближнем Востоке, 
в Азиатско­Тихоокеанском 
регионе, Латинской Америке, где все активнее отстаиваются национальные интересы, суверенитет и право на 
собственный путь развития. 
После вывода американских 
воинских формирований из 
Афганистана аналогичная 
тенденция наметилась в Ираке, Сирии и Судане.
В целом многополярный 
мир позволит решать воМногополярность не является абсолютной 
гарантией международного мира и безопасности. 
Она отодвигает опасность крупномасштабной 
войны, но не устраняет ее полностью

«Формирование новых архитектуры, правил и принципов мироустройства сопровождается для российской Федерации появлением не только 
новых вызовов и угроз, но и дополнительных возможностей. Перспективы долгосрочного развития и позиционирование россии в мире определяются ее внутренним потенциалом, привлекательностью системы 
ценностей, готовностью и способностью реализовать свои конкурентные преимущества путем повышения эффективности государственного управления». 

(Ст. 23. «Стратегии национальной безопасности 
Российской Федерации»)

Зарубежное военное обозрение  4/2024

просы независимости, самоопределения, солидарности 
и сотрудничества без внешнего вмешательства, конфликтов и военных оккупаций. Он создает условия 
равенства и справедливости 
в международных отношениях. Такая модель предполагает диалог и дипломатию в 
урегулировании конфликтов, 
формирование союзов, основанных на общих интересах 
и взаимном уважении при 
коллективном решении глобальных проблем.  Идеология нового мироустройства, 
настроенная против империализма и колониализма во всех формах, является фактором мировой стабильности и безопасности Российской Федерации.
Однако многополярность не является абсолютным гарантом, она отодвигает опасность крупномасштабной войны, но не устраняет ее полностью. 
По­прежнему государства будут преследовать различные интересы и цели, 
что может привести к возникновению напряженности и конфликтам между 
ними. Остаются также нерешенными региональные конфликты, что препятствует становлению многополярного мира. 
Подрыву стратегической стабильности в мире содействовал выход США 
из важных международных договоров – по ПРО 1972 года, Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной 
программы и Договора по открытому небу. Наряду с этим они недобросовестно выполняют Договор о стратегических наступательных вооружениях 
(СНВ­3) и Договор о нераспространении ядерного оружия, разместив его на 
территории европейских государств. Следующая серьезная проблема – выполнение Вашингтоном Конвенции о запрещении разработки, производства 
и накопления запасов бактериологического и токсинного оружия и об их 
уничтожении (КБТО, вступила в силу в 1975 году). США ратифицировали 
ее в 1972 году, однако в 2001­м отказались принимать протокол к конвенции, 
предусматривающий механизмы взаимного контроля. В связи с этим проверить исполнение Вашингтоном КБТО с помощью международно­правовых 
средств не представляется возможным. Как следствие, биологические лаборатории достаточно плотно располагаются по периметру границ РФ и Китая. 
Будучи не в состоянии самостоятельно обеспечить свое лидерство в мире, 
США укрепляют и формируют различного рода военные альянсы. Речь идет 
о блоке НАТО, союзе в области безопасности между США, Австралией и 
Великобританией (AUKUS), четырехстороннем диалоге по безопасности 
(QUAD – Австралия, Индия, США, Япония), расширении Североатлантического союза за счет Финляндии и Швеции. 
Кроме того, в настоящее время ситуация в мире осложняется в связи с резким обострением ряда факторов, подрывающих стратегическую стабильность в мире. Это милитаризация практически всех государств планеты, 
становление неофашизма в Европе, появление все бóльшего числа средств 
ведения вооруженной борьбы, в том числе биологического и бактериологиАмериканские стратегии в области 
национальной безопасности нацелены на 
реализацию военного превосходства на мировой 
арене. Угрозу для соединенных Штатов 
представляет многополярный мир,  
нивелирующий у них статус супердержавы

4/2024  Зарубежное военное обозрение

ческого оружия, развитие цифровых технологий и искусственного интеллекта, усиление террористических угроз, возможность ведения космических войн, обострение проблем кибербезопасности, активизация факторов 
гибридной войны. 
По утверждению генерального секретаря ООН А. Гутерриша, одним из 
кризисных для мировой безопасности проявлений стала новая рекордная за 
последние 12 лет гонка вооружений. В настоящее время в мире на военные 
цели тратятся около 2 трлн долларов в год.
В условиях формирования многополярного мира Соединенные Штаты требуют довести уровень военных бюджетов стран – участниц НАТО до 2 проц. 
ВВП и более. Вашингтон осуществляет активную продажу вооружения и 
военной техники через программу торговли продукцией военного назначения с зарубежными странами. 
Процесс милитаризации на Западе сопровождается пропагандой идей защиты стран от «агрессии» России, сокращением финансирования социальных расходов, здравоохранения, образования, культуры и других сфер, что 
приводит к снижению уровня жизни населения. Одновременно Соединенные 
Штаты и другие западные государства размещают воинские контингенты и 
строят базы вблизи границ с Российской Федерацией.  
Англосаксы стремятся использовать политику силы, экономические санкции, шантаж и угрозы с целью превратить другие государства в послушные 
марионетки. 
Кроме того, США не исключают возможности переноса боевых действий 
в космос и киберпространство. Масштабные кибератаки могут парализовать деятельность государственных институтов, вывести из строя системы 
связи, отрезать население от информационных каналов. Американское командование рассчитывает превратить деморализованное и дезориентированное население противника в пятую колонну, стремящуюся немедленно 
согласиться на полную капитуляцию и вынудить пойти на этот шаг руководство страны. 
Необходимо также обратить внимание на расширение военных возможностей Европейского Союза (ЕС), руководство которого активизирует усилия по трансформации организации в военный блок, 
подконтрольный Соединенным Штатам. В этих условиях вступление Украины в 
ЕС выгодно только США, которые не только переложат 
содержание «незалежной» 
на европейских налогоплательщиков, но и попытаются 
использовать вооруженные 
силы ЕС для защиты «демократических ценностей независимого государства» непосредственно на украинской 
территории.
Следующая угроза безопасности РФ – возрождение неонацизма в Европе, 
русофобия, исламофобия, 

По утверждению генерального секретаря  
ООН А. Гутерриша, одним из кризисных  
для мировой безопасности проявлений стала 
рекордная за последние 12 лет гонка вооружений 
по всему миру. если суммировать все затраты,  
то в мире на военные цели расходуется около  
2 трлн долларов в год

Зарубежное военное обозрение  4/2024

антисемитизм и появление 
в перспективе на европейском континенте диктаторских режимов, которые свободу слова заменят борьбой 
с инакомыслием. Дальнейшие возможные шаги администрации Белого дома – 
сплотить Европу в борьбе 
против России на почве неонацистских идей, построить 
на континенте русофобские 
режимы, готовые совершить 
новый поход Drang nach 
Osten.
На этом фоне США, пытаясь остаться в стороне от 
прямого столкновения с Российской Федерацией, активно используют гибридную войну или так называемую прокси­войну (международный конфликт между двумя странами, которые пытаются достичь 
своих целей с помощью военных действий, происходящих на территории, с 
использованием ресурсов третьей страны под прикрытием разрешения внутреннего конфликта в этой третьей стране). Именно прокси­война развязана 
США и НАТО против РФ руками украинцев. 
Современная стратегия гибридных войн основывается на сочетании силовых и несиловых инструментов давления с использованием политико­дипломатических, информационно­психологических, экономических и других 
инструментов, направленных на разрушение государства, в том числе вооруженным путем, за счет подрыва его экономики, дестабилизации социально­политической обстановки и смены политического режима. Такие войны 
ведутся США для поддержания системы однополярного мира, ослабления 
влияния Российской Федерации на международной арене, подрыва ее экономического и политического потенциала, дестабилизации социальной и 
внутриполитической обстановки.
Следует выделить следующий инструментарий гибридных войн.
В области экономики – ведение торговых войн, наложение экономических 
санкций, провоцирование финансово­экономических кризисов и подрыв 
устойчивости кредитно­финансовой системы. Одновременно используются 
вывоз капитала за рубеж, замораживание зарубежных счетов, неконтролируемая и незаконная миграция, расчет на то, что неконкурентоспособность 
государств на мировом рынке и отсутствие экономических реформ приведет к резкому снижению уровня жизни населения, а затем к социальной и 
политической нестабильности. 
В политический области – внедрение агентов влияния во властные структуры, подкуп высокопоставленных чиновников, их дальнейший шантаж с 
угрозой разоблачения, формирование пятой колонны, поддержка радикальной оппозиции, дестабилизация национальных регионов России.
В социальной сфере – разжигание и поощрение национализма, сепаратизма, ксенофобии, социальных конфликтов и религиозного радикализма. Поддержка терроризма, подготовка мятежей, гражданских беспорядков и акций 
протеста. 

следующая угроза безопасности россии – 
возрождение неонацизма и русофобии в европе. 
Дальнейшие возможные шаги администрации 
Белого дома – сплотить страны евросоюза  
в борьбе против рФ, готовые совершить  
новый крестовый поход Drang nach Osten

4/2024  Зарубежное военное обозрение

В сфере культуры, истории, традиций – фальсификация исторических событий с целью представления России как «империи зла» со времен царского 
самодержавия, Советского Союза и по настоящее время. Изменение традиционных ценностей и менталитета населения в сторону индивидуализма, 
социального эгоизма, разрушения семьи и превращение гражданина­патриота в потребителя­обывателя.  
В информационной сфере – проведение информационных и психологических операций в целях воздействия на органы государственного и военного 
управления противника для введения его в заблуждение и провоцирования 
на принятие выгодных для США решений. Запад стремится сформировать 
негативный образ России как главной угрозы безопасности НАТО, представить ее в качестве агрессора в ходе проведения специальной военной операции, а заодно убедить мировую общественность в легитимности действий 
альянса, пытаясь обосновать оборонительный характер мероприятий по 
усилению восточного фланга блока и учений на европейском континенте. 
Следующая цель – создание в России атмосферы недоверия, дискредитации 
органов власти, армии, полиции и спецслужб. Организация дестабилизирующих действий оппозиции.  
Особенностью противоборства в современных условиях становится использование цифровых информационно­коммуникационных технологий и 
технологий искусственного интеллекта с целью изменения национального 
сознания, ценностных основ и культурных начал населения, внедрение в сознание молодежи тотальной свободы от всех обязательств перед обществом 
и государством.   
В этом ряду дезинформация, ложь и клевета (составная часть информационной войны) становятся едва ли не основным инструментом внешней политики зарубежных стран, когда посредством манипуляции общественным 
мнением решаются геополитические и экономические проблемы, главная 
цель которых – формирование в глазах мировой общественности представления о России, как агрессоре, напавшем на «демократическую» Украину.
В киберпространстве – блокирование российских информационных интернет­сайтов, проведение кибератак на государственные и коммерческие 
инфраструктуры, системы контроля и управления стратегическими объектами, а также получение 
несанкционированного доступа к «чувствительной» 
информации. 
  Использование Западом 
всего арсенала гибридных 
войн ослабляет международную безопасность и ставят 
мир на грань третьей мировой войны и очередных вооруженных конфликтов.
 Одна из серьезнейших 
угроз безопасности России – ядерный терроризм. 
По информации директора 
Службы внешней разведки 
РФ С. Нарышкина, западные 
спецслужбы, прежде всего 
британская MI6, осущестОдна из серьезнейших угроз безопасности  
россии – ядерный терроризм. По информации 
директора службы внешней разведки  
с. Нарышкина, западные спецслужбы, прежде 
всего британская MI6, осуществляют подготовку 
украинских диверсионно-разведывательных групп  
для проведения провокаций на атомных 
электростанциях российской Федерации

Зарубежное военное обозрение  4/2024

вляют подготовку украинских диверсионно­разведывательных групп, в планы 
которых входит проведение провокаций на атомных 
электростанциях Российской 
Федерации.
Практика проведения учений НАТО в непосредственной близости к российским 
границам носит откровенно 
провокационный характер и 
угрожает национальной безопасности России. Наблюдается также переход конкуренции в Арктике в стадию 
военного обострения. В этих 
условиях англосаксы могут спровоцировать различного рода инциденты, чтобы 
добиться военного столкновения стран Евросоюза с Российской Федерацией.
В настоящее время отмечается следующая особенность современных войн – 
происходит стирание грани между стратегией, оперативным искусством и 
тактикой. Пример – широкое использование Киевом дронов против гражданского населения в глубине российской территории.
Таким образом, переход от однополярного мира к многополярному характеризуется стремлением Соединенных Штатов сохранить политическое, 
военное и экономическое доминирование на мировой арене посредством 
развязывания войн, острых конфликтов, гонки вооружений, милитаризации 
международных отношений и создания геополитической нестабильности. 
Нежелание Запада учитывать национальные интересы безопасности Российской Федерации вынуждает Кремль принимать ответные меры не только 
в военно­технической сфере, но и укреплять двустороннее и многостороннее 
сотрудничество стран в рамках ЕАЭС, СНГ, ОДКБ, ШОС (Китай, Россия, 
Казахстан, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан, Индия и Пакистан), БРИКС 
(Россия, Бразилия, Индия, Китай, ЮАР) в сфере экономики и военной безопасности. Это позволит на основе взаимного уважения и учета интересов 
друг друга успешно решать самый широкий круг вопросов, прежде всего 
связанных с защитой от внешних угроз, обеспечением глобальной и региональной стабильности. Так, на Х Сяньганском форуме в Пекине «Общая 
безопасность и длительный мир» в конце октября 2023 года поднимался вопрос о роли ШОС в обеспечении региональной безопасности. 

Биологические лаборатории располагаются  
по периметру границ рФ, где разрабатываются 
новые виды биологического и бактериологического 
оружия

Позиция россия по вопросам безопасности изложена в «Основах государственной политики российской Федерации в области ядерного 
сдерживания» (02.06. 2020 года). В документе заявлено, что «ядерное 
сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным 
противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против рФ 
и (или) ее союзников». Всем же западным русофобам следует не забывать предупреждение Президента Владимира Путина, который в Послании Федеральному собранию в феврале текущего года  напомнил о 
больших запасах ядерного оружия в стране и готовности применить 
его в случае непосредственной угрозы государственности российской 
Федерации.         c

4/2024  Зарубежное военное обозрение

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ОБЪЕМЫ 
ФИНАНСИРОВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ 
ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН НАТО

Майор к. рОГОЖкиН, 
В. ВерХОтУрскиЙ, 
М. ВОЛГиНА
О

сновным документом, определяющим затраты на военные 
нужды стран НАТО Восточной Европы, является государственный бюджет. В нем формируются общие военные расходы (ВР) в составе 
средств, выделяемых министерству 
обороны (МО), другим министерствам и ведомствам, а также возможные поступления из различных внебюджетных источников, в том числе в 
рамках военной помощи других стран 
НАТО, в первую очередь Вашингтона.
Бóльшую часть военных издержек 
восточно­европейских государств составляют расходы министерства обороны (Албания, страны Балтии, Словения и Черногория).
Система военного финансирования 
стран Восточной Европы имеет схожую бюджетную классификацию расходов: функциональная, ведомственная и экономическая. 
Функциональная классификация 
группирует расходы по разделам, которые отражают основные функции 
и сферы деятельности государства, а 
именно: оборона, безопасность, здравоохранение, образование и экономика.
По ведомственной части военные 
расходы проходят через МО, а также 
через другие ведомства по разделу 
«Оборона» функциональной классификации. 
В рамках экономической классификации расходы МО, как правило, 
распределяются по подразделам (направлениям, статьям): содержание 
личного состава (военнослужащие и 
гражданский персонал); эксплуатация 
и техническое обслуживание вооружения и военной техники (ВВТ); боевая подготовка и материально­техническое обеспечение войск; закупки 
ВВТ; научно­исследовательские и 
опытно­конструкторские работы  
(НИОКР); строительство военных 
объектов; прочие расходы (средства, 
выделяемые на пенсионное обеспечение, страхование и другие). Затраты по видам вооруженных сил (ВС) 
в большинстве восточно­европейских 
государств публикуются в приложениях к бюджетам военных ведомств. 
В последние годы страны Восточной Европы активно проводят политику наращивания военного потенциала и модернизации ВС с целью 
отказа от устаревших видов ВВТ, в 
том числе советского производства, 
и полного перехода на вооружение 
стандартов НАТО. Большинство из 
них стремится выполнять установленные в альянсе требования о военном 
бюджете на уровне не менее 2 проц. 
ВВП, из которых 20 проц. должно 
выделяться на закупку ВВТ и проведение НИОКР.
В результате роста затрат на оборону в последние пять лет (2019–2023), 
общие военные расходы этих государств в постоянных ценах 2015 
года увеличились в 1,6 раза (с 28 до 
43,8 млрд долларов), а в текущих ценах – в 2,1 раза (с 30 до 63 млрд долларов).
В указанный период, особенно в 2023 
году, ОВР большинства стран увеличились в 1,5–2,5 раза. Наиболее высокая милитаризация экономики отмечается в Польше (около 4 проц. ВВП),  
Эстонии (2,9), Литве (2,6), Румынии 
(2,5), Венгрии (2,4) и Латвии (2,3).