Зарубежное военное обозрение, 2024, № 2

КРИЗИСЫ * КОН Ф ЛИК ТЫ * ВОЙ НЫ * КРИ ЗИ СЫ * КОН Ф ЛИК ТЫ * ВОЙ НЫ

КРИ ЗИ СЫ * КОН Ф ЛИК ТЫ * ВОЙ НЫ * КРИ ЗИ СЫ * КОН Ф ЛИК ТЫ * ВОЙНЫ

КРАСНОЕ МОРЕ

В настоящее время внимание всего мира приковано к событиям на Ближнем Востоке, особенно к 
обстановке в Йемене – стране на юге Аравийского п-ова. Это государство является ключевой точкой, обладание которой позволяет контролировать 
Аденский залив, выход в Красное и Аравийское 
моря, но главное – Баб-эль-Мандебский пролив. 
Через него осуществляется большая часть экспорта из стран Персидского залива на рынки Азии, 
Европы и США. 
Одну из главных политических сил в стране представляют шиитские повстанцы из движения «Ансар 
Аллах», или хуситы, которые являются сторонниками самопровозглашенного «имама» Али-Хусейна 
аль-Хоуси, поднявшего в мае 2004 года антиправительственный мятеж в Йемене. 
После обострения палестино-израильского конфликта в Cекторе Газа хуситы 
заявили, что будут наносить удары по территории Израиля и не позволят связанным с ним судам проходить через воды Красного моря и Баб-эль-Мандебского пролива, пока операция в палестинском анклаве не будет прекращена. Свои слова они подкрепили силовыми действиями. Только с 18 ноября 2023 
года по 4 января 2024-го повстанцы совершили 25 нападений на торговые суда, следующие транзитом 
через южную часть Красного моря и Аденский залив. 
В ответ на действия хуситов власти США объявили о формировании международной коалиции и подготовке операции «Страж процветания» по обеспечению свободы навигации и охране судов в Красном 
море. В число участников операции должны войти Бахрейн, Великобритания, Испания, Италия, Канада, 
Нидерланды, Норвегия, Сейшельские Острова и Франция. В свою очередь официальный представитель 
движения заявил, что создание коалиции не повлияет на решение хуситов атаковать коммерческие суда, 
связанные с Израилем.
Перевозки через Красное море составляют 10 проц. мировых торговых потоков. Нападения увеличат 
как время доставки, так и стоимость перевозок для экспортеров и импортеров. Объем транзита через 
Суэцкий канал сократился на 28 проц. (в годовом исчислении за 10 дней, закончившихся 2 января),  
а через мыс Доброй Надежды увеличился на 67 проц. 
Транспортные компании были вынуждены изменить маршруты порядка 120 контейнеровозов из-за угроз со стороны мятежников-хуситов из движения «Ансар Аллах». Суда шли в порты 
Европы и Америки по пути вокруг Африки вместо экономически 
выгодного маршрута по Красному морю и Суэцкому каналу. По 
состоянию на 20 декабря транспортным компаниям пришлось 
изменить направление доставки более 1,6 млн контейнеров.
Прохождение судов из-за атак в акватории через мыс Доброй 
Надежды в Африке ведет к тому, что время транспортировки 
товаров между центрами производства в Азии и европейскими 
потребителями увеличилось примерно на 20 дней.
Эксперты Института мировой экономики указали на то, что 
«количество перевезенных в Красном море контейнеров сократилось более чем вдвое и сейчас находится почти на 70 проц. 
ниже ожидаемого уровня». Нынешний объем составляет лишь 
около 200 тыс. единиц в день, тогда как в ноябре этот показатель составлял примерно 500 тыс.
В ночь на 12 января вооруженные силы Великобритании и 
США нанесли удары, используя самолеты, корабли и подводные лодки, по объектам хуситов в ряде городов Йемена, включая Сану и Ходейду. Американский президент Джо Байден заявил, что эта операция последовала в ответ 
на «беспрецедентные атаки хуситов» в Красном море и носит оборонительный характер. Ее целями 
стали места дислокации ракет, беспилотников и радиолокационные станции мятежников.
13 января атаке подверглась военно-морская база в окрестностях порта Ходейда, расположенного 
на берегу Красного моря. Эсминец Carney нанес удар ракетами «Томахок» по аэродрому к северу от 
йеменской столицы.
Тем временем страны – члены ЕС предварительно одобрили создание военно-морской миссии для 
обеспечения безопасности кораблей в регионе. Об этом 16 января сообщило агентство Reuters со ссылкой на источники. Планируется, что она будет образована не позднее 19 февраля. 
Напряженность в Красном море находится на очень высоком уровне, и есть вероятность того, что скоро ситуация выйдет из-под контроля. Об этом заявил 15 января генеральный секретарь ООН Антониу 
Гутерриш. «Напряженность в Красном море находится на заоблачном уровне, и вскоре ее, вероятно, 
будет невозможно сдержать», – сказал он.
Н а   р и с у н к а х: *Государственные флаги Йемена, США и Великобритании * На параде в столице страны г. Сана хуситы продемонстрировали свои противокорабельные ракеты * Хуситы наносят 
удары по судам, осуществляющим перевозки в интересах Израиля

ЕгипЕт

СУДАН

САУДовСкАя
АрАвия

ЭритрЕя
ЙЕмЕН

Эфиопия

Красное море

ÇÀÐÓÁÅÆÍÎÅ 

ÂÎÅÍÍÎÅ 
ÎÁÎÇÐÅÍÈÅ

ÇÀÐÓÁÅÆÍÎÅ 

ÂÎÅÍÍÎÅ 

ÎÁÎÇÐÅÍÈÅ

Ежемесячный 
информационно- 
аналитический 
иллюстрированный 
журнал 
Министерства  
обороны Российской 
Федерации

№2 (923)  
2024 год

•МОСКВА•  
ФГБУ «РИЦ «КРАСНАЯ 
ЗВЕЗДА» МО РФ

© «Зарубежное  
военное обо зре ние»  
2024

Издается с декабря 
1921 года

С о д е р ж а н и е

Главный редактор 
Мальцев И. А.

Редакционная  
коллегия

Афанасьев С. В. 
Бердов А. В. 
Блинков Ю. В. 
Воропаев В. И. 
Галкин Д. В. 
Голубков Н. И. 
Долинин М. О. 
Дятлов В. Н. 
Какунин А. С. 
Нестёркин В. Д. 
(зам. главного 
редактора) 
Попов А. В. 
Сидоров А. Г. 
Сторонин Д. В. 
Шишов А. Н.

общие военные проблемы

АГРЕССИЯ РОССИИ – ОЧЕРЕДНОЙ МИФ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ 
ПРОПАГАНДЫ ЗАПАДА
Полковник А. ПОЛИВАНОВ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .3

СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ВОЕННЫХ РАСХОДОВ  
СТРАН НАТО 
М. АЛЕШИНА, 
И. БЕРЕГОВАЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

ПРИОРИТЕТЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ФРАНЦИИ
Майор В. БЕЛОЗЕРОВ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 15

«ВЕЧНЫЙ» НЕЙТРАЛИТЕТ ШВЕЙЦАРИИ
Полковник А. МАРИНИН .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 18

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РЕСПУБЛИКИ МАЛЬТА
Полковник В. ВИКТОРОВ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 23

СИСТЕМА ВОЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИТАЯ
Майор М. РОМАНОВ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 27

МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕЖИМ ЭКСПОРТНОГО КОНТРОЛЯ 
ЗА РАКЕТНЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ
Полковник В. СЛАВНОВ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 31

Сухопутные войСка

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЕЗЕРВНОГО 
КОМПОНЕНТА СУХОПУТНЫХ ВОЙСК ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Капитан 1 ранга Д. ГАЛИН  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 36

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВООРУЖЕНИЯ И ВОЕННОЙ 
ТЕХНИКИ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК ТУРЦИИ
Е. КАЛИНИНА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

УКРАИНСКИЙ САМОХОДНЫЙ МИНОМЕТ «БАРС-8ММК»
Полковник А. БОРЦОВ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 48

военно-воздушные Силы

РАЗРАБОТКА В США МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНОЙ 
БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ РАКЕТЫ «СЕНТИНЕЛ»
Генерал-майор в отставке М. ВИЛЬДАНОВ, 
член-корреспондент АВН; 
капитан р . романов, кандидат военных наук, доцент . . . 50

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ДАЛЬНЕГО 
РАДИОЛОКАЦИОННОГО ОБНАРУЖЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ 
ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ СИЛ СТРАН НАТО  
И ГОСУДАРСТВ – ПАРТНЕРОВ АЛЬЯНСА
Полковник М. КРЫМОВ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 53

военно-морСкие Силы

РОБОТИЗАЦИЯ – ОДНО ИЗ ВЕДУЩИХ НАПРАВЛЕНИЙ 
РАЗВИТИЯ ВМС США
Капитан 1 ранга Г. РУЧЬЕВ, 
капитан 3 ранга В. КУЗЬМИН  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 59

НЕОБИТАЕМЫЕ ПОДВОДНЫЕ АППАРАТЫ ЯПОНИИ
Капитан 2 ранга С. МУДРЯКОВ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 63

* 119160, Москва, 
Хорошёвское шоссе, 
д. 86, стр. 1. 

( 8 (499) 195-79-64, 
     8 (499) 195-79-68,
     8 (499) 195-79-73,
2–14 (внутр.)

Свидетельство  
о ре ги с т ра ции средства  
массовой ин фор ма ции  
№ 01981 от 30.12.92 г. 
Министерства печати 
и информации РФ

При подготовке мате- 
риалов к публикации 
в качестве источников 
ис поль зуются открытые 
зарубежные периодические издания.

Редакция оставляет за 
собой право не вступать 
в переписку с авторами. 
Присланные материалы 
не рецензируются
и не возвращаются. 
Перепечатка материалов, опубликованных в 
журнале «Зарубежное 
военное обозрение», 
допускается только 
с письменного согласия 
редакции.

Начальник 
информационно- 
аналитического 
отдела 
Сидоров А. Г.
Начальник 
редакционно- 
издательского 
отдела 
Шишов А. Н.

Ведущий 
литературный  
ре дактор  
Слюнина Т. М.

Литературный  
ре дактор  
Петрушина А. Д.
Романова В. В. 

Компьютерная 
верстка 
Шишов А. Н. 
Братенская Е. И. 
Романова В. В.

Заведующая 
редакцией 
Докудовская О. В.

Учредитель: Министерство обороны РФ

СООБщЕНИЯ, СОБЫТИЯ, фАКТЫ
Конгресс США одобрил оборонный бюджет  
на 2024 финансовый год  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 81
Вашингтон и Хельсинки заключили соглашение о военном 
сотрудничестве .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 81
Страны «Сахельской пятерки» приняли решение о роспуске 
регионального альянса  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 82
В Чехии разработана концепция модернизации армии  
республики до 2035 года .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 83
Кишинев утвердил стратегию безопасности страны .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 83
Численность вооруженных сил США снижается  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 84
В Литве будет размещена бригада бундесвера  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 84
В Швеции призывают срочно повысить готовность  
и возможности тотальной обороны  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 85
Польша стала главным импортером южнокорейского вооружения  .  . 86
Финляндия модернизирует свои РСЗО  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 86
Южная Корея пополнит свой парк военно-транспортной  
авиации бразильскими самолетами  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 87
США оснастят подводные лодки ракетами для поражения  
подвижных морских целей  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 88
В Литве число здоровых призывников сокращается .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 89
В Финляндии будет построено крупнейшее в ЕС хранилище  
средств реагирования на случай ядерной угрозы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 89
Индийские военные временно остановят испытания ракет  
ради спасения редких черепах  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 90

ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ хРОНИКА  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 91

ПРОИСШЕСТВИЯ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 101

АВИАЦИОННЫЕ ПРОИСШЕСТВИЯ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 105

УЧЕНИЯ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 106

ПРОВОКАЦИЯ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 107

ПОДРОБНОСТИ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 107

ПЕРСОНАЛИИ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 108

СЕКРЕТЫ СПЕЦСЛУжБ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 108

УГРОЗЫ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 109

АГОНИЯ РЕжИМА  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  109

ПОДжИГАТЕЛИ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 111

ЗАРУБЕжНЫЕ СМИ СООБщАюТ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  112

ЦВЕТНЫЕ ВКЛЕйКИ
* Американская зенитная ракетная система CWS  
* Учебно-тренировочный самолет SF-260 ВВС Бельгии 
* Тактический истребитель F-16ВМ ВВС Дании 
* Американский эскадренный миноносец УРО «Майкл Монсур»

НА ОБЛОжКЕ
* Тактический истребитель JAS-39 «Грипен» ВВС Швеции 
* Красное море
* Новые концепции, технологии, исследования, разработки
* Испытания в США экспериментального истребителя Х-62А VISTA

2/2024  Зарубежное военное обозрение

ÎÁÙÈÅ ÂÎÅÍÍÛÅ ÏÐÎÁËÅÌÛ

АГРЕССИЯ РОССИИ – ОЧЕРЕДНОЙ МИФ 
СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ ЗАПАДА

Полковник А. ПОЛИВАНОВ 

Р

оссийская Федерация 24 февраля 2022 года начала специальную военную операцию (СВО) или упреждающую самозащиту, призванную предотвратить наступление вооруженных сил Украины (ВСУ) на Донецкую 
и Луганскую народные республики, прекратить многолетнюю гражданскую 
войну и защитить 700 тыс. российских граждан республик. Достоверно известно, что Россия лишь на несколько суток опередила начало массированной 
атаки ВСУ на Донбасс, в связи с чем была организована эвакуация российских граждан из ДНР и ЛНР. По данным российской разведки, Киев планировал наступление на республики и Крым 8 марта 2022 года.
Таким образом, англосаксы добились вовлечения России в конфликт с «самостийной», поставив на нее клеймо «агрессор», полагая, что это сплотит 
мировую общественность в борьбе с «захватчиком» с перспективой расчленения или доведения ее до колониального статуса.
Кстати, термин «упреждающая самооборона», которой воспользовался 
Кремль, появился не без помощи англосаксов, которые полагали, что она 
может быть применена при наличии «неминуемой, непосредственной и явной» опасности.
Сами Соединенные Штаты всегда оперировали так называемой превентивной самообороной, под которой понималось применение силы для устранения потенциальной, находящейся еще только на стадии формирования 
угрозы. Она может быть какой угодно: наличие в той или иной стране террористических организаций, диктатуры, авторитарных режимов, нарушений прав человека и т. д.
Согласно ст. 1 резолюции 3314 Генеральной ассамблеи ООН от 14 декабря 
1974 года, «Агрессией является применение вооруженной силы государством 
против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, 

«В случае совершения иностранными государствами или их объединениями недружественных действий, представляющих угрозу суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации, в том 
числе связанных с применением ограничительных мер (санкций) политического или экономического характера либо с использованием современных информационно-коммуникационных технологий, Российская 
Федерация считает правомерным принять симметричные и асимметричные меры, необходимые для пресечения таких недружественных 
действий, а также для предотвращения их повторения в будущем».

(Концепция внешней политики Российской Федерации.  
Утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путиным  
31 марта 2023 года)

Зарубежное военное обозрение  2/2024

несовместимым с Уставом 
ООН». То есть, США как раз 
и являются главным агрессором на планете, поскольку 
всегда развязывали войны 
с государствами, обладающими суверенитетом, территориальной неприкосновенностью и политической 
независимостью, а заодно 
и природными ресурсами 
(нефтью, газом и проч.), к 
тому же находящимися без 
«демократического» присмотра. При этом США, развязавшие на планете с 1945 
года более 200 военных конфликтов, официально агрессором не признаются.
Исходя из той же терминологии Генеральной ассамблеи ООН, Россия вошла в страну, которая уже более 20 лет не обладает   суверенитетом или политической независимостью. Что же касается территориальной неприкосновенности, то распад Украины – это внутренний процесс, который после 
государственного переворота в 2014 году завершился посредством референдумов отделением от Украины Крыма и ее восточных регионов, то есть 
Новороссии. Кстати, самоопределение народов – это принцип, провозглашенный Уставом ООН.
Вместе с тем существует множество других факторов, не позволяющих 
признать Россию агрессором. Так, в Стратегии национальной безопасности 
РФ, приятой в июле 2021 года еще до начала СВО, говорилось, что «усилению военных опасностей и военных угроз Российской Федерации способствуют попытки силового давления на Россию, ее союзников и партнеров, 
наращивание военной инфраструктуры Организации Североатлантического 
договора вблизи российских границ, активизация разведывательной деятельности, отработка применения против Российской Федерации крупных военных формирований и ядерного оружия… Россия сохраняет приверженность 
использованию политических средств, прежде всего механизмов дипломатии и миротворчества, при урегулировании международных и внутригосударственных конфликтов». 
В связи с этим осенью и зимой 2021 года Москва добивалась от Вашингтона заключения договоренностей, которые обеспечили бы безопасность на 
Европейском континенте. Однако проекты договоров о прекращении дальнейшего расширения НАТО за счет Украины, взаимных гарантиях безопасности в Европе, а также о не размещении ракет средней и меньшей дальности в зоне досягаемости друг друга не получили со стороны американцев 
какого-либо отклика. Его не было, поскольку англосаксы уже разработали 
план развязывания войны между Киевом и Москвой с использованием бездарной правящей элиты с ее неуемной тягой к власти и «золотому тельцу», 
готовой в любую минуту выполнить команду «фас».
В интересах реализации агрессивных планов Запад длительный период 
вооружал и тренировал ВСУ с учетом «стратегического курса страны на 
приобретение членства в НАТО и Европейском союзе». Превращению Укра
В интересах реализации агрессивных планов 
Запад в течение длительного времени вооружал  
и тренировал вооруженные силы Украины, 
оказывал поддержку украинским неофашистам, 
содействовал проведению активной русофобской 
политики, превращая страну во врага России

2/2024  Зарубежное военное обозрение

ины во врага России содействовали также поддержка Западом украинских 
неофашистов, проведение активной русофобской политики и масштабной 
гибридной войны.
Поскольку Запад отказался от построения архитектуры безопасности в Европе с равной безопасностью для всех и нагло игнорировал законные требования России, она была вправе обеспечить свою безопасность собственными 
силами. Как заявил в то время Президент РФ В. В. Путин, «Россия не может 
чувствовать себя в безопасности, развиваться, существовать с постоянной 
угрозой, исходящей с территории современной Украины… Сегодняшние 
события связаны не с желанием ущемить интересы Украины и украинского народа. Они связаны с защитой самой России от тех, кто взял Украину в 
заложники и пытается использовать ее против нашей страны и ее народа».
Предотвратить войну могло бы элементарное выполнение Киевом Минских соглашений, то есть федерализации страны с сохранением хотя бы языковых традиций. Этому препятствовал и Вашингтон с планами не мира, но 
войны и продолжения обстрелов ВСУ собственных граждан, названных бандеровской властью террористами-сепаратистами и «колорадскми жуками», 
цинично устраивая на жителей Донбасса за деньги сафари для иностранцев. 
Началом же неофашистского террора стали события в Одессе, где 2 мая 2014 
года заживо сожгли в доме профсоюзов недовольных, а в Мариуполе 9 мая 
того же года расстреляли мирных жителей во время праздничных шествий.
На Киев не повлияло даже то, что Минские соглашения были 17 февраля 
2015 года одобрены специальной резолюцией СБ ООН. В ней говорилось, 
что «Совет Безопасности приветствует Декларацию Президента Российской 
Федерации, Президента Украины, Президента Французской Республики и 
Канцлера Федеративной Республики Германия в поддержку комплекса мер 
по выполнению Минских соглашений, принятых в Минске 12 февраля 2015 
года, и выраженную ими в ней неизменную приверженность выполнению 
Минских соглашений».
Как выяснилось позднее, лицемеры – Оланд, Меркель и Порошенко знали, что Киев выполнять эту Декларацию не собирается. Этот фарс был затеян лишь для того, чтобы предоставить неонацистскому режиму время для 
подготовки войны с Россией. Разве не вправе после этого считать Запад поджигателем войны в Европе 
и коллективным агрессором. 
Как можно после этого считать специальную военную 
операцию (заметим, вынужденную) против неофашистского террористического режима на Украине российской 
агрессией?
Еще в период президентства В. Ющенко, получившего незаконно власть после майдана в 2004 году, под 
кураторством американцев 
разрабатывались различные 
сценарии войны с Россией. 
Особо не разглашается тот 
факт, что жена президента 
Екатерина Чумаченко (лю
Президент Франции Ф. Оланд, канцлер Германии 
А. Меркель и президент Украины П. Порошенко 
были осведомлены о том, что Киев не собирался 
выполнять Минские соглашения, используя 
переговоры вокруг них для подготовки войны  
с Россией. Разве не вправе после этого считать 
Запад поджигателем войны в Европе  
и коллективным агрессором

Зарубежное военное обозрение  2/2024

бовь к будущей супруги у Ющенко, как и у Саакашвили, вспыхнула «случайно» в салоне самолета, где места с будущими женами оказались рядом 
друг с другом) – американская гражданка, выпускница Джорджтаунского 
университета, ранее сотрудница госдепа США, автор более ста секретных 
работ по организации государственных переворотов («майданов»), получила 
от бизнес-школы Чикагского университета «Награду выдающегося выпускника в сфере общественной деятельности 2005 года». В июне 2009 года за 
«весомые заслуги перед Римско-католической церковью» была награждена 
орденом Папы Римского («Крест почета»).
Как правило, все сценарии разрабатывались вокруг Автономной республики Крым. Планировались провокации с захватом Киевом маяков и гидрографических объектов, задействовав регулярную армию с обязательной 
стрельбой, кровью и жертвами. После чего ожидались массовые митинги в 
Севастополе с требованием к Кремлю взять город под свой контроль, а потом и весь Крым. Уже тогда пытались сделать из России агрессора.
В декабре 2008 года лидер партии «Братство» националист Д. Корчинский 
заявил, что в ближайшие 20 лет в Крыму будет война, в результате которой 
большинство населения покинет полуостров. По его словам, «может быть, 
Крым не станет украинским, но он не будет и российским. Крым будет или 
украинским, или безлюдным».
Напомним также о лишенных какой-либо логики газовых войнах с Россией в период с 2005 по 2009 год с целью отказаться от дешевых цен на газ (50 
долларов за 1 тыс. куб. метров газа, то есть почти бесплатно) и перейти на 
мировые цены на энергоносители. За этими деяниями стояли Соединенные 
Штаты, которые распоряжались страной как своей вотчиной, как в настоящее время Германией, которую вынудили после уничтожения российского 
газового трубопровода закупать дорогой американский газ.
Наиболее полно агрессивная сущность американского империализма, о 
чем совершенно справедливо говорилось в советское время, была раскрыта 
в шведской газете «Ниа дагбладет» в публикации о секретном меморандуме, 
подготовленном специалистами американской корпорации RAND в январе 
2022 года (до начала СВО). В документе прямо говорится о планах США 
относительно Европы – полностью разрушить ее экономику «за счет нападения России на Украину». Основные тезисы меморандума:
– США не способны пережить текущий экономический кризис без внешней поддержки. Политика бесконтрольной эмиссии денежных средств с 2020 
года привела к значительному росту государственного долга и переизбытку 
денежных средств в экономике. Единственный доступный источник ресурсов для американской экономики – европейские страны, 
связанные обязательствами в 
рамках НАТО и ЕС.
– В случае экономического 
кризиса в Германии можно 
ожидать перетекания ресурсов из европейской экономики в экономику США. Темпы 
европейского экономического развития полностью зависят от Германии, которая 
зиждется на двух столпах: 
доступ к дешевым полез
Началом неофашистского террора на Украине 
стали события в Одессе, где 2 мая 2014 года 
заживо сожгли в доме профсоюзов недовольных,  
а в Мариуполе 9 мая того же года расстреляли 
мирных жителей во время праздничных шествий

2/2024  Зарубежное военное обозрение

ным ископаемым из России 
и дешевой электроэнергии 
из Франции. Приостановка 
российских поставок приведет к коллапсу немецкой 
экономики и, как следствие, 
экономики Евросоюза. Зависимость Франции от поставок энергетического урана из 
России приведет к ее переориентации на поставки из 
Австралии и Канады.
– Контролируемый кризис. 
США остановили реализацию «Северного потока-2». 
Полностью отрезать Германию от поставок российских энергоносителей 
можно через ее вовлечение в военное противостояние с РФ на Украине. Действия США на Украине, вне всяких сомнений, приведут к российскому военному вторжению. Ввод заготовленных заранее пакетов санкций отрежет 
Берлин от доступа к российскому сырью. Гарантией этого станут догматизм 
партии «Зеленые» и непрофессионализм их лидеров – Анналены Бербок и 
Роберта Хабека.
Далее расписывался план провокации: «Наши дальнейшие действия на 
Украине неизбежно приведут к ответу со стороны России. Русские не только не смогут оставить без ответа массивное давление украинской армии на 
непризнанные республики Донбасса, но их можно будет объявить агрессором и ввести против них полный пакет санкций. Тогда президент В. В. Путин 
может в ответ ввести контрсанкции – прежде всего на поставку энергоносителей в Европу. Ущерб, нанесенный странам ЕС, будет сравним с ущербом 
для РФ, а для Германии он будет еще больше».
Этот документ полностью изобличает США как агрессора, организатора 
войн и конфликтов на планете. Гадить им, естественно, помогает Великобритания, для этого своевременно покинувшая Евросоюз.
Агрессивная природа Соединенных Штатов откровенно изложена в официальных источниках страны. Так, первые документы, регулирующие применение ядерного оружия, были приняты в США в 1945 году и предусматривали нанесение превентивного удара по 20 городам СССР, а в 1948-м 
уже по 70 городам.
Можно выделить следующие основные этапы эволюции военной стратегии США в ХХI веке:
– с 2001 по 2010 год – превентивные (упреждающие) действия с ярко выраженным наступательным характером вооруженных сил. Впервые на доктринальном уровне было закреплено одностороннее право страны на ведение превентивных войн. Эта стратегия по существу поставила Соединенные 
Штаты над международным правом;
– в официальных текстах концепция превентивной самообороны закреплена в Национальной стратегии безопасности США 2002 и 2006 годов, предполагающей односторонние действий в качестве предупреждающей/превентивной самообороны против потенциальной опасности (данная концепция 
получила название «доктрина Буша»);
– с 2009 года США приступили к реализации концепции «быстрого глобального удара» с целью придать американским стратегическим силам 

Оценка стратегий и концепций США, войн  
и конфликтов делает очевидным агрессивность 
внешней политики Белого дома, направленной на 
создание хаоса на планете и удержание любой 
ценой лидирующего положения в мире

Зарубежное военное обозрение  2/2024

способность к высокоточному поражению в кратчайшие сроки на больших 
дальностях ядерными и обычными средствами. Документ предусматривает 
максимальное уничтожение стратегических ядерных сил России в первом 
обезоруживающем ударе обычными зарядами высокоточных крылатых ракет большой дальности, преимущественно морского базирования;
– в последней Стратегии национальной обороны 2022 года сказано, что 
США оставляют за собой право на превентивный ядерный удар, если сочтут, 
что иного способа обеспечить свою и союзников безопасность не остается. 
Впервые заявлено о готовности применить ядерное оружие для противодействия неядерным угрозам.
В случае развязывания войн и конфликтов с применением обычных вооружений США, как правило, ссылаются на присвоенное ими право на так 
называемую превентивную самооборону, которая якобы получила юридическое обоснование после совершения в стране террористического акта 11 сентября 2001 года. Вторжение в Афганистан в 2001 году (операция «Несгибаемая свобода») и военная интервенция Вашингтона против Ирака в 2003-м 
(«Свобода Ирака») стали фактами реализации теории превентивной самообороны. В итоге сформировались концепции упреждающего применения 
силы как естественное развитие понятия самообороны. Она предусматривает 
даже смену режима в государствах, затрудняющих проведение там гуманитарных операций. Россия таким же образом могла сменить неонацистский 
режим на Украине, которая из-за утраты суверенитета и подконтрольность 
США представляет угрозу для Российской Федерации.
Довольно часто Соединенные Штаты при развязывании войн и конфликтов 
используют казус белли – повод для обоснования своих дальнейших военных 
действий перед международным сообществом, а также для их оправдания 
и целесообразности. Это происходит в случаях, когда Соединенные Штаты, планируя развязать войну, создают прецеденты, которые в дальнейшем 
должны оправдывать агрессию в глазах мировой общественности. Примером тому может послужить вторжение США в Ирак. Причиной нанесения 
превентивного удара послужила якобы информация о наличии у С. Хусейна 
оружия массового поражения.

Таким образом, оценка стратегий и концепций США, войн и конфликтов делает очевидным агрессивность внешней политики Белого дома, 
направленной на создание хаоса на планете и удержание любой ценой 
лидирующего положения в мире. В свою очередь, Российская Федерация 
всегда выступала и выступает за мирное урегулирование международных проблем. А если ее удается втянуть в конфликт, то войны она ведет справедливые, в данном случае даже национально-освободительную 
против колониального режима на Украине, нацистской нечисти и для 
защиты русскоязычного населения. При этом единственной гарантией 
безопасности России станут полная демилитаризация и денацификация этого территориального образования. А администрации президента Дж. Байдена следует почаще вспоминать разумное утверждение 
президента Джона Ф. Кеннеди, высказанное в ноябре 1961 года: «Нам 
следует признать, что Соединенные Штаты не всемогущее и не все 
ведающее государство. Мы представляем собой только 6 проц. населения мира и мы не можем навязывать свою волю 94 проц. человечества. 
Мы не можем исправлять каждое нарушение, справляться с каждой 
несправедливостью и поэтому не может быть верного американского 
решения для каждой из мировых проблем».      c

2/2024  Зарубежное военное обозрение

СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ 
ВОЕННЫХ РАСХОДОВ СТРАН НАТО 

М. АЛЕШИНА, 
И. БЕРЕГОВАЯ
В

оенные расходы стран НАТО являются основой для обеспечения 
строительства вооруженных сил 
(ВС), от них зависит поддержание текущего состояния и развития военной экономики государств, входящих 
в Североатлантический союз. Главная 
составляющая финансирования военной деятельности – военный бюджет, 
который представляет собой централизованный фонд денежных средств, 
находящихся в распоряжении правительства и предназначенных для 
обеспечения военных потребностей.
Военный бюджет любой страны состоит из расходов и доходов, несопоставимых по размерам друг с другом. 
Объемы затрат на военную деятельность отражаются в расходной части, 
которая имеет основное военно-экономическое значение. Также учитываются расходы военного характера, проходящие по «гражданским» 
разделам государственного бюджета. 
В частности, к ним относится выделение военной помощи иностранным 
государствам, содержание государственных служб (военная полиция, 

карабинеры, пограничная служба), 
утилизация вооружения и военной 
техники (ВВТ), проведение военно-ориентированных исследований, 
в некоторых странах пенсионное и 
жилищное обеспечение военнослужащих и другие. Доля таких военных 
расходов составляет в большинстве 
стран НАТО до 10 проц. от военного бюджета.
Так как военные бюджеты в зависимости от особенностей национальных 
классификаций государственных расходов различаются по своему составу, 
используется понятие «Общие военные расходы» (ОВР), соответствующее единым международным классификациям военных расходов. При 
этом государства альянса выдают официальные данные о величине своих 
военных расходов, учитывая только 
прямые военные расходы, которые 
направлены на поддержание и наращивание военного потенциала страны.
Помимо затрат, прямо направленных на обеспечение строительства 
и содержания ВС, существуют косвенные военные расходы, не оказы
ВОЕННЫЕ РАСХОДЫ СТРАН НАТО

ПРЯМЫЕ ВОЕННЫЕ РАСХОДЫ
(направлены на поддержание и наращивание  
военного потенциала страны)

КОСВЕННЫЕ ВОЕННЫЕ РАСХОДЫ
(не направлены на увеличение  
военного потенциала страны)

– выплаты пенсий и пособий ветеранам войны;
–  пенсионное обеспечение гражданского  
персонала;
– налоговые расходы;
–  платежи по госдолгу в результате финансирования 
военной деятельности;
– другие.

Общие военные расходы

Военный бюджет
Прочие военные 
расходы

Бюджет  
министерства обороны

Расходы других  
министерств и ведомств

Структура военных расходов стран НАТО