Дискурс исполнительной власти: теоретические основы
Покупка
Новинка
Тематика:
Общие вопросы. Лингвистика
Издательство:
ПГНИУ
Автор:
Ширинкина Мария Андреевна
Год издания: 2022
Кол-во страниц: 146
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Профессиональное образование
ISBN: 978-5-7944-3892-5
Артикул: 836848.01.99
Книга является первой частью исследуемой автором темы: «Речевое взаимодействие исполнительной власти и общества в дискурсивно-стилистическом аспекте». Вторая часть - «Письменный дискурс исполнительной власти в жанрово-стилистическом аспекте». Третья часть - «Цифровой дискурс исполнительной власти современной России: форматы и жанры коммуникации».
В монографии представлено теоретическое описание основных параметров речевого взаимодействия российской исполнительной власти с обществом. Освещаются проблемы соотношения функциональной стилистики и дискурс-анализа, а также основополагающих понятий этих научных направлений - функционального стиля и дискурса, установления дискурсивных факторов отдельной сферы речевого взаимодействия и их иерархии, жанрового структурирования речетекстового континуума исполнительной власти государства.
Книга адресована филологам, интересующимся вопросами функциональной стилистики, лингвистики текста, дискурсологии, жанроведения, юрислингвистики и других направлений коммуникативно-функциональной лингвистики.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 45.03.02: Лингвистика
- 45.03.03: Фундаментальная и прикладная лингвистика
- ВО - Магистратура
- 45.04.02: Лингвистика
- 45.04.03: Фундаментальная и прикладная лингвистика
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» М. А. Ширинкина ДИСКУРС ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ Монография Пермь 2022
УДК 81’42:81’38 ББК 81.0 Ш642 Ш642 Ширинкина М. А. Дискурс исполнительной власти: теоретические основы : монография / М. А. Ширинкина ; Пермский государственный национальный исследовательский университет. – Пермь, 2022. – 146 с. ISBN 978-5-7944-3892-5 Книга является первой частью исследуемой автором темы: «Речевое взаимо действие исполнительной власти и общества в дискурсивно-стилистическом аспекте». Вторая часть – «Письменный дискурс исполнительной власти в жанрово-стилистическом аспекте». Третья часть – «Цифровой дискурс исполнительной власти современной России: форматы и жанры коммуникации». В монографии представлено теоретическое описание основных параметров ре чевого взаимодействия российской исполнительной власти с обществом. Освещаются проблемы соотношения функциональной стилистики и дискурс-анализа, а также основополагающих понятий этих научных направлений – функционального стиля и дискурса, установления дискурсивных факторов отдельной сферы речевого взаимодействия и их иерархии, жанрового структурирования речетекстового континуума исполнительной власти государства. Книга адресована филологам, интересующимся вопросами функциональной стилистики, лингвистики текста, дискурсологии, жанроведения, юрислингвистики и других направлений коммуникативно-функциональной лингвистики. УДК 81’42:81’38 ББК 81.0 Издается по решению кафедры русского языка и стилистики Пермского государственного национального исследовательского университета Научный редактор: доктор филологических наук, профессор Т. В. Матвеева Рецензенты: профессор кафедры русского языка, общего языкознания и речевой коммуникации Уральского федерального университета им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, д-р филол. наук, доцент Т. В. Ицкович; профессор кафедры языкознания и переводоведения института иностранных языков Московского городского педагогического университета, д-р филол. наук, доцент И. В. Тивьяева ISBN 978-5-7944-3892-5 © Ширинкина М. А., 2022 © ПГНИУ, 2022
ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................. 5 Глава I. Официально-деловой функциональный стиль: общая характеристика ........................................................................ 10 1.1. К истории изучения деловой речи ............................................ 11 1.1.1. Аспекты изучения и основные направления исследований деловой речи в отечественной лингвистике ..................................... 12 1.1.2. Зарубежные исследования деловой речи ................................. 21 1.2. Экстралингвистические основания и стилевое своеобразие деловой речи ............................................. 26 1.3. Внутристилевая дифференциация официально-делового функционального стиля ............................. 30 1.4. Функциональный стиль и дискурс: соотношение понятий ... 34 Глава II. Текстовые аспекты дискурса .......................................... 40 2.1. О соотношении понятий дискурс и текст .............................. 40 2.2. Форма речи как значимый параметр общения ....................... 43 2.2.1. Условия разграничения устного и письменного дискурсов ........ 43 2.2.2. Устная и письменная речь в сфере государственного управления ................................................... 47 2.2.3. Электронные деловые коммуникации ..................................... 53 2.3. Понятие жанра и критерии жанровой классификации текстов .............................. 58 Глава III. Дискурсивная практика государственного управления: общая характеристика ............................................... 65 3.1. Функциональный статус дискурса исполнительной власти ... 65 3.2. Государственное управление как экстралингвистическая основа коммуникации исполнительной власти с обществом ...... 70 3.3. Исполнительная власть современной России: структура, функции, коммуникативные цели ................................ 84
3.4. Принципы и правила речевого поведения специалистов исполнительной власти ............................................ 91 3.5. Общее жанровое структурирование дискурса исполнительной власти ..................................................... 97 3.6. Функционально-стилистическое описание речевого континуума исполнительной власти .............................. 105 ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................... 121 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ................................................ 124 Научная литература ........................................................................ 124 Справочная литература ................................................................... 138 Правовые акты и иные официальные источники ........................ 139 СПИСОК процитированных источников .......................................... 140 ПРИЛОЖЕНИЕ .................................................................................... 143
ВВЕДЕНИЕ Функционально-стилевая дифференциация русского литературного языка основывается на отражательном принципе: каждый функциональный стиль представляет собой результат приспособления функционирующего языка к особенностям определенного вида интеллектуальной деятельности. В развитие данной идеи, монография посвящена исследованию речетекстового континуума, отражающего разнообразные коммуникативные ситуации в сфере современной российской исполнительной власти. Эволюционное развитие общества, возникновение и становление государств и экономических отношений, в том числе формирование института государственной власти, создание и стремительное продвижение информационных технологий и интернета обусловливают постоянное появление новых форм делового взаимодействия, расширение видового разнообразия отдельных текстов и их интеграцию в целостные системы, представляющие собой не что иное, как функционально-целевые совокупности жанровых разновидностей деловых текстов. Изменение государственного уклада России в конце XX века по влекло за собой изменения в законодательстве и, как следствие, трансформацию жанровых текстотипов и формирование новых жанров документооборота. Этот материал исследуется в разных отраслях гуманитарного знания: юриспруденции [Боровикова 2004; Чехун 2005; Кучерова 2006; Давыдов 2010; Ордина 2011; Уманская 2014], политологии [Илатовская 2007], социологии [Кузнецова 2004], документоведении [Ермолаева 2012]. Однако и при наличии обширной литературы в современной линг востилистике остается множество теоретических и методологических проблем, связанных с созданием, функционированием и восприятием документов различного типа. Неоднородность официально-делового функционального стиля (далее также ОДС) бесспорна [Веселов 1990; Губаева 1997; Кожина, Дускаева, Салимовский 2008; Кузнецова 2001; Солганик
1997; Шварцкопф 1998], но структура соответствующего ему речетекстового корпуса всё еще не выяснена. ОДС обслуживает множество видов речевой коммуникации, связанных с правом и юриспруденцией: судопроизводство, дипломатию, политику, экономику, бизнес, администрирование, производство. Каждая из этих сфер, согласно функционально-стилистической концепции, формируется на основе определенной разновидности социокультурной деятельности человека. В число таких разновидностей, наряду с правотворческой, правоприменительной, правоинтерпретационной, входит деятельность государственного управления, или исполнительно-распорядительная практика. В процессе этой деятельности органами исполнительной власти продуцируются тексты разнообразных жанровых форм – от собственно деловых до пограничных с другими стилями и гибридных. Традиционный для функциональной стилистики термин подстиль (с делением ОДС на законодательный, судебный, административный (канцелярский) и дипломатический подстили) оказывается нерелевантным для обозначения коммуникативной практики исполнительной власти уже в силу своего стратификационного характера. В связи с этим назрела необходимость описать внутриструктурную и внешнюю речевую коммуникацию исполнительной власти как сложное внутри- и межстилевое явление, имеющее собственную систему жанров, чем и обусловлена актуальность исследования. Таким образом, целью нашего исследования является характери стика дискурса исполнительной власти как вербально-коммуникативного феномена, отражающего речетекстовую практику государственного управления. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач: – представить экстралингвистические детерминанты функциониро вания речевых продуктов исполнительной власти государства; – обосновать выбор термина дискурс исполнительной власти; – установить критерии жанрового структурирования речетексто вого континуума сферы государственного управления и разработать жанровую типологию дискурса исполнительной власти; – определить место корпуса документов исполнительной власти от носительно текстового состава ОДС.
Материалом исследования послужили письменные тексты четырех жанровых типов дискурса исполнительной власти: 1) предписательные, в том числе директивные (указы, приказы, постановления, решения, распоряжения) и регламентирующие (положения, правила, порядок, регламенты, инструкции); 2) информационные (отчеты, обзоры, памятки, объявления, заключения, извещения, информационные материалы и др.), 3) эпистолярные (письма-ответы на обращения граждан в паре с обращениями); 4) PR-тексты (пресс-релизы, посты в социальных сетях и сообщения в мессенджерах). В совокупности исследовано более 700 целых опубликованных текстов (около 3000 страниц текста). Помимо документов, представленных в специализированных печат ных изданиях (Официальном бюллетене органов местного самоуправления муниципального образования г. Перми, Информационном бюллетене администрации Санкт-Петербурга и др.), использованы деловые тексты, размещенные в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» [http://www.consultant.ru/] и на Официальном интернет-портале «Государственная система правовой информации» [http://pravo.gov.ru/], а также материалы, предоставленные отделом по работе с обращениями граждан администрации г. Перми (после процедуры обезличивания персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»): обращения граждан и официальные ответы на них, объявления, брошюры, буклеты, лифлеты, памятки, листовки и др. Дополнительный блок материала составил электронный контент официальных сайтов органов исполнительной власти разных уровней (федерального, регионального, местного) Российской Федерации и их каналов в мессенджерах, а также записи официальных блогов должностных лиц органов исполнительной власти и местного самоуправления в социальных сетях. Теоретическую базу настоящего исследования составляет функци онально-стилевая концепция русского литературного языка, разработанная М.Н. Кожиной и представителями Пермской стилистической школы (М.П. Котюрова, Е.А. Баженова, В.А. Салимовский, Т.Б. Трошева,
Л.Р. Дускаева, Н.В. Данилевская). Согласно данной концепции, литературный язык функционирует в виде системы стилей, каждый из которых обусловлен видом отражаемой деятельности и формой общественного сознания, а в речевом проявлении демонстрирует собственную «картину частот» использованных в нем средств языка и характеризуется речевой системностью. Традиционная для стилистики мысль о доминировании в рамках функционального стиля одной из функций языка [Пешковский 1930; Виноградов 1963; Гвоздев 1965; Розенталь 1987; Аврорин 1975; Шмелев 1977] позже трансформируется в теорию конструктивных принципов стилей [Костомаров 1971]. Для нас существенно также утверждение о текстовом своеобразии функциональных разновидностей литературного языка [Одинцов 1980]. В первой главе монографии представлен анализ российских и зару бежных исследований деловой речи, дана характеристика официальноделового функционального стиля, формирующих его экстралингвистических факторов, стилевых черт и внутриструктурных разновидностей, рассмотрена проблема соотношения функционального стиля и дискурса. Вторая глава посвящена текстовым аспектам дискурса: в ней устанавливается взаимосвязь понятий текст и дискурс, анализируются формы коммуникации в сфере государственного управления, обсуждается вопрос определения критериев жанровой классификации текстов. Третья глава содержит общую характеристику дискурсивной практики государственного управления: автором определен функциональный статус дискурса исполнительной власти, описаны структура, функции и комуникативные цели исполнительной власти в современной России, установлены принципы и правила речевого поведения специалистов исполнительной власти, выстроена жанровая типология речевых продуктов сферы государственного управления. Выражаю глубокую благодарность доктору филологических наук, профессору Пермского университета Марии Павловне Котюровой, взрастившей во мне интерес к научным исследованиям. Сердечно благодарю докторов филологических наук Елену Алекса дровну Баженову и Владимира Александровича Салимовского за важнейшие советы и рекомендации, высказанные в процессе исследования и при
обсуждении рукописи; кандидатов филологических наук Галину Евгеньевну Григорьеву, Наталью Васильевну Соловьеву, Ларису Геннадьевну Кыркунову, а также коллег и друзей за помощь и поддержку. Особая признательность – консультанту по докторской диссертации и научному редактору книги доктору филологических наук, профессору Тамаре Вячеславовне Матвеевой, благодаря бесценной помощи и поддержке которой состоялось наше исследование.
Глава I ОФИЦИАЛЬНО-ДЕЛОВОЙ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СТИЛЬ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Документы исполнительной власти в основном относятся к офици ально-деловому стилю, который функционирует в социально-правовой сфере. Эта функциональная разновидность языка представлена в современной России многообразием документов и различных деловых бумаг, образующих отдельные блоки и целостные документные системы, которые функционируют относительно самостоятельно. В силу этого вопрос о месте того или иного текста (группы текстов) в сложной многоуровневой системе официально-делового стиля – среди его прагматических разновидностей, подстилей и жанров – остается невыясненным. В современной стилистике действует общий принцип, согласно ко торому объяснение функционирования языковых явлений (единиц, структур, категорий) непременно включает соотнесение особенностей их употребления с теми или иными экстралингвистическими факторами. Этот принцип реализуется в так называемой детерминативной вертикали, отражающей жесткую экстралингвистическую обусловленность лингвистических явлений в тексте. При понижении уровня стилистической абстракции от макростиля к конкретным разновидностям текстов важно учитывать, с одной стороны, основные (стилеобразующие) экстралингвистические факторы формирования функционального стиля в целом; с другой – описать дискурсивные факторы формирования особого континуума текстов в более частных сферах деятельности, характерных для данного стиля. В предпринятом исследовании основным общим фактором стилеобразования признаётся деловая деятельность, а дискурсивным фактором стилеобразования – деятельность исполнительной ветви государственной власти.
1.1. К истории изучения деловой речи Еще в 1835 году в «Кратком руководстве к деловой и государствен ной словесности…» М.Л. Магницкий объяснял причины, побудившие его написать руководство, следующим образом: «При чтении лучших в своем роде книг о Русской Словесности статья о деловом слоге всегда казалась мне недовольно в них раскрытою, и сие подало случай обдумать вообще материю о деловом и государственном языке пристальнее» [Магницкий 1935: 9]. И далее, обращаясь к «молодым людям, вступающим в службу», характеризуя этот язык, подчеркивал особое «приличие» слога служебного, «простоту и добрый вкус языка делового, имеющего свои особенные правила и красоты» [Там же: 10]. Однако сложилось так, что в лингвистической, в том числе стили стической литературе хрестоматийным, широко цитируемым стало прозвучавшее спустя целый век (в 1937 году) высказывание Л.А. Булаховского: «Бедный лексически, однотипный по содержанию, лишенный, кроме моментов официального холопства, всякой другой эмоциональности, не пользующийся никакой репутацией изысканности и даже отдаленно не претендующий на нее, он, конечно, ничьего внимания при разрешении задачи о слоге для изящной литературы к себе не привлек» [Булаховский 1937: 34]. Действительно, довольно долгое время специальных исследований и работ о деловом языке практически не было, официальноделовой стиль оставался, по выражению Л.А. Булаховского, «нелюбимым ребенком русской стилистики» (цит. по: [Дускаева, Протопопова 2011: 4]). Активное изучение деловой речи началось в 60–70-е годы XX в. (об зоры представлены в работах: [Губаева 1997; Дускаева, Протопопова 2003; Сологуб 2008]) в связи с зарождением и становлением функционально-стилистической концепции, обоснованной М.Н. Кожиной. М.Н. Кожина разработала базовые принципы классификации типов речи и выделила с учетом этих принципов шесть функциональных макростилей [Кожина 1968: 174–178], одним из которых является предмет нашего рассуждения – официально-деловой функциональный стиль речи. Изучению деловой речи были посвящены работы отдельных учени ков и последователей М.Н. Кожиной – представителей Пермской школы
функциональной стилистики [Кыркунова 1994, 2007; Ширинкина 2001, 2019; Дускаева 2009; Протопопова 2010 и др.]. Деловая речь, деловые тексты и особенности деловой коммуникации исследовались во многих научных центрах России (Москве, Барнауле, Волгограде, Казани, Кемерове, Саратове, Челябинске и др.). Так, на рубеже XX–XXI веков стало возможным говорить о формирующемся самостоятельном направлении стилистики – стилистике официально-деловой речи [Дускаева, Протопопова 2011 и последующие издания] и отдельных междисциплинарных направлениях – документной лингвистике, юрислингвистике, судебном речеведении и под. 1.1.1. Аспекты изучения и основные направления исследований деловой речи в отечественной лингвистике Основой для формирования функциональной стилистики послу жили исследования М.М. Бахтина, Р.А. Будагова, В.В. Виноградова Г.О. Винокура, И.Р. Гальперина, А.М. Пешковского, Л.В. Щербы. В работах этих ученых была отмечена неоднородность русского литературного языка, названы отдельные речевые разновидности («языковые стили» [Будагов 1954], «формы письменного языка» [Щерба 1957], «речевые стили», «системы языкового выражения» [Гальперин 1954, 1958], «разные манеры пользоваться языком» [Винокур 1959: 220], «функциональные разновидности речи», «формы речевого общения», «общественно разграниченные типы речи», «виды общественно-речевой практики», наконец, «стили речи» [Виноградов 1955; 1963]) и указаны их отличительные признаки. По мнению Л.В. Щербы, сложная «стилистическая структура» ли тературного языка представлена множеством разновидностей, каждая из которых «вызывается к жизни функциональной целесообразностью» [Щерба 1957: 117–118]1. Развивая эту мысль Л.В. Щербы, Р.А. Будагов высказал весьма важную для функциональной стилистики идею: «Суще 1 Статья впервые опубликована в 1939 году: Щерба Л.В. Современный русский литературный язык// Русский язык в школе. 1939. № 4. С. 19–26.