Демография крупных стран Европы в 1961-2011 гг. (модели и анализ)

 
  

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Федеральное государственное бюджетное образовательное  

учреждение высшего образования 
«ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» 

 
 
 
 
 
 
 

В. Л. Чечулин, А. С. Кичёв 

 

Демография крупных стран Европы  

в 1961–2011 гг.  

(модели и анализ)  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Пермь 2018 

 
  

УДК 314.1; 519.2 
ББК 60.7 
         Ч57 
 
Ч57 

Чечулин В. Л., Кичёв А. С.  

Демография крупных стран Европы в 1961–2011 гг. (модели и 
анализ): монография; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 
2018. – 100 с.  

 

                      ISBN 978-5-7944-3180-3 

УДК 314.1; 519.2 

ББК 60.7 

 

В книге приведено описание анализа материальных причин демографического 

кризиса в выборке стран Европы конца XX – начала XXI века; в выборку вошли крупные станы Европы, в том числе бывшие соцстраны и бывшие республики СССР. 

Определены основные факторы, влияющие на рождаемость: общая калорий
ность дневного рациона и доля потребления негэнтропии_4-. В качестве периода анализа кризиса выбран период 1961–2011 гг., как период предваряющий значительный поток мигрантов в развитые европейские страны, что сделало возможным отвлечься в исследовании от миграционных процессов. 

Основные причины демографического кризиса выявлены посредством корреля
ций демографических параметров (рождаемости на 1 женщину, данных половозрастных 
диаграмм) с параметрами питания (калорийностью рациона и долей потребления негэнтропии_4-) и последующей кластеризацией стран по этим параметрам. 

В результате указано на две основные причины демографического кризиса: в 

бывших соцстранах и бывших республиках СССР — это недостаточность общей калорийности дневного рациона (как следствие экономической разрухи 1990-х гг.), для развитых стран — это уменьшение доли потребления негэнтропии_4- (как следствие избытка потребления). Таким образом, установлено, что типология демографического 
кризиса в разных странах различна, и эти два типа демографических кризисов не сопоставимы между собой. Если кризис от недостатка питания может быть преодолён экономически (улучшением условий жизни), то кризис избытка потребления не преодолим 
экономически и представляет собой культурный тупик развития. 

Книга предназначена для демографов, специалистов по управлению экономикой 

государства, научных работников, аспирантов, студентов старших курсов, а также для  
всех, интересующихся современными демографическими процессами. 

(100 стр.,  93 рис., 69 табл., библиография 39 наимен.) 

 

Печатается по решению кафедры прикладной математики и информатики  

механико-математического факультета 

Пермского государственного национального исследовательского университета 

 
Рецензенты: кандидат философских наук, доцент кафедры истории и философии 

Пермского государственного аграрно-технологического университета 
В. В. Коромыслов; доктор технических наук, профессор кафедры математики и физики Пермского государственного аграрно-технологического университета  О. Г. Пенский 

 
 

ISBN 978-5-7944-3180-3 
© Чечулин В. Л., Кичёв А. С., 2018 
© ПГНИУ, подготовка к изданию, 2018 

 
 
 

Chechulin V. L., Kichyov A. S.  
Demography of the large countries of Europe in 1961-2011 (models and the 
analysis): monograph; Perm State University (Russia). – Perm, 2018. – 
100 p.  

 

ISBN  978-5-7944-3180-3 
 

The description of the analysis of the material reasons of demographic crisis in se
lection of the countries of Europe of the end of XX – the beginning of the 21st century 
was provided in the book; large camps of Europe, including the former socialist countries 
and the former republics of the USSR have entered selection. 

The major factors influencing birth rate were defined: general caloric content of a 

day diet and share of consumption of the negentropy_4-. As the period of the analysis of 
crisis the period of 1961-2011 as the period the preceding considerable flow of migrants in 
the developed European countries was chosen that has made possible to distract in a research from migration processes. 

The main reasons for demographic crisis were established by means of correlations 

of demographic parameters (birth rate on 1 woman, these gender and age charts) with food 
parameters (caloric content of a diet and shares of consumption of the negentropy_4-) and 
the subsequent clustering of the countries in these parameters. 

It was as a result specified two main reasons for demographic crisis: in the former 

socialist countries and the former republics of the USSR is an insufficiency of the general 
caloric content of a day diet (as a result of economic ruin of the 1990th), for the developed 
countries is a reduction of a share of consumption by the negentropy_4- (as a result of surplus of consumption). Thus it was established that the typology of demographic crisis in 
the different countries is various, and these two types of demographic crises aren't comparable among themselves. If crisis from a lack of food can be overcome economically (improvement of living conditions), then crisis of surplus of consumption isn't surmountable 
economically and represents the cultural deadlock of development.  

The book was intended for demographers, specialists in management of economy 

of the state, scientists, postgraduate students, students of older years and also for all, interested in modern demographic processes. 

(100 pag.,  93 fig., 69 tab., bibliography 39 nomen.) 

 

Printed by the decision of the Applied Mathematics and Informatics Department   

of the Perm State University (Russia) 

 

Reviewers: candidate of philosophical sciences, associate professor of history and philosophy department of the Perm State Agro-Technological University V.V. Koromyslov; Doctor 
of Engineering, professor of department of mathematics and physics of the Perm State 
Agro-Technological University  O.G. Pensky. 

 

ISBN 978-5-7944-3180-3 
© Chechulin V. L., Kichyov A. S., 2018 
© PSU, preparation to the edition, 2018 

 
Ключевые слова: демография крупных стран Европы; демографические кризисы; связь питания и рождаемости; потребление негэнтропии; типология демографических кризисов; повышение минимальной оплаты труда для преодоления демографического кризиса в России. 
Keywords: demography of the large countries of Europe; demographic crises; communication of 
food and birth rate; consumption of a negentropy; typology of demographic crises; increase in the 
minimum compensation for overcoming demographic crisis in Russia. 

Оглавление 

  

Оглавление ....................................................................................................4 
Предисловие ..................................................................................................6 
Глава 1. Методологические основания ........................................................7 

§1. Онтологические основания .................................................................7 
§2. Основные ограничивающие факторы.................................................7 
§3. Недостаток питания как ограничивающий фактор............................9 
§4. Основные содержательные причины демографических кризисов.. 14 

Глава 2. Данные по странам и способ их обработки ................................. 15 

§5. Выборка стран для анализа ............................................................... 15 
§6. Особенности исходных данных, вычисление негэнтропии_4-........ 16 
§7. Способ обработки исходных данных, на примере Болгарии........... 18 
§8. Современный кризис рождаемости в России................................... 27 
§9. Типы половозрастных диаграмм....................................................... 27 

Глава 3. Диаграммы населения, питания, корреляции.............................. 29 

§10. Австрия............................................................................................. 29 
§11. Белоруссия ....................................................................................... 31 
§12. Бельгия ............................................................................................. 33 
§13. Болгария ........................................................................................... 35 
§14. Великобритания............................................................................... 35 
§15. Венгрия............................................................................................. 37 
§16. Германия .......................................................................................... 39 
§17. Греция............................................................................................... 41 
§18. Дания ................................................................................................ 43 
§19. Ирландия .......................................................................................... 45 
§20. Испания ............................................................................................ 47 
§21. Италия .............................................................................................. 50 
§22. Латвия............................................................................................... 52 
§23. Литва................................................................................................. 54 
§24. Молдавия.......................................................................................... 56 
§25. Нидерланды...................................................................................... 58 
§26. Польша ............................................................................................. 60 
§27. Португалия....................................................................................... 62 
§28. Россия............................................................................................... 64 
§29. Румыния ........................................................................................... 66 
§30. Украина ............................................................................................ 68 
§31. Финляндия........................................................................................ 70 
§32. Франция............................................................................................ 72 
§33. Швейцария ....................................................................................... 74 
§34. Швеция............................................................................................. 76 
§35. Эстония............................................................................................. 78 
§36. Обобщающая таблица демографических потерь нерождёнными . 80 

Глава 4. Типология демографических кризисов........................................ 81 

§37. Конечные данные для кластеризации............................................. 81 

§38. Структура кластеров и типология демографических кризисов..... 84 

Глава 5. Дополнение: Прогнозы численности населения ......................... 86 

§39. Прогнозы численности населения крупных стран Европы до 2065 
года........................................................................................................... 86 
§40. Несостоятельность теории "демографического перехода"............ 89 
§41. Сценарные прогнозы численности населения России до 2100 года
.................................................................................................................. 90 

Итоги исследования .................................................................................... 95 
Послесловие ................................................................................................ 96 
Предметный указатель................................................................................ 99 

Предисловие  

В книге представлено обобщение и продолжение работ Чечули
на В. Л. по описанию демографических процессов с выявлением ограничений, определяющих их равновесное и деградирующее состояние. 
Связь материальных факторов питания (доли негэнтропии_4- и общей 
калорийности рациона) рассмотрена на ограниченной выборке крупных 
стран Европы. 

Для сопоставления результатов, приведённых в этой книге, с ана
логичными закономерностями, целесообразно ознакомиться со следующими работами:   
 
Чечулин В. Л., Смыслов В. И. Модели социально-экономической ситуации в России 1990–2010 годов и сценарные прогнозы до 2100 года: монография. Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2013.– 194 с. 
Чечулин В. Л., Богомягкова В. С. Негэнтропия и социальные факторы 
(модели и анализ): монография. Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 
2016. – 130 с.   
 
 
В угловых скобках <…> даны примечания автора в цитатах. 
Важные места текста выделены подчёркиванием сбоку. 
 

Список сокращений 

 

ВОВ  —  
 
 
Великая Отечественная война 

з/п 
— 
 
 
заработная плата 

нег. — 
 
 
негэнтропия 

общ. калорийн. — 
общая калорийность рациона 

ПВД  — 
 
 
половозрастная диаграмма 

рожд. —  
 
 
рождаемость 

рожд. на 1 жен. —  
рождаемость на 1 женщину 

РФ 
—  
 
 
Российская Федерация 

СССР — 
 
 
Союз Советских Социалистических Республик

Глава 1. Методологические основания 

В этой главе описаны методологические основания выявления ос
новных материальных причин демографических кризисов. 

 

§1. Онтологические основания 
 
Подробно методологические основания рассмотрения демографи
ческих процессов и материальных факторов, влияющих на них, были 
приведены [31] и в [19]. 
 
Кратко онтологические основания заключаются в следующем. 

Вертикальная онтологическая структура действительности, как уже говорилось ранее в [18, с. 7–8], такова: 

 

iii. Сознание (между сознанием и логическими рассуждениями во 

времени — естественный язык); 

ii. Время (между логическими рассуждениями во времени (математи
кой) и материей — информация); 

i. Материя.  

Для сознательного воспроизводства поколений необходимы опре
делённые материальные условия: а) достаточная калорийность рациона, 
а также б) материальные условия упорядочения процессов, протекающих во времени в виде потребления определённой доли негэнтропии_4-, 
обеспечивающей возможность копирования информации, см. §6.1 
 
§2. Основные ограничивающие факторы 

Ввиду конечности человеческой жизни человек заботится не 

только о себе, но и о следующих поколениях, и при заботе об этих поколениях не только снабжает их материально (едой, одеждой и т. п.), но 
и высвобождает время, для их (новых поколений) воспитания-образования (чтоб они, в свою очередь, также заботились о следующих поколениях и т. д.). Демографическое равновесие (расширенное воспроизводство, рост населения) связано с равновесием (расширенным воспроизводством экономическим).  

Материальные условия демографического равновесия рассмотре
ны в [31] и в [19]. Ограничивающими рождаемость сверху являются как:  
 экономические факторы (недостаток ресурсов в том числе общей ка
лорийности рациона, голод),  

 так и культурные — доля потребления негэнтропии_4-, падавшая в 

прошлом при увеличении дохода на душу населения и калорийности 
рациона, см. [31]. 

                                                
1 Третье онтологическое основание — в) сознательная самоприменимость деятельности воспроизводства поколений — является необходимо присутствующим в сознательном процессе воспроизводства поколений. 

Особенности вычисления доли потребления негэнтропии_4- при
ведены в §6. 

Равновесному демографическому состоянию, при условиях доста
точной калорийности рациона, соответствует определённая доля потребления негэнтропии_4-, см. рис. 1. Положение на рис. 1 точки, соответствующей России, ниже регрессионной кривой указывает на недостаточность экономических параметров для обеспечения равновесной 
рождаемости (сохранения и увеличения численности населения). Как 
указывалось в [19], в сложившихся к 2010 г. культурных условиях (определённой доле потребления негэнтропии_4-) возможная рождаемость 
при достаточном экономическом обеспечении, соответствующем минимальной относительной заработной плате (не менее чем 2,5 прожиточного минимума) составляет 2,5 ребёнка на женщину, см. [19, с. 37],— её 
ограничивает до реальной, около 1,5 ребёнка на женщину, низкий уровень заработной платы (нижних децилей населения по доходам2), см. 
рис. 2 и [19]. 

 

 

Рис. 1. Потребление негэнтропии_4- и рождаемость по выборке стран на 2009 г.  
(рождаемость по данным [38], доля негэнтропии_4- по данным [37] вычислена 
в [31]). Равновесное потребление негэнтропии_4-  —  около 0,76, ср. с рис. 3 

 

                                                
2 А не средних заработных плат. При имевшемся распределении доходов в России 
на 2015 г. [73, табл. 6.20] 75%  населения получали доход ниже среднего (равного 33 
тыс. руб. в месяц), а половина, 50% имели доходы меньше 20 тыс. руб. в месяц, так 
что арифметическое среднее не отражает распределения доходов, см. подробнее 
[30]. 

Россия

y = 6,267x - 2,4419

R

2 = 0,3585

0

1

2

3

4

5

6

0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1

негэнтропия_4
рождаемость, детей на 1 женщину

Рис. 2. Связь рождаемости и относительного минимального дохода,  

Россия, 1990–2010 г., см. подробнее [19, с. 120] 

 

 

Рис. 3. Доля растительной пищи и рождаемость по выборке стран на 2009 г. (рождаемость по данным [38], доля растительной пищи [37]). Равновесное потребление 

растительной пищи —  ок. 0,79, ср. рис. 1 

Страны: Австралия, Австрия, Азербайджан, Албания, Ангола, Аргентина, Армения, Беларуссия, Бельгия, Болгария, Боливия, 

Босния и Герцеговина, Бразилия, Бруней-Даруссалам, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Вьетнам, Гватемала, Гвинея, 
Гвинея-Биссау, Германия, Гондурас, Греция, Грузия, Дания, Египет, Замбия, Израиль, Индия, Индонезия, Иордания, Иран, 

Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Казахстан, Канада, Кипр, Китай, Колумбия, Куба, Латвия, Ливан, Литва, Люксембург, 
Малайзия, Мали, Мальдивы, Мальта, Морокко, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Парагвай, Польша, Португалия, Румыния, Российская Федерация, Сербия, Словения, США, Таджикистан, Таиланд, Украина, Уругвай, Финляндия, Фран
ция, Хорватия, Черногория, Чешская Республика, Швейцария, Швеция, Эстония, Япония. 

 
§3. Недостаток питания как ограничивающий фактор 
 
Недостаточность потребления негэнтропии для воспроизводства 

поколений и семейных ценностей была показана в [31] и обозначена в 
предыдущем параграфе. 

Россия

y = 7,4439x - 3,5641

R2 = 0,3418

0

1

2

3

4

5

6

7

0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1

доля растительной пищи

рождаемость, детей на 1 женщину

На примере анализа демографических данных по России (в пе
риоды демографических кризисов) видно, что причиной снижения рождаемости являлся недостаток питания в кризисы Гражданской войны и 
иностранной интервенции и в кризис периода Великой Отечественной 
войны.3  

 

Демографический кризис Гражданской войны и интервенции 

3 000 000
2 000 000
1 000 000
0
1 000 000
2 000 000
3 000 000

0
5

10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95

кризис Гражданской 
войны и интервенции 1918-1920

мировой голод 
нач. 1930-х гг.

 

Рис. 4. Половозрастная диаграмма населения России 1939 г.  

(результаты переписи 1939 г., [35]),  

(слева — мужчины, справа — женщины) 

 
В худший период Гражданской войны и иностранной интервен
ции было оккупировано более 90% территории России (СССР). В 1920 
г. падение продукции промышленности по сравнению с 1913 г. составило 7 раз [4, т. 24, ч. 2, с. 205] (что сопоставимо с периодом разрухи 
1990–1998 гг.). Покупательная способность рубля по сравнению с 1913 
г. упала к 1920 г. в 20 тыс. раз.  [15, т. 1, с. 356]. Продукция сельского 
хозяйства упала по сравнению с 1913 г. к 1919 г. (в сопоставимых ценах 
1893 г.) с 54,9 млрд руб. до 35,7 млрд руб. (на –35%); объём посевных 
площадей уменьшился с 69,8 млн га (1913) до 51,8 млн га (1921) (на –
25,7%), продукция сельского хозяйства в натуральном выражении упала 
в 1921 г. по сравнению с 1913 г. на –40%, в т. ч. растениеводства на –
45%. (уровень 1913 г. был достигнут к 1925–1924 гг.) [3, т. Россия, 
с. 536–537]. С восстановлением снабжения продовольствием восстановилась к 1924 г. и рождаемость, см. рис. 4, без каких-либо программ по 
её стимулированию.  
                                                
3 См. также сопоставление снижения рождаемости (оценку потерь нерождёнными) в 
некотрых странах Европы в период Второй мировой войны в [19, c. 108].