Военно-исторический журнал, 2024, № 3

В 

дни Великой Отечественной войны газета «Красная звезда» 
8 марта 1944 года отмечала, что 
успех наступления Красной армии 
— «лучший подарок к Международному Женскому дню. В этих 
исторических победах советские 
женщины, пламенные патриотки Родины, справедливо видят 
и плоды своих самоотверженных усилий, своего героического труда на фронте и в тылу». 
В числе тех, кто был активным 
участником такого труда, была 
и И.Н. Левченко, медсестра, 
танкист, штабной офицер, Герой 
Советского Союза.
Ирина Николаевна Левченко 
родилась 15 марта 1924 года на 
донбасской земле — в посёлке Кадиевка (ныне г. Стаханов) в семье служащего. Училась в школе в Артёмовске, 
в кружках Осоавиахима («Будь готов к санитарной обороне СССР», «Ворошиловский 
стрелок») получила первые навыки медсестры и 
научилась стрельбе. После окончания школы переехала с семьёй в Москву. О 22 июня 1941 года она 
вспоминала: «В этот первый вечер первого дня войны долго сидели мы с мамой, тесно прижавшись 
друг к другу, вспоминая всё самое лучшее, что было 
у нас в жизни. О войне мы не говорили. Для меня 
вопрос был решён: завтра иду в райком Красного 
Креста». Девушку назначили в сандружину, но уже в 
июле 1941 года 17-летняя Ирина по добровольному 
призыву — красноармеец санитарно-перевязочного 
взвода, затем санинструктор роты 744-го стрелкового полка 149-й стрелковой дивизии на Западном 
фронте. 
Когда в Смоленском сражении дивизия попала в 
окружение, Ирина Левченко на машинах эвакуировала 168 раненых. Вышла из окружения в районе посёлка Ворошиловский. В ноябре 1941 года в 
результате контузии и воспаления лёгких попала 
в госпиталь. В боях на Керченском полуострове 
оказала медицинскую помощь 30 раненым и лично эвакуировала с поля боя 28 человек с оружием. 
Сама была тяжело ранена и отправлена в госпиталь, где едва избежала ампутации руки. После выздоровления медицинская комиссия постановила 
снять Левченко с воинского учёта, однако иначе 
решила и действовала Ирина: добившись встречи с командующим бронетанковыми и механи
зированными войсками Красной армии 
Я.Н. Федоренко, она стала курсантом 
Сталинградского военного танкового 
училища, эвакуированного в г. Курган. Окончила ускоренный курс, 
получила первое офицерское 
звание лейтенанта, вступила в 
ВКП(б).
Командиром танкового взвода 
участвовала в боях за Смоленск, 
вновь была ранена. До лета 1944 
года лечилась в госпитале, затем до завершения войны служила помощником начальника штаба гвардейской танковой 
бригады, офицером связи командования механизированного 
корпуса. Под Будапештом снова 
получила ранение. Боевой путь 
завершила за Одером, в Восточной 
Пруссии. С 1945 года — адъютант 
Главного управления формирования 
и боевой подготовки бронетанковых и механизированных войск. 
В 1952 году окончила Военную академию бронетанковых и механизированных войск имени 
И.В. Сталина, в 1955 году — Военную академию имени М.В. Фрунзе. С 1958 года гвардии подполковник 
танковых войск И.Н. Левченко — в запасе. Жила в 
Москве, активно занималась литературным трудом, 
работала в Советском комитете защиты мира. Стала 
членом Союза писателей СССР, автором большого 
количества книг, наиболее известная из которых 
— «Повесть о военных годах» — неоднократно переиздавалась. В 1961 году Ирина Николаевна в числе 
первых в СССР получила награду Международного 
комитета Красного Креста — медаль имени Флоренс 
Найтингейл (всего такой медалью в 1961—1989 гг. 
отмечены 46 советских женщин).
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 
6 мая 1965 года гвардии подполковнику запаса 
И.Н. Левченко было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда». В числе её наград также три 
ордена Красной Звезды и др.
И.Н. Левченко скончалась в 1973 году, похоронена на Новодевичьем кладбище в Москве. Почётный гражданин г. Артёмовска Луганской Народной 
Республики. Её имя присвоено улице в Москве и 
одному из кварталов города Луганска. В Москве 
на доме, в котором она жила, установлена мемориальная доска.

ТРЕБОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ
В «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ»

Правила публикации статей в журнале

1. Представляемая для публикации статья должна быть актуальной, обладать новизной, содержать постановку задач (проблем), 
оценку степени их научной разработанности (историографический обзор), описание основных результатов исследования, полученных 
автором, выводы, а также соответствовать правилам оформления.
2. Материал, предлагаемый для публикации, должен быть оригинальным, не публиковавшимся ранее в других печатных и сетевых 
научных (научно-популярных) изданиях. При отправке рукописи в редакцию журнала автор автоматически принимает на себя обязательство не публиковать её ни полностью, ни частично в каком-либо издании без согласия редакции.
3. Рекомендованный объём статьи — 20–30 тыс. знаков с пробелами.
4. Список литературы, оформляемый концевыми ссылками, должен составлять не менее 20 источников, не менее 30% которых 
должны представлять современные (не старше 10 лет) публикации, в том числе в международных изданиях.  Оптимальный уровень 
самоцитирования автора — не выше 10% от списка использованных источников.
5. Материал должен обязательно содержать иллюстрации (цветные и чёрно-белые) с указанием источников заимствования и авторских прав.
6. Все поступившие в редакцию работы проходят внутреннее и внешнее рецензирование, а также проверку системой «Антиплагиат» 
(рекомендуемая оригинальность — 80%), по результатам которых принимается решение о возможности включения статьи в журнал. 
Информацию о результатах предварительной экспертизы рукописи авторы могут получить не ранее чем через 15 дней с момента её 
поступления в редакцию. Редакция имеет право не вступать с авторами в переписку.
7. Статьи направляются в редакцию журнала по e-mail: mil_hist_magazin@mail.ru или ric_vig_1@mil.ru.
8. Позиция редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов. 
9. Плата за публикацию рукописей не взимается.

Комплектность и форма представления авторских материалов

Статья должна содержать следующие элементы:
1) название статьи на русском и английском языках (до 12 слов);
2) аннотацию на русском и английском языках (100—150 слов), оформленную в соответствии с международными стандартами и 
включающую: вступительное слово о теме исследования; цель научного исследования; основные результаты, выводы исследовательской работы.
В аннотации не должны повторяться текст самой статьи (нельзя брать предложения из статьи и переносить их в аннотацию), а также 
её название;
3) ключевые слова на русском и английском языках (4—8 слов);
4) рукопись должна быть иллюстрирована как чёрно-белыми, так и в обязательном порядке цветными портретами или фотографиями 
упоминаемых персоналий, сканами исторических документов, картами, диаграммами, схемами, батальной живописью, фото музейных 
экспозиций, изображениями военной символики и др. из расчёта не менее одной иллюстрации на три страницы текста;
5) текст публикации должен содержать автоматические концевые ссылки на источники и литературу, примечания научно-справочного характера; 
6) примечания должны содержать список литературы (от 20 источников) с полными библиографическими сведениями, который 
оформляется на русском языке в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5. — 2008, архивные и другие исторические источники, сведения научносправочного характера (краткие биографические сведения, определения терминов и т.д.), которые нумеруются в порядке упоминания 
в тексте;
7) сведения об авторах на русском и английском языках: Ф. И. О. полностью, учёная степень, учёное звание, должность, место работы 
(название организации), город, страна, почтовый адрес, e-mail.

Общие правила оформления текста

1. Авторские материалы должны быть подготовлены в электронной форме в формате листа А4 (210 х 297 мм).
2. Все текстовые авторские материалы принимаются исключительно в форматах doc и docx (Microsoft Office).
3. Шрифт текста — Arial, кегль (размер шрифта) — 13.
4. Текст набирается с соблюдением следующих правил:
поля — верхнее и нижнее — 2,54 см, левое и правое — 3,17 см;
межстрочный интервал — полуторный;
абзац — автоматический: отступ первой строки на 1,25 см (недопустимо делать отступы (левые, правые) пробелами);
перенос слов — отключён;
инициалы между собой пробелами не отделяются;
при наборе должны различаться тире (—) и дефисы (-);
кавычки типографские, внешние — ёлочки « », внутренние — лапки “ ”.
5. Таблицы нумеруются и ссылками отражаются в тексте. Оформление заголовков таблицы должно быть единообразным. Шрифты 
в таблице должны быть на один пункт меньше основного текста. Ширина таблицы — не более 16,5 см, высота — до 20 см.
6. Все физические величины, встречающиеся в тексте, должны быть выражены в Международной системе единиц (СИ) согласно
ГОСТ 8.417 — 2002 «Единицы физических величин».
7. Иллюстрации:
1) векторные — схемы, графики, созданные средствами Microsoft Word, должны быть сгруппированы и помещаться в печатное поле;
2) растровые — рисунки, фотографии должны быть с разрешением не менее 300 dpi, каждая присылается отдельным файлом в
форматах jpg и jpeg.
    Фон рисунков желательно сделать белым, сами рисунки должны быть чёткими, надписи и обозначения — хорошо читаться;
3) все иллюстрации в тексте должны быть пронумерованы и иметь подрисуночные подписи, которые оформляются на отдельном
файле в форматах doc и docx (Microsoft Office).

«ДЛЯ МЕНЯ ВОПРОС БЫЛ РЕШЁН: 
ЗАВТРА ИДУ В РАЙКОМ 
КРАСНОГО КРЕСТА»

К -летию со дня рождения Героя Советского Союза
Ирины Николаевны Левченко

ÃÅÐÎÈ È ÏÎÄÂÈÃÈ

Журнал издаётся ФГБУ «РИЦ «Красная 
звезда» Минобороны России 
123007, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38
Тел.: (495) 941-23-80 
E-mail: ricmorf@yandex.ru

Отдел рекламы (495) 941-28-46
E-mail: reklama@korrnet.ru

Отпечатано в АО «Красная Звезда»
123007, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38
Цена свободная
 © «Военно-исторический журнал», 2024

Тел. маркетинг: (495) 941-32-09, 
(495) 941-34-72, (495) 941-39-52,
http://redstarprint.ru/
E-mail: kr_zvezda@mail.ru

Адрес редакции для переписки: 
119160, г. Москва, Хорошёвское шоссе, 38, 
редакция «Военно-исторического журнала». 
Тел.: (495) 941-26-50, (495) 941-26-12
E-mail: ric_vig_1@mil.ru 

Подписку на «Военно-исторический журнал» можно 
оформить:
• по каталогу АО «Почта России» по индексу П5905 в любом 
почтовом отделении, кроме Республики Крым и г. Севастополя;

• Объединённому каталогу «Пресса России» через 
ОАО «АРЗИ» по индексу 39887 в почтовых отделениях 
Республики Крым и г. Севастополя;
• интернет-каталогу «Пресса России», индекс Э39887 для 
подписчиков всех регионов; 
• интернет-каталогам агентств на сайтах:
www.podpiska.pochta.ru 
www.akc.ru
www.pressa-rf.ru; 

• заявке на е-mail: kr_zvezda@mail с личным получением 
в АО «Красная Звезда», г. Москва, или доставкой 
бандеролью.

Сдано в набор 19.01.2024
Подписано к печати 20.02.2024
Формат 60х84/8. 

Тираж экз. 2193 Зак. № 0585-2024 
Регистрац. № 01978 от 30.12.1992 

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Н.М. БАРИНОВА — директор Историко-документального департамента Министерства иностранных дел 
РФ (Москва)
N.M. BARINOVA — the Director of Historical Documents Department of the Ministry of Foreign Affairs 
of the Russian Federation (Moscow)
И.И. БАСИК — начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии 
Генерального штаба ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник 
(Москва) 
I.I. BASIK — the Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff 
of the RF Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (Hist.), Senior Researcher (Moscow)
А.А. БУДКО — директор Военно-медицинского музея МО РФ, полковник медицинской службы в отставке, 
доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ (Санкт-Петербург)
A.A. BUDKO — the Director of the Military Medical Museum of the Russian Defence Ministry, Colonel (med. service, 
ret.), D. Sc. (Medicine), Professor, Honoured Doctor of Russia (St. Petersburg)
Е.Ю. ГУСЬКОВА — руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института 
славяноведения Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва)
Ye.Yu. GUSKOVA — the Director of the Centre for the Studying the Balkans crisis of the Institute of Slavic Studies 
of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (Hist.) (Moscow)
А.А. ЗДАНОВИЧ — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) 
Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-лейтенант, доктор исторических наук (Москва)
A.A. ZDANOVICH — Senior Researcher of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy 
of the General Staff of the RF Armed Forces, Lieutenant-General, D. Sc. (Hist.) (Moscow)
А.В. КИРИЛИН — референт заместителя министра обороны Российской Федерации, генерал-майор, кандидат 
исторических наук  (Москва)
A.V. KIRILIN — Assistant to the Deputy Minister of Defence of the Russian Federation, Major-General, Cand. Sc. 
(Hist.) (Moscow)
В.М. КРЫЛОВ — директор Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, 
полковник в отставке, доктор исторических наук, профессор, действительный член РАРАН, заслуженный 
работник культуры РФ (Санкт-Петербург)
V.M. KRYLOV — the Director of the Military Historical Museum of Artillery, Engineer and Signal Communications Troops, 
Colonel (ret.), D. Sc. (Hist.), Professor, Full Member of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences (RAMAS), 
RF Honoured Worker of Culture (St. Petersburg)
В.Н. КУЗЕЛЕНКОВ — заместитель директора Российского государственного военного архива (Москва)
V.N. KUZELENKOV — the Deputy Director of the Russian State Military Archives (Moscow)
В.Н. ЛОБОВ — генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии, доктор военных наук, 
кандидат исторических наук, профессор (Москва)
V.N. LOBOV — General Inspector of the Ministry of Defence of the Russian Federation, General of the Army, D. Sc. 
(Mil.), Cand. Sc. (Hist.), Professor (Moscow)
С.В. МИРОНЕНКО — научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, доктор 
исторических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
S.V. MIRONENKO — Scientific leader of the State Archives of the Russian Federation, D. Sc. (Hist.), Corresponding 
Member of the RAS (Moscow)
А.К. НИКОНОВ — директор Центрального музея Вооружённых сил, полковник в отставке, кандидат 
исторических наук (Москва)
A.K. NIKONOV — the Director of the Central Museum of the Armed Forces, Colonel (ret.), Cand. Sc. (Hist.) (Moscow)
Э.А. ПАДЕРИН — начальник Архивной службы Вооружённых сил Российской Федерации, полковник 
(Москва)
E.A. PADERIN — Head of the Archival service of the Russian Armed Forces, Colonel (Moscow)
И.А. ПЕРМЯКОВ — директор Российского государственного архива новейшей истории, полковник запаса, 
кандидат исторических наук (Москва)
I.A. PERMYAKOV — The Director of the Russian State archive of Modern History, Colonel (res.), Cand. Sc. (Hist.) 
(Moscow)
Ю.А. ПЕТРОВ — директор Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических 
наук (Москва)
Yu.A. PETROV — the Director of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. 
(Hist.) (Moscow)
В.С. ХРИСТОФОРОВ — главный научный сотрудник Института российской истории Российской академии 
наук, генерал-лейтенант, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
V.S. KHRISTOFOROV — Chief Researcher of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, 
Lieutenant-General, D. Sc. (Law), Corresponding Member of the RAS (Moscow)
А.О. ЧУБАРЬЯН — научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук, академик 
РАН, профессор (Москва)
A.O. CHUBARYAN — Scientific leader of the Institute of Global History of the Russian Academy of Sciences, 
Academician of the RAS, Professor (Moscow)

март
№3(767)
2024

В оформлении обложки номера использован портрет Героя Советского 
Союза Ирины Николаевны Левченко

‹‹Военно-исторический журнал›› включён в Перечень российских рецензируемых научных изданий, 
в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных 
степеней доктора и кандидата наук; в базу данных Russian Science Citation Index на Web of Science

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор

ЧАЧУХ 
Игорь Мадинович, 
заслуженный журналист РФ, 
полковник запаса

Заместитель 
главного редактора

КИКНАДЗЕ 
Владимир Георгиевич, 
доктор исторических наук,
доцент, член-корреспондент 
РАРАН,
полковник запаса

Научные редакторы

П.А. АФАНАСЬЕВ,
полковник в отставке;
А.Л. БОЧАРОВА;
Е.В. ДОБЫЧИНА, 
кандидат 
исторических наук;
В.А. ЕВДОКИМОВ,
подполковник в отставке;
Н.Ф. КОВАЛЕВСКИЙ, 
полковник в отставке, 
кандидат философских 
наук, старший научный 
сотрудник;
С.В. МАНЮКОВ,
полковник в отставке;
А.Н. ОВЧИННИКОВ,
подполковник в отставке;
А.В. ПЕТРОЧИНИН;
А.А. ПИМЕНОВ, 
полковник в отставке;
О.А. ТВИРОВА
Ответственный 
секретарь

М.В. ЗАБРОДИНА 

Секретариат

А.А. ЛАНЦОВА
(заместитель 
ответственного секретаря);
Ю.В. СНЕГОВА

Литературная редакция
Н.И. ВАХРОМЕЕВА;
А.И. ПАВЕЛКОВСКАЯ;
А.М. ПЕТРОВ, 
полковник в отставке

Заведующий редакцией
Е.С. ЛЕБЕДИНСКИЙ

Перевод 

А.М. БОРОВИК

Компьютерная вёрстка 

Е.Н. КУЗНЕЦОВА

Обложка номера 
И.В. НИКОЛАЕВ
капитан 1 ранга запаса

СОДЕРЖАНИЕ

Н.Ю. БРИНЮК, Э.Л. КОРШУНОВ — «Обратить особое внимание на точность даваемых сведений…». 
Оперативные сводки Главного морского штаба ВМФ СССР в годы Великой Отечественной войны  

В.П. МАЛЫШЕВ, А.В. ЛЕБЕДЕВ — «Укрепить тыл…». Действия сил местной противовоздушной обороны 
по защите городов в годы Великой Отечественной войны

В.Б. ПРАСНИКОВ, М.А. ДОБРЯКОВА — «Всей работы НТК за период войны не перечислить…». Деятельность 
Научно-технического комитета Народного комиссариата ВМФ СССР в годы Великой Отечественной войны 
1941—1945 гг.  

А.Н. ЩЕРБА — «Скорое разрешение вопроса о применении самодвигателей в армии является для нас 
чрезвычайно важным». На материалах журнала «Известия Императорской Николаевской Военной Академии»  

Н.А. РОГОЖАН, А.Л. БУРМАКИН — «Казалось, сам ад разверзся...». Боевые ракеты Конгрева в русской 
армии в ходе осады и взятия крепости Данциг в кампании 1813 года  

И.В. ЕВГРАФОВА — «Кораблестроительный факультет и русский регистр — навеки запечатлевают память 
о нём». Кораблестроитель, учёный и педагог К.П. Боклевский  

Л.И. ВАВУЛИНСКАЯ — «Обязать руководителей… предоставлять инвалидам Отечественной войны 
соответствующую работу». Социальное обеспечение и трудоустройство инвалидов Великой Отечественной 
войны в Карелии (1944—1957 гг.)  

Н.А. ВЕНКОВ — «На суше и прежде дрались моряки…». Подвиги Морского Гвардейского экипажа в 1812—1814 гг. 
в произведениях живописи, графики и архитектуры  

О.В. КАРПОВИЧ — «…Настоящее положение требует концентрирования значительных сил». Сражение за 
местечко Семятичи — первая победа русского оружия в ходе подавления Польского восстания 1863—1864 гг.  

Я.Ю. КИДИНОВ — «Многочисленные сводные группы… исчезали разгромленные и пленённые». К проблеме 
исчисления сил и потерь противника в операции «Багратион» 1944 года  

Е.А. НАЗАРЯН — «К повышению чином аттестовался достойным». Полковник Е.И. Траскин — квартирмейстер 
Свиты Его Императорского Величества  

В.И. ИСАЕВ, С.Г. БАЛЬЧУГОВ, А.М. МАРКОВ — Историко-правовой анализ возникновения и развития 
военного права  

120 — ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

ГЕРОИ И ПОДВИГИ

ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ НАУКИ

ИЗ ИСТОРИИ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ

АРМИЯ И ОБЩЕСТВО

ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. СУЖДЕНИЯ. ВЕРСИИ

ЗАБЫТОЕ ИМЯ

КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА

А.А. ВЕРШИНИН — «На полевой поездке красная сторона воевала в сущности не с германским противником… 
а с противником вообще». Французская армия 1930-х годов в оценках комбрига Г.С. Иссерсона  

«Для меня вопрос был решён: завтра иду в райком Красного Креста». К 100-летию со дня рождения Героя 
Советского Союза Ирины Николаевны Левченко

4

2-я стр.
обл.

14

22

46

28

38

58

72

82

92

100

110

116

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

«Радостная весть о покорении Парижа разнеслась с быстротою молнии по рядам русских». К 210-летию 
взятия Парижа войсками антифранцузской коалиции (Публикация Н.Ф. Ковалевского)  
4-я стр.
обл.

CONTENTS

N.Yu. BRINYUK, E.L. KORSHUNOV — «Special attention should be paid to the accuracy of the information 
given…». Operational reports of the Main Naval Staff of the USSR Navy during the Great Patriotic War

V.P. MALYSHEV, A.V. LEBEDEV — «Strengthen the Rear...». Actions of local air defense forces to protect cities 
during the Great Patriotic War

A.N. SHCHERBA — «The early solution of the question of the use of automobiles in the army is extremely important 
for us». On the materials of the magazine Izvestiya Imperatorskoy Nikolaevskoy Voyennoy Akademiyi [«The Imperial 
Nicholas Military Academy News»]
N.A. ROGOZHAN, A.L.BURMAKIN — «It seemed as if hell itself was unfolding...». Combat rockets Congreve in 
the Russian army during the siege and capture of the fortress of Danzig in the campaign of 1813

V.B. PRASNIKOV, M.A. DOBRYAKOVA — «It is impossible to list all the activities of the Scientific and Technical 
Committee during the war...». Activity of the Scientific and Technical Committee of the People’s Commissariat of the 
Navy of the USSR during the Great Patriotic War 1941—1945

I.V. YEVGRAFOVA — «The shipbuilding faculty and the Russian Register forever imprint the memory of Him». 
Shipbuilder, scientist and teacher K.P. Boklevsky

L.I. VAVULINSKAYA — «To oblige the leaders to provide appropriate jobs for the disabled of the Great Patriotic 
War». Social security and employment of the disabled of the Great Patriotic War in Karelia (1944—1957)

N.A. VENKOV — «Sailors have fought on land before...». Achievements of the crew of the Naval Guard in 1812—1814 
in the works of painting, graphics and architecture

O.V. KARPOVICH — «The present situation requires the concentration of considerable forces». Battle for the small 
town of Siemiatycze is the first  victory of Russian arms in the suppression of the Polish insurrection of 1863—1864

Ya.Yu. KINDINOV — «Numerous combined groups... disappeared defeated and captured». On the problem of 
calculating the enemy’s forces and losses in the operation Bagration 1944

Ye.A. NAZARYAN — «For promotion to the rank certified worthy». Colonel Ye.I. Traskin, quartermaster of His 
Imperial Majesty’s Suite

V.I. ISAYEV, S.G. BAL’CHUGOV, A.M. MARKOV — Historical and legal analysis of the emergence and 
development of military law

MEMORABLE DATES — 120

A.A. VERSHININ — «On the field trip, the Red side essentially fought not with the German enemy... but with the 
enemy in general». The French Army of the 1930s as assessed by Brigade Commander G.S. Isserson

HEROES AND THEIR DEEDS

MILITARY ART

GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945

FROM THE HISTORY OF WEAPONS AND MILITARY EQUIPMENT

HISTORY OF MILITARY SCIENCE

ARMY AND SOCIETY

MILITARY CHRONICLE OF HOMELAND

POINTS OF VIEW. JUDGMENTS. VERSIONS

FORGOTTEN NAME

MILITARY HISTORIAN’S BOOKSHELF

«For me, the question was solved: tomorrow I will go to the district committee of the Red Cross». On the 100th 
anniversary of the birth of Hero of the Soviet Union Irina Nikolayevna Levchenko
p. 2 
of the 
cover

4

14

22

28

38

46

58

72

82

92

100

110

116

MEMORABLE DATES

«The joyful news of the conquest of Paris spread like lightning through the ranks of the Russians». On the 210th 
anniversary of the capture of Paris by the troops of the anti-French coalition (Publication by N.F. Kovalevsky)
p. 4 
of the 
cover

¹ 3 - 2024 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

«НА ПОЛЕВОЙ ПОЕЗДКЕ КРАСНАЯ СТОРОНА 
ВОЕВАЛА В СУЩНОСТИ 
НЕ С ГЕРМАНСКИМ ПРОТИВНИКОМ… 
А С ПРОТИВНИКОМ ВООБЩЕ»

ÂÎÅÍÍÎÅ ÈÑÊÓÑÑÒÂÎ

А.А. Вершинин

Сведения об авторе. Вершинин Александр Александрович — доцент кафедры истории России XX—XXI вв. 
исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат исторических наук (Москва. E-mail: 
averchinine@gmail.com).
Аннотация. Причины разгромного поражения Франции 1940 года продолжают оставаться в фокусе 
внимания историографии Второй мировой войны. Наряду с обширными западными источниками не меньшую 
значимость в анализе состояния французской армии накануне вторжения представляют оценки советских 
военных экспертов, приглашённых в страну в качестве наблюдателей в рамках программы военных обменов 
между Москвой и Парижем 1930-х годов. Среди этих оценок особого внимания заслуживает мнение комбрига 
Г.С. Иссерсона, принявшего участие в полевой поездке французской Высшей военной школы в северо-восточную 
приграничную полосу в районе Арденн в июне 1936 года. Его мысли, изложенные на страницах сохранившегося, 
но до сих пор не введённого в научный оборот отчёта, представляют собой развёрнутый анализ слабых и 
сильных сторон вооружённых сил Третьей республики. По мнению автора отчёта, несмотря на высокий уровень 
штабной культуры, французское командование следовало устаревшей схеме «методического сражения», 
пренебрегало оперативным манёвром, недооценивало роль танков на поле боя, было слабо знакомо с германскими 
военными инновациями, что в целом свидетельствовало о неготовности Парижа к новой войне.
Ключевые слова: Г.С. Иссерсон; теория глубокой операции; «методическое сражение»; оперативнотактическое искусство; оперативный манёвр; французская Высшая военная школа; полевая поездка; «линия 
Мажино»; Вторая мировая война; поражение Франции 1940 г.; французская армия. 

Французская армия -х годов в оценках комбрига Г.С. Иссерсона

Разгром французской армии весной—летом 1940 года стал одной из 
важных страниц военной истории XX 
века. Между историками до сих пор 
идут дискуссии о том, что послужило 
его причиной. По одной из версий, поражение стало результатом глубокого 
общественно-политического и экономического кризиса, в который погрузилась Франция в начале 1930-х годов, 
повлиявшего на моральное состояние 
общества и вооружённых сил, что и 
проявилось на поле боя1. Другие историки полагают, что первостепенную 
роль сыграли сугубо военные аспекты 
— системные недостатки французской 
армии и ошибки её командования2. 
В последние годы сформировалась 

ещё одна точка зрения, сторонники 
которой доказывают, что поражение 
1940 года стало итогом уникального 
стечения обстоятельств3.
Французская армия в межвоенные 
годы пользовалась славой сильнейшей в мире, рассматривала свой опыт 
ведения боевых действий в 1914—
1918 гг. как базовый и неохотно воспринимала критику, основанную на 
иных представлениях об особенностях современного оперативно-тактического искусства. Именно такая 
объективная критика звучала в отчётах командиров РККА, имевших 
возможность детально ознакомиться 
с организацией французских вооружённых сил в рамках военно-поли

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 3 - 2024

О

дним из наиболее внимательных и дальновидных наблюдателей 
был комбриг Г.С. Иссерсон4, 
известный не только в СССР, 
но и на Западе военный теоретик, автор фундаментальной работы «Эволюция 
оперативного искусства»5, 
в которой разрабатывалась 
теория глубокой операции 
как варианта преодоления 
позиционного тупика, аналогичного возникшему на 
фронтах Первой мировой войны6. Его подход основывался на детальном осмыслении 
хода и результатов операций 
1914—1918 гг. и представлял 
собой реальную альтернативу модели «методического 
сражения» — принятой во 
французской армии каноничной оперативно-тактической 
схемы, которая базировалась 
на презумпции высокой степени насыщенности боевых 
порядков средствами огневого поражения и предполагала перемещение соединений 
и частей согласно жёсткому 
расписанию при массированной поддержке артиллерии. 
Инициативе и манёвру при 
этом отводилась минимальная роль7.
В рамках программы военных обменов между Москвой 
и Парижем Г.С. Иссерсон был 
направлен для участия в полевой поездке французской 
Высшей военной школы в 
июне 1936 года в северо-восточную приграничную полосу в районе Арденн. Выбор кандидатуры советского 
представителя был не случаен: к тому времени отдельные 
фрагменты «Эволюции оперативного искусства» были 

переведены на французский 
и изучались в высших военных учебных заведениях 
Франции8. Полевая поездка, 
в которой принял участие 
комбриг, представляла собой 
штабную игру, проведённую 
с целью отработки оперативных приёмов по отражению 
возможного наступления «синих» (Германия) через территорию Южной Бельгии вдоль 
левого берега Мааса в тыл 
«красным» (Франция), оборонявшим «линию Мажино». 
За основу легенды бралось 
приграничное сражение 1914 
года, однако полоса действий 
немецких соединений смещалась южнее. 
«Создалось впечатление, — 
писал Г.С. Иссерсон в отчёте 
заместителю наркома обороны М.Н. Тухачевскому, — что 
район Арденн был выбран не 
случайно для полевой поездки Высшей военной школы, 
так как после создания пояса 
Мажино этот район является 
естественным обеспечением 
левого фланга французского 
развёртывания… Во всяком 
случае полевой поездке этот 
район придал большой интерес как оперативный, так и 
тактический, обусловив решения как на оборону, так и 
на наступление целым рядом 
трудностей. Среди них одна 
из основных заключалась в 
использовании танков, применение которых на поле 
боя встречало ряд препятствий»9. Вероятно, сам о том 
не догадываясь, комбриг затронул вопрос, который в то 
время активно обсуждался 
французскими военными: 
являются ли естественные 
условия Арденнских гор до
статочным препятствием 
для развёртывания в данном 
районе крупномасштабных 
операций потенциального 
противника, в т.ч. с привлечением им бронетанковых 
сил? Исход этой дискуссии 
оказал прямое влияние на 
катастрофический для Франции итог сражений против 
вермахта в мае—июне 1940 
года10.
По замыслу руководства 
полевой поездки «синие» 
наступали силами двух армий: 1-я армия двигалась в 
направлении Лаона, а располагавшаяся левее 2-я армия — на Ретель. Одновременно оказывалось давление 
на «линию Мажино». Задача 
«красных» заключалась в том, 
чтобы сдержать «синих» операциями развёрнутой в районе Реймса и Ретеля 4-й армии до тех пор, пока сконцентрированные у Амьена 
5-я и 6-я армии не смогут нанести контрудар по правому 
флангу наступающей группировки. Непосредственно разыгрывались действия 4-й армии, при этом она «предназначалась не для какого-либо 
активного наступательного 
манёвра, а должна была изначально вести затяжную 
оборонительную операцию 
на указанном ей рубеже, 
куда ещё надлежало в ходе 
действий сосредоточить все 
силы»11. Вся операция разбивалась на три этапа, в ходе 
которых «красные», подтягивая дополнительные корпуса, последовательно занимали оборону, останавливали 
продвижение противника и 
предпринимали общее наступление с целью его оттес
тического сотрудничества двух стран 
на протяжении 1930-х годов. Эти развёрнутые оценки, сохранившиеся в 
Российском государственном военном архиве (РГВА) и в массе своей 

до сих пор не введённые в научный 
оборот, представляют собой важный 
источник по истории строительства 
европейских армий накануне Второй 
мировой войны.

нения, причём последняя 
фаза никакого развития не 
получила, оставив «открытым вопрос, была ли оборона 
Синих вообще прорвана»12. 
Замысел штабной игры, таким образом, воспроизводил 
классическую модель «методического сражения». 
Предполагалось, что «синие» построят операцию по 
схожей схеме. Во 2-й армии 
выделялись два эшелона. В 
первом эшелоне находились 
три армейских корпуса, снабжённые артиллерийскими 
средствами усиления, и один 
без них. Второй эшелон помимо пехотных соединений 
включал в себя кавалерийскую и танковую дивизии. 
«Прямо поражает, — писал 
Г.С. Иссерсон, — что быстро 
подвижные соединения… 
были в этой обстановке поставлены во  2-ой эшелон, 
находясь относительно в 
значительном тылу. Только 
с установлением боевого соприкосновения в 1-ю линию 
была введена кав[алерийская] 
дивизия; что же касается танковой дивизии, то она вообще 
за всё течение полевой поездки в дело введена не была и 
на Синей стороне не проигрывалась. Армейская авиация 
на Синей стороне не указывалась и не проигрывалась»13. 
Комбриг обращал внимание 
на то обстоятельство, что и 
в составе армии «красных» 
при богатом оснащении её 
частей артиллерией не хватало танков: имелись шесть 
отдельных танковых батальонов, в то время как дивизии 
не располагали средствами 
усиления в виде бронетехники14. Таким образом, ни условные немцы, ни условные 
французы в ходе операций не 
задействовали самостоятельные подвижные соединения 
и почти исключительно полагались на силу артиллерийского огня. 

«За всё время полевой поездки, — отмечал Г.С. Иссерсон, — ни в чём нельзя было 
усмотреть — ни в решениях, 
ни в вводных данных Руководства, ни в самом развитии 
действий — ни одного обстоятельства, обнаруживавшего 
стремление преодолеть фронтальные, позиционные условия борьбы и вывести действия в манёвренное поле»15. 
Французский руководитель 
полевой поездки в ранге полковника, отвечая на вопрос 
о причинах отказа от манёвренного сценария, заявил, 
что для подобных операций 
«на французском театре нет 
возможностей: от швейцарской границы до Мезиера 
(Шарлевиль-Мезьер, город 
на северо-востоке Франции. 
— Прим. авт.) всё застроено бетонным поясом укреплений и к северу остаётся 
уже мало пространства. На 
вопрос о судьбах встречного боя он также ответил отрицательно, считая, что для 
этого нет пространственного 
разгона между сторонами». 
Полковник допустил вариант 
развития событий, при кото
ром «манёвренные действия» 
могут быть «внесены в тыл 
противника», но уклонился 
от его обсуждения по существу. По итогам этого обмена 
мнениями Г.С. Иссерсон обоснованно предположил, что 
руководитель штабной игры 
выражал «взгляды французского генерального штаба»16.
Ход полевой поездки продемонстрировал комбригу 
весь набор отличительных 
особенностей организации 
и боевой подготовки французской армии, которые он 
точно отметил и описал. Соединение плотно занимало 
оборону живой силой и средствами огневого поражения, 
однако «за главной позицией 
сопротивления отсутствовала 
какая-либо организованная 
укреплённая линия», причём в резерв выделялись 
лишь незначительные силы, 
находившиеся в ведении вышестоящего командования17. 
Вклинивание противника в 
оборону «красных» на глубину в 1,5 км, само по себе неопасное с оперативной точки 
зрения, заставило командование корпуса и армии бросить 
на его ликвидацию целую 
дивизию. В этой «готовности буквально сгрудить на 
маленьком участке прорыва 
противника большие резервы, дабы во что бы то ни стало восстановить утраченное 
пространство, сколь бы незначительным оно ни было… 
ярко сказывалось влияние характера позиционной войны, 
когда дрались из-за каждого километра, вводя для его 
отвоевания все наличные 
резервы»18. Французы, дорожившие малейшим участком 
своей территории, избегали 
тактики гибкой обороны, что 
обрекало их на пассивность в 
сражении и отдавало инициативу в руки противника. 
Наступление осуществлялось без достаточно глубо
Г.С. Иссерсон
г.

6
¹ 3 - 2024 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

кой разведки с акцентом на 
последовательное продвижение пехоты под прикрытием 
огневого вала. Части дивизий 
выстраивались в линию «локоть к локтю», оставляя за собой второй эшелон, который, 
однако, не играл никакой самостоятельной оперативной 
роли, двигаясь «в затылок» 
наступавшим полкам подобно 
гоплитам в македонской фаланге. Такая конфигурация 
была чрезвычайно чувствительна к незапланированным 
изменениям боевой обстановки. Так, в ходе штабной игры 
наступавшие «красные», не 
достигнув намеченного командованием рубежа продвижения, внезапно для себя 
обнаружили, что имеют перед 
собой не передний край обороны противника, а его отступавшие арьергарды. «Это их 
серьёзно озадачило, — писал 
Г.С. Иссерсон. — Вместо того 
чтобы для преследования и 
уничтожения противника немедленно выдвинуть сильные 
передовые батальоны с танками и артиллерией, произошла длительная остановка… 
Командир корпуса был так 
озадачен обстановкой, что 
сначала решил вообще ничего 
не делать»19. 
Показательно, что норматив подвоза снарядов корпусу, наступавшему с опорой на 
подавляющий огонь артиллерии, исчислялся цифрой в 
четыре полных боекомплекта 
в день. Тыловые транспортные артерии, кроме того, по 
умолчанию загружались интенсивными санитарными перевозками. По свидетельству 
Г.С. Иссерсона, «французы 
считаются с очень большими потерями, исчисляя их, 
например, в один день оборонительного боя до одной трети боевого состава дивизии». 
В обоих случаях, очевидно, 
также сказывался тяжёлый 
опыт Первой мировой войны. 

Командиры РККА на манёврах французской армии
г. 

Легенда полевой поездки французской Высшей военной школы
Рисунок Г.С. Иссерсона

Оборонительная «линия Мажино»

7

Памятуя о нём, французское 
командование «очень строго 
оценивало… и преувеличивало затруднения», связанные 
со снабжением, и полагало, 
что даже имевшихся в его 
распоряжении коммуникаций может оказаться недостаточно. Комбриг с удивлением 
описывал случай, когда после дождливой погоды французские тыловики посчитали 
«подвоз почти невозможным, 
хотя все основные дороги 
были асфальтированы»20.
Всё это пагубным образом 
сказывалось на темпах продвижения, однако французские офицеры настаивали 
на том, что «современный 
подход к оборонительной 
полосе чрезвычайно сложен и труден, что он неизбежно вызывает медленное 
продвижение и требует методических действий». Наступавшему корпусу были 
намечены рубежи, занятие 
которых и составляло суть 
операции. Дистанция между 
ними была не более 2 км, и 
перейти от одного к другому 
соединение могло лишь после 
распоряжения вышестоящего 
командования. «Разумеется, 
— констатировал Г.С. Иссерсон, — что такое наступление 
совершенно сковывает инициативу подчинённых начальников, жёстко удерживает их от стремления вперёд 
и пресекает какое-либо самостоятельное развитие успеха 
в глубину»21.
Особое внимание комбриг 
обратил на технологию боевого применения танков во 
французской армии. При атаке их рассеивали по пехотным 
частям для наступления «в 
непосредственной и неразлучной связи с пехотой», выделяя 
определённое количество машин среднего класса для действий на переднем крае «с целью нейтрализовать в глубине 
расположенные огневые сред
ства обороны»22. В результате 
на фронте дивизии интервал 
между танками составлял 100 
м, что превращало их в удобные мишени для противотанковых орудий. Речи о массированном использовании 
бронетехники, таким образом, 
не шло, как и о её поддержке с 
воздуха: авиация выполняла 
в основном разведывательные функции. Французы, как 
правило, избегали вводить 
бронетехнику в бой на пересечённой местности, которая 
при наличии даже минимальных ландшафтных препятствий рассматривалась ими 
как непроходимая. Отмечая 
трудные условия Арденнских 
гор, Г.С. Иссерсон всё же склонялся к выводу о том, что они 
не делают данный район недоступным для маневрирования 
танковыми соединениями. 
Руководитель полевой поездки был знаком с советским 
подходом к массированию 
танков в составе самостоятельных оперативно-тактических соединений. Однако 
«мотивом его определённого 
отрицания танковой группы 
ДД (дальнего действия. — 

Прим. авт.) является невозможность, по его мнению, 
организовать взаимодействие 
танков и артиллерии на такой 
большой глубине и невозможность для танков решать свои 
задачи без поддержки артиллерии»23. Схожие сомнения 
французские офицеры озвучивали и в беседах с командующим войсками Киевского 
военного округа И.Э. Якиром, 
посетившим Францию одновременно с Г.С. Иссерсоном. 
«Мы работаем над этим, — 
говорят они, — но условия 
местности, пересечённой 
железными дорогами, и насыщенность фронтов [в будущей войне] будет настолько 
велика, что самостоятельное 
использование танков кажется нам сомнительным»24. 
Исходя из этого императива, французы отказывались 
от выделения подвижного 
резерва, способного решать 
боевые задачи как в полосе 
фронта, так и в рамках всего 
театра военных действий, т.е. 
от действенного инструмента 
развития оперативного прорыва и средства нанесения 
контрудара по противнику 
в случае кризиса обороны. 
Г.С. Иссерсон обратил внимание на тот факт, что кавалерийские соединения вместо 
их выделения в резерв просто 
распылялись по армиям, где 
им отводилась второстепенная роль. Уже на этапе выстраивания обороны условной 4-й армии «красных» 
приданная ей кавалерийская 
дивизия была «отдельными 
отрядами» рассредоточена 
на фронте протяжённостью 
свыше 30 км для прикрытия 
выдвижения пехоты и стала 
практически неуправляемой. 
«С большим трудом она была 
впоследствии стянута к свободному левому флангу»25, — 
отмечал комбриг.
При этом по умолчанию 
предполагалось, что «синие» 

М. Гамелен
—гг.

8
¹ 3 - 2024 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

(немцы) будут действовать по 
аналогичной схеме. Вопрос о 
том, на что способна германская армия, вообще не стоял: 
«Современная немецкая военная литература руководителям школы совершенно не 
известна. В частности, [руководитель полевой поездки] 
полковник Мэнье ничего не 
знал о выходящем новом журнале германского генерального штаба, в первом номере 
которого была напечатана 
большая статья о французских 
оперативных взглядах. Знание германской армии вообще 
чрезвычайно слабо, и на полевой поездке красная сторона 
воевала в сущности не с германским противником, имеющим определённую доктрину 
и тактику, а с противником вообще… Вообще о немцах офицеры — руководители школы 
говорить не любят и говорить 
избегают. Создаётся впечатление, что они вообще о них 
ничего не желают знать. И в 
этом заключается своеобразная страусовая политика: изза боязни перед врагом, его не 
видят. Совершается видимо 
старая историческая ошибка 
французов, которые и в 1870, 
и в 1914 гг. вышли на войну, не 
зная и не оценив своего противника»26. 
Французская армия, по наблюдению Г.С. Иссерсона, 
имела и свои сильные стороны. К их числу он относил 
высокий уровень подготовки 
штабов. В ходе полевой поездки Высшей военной школы, сложного мероприятия, 
организация которого потребовала усилий десятков 
людей, штабы соединений 
работали как часы, не подчиняясь никакому формально 
установленному распорядку 
и без постоянного внешнего 
контроля. «Чувствовалась… 
большая внутренняя, органическая налаженность работы, построенная на знании 

Французский лёгкий пехотный танк сопровождения FCM 6 
-х гг.

Манёвры французской армии 8 г.

9