Военно-исторический журнал, 2024, № 2

О

б А.М. Матросове, закрывшем своим 
телом амбразуру фашистского дзота, 
знают в нашей стране, наверное, 
все. «Великим рядовым» назвал его 
фронтовой корреспондент, впоследствии известный писатель Михаил 
Бубеннов. Посетив в феврале 1944 
года могилу у деревни Чернушки, 
где был похоронен 19-летний герой, 
он нашёл слова, которые потрясают до сих пор: «Вот здесь, вот на 
этом месте, Александр Матросов 
совершил подвиг, дающий право 
на бессмертие… Что толкнуло его 
на этот великий подвиг? Может 
быть, невыносимая боль сдавила 
его сердце, когда он увидел, как 
изрыта вот здесь гитлеровцами 
испокон веков спокойная земля? 
Может быть, он увидел вот эти берёзки и вспомнил, как оскверняют их 
враги, вырубая на кресты? Может быть, 
он взглянул на мрачное зимнее небо и подумал, что всё его задымили враги, сжигая 
наши деревни и города? Но мы знаем: гвардии рядовой 
Александр Матросов бросился грудью на амбразуру вражеского дзота, где неистовствовала смерть, с 
одним желанием — победить её, победить во имя 
жизни. Вечная слава тебе, великий русский воин! 
Мы на коленях стоим у твоей могилы».
А.М. Матросов родился 5 февраля 1924 года в хуторском посёлке Зин-Овраг (в настоящее время не 
существующем) близ деревни Высокий Колок на территории нынешней Ульяновской области. Судьба с 
самого детства была немилостива к Александру. Его 
отец Матвей Матросов умер ещё до рождения сына. 
Мать Анна, тяжело заболев, в декабре 1929 года отправила мальчика в детский дом г. Мелекесса (ныне 
Димитровград) и вскоре умерла. Затем в биографии 
подростка были Ивановский детский дом (Ульяновская 
обл.) и машиностроительный завод в Куйбышеве (ныне 
Самара). За нарушение паспортного режима (самовольно покинул завод и уехал из города) по законам 
тех суровых предвоенных лет подвергся наказанию: 
в апреле 1941 года определён в Уфимскую трудовую 
колонию. Трудился и учился, с началом Великой Отечественной войны резко посерьёзнел. В марте 1942 
года был назначен помощником воспитателя и избран председателем конфликтной комиссии колонии.
Александр неоднократно обращался с письменными 
просьбами отправить его на фронт. В Красную армию 
он был призван Кировским райвоенкоматом г. Уфы 
Башкирской АССР в сентябре 1942 года и в октябре 
направлен в Краснохолмское пехотное училище. Начал учиться на пехотного командира, но в ноябре 
бо́льшую часть курсантов-добровольцев направили на 
Калининский фронт. Успел написать письмо любимой 

девушке, с которой познакомился, будучи 
курсантом. В нём были и такие строки: 
«Сегодня комбат рассказал случай, как 
погиб один генерал, погиб, стоя лицом 
на запад. Я люблю жизнь, хочу жить, 
но фронт — такая штука, что вот 
живёшь-живёшь, и вдруг пуля или 
осколок ставят точку в конце твоей 
жизни. Но если мне суждено погибнуть, я хотел бы умереть так, 
как этот наш генерал — в бою и 
лицом на запад».
А потом пришло время боя, 
который стал для Матросова последним. 27 февраля 1943 года, 
действуя в составе 2-го отдельного 
стрелкового батальона 91-й отдельной стрелковой бригады в бою за 
деревню Чернушки (ныне Псковская 
обл.), израсходовав все боеприпасы, 
Александр закрыл своим телом амбразуру вражеского дзота, препятствовавшего 
продвижению подразделения, что позволило 
батальону выполнить боевую задачу. Указом 
Президиума Верховного Совета СССР от 19 июня 1943 
года красноармейцу Александру Матросову было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. 
Приказом народного комиссара обороны И.В. Сталина 
от 8 сентября 1943 года имя Матросова было присвоено 
254-му гвардейскому стрелковому полку (преемнику 
91-й отдельной стрелковой бригады), а сам он был навечно зачислен в списки 1-й роты этого полка.
Героика Великой Отечественной войны сделала нарицательным понятием не только «подвиг Матросова», 
но и название «матросовцы»: так стали именовать 
воинов, совершивших акт самопожертвования, аналогичный подвигу Александра Матросова. В списке 
таких беззаветных патриотов Родины и борцов за 
освобождение народов Европы и Азии от фашизма 
более 400 имён.
В 1948 году останки А.М. Матросова были перенесены из-под деревни Чернушки в Великие Луки. 
Могильный мемориал отмечен памятником, созданным скульптором Е.В. Вучетичем. В местном музее 
— комсомольский билет Матросова с короткой надписью: «Лёг на боевую точку противника и заглушил 
её. Проявил геройство».
В честь Александра Матросова возведены памятники и памятные знаки в десятках городов страны. 
Огромно число улиц, названных именем героя. Его 
памяти посвящены музеи в Великих Луках, Уфе и 
селе Ивановка Ульяновской области. С 2020 года имя 
Александра Матросова носит вновь сформированный 
254-й гвардейский мотострелковый полк Сухопутных
войск Российской Федерации.

ТРЕБОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ
В «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ»

Правила публикации статей в журнале

1. Представляемая для публикации статья должна быть актуальной, обладать новизной, содержать постановку задач (проблем), 
оценку степени их научной разработанности (историографический обзор), описание основных результатов исследования, полученных 
автором, выводы, а также соответствовать правилам оформления.
2. Материал, предлагаемый для публикации, должен быть оригинальным, не публиковавшимся ранее в других печатных и сетевых 
научных (научно-популярных) изданиях. При отправке рукописи в редакцию журнала автор автоматически принимает на себя обязательство не публиковать её ни полностью, ни частично в каком-либо издании без согласия редакции.
3. Рекомендованный объём статьи — 20–30 тыс. знаков с пробелами.
4. Список литературы, оформляемый концевыми ссылками, должен составлять не менее 20 источников, не менее 30% которых 
должны представлять современные (не старше 10 лет) публикации, в том числе в международных изданиях.  Оптимальный уровень 
самоцитирования автора — не выше 10% от списка использованных источников.
5. Материал должен обязательно содержать иллюстрации (цветные и чёрно-белые) с указанием источников заимствования и авторских прав.
6. Все поступившие в редакцию работы проходят внутреннее и внешнее рецензирование, а также проверку системой «Антиплагиат» 
(рекомендуемая оригинальность — 80%), по результатам которых принимается решение о возможности включения статьи в журнал. 
Информацию о результатах предварительной экспертизы рукописи авторы могут получить не ранее чем через 15 дней с момента её 
поступления в редакцию. Редакция имеет право не вступать с авторами в переписку.
7. Статьи направляются в редакцию журнала по e-mail: mil_hist_magazin@mail.ru или ric_vig_1@mil.ru.
8. Позиция редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов. 
9. Плата за публикацию рукописей не взимается.

Комплектность и форма представления авторских материалов

Статья должна содержать следующие элементы:
1) название статьи на русском и английском языках (до 12 слов);
2) аннотацию на русском и английском языках (100—150 слов), оформленную в соответствии с международными стандартами и 
включающую: вступительное слово о теме исследования; цель научного исследования; основные результаты, выводы исследовательской работы.
В аннотации не должны повторяться текст самой статьи (нельзя брать предложения из статьи и переносить их в аннотацию), а также 
её название;
3) ключевые слова на русском и английском языках (4—8 слов);
4) рукопись должна быть иллюстрирована как чёрно-белыми, так и в обязательном порядке цветными портретами или фотографиями 
упоминаемых персоналий, сканами исторических документов, картами, диаграммами, схемами, батальной живописью, фото музейных 
экспозиций, изображениями военной символики и др. из расчёта не менее одной иллюстрации на три страницы текста;
5) текст публикации должен содержать автоматические концевые ссылки на источники и литературу, примечания научно-справочного характера; 
6) примечания должны содержать список литературы (от 20 источников) с полными библиографическими сведениями, который 
оформляется на русском языке в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5. — 2008, архивные и другие исторические источники, сведения научносправочного характера (краткие биографические сведения, определения терминов и т.д.), которые нумеруются в порядке упоминания 
в тексте;
7) сведения об авторах на русском и английском языках: Ф. И. О. полностью, учёная степень, учёное звание, должность, место работы 
(название организации), город, страна, почтовый адрес, e-mail.

Общие правила оформления текста

1. Авторские материалы должны быть подготовлены в электронной форме в формате листа А4 (210 х 297 мм).
2. Все текстовые авторские материалы принимаются исключительно в форматах doc и docx (Microsoft Office).
3. Шрифт текста — Arial, кегль (размер шрифта) — 13.
4. Текст набирается с соблюдением следующих правил:
поля — верхнее и нижнее — 2,54 см, левое и правое — 3,17 см;
межстрочный интервал — полуторный;
абзац — автоматический: отступ первой строки на 1,25 см (недопустимо делать отступы (левые, правые) пробелами);
перенос слов — отключён;
инициалы между собой пробелами не отделяются;
при наборе должны различаться тире (—) и дефисы (-);
кавычки типографские, внешние — ёлочки « », внутренние — лапки “ ”.
5. Таблицы нумеруются и ссылками отражаются в тексте. Оформление заголовков таблицы должно быть единообразным. Шрифты 
в таблице должны быть на один пункт меньше основного текста. Ширина таблицы — не более 16,5 см, высота — до 20 см.
6. Все физические величины, встречающиеся в тексте, должны быть выражены в Международной системе единиц (СИ) согласно
ГОСТ 8.417 — 2002 «Единицы физических величин».
7. Иллюстрации:
1) векторные — схемы, графики, созданные средствами Microsoft Word, должны быть сгруппированы и помещаться в печатное поле;
2) растровые — рисунки, фотографии должны быть с разрешением не менее 300 dpi, каждая присылается отдельным файлом в
форматах jpg и jpeg.
    Фон рисунков желательно сделать белым, сами рисунки должны быть чёткими, надписи и обозначения — хорошо читаться;
3) все иллюстрации в тексте должны быть пронумерованы и иметь подрисуночные подписи, которые оформляются на отдельном
файле в форматах doc и docx (Microsoft Office).

«…СОВЕРШИЛ ПОДВИГ, 
ДАЮЩИЙ ПРАВО НА БЕССМЕРТИЕ»

К -летию со дня рождения Александра Матросова

ÃÅÐÎÈ È ÏÎÄÂÈÃÈ

Журнал издаётся ФГБУ «РИЦ «Красная 
звезда» Минобороны России 
123007, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38
Тел.: (495) 941-23-80 
E-mail: ricmorf@yandex.ru

Отдел рекламы (495) 941-28-46
E-mail: reklama@korrnet.ru

Отпечатано в АО «Красная Звезда»
123007, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38
Цена свободная
 © «Военно-исторический журнал», 2024

Тел. маркетинг: (495) 941-32-09, 
(495) 941-34-72, (495) 941-39-52,
http://redstarprint.ru/
E-mail: kr_zvezda@mail.ru

Адрес редакции для переписки: 
119160, г. Москва, Хорошёвское шоссе, 38, 
редакция «Военно-исторического журнала». 
Тел.: (495) 941-26-50, (495) 941-26-12
E-mail: ric_vig_1@mil.ru 

Подписку на «Военно-исторический журнал» можно 
оформить:
• по каталогу АО «Почта России» по индексу П5905 в любом 
почтовом отделении, кроме Республики Крым и г. Севастополя;

• Объединённому каталогу «Пресса России» через 
ОАО «АРЗИ» по индексу 39887 в почтовых отделениях 
Республики Крым и г. Севастополя;
• интернет-каталогу «Пресса России», индекс Э39887 для 
подписчиков всех регионов; 
• интернет-каталогам агентств на сайтах:
www.podpiska.pochta.ru 
www.akc.ru
www.pressa-rf.ru; 

• заявке на е-mail: kr_zvezda@mail с личным получением 
в АО «Красная Звезда», г. Москва, или доставкой 
бандеролью.

Сдано в набор 18.12.2023
Подписано к печати 22.01.2024
Формат 60х84/8. 

Тираж экз. 2156 Зак. № 0089-2024 
Регистрац. № 01978 от 30.12.1992 

Публикация Н.Ф. Ковалевского

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Н.М. БАРИНОВА — директор Историко-документального департамента Министерства иностранных дел 
РФ (Москва)
N.M. BARINOVA — the Director of Historical Documents Department of the Ministry of Foreign Affairs 
of the Russian Federation (Moscow)
И.И. БАСИК — начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии 
Генерального штаба ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник 
(Москва) 
I.I. BASIK — the Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff 
of the RF Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (Hist.), Senior Researcher (Moscow)
А.А. БУДКО — директор Военно-медицинского музея МО РФ, полковник медицинской службы в отставке, 
доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ (Санкт-Петербург)
A.A. BUDKO — the Director of the Military Medical Museum of the Russian Defence Ministry, Colonel (med. service, 
ret.), D. Sc. (Medicine), Professor, Honoured Doctor of Russia (St. Petersburg)
Е.Ю. ГУСЬКОВА — руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института 
славяноведения Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва)
Ye.Yu. GUSKOVA — the Director of the Centre for the Studying the Balkans crisis of the Institute of Slavic Studies 
of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (Hist.) (Moscow)
А.А. ЗДАНОВИЧ — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) 
Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-лейтенант, доктор исторических наук (Москва)
A.A. ZDANOVICH — Senior Researcher of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy 
of the General Staff of the RF Armed Forces, Lieutenant-General, D. Sc. (Hist.) (Moscow)
А.В. КИРИЛИН — референт заместителя министра обороны Российской Федерации, генерал-майор, кандидат 
исторических наук  (Москва)
A.V. KIRILIN — Assistant to the Deputy Minister of Defence of the Russian Federation, Major-General, Cand. Sc. 
(Hist.) (Moscow)
В.М. КРЫЛОВ — директор Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, 
полковник в отставке, доктор исторических наук, профессор, действительный член РАРАН, заслуженный 
работник культуры РФ (Санкт-Петербург)
V.M. KRYLOV — the Director of the Military Historical Museum of Artillery, Engineer and Signal Communications Troops, 
Colonel (ret.), D. Sc. (Hist.), Professor, Full Member of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences (RAMAS), 
RF Honoured Worker of Culture (St. Petersburg)
В.Н. КУЗЕЛЕНКОВ — заместитель директора Российского государственного военного архива (Москва)
V.N. KUZELENKOV — the Deputy Director of the Russian State Military Archives (Moscow)
В.Н. ЛОБОВ — генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии, доктор военных наук, 
кандидат исторических наук, профессор (Москва)
V.N. LOBOV — General Inspector of the Ministry of Defence of the Russian Federation, General of the Army, D. Sc. 
(Mil.), Cand. Sc. (Hist.), Professor (Moscow)
С.В. МИРОНЕНКО — научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, доктор 
исторических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
S.V. MIRONENKO — Scientific leader of the State Archives of the Russian Federation, D. Sc. (Hist.), Corresponding 
Member of the RAS (Moscow)
А.К. НИКОНОВ — директор Центрального музея Вооружённых сил, полковник в отставке, кандидат 
исторических наук (Москва)
A.K. NIKONOV — the Director of the Central Museum of the Armed Forces, Colonel (ret.), Cand. Sc. (Hist.) (Moscow)
Э.А. ПАДЕРИН — начальник Архивной службы Вооружённых сил Российской Федерации, полковник 
(Москва)
E.A. PADERIN — Head of the Archival service of the Russian Armed Forces, Colonel (Moscow)
И.А. ПЕРМЯКОВ — директор Российского государственного архива новейшей истории, полковник запаса, 
кандидат исторических наук (Москва)
I.A. PERMYAKOV — The Director of the Russian State archive of Modern History, Colonel (res.), Cand. Sc. (Hist.) 
(Moscow)
Ю.А. ПЕТРОВ — директор Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических 
наук (Москва)
Yu.A. PETROV — the Director of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. 
(Hist.) (Moscow)
В.С. ХРИСТОФОРОВ — главный научный сотрудник Института российской истории Российской академии 
наук, генерал-лейтенант, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
V.S. KHRISTOFOROV — Chief Researcher of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, 
Lieutenant-General, D. Sc. (Law), Corresponding Member of the RAS (Moscow)
А.О. ЧУБАРЬЯН — научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук, академик 
РАН, профессор (Москва)
A.O. CHUBARYAN — Scientific leader of the Institute of Global History of the Russian Academy of Sciences, 
Academician of the RAS, Professor (Moscow)

февраль
№2(766)
2024

В оформлении обложки номера 
использован фрагмент картины художника В.Е. Памфилова «Подвиг 
Александра Матросова»

‹‹Военно-исторический журнал›› включён в Перечень российских рецензируемых научных изданий, 
в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных 
степеней доктора и кандидата наук; в базу данных Russian Science Citation Index на Web of Science

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор

ЧАЧУХ 
Игорь Мадинович, 
заслуженный журналист РФ, 
полковник запаса

Заместитель 
главного редактора

КИКНАДЗЕ 
Владимир Георгиевич, 
доктор исторических наук,
доцент, член-корреспондент 
РАРАН,
полковник запаса

Научные редакторы

П.А. АФАНАСЬЕВ,
полковник в отставке;
А.Л. БОЧАРОВА;
Е.В. ДОБЫЧИНА, 
кандидат 
исторических наук;
В.А. ЕВДОКИМОВ,
подполковник в отставке;
Н.Ф. КОВАЛЕВСКИЙ, 
полковник в отставке, 
кандидат философских 
наук, старший научный 
сотрудник;
С.В. МАНЮКОВ,
полковник в отставке;
А.Н. ОВЧИННИКОВ,
подполковник в отставке;
А.В. ПЕТРОЧИНИН;
А.А. ПИМЕНОВ, 
полковник в отставке;
О.А. ТВИРОВА
Ответственный 
секретарь

М.В. ЗАБРОДИНА 

Секретариат

А.А. ЛАНЦОВА
(заместитель 
ответственного секретаря);
Ю.В. СНЕГОВА

Литературная редакция
Н.И. ВАХРОМЕЕВА;
А.И. ПАВЕЛКОВСКАЯ;
А.М. ПЕТРОВ, 
полковник в отставке

Заведующий редакцией
Е.С. ЛЕБЕДИНСКИЙ

Перевод 

А.М. БОРОВИК

Компьютерная вёрстка 

Е.Н. КУЗНЕЦОВА

Обложка номера 
И.В. НИКОЛАЕВ
капитан 1 ранга запаса

СОДЕРЖАНИЕ

А.Б. ОЛЕЙНИК — «Уничтожение транспортных самолётов противника считать основной задачей». Меры 
по противодействию снабжению сталинградской группировки вермахта воздушным путём в ноябре 1942 
— феврале 1943 года  
А.А. ИСТОМИН — «Выдать 58 району авиационного базирования 15 катков и 15 гладилок…». Оперативные 
аэродромы прифронтовой полосы  

В.Б. ПРАСНИКОВ, М.А. ДОБРЯКОВА — «Главная обязанность комитета состоит в распространении 
сведений по ученой части морского искусства». Научные органы Российского Императорского флота (1799—
1867 гг.)  

А.О. ВЕРБОВОЙ — «При всех испытаниях… армия и флот навсегда останутся на высоте военной доблести 
и неувядаемой славы». Моряки Дунайской военной флотилии в Русско-турецкой войне 1877—1878 гг.  

А.В. ЕМЕЛЬЯНОВ, П. МАЛИНОВСКИ, И.С. СИЛЬЧЕНКО — «Веду бой гранатами справа, а спереди 
обстрел из многих пулеметов, потери очень большие». «Бойня Нивеля» и сражение за селение Курси в 
документах полковника А.Н. Сперанского  

Е.Ю. СУКАЛЕНКО, Е.Г. БЕССОНОВ, О.С. ШЛЯХТЕНКОВА — «Критически важное значение для 
внутренней и внешней политики Российской Федерации». Фальсификация истории как инструмент ментальной 
войны  

И.В. ТОРОПИЦЫН — «Крайним старанием прилежать оных солтанаульцов силою перевесть за Кизляр…». 
Служба донских казаков на Юго-Востоке России в середине XVIII века  

В.Ю. ХРАМОВ — Добиваться «у пролетарских детей… высоких физических и моральных качеств». Начальная 
военная и допризывная подготовка учащихся в 20—40-е гг. ХХ века  

Р.А. СОЛОВЬЁВ — «…Суворовский “краб” для офицера всегда был и есть самый дорогой знак». Деятельность в 
СССР республиканских специальных школ-интернатов с углублённым изучением русского языка и усиленной 
военно-физкультурной подготовкой (1983—1991 гг.)  

А.М. ПАНЧЕНКО — «Ваши подарки увеличивают нашу энергию и усиливают в нас желание победить 
врага. И победим». Дамские комитеты в воинских частях и военно-учебных заведениях Российской империи  

М.С. ОЛЕЙНИК, Н.А. ВЕНКОВ — «Заботиться о преумножении памятников минувших времен». Военноморские традиции Санкт-Петербурга

С.С. БЛИЗНИЧЕНКО — Передвинувший время. Судьба инженер-флагмана 3 ранга П.В. Мессера  

А.В. ЛОСИК, Т.В. АЛЕКСЕЕВ — Первая монография по истории военной приёмки  

83 — КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА; 
120 — ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

ГЕРОИ И ПОДВИГИ

ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ НАУКИ

ИСТОРИЯ ВОЙН

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

НА РУБЕЖАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

ВОИНСКОЕ ОБУЧЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ

ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ

АРМИЯ И ОБЩЕСТВО

ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

ЗАБЫТОЕ ИМЯ

КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА

В.С. МИЛЬБАХ, В.А. ЧЕРНУХИН — «Русская артиллерия била по самым траншеям, линиям связи; 
мы были лишены управления и несли большие потери…». Артиллерия Красной армии в ЛенинградскоНовгородской стратегической наступательной операции (14 января — 1 марта 1944 г.)  

«…Совершил подвиг, дающий право на бессмертие». К 100-летию со дня рождения Александра Матросова 
(Публикация Н.Ф. Ковалевского)  

4

2-я стр.
обл.

16

24

42

34

54

64

70

76

84

88

100

110

117

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

«Воевать так воевать, мир так мир». К 120-летию начала Русско-японской войны 1904—1905 гг.  (Публикация 
Н.Ф. Ковалевского)  
4-я стр.
обл.

CONTENTS

A.B. OLEYNIK — «Destruction of enemy transport planes to be considered as main task». Measures to counter the 
supply of the Stalingrad group of the Wehrmacht by air from November 1942 to February 1943

A.A. ISTOMIN — «15 rollers and 15 drags should be issued to the 58th air base area...». Operational airfields of 
the front line strip

A.O. VERBOVOY — «In all trials... the Army and Navy will forever remain at the height of military valor and 
unfading glory». Sailors of the Danube military flotilla during the Russo-Turkish war of 1877—1878 

V.B. PRASNIKOV, M.A. DOBRYAKOVA — «The main task of the Committee is to disseminate information on 
the scientific part of the art of navigation». Scientific Bodies of the Russian Imperial Navy (1799—1867)

A.V. YEMELYANOV, P. MALINOVSKI, I.S. SILCHENKO — «I am fighting with grenades on the right, and in 
front of me there is a fire from many machine guns, the losses are very heavy». Nivel’s Massacre and the Battle for 
the village of Courcy in the documents of Colonel A.N. Speransky

Ye.Yu. SUKALENKO, Ye.G. BESSONOV, O.S. SHLYAKHTENKOVA — «Critical importance for the domestic 
and foreign policy of the Russian Federation». Falsifying history is a tool of mental warfare 

I.V. TOROPITSYN — «By extreme efforts to transfer these Soltanaulians by force behind Kizlyar...». The Service 
of the Don Cossacks in the Southeast of Russia in the middle of the 18th century

V.Yu. KHRAMOV — «To attain high physical and moral attributes in proletarian children». The initial military 
and pre-conscription training of students in the 1920s—1940s 

R.A. SOLOVYOV — «Suvorov’s cocarde was and is the most valuable badge for an officer». Activity in the USSR of 
Special republican boarding schools with advanced study of the Russian language and enhanced military physical 
training (1983—1991)

A.M. PANCHENKO — «Your gifts increase our energy and strengthen in us the desire to defeat the enemy. And 
we will win». Women’s Committees of military units and military educational institutions of the Russian Empire 

M.S. OLEYNIK, N.A. VENKOV — «To take care of the multiplication of monuments of past times». Naval traditions 
of St. Petersburg

S.S. BLIZNICHENKO — The one who moved time. The fate of the Engineer-Flagship 3rd rank P.V. Messer 

A.V. LOSIK, T.V. ALEXEYEV — The first monograph on the history of military acceptance

MILITARY HISTORIAN'S BOOKSHELF — 83;
MEMORABLE DATES — 120

V.S. MILBAKH, V.A. CHERNUKHIN — «Russian artillery hit the trenches, the lines of communication. We 
were deprived of control and suffered heavy losses...». The Red Army artillery in the Leningrad-Novgorod strategic 
offensive operation (January 14 to March 1, 1944)

HEROES AND THEIR DEEDS

GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945

HISTORY OF WARS

HISTORY OF MILITARY SCIENCE

WORLD WAR I

AGAINST LIES AND FAKES

ON THE BORDERS OF THE RUSSIAN EMPIRE

MILITARY TRAINING AND EDUCATION

MILITARY-PATRIOTIC EDUCATION

ARMY AND SOCIETY

MILITARY CHRONICLE OF HOMELAND

FORGOTTEN NAME

MILITARY HISTORIAN’S BOOKSHELF

«...He performed a feat that entitles to immortality». To the 100th Anniversary of the Birth of Alexander Matrosov 
(Publication by N.F. Kovalevsky)
p. 2 
of the 
cover

4

16

24

34

42

54

64

70

76

84

88

100

110

117

MEMORABLE DATES

«If to fight — so to fight, if to peace — so to peace». On the occasion of the 120th anniversary of the beginning of 
the Russo-Japanese War of 1904—1905 (Publication by N.F. Kovalevsky)
p. 4 
of the 
cover

¹ 2 - 2024 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

К 

началу 1944 года Красная армия насчитывала 
11 млн человек, около 
150 тыс. орудий и миномётов, 
12 тыс. танков и САУ, 21 тыс. 
боевых самолётов. В своём составе она имела 11 фронтов, 55 
общевойсковых, 3 танковые, 
12 воздушных армий, 3 флота. 
Немалыми силами на советско
германском фронте располагал 
и противник: 4,2 млн человек, 
около 47 тыс. орудий и миномётов, 5300 танков и штурмовых 
орудий, 2800 боевых самолётов1. 
В боевых действиях войск (сил) 
в Ленинградско-Новгородской 
стратегической наступательной 
операции принято выделять три 
этапа.

На первом этапе операции, 
в период с 14 по 30 января 
1944 года, войска Ленинградского фронта прорвали оборону и, нанося два удара по 
сходящимся 
направлениям, 
окружили и уничтожили часть 
сил красносельской группировки противника. Одновременно 
59-я армия Волховского фронта 

«РУССКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ БИЛА ПО САМЫМ 
ТРАНШЕЯМ, ЛИНИЯМ СВЯЗИ; 
МЫ БЫЛИ ЛИШЕНЫ УПРАВЛЕНИЯ 
И НЕСЛИ БОЛЬШИЕ ПОТЕРИ…»

ÂÅËÈÊÀß ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÀß ÂÎÉÍÀ 1941—1945 ãã.

В.С. Мильбах, 
В.А. Чернухин

Сведения об авторах. Мильбах Владимир Спартакович — профессор кафедры гуманитарных и социальноэкономических дисциплин Михайловской военной артиллерийской академии, доктор исторических наук, 
профессор (Санкт-Петербург. E-mail: v.milbach@yandex.ru);
Чернухин Виктор Андреевич — профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин 
Михайловской военной артиллерийской академии, доктор исторических наук, профессор (Санкт-Петербург. 
E-mail: kid62@mail.ru).
Аннотация. Ленинградско-Новгородская стратегическая наступательная операция была первой среди 
наступательных операций после перехода стратегической инициативы к Красной армии в результате её 
выдающихся побед под Сталинградом, на Кавказе, под Курском и на Днепре, ознаменовавших коренной перелом в 
ходе Великой Отечественной войны. Она открывала серию из десяти крупнейших наступательных операций 1944 
года, завершивших освобождение оккупированных территорий СССР. В наступлении предусматривалось участие 
войск Ленинградского и Волховского фронтов при поддержке 2-го Прибалтийского фронта, Краснознамённого 
Балтийского флота, авиации дальнего действия и партизан. В этой операции в условиях лесисто-болотистой 
местности важная роль в планах советского командования отводилась артиллерии советских фронтов и 
артиллерии флота. В статье представлен анализ не только разнообразных по видам и условиям проведения 
боевых действий, но и тех характерных задач, которые приходилось выполнять артиллерии в необычайно 
сложных условиях северо-западного театра военных действий. 
 Ключевые слова: Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; Ленинградско-Новгородская стратегическая 
наступательная операция; темп наступления; «сползание огня»; контрбатарейная борьба; артиллерийское 
наступление; Н.Н. Жданов; Г.Ф. Одинцов; Г.Е. Дегтярёв.

Артиллерия Красной армии в Ленинградско-Новгородской 
стратегической наступательной операции (января — марта г.)

Прорыв блокады Ленинграда в январе 1943 года в значительной степени облегчил положение войск Ленинградского фронта и населения 
города. Однако железная и автомобильная дороги, проложенные в город по освобождённой полосе вдоль 
южного берега Ладожского озера, 
находились под постоянным обстре
лом вражеской артиллерии. Вместе с 
тем коренной перелом в ходе войны, 
успешные боевые действия Красной 
армии летом и осенью 1943 года на 
центральном и южном участках советско-германского фронта создали 
благоприятные условия для решительных ударов по врагу под Ленинградом и Новгородом.

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2024

окружила и уничтожила часть 
сил новгородской группировки, 
составлявшей правое крыло немецкой 18-й армии, и овладела 
Новгородом. Развивая наступление, советские войска вышли к 
Кингисеппу, Дивенскому, Батецкой, Шимску.
На втором этапе, с 31 января 
по 15 февраля, войска Ленинградского и Волховского фронтов разгромили лужскую группировку противника и, выйдя к 
р. Нарве, захватили плацдарм на 
её левом берегу. Войска 2-го Прибалтийского фронта разгромили 
новосокольническую группировку немецко-фашистских войск.
На третьем этапе, с 16 февраля по 1 марта, на псковском направлении войска левого крыла 
Ленинградского и правого крыла 
2-го Прибалтийского фронтов 
вышли к псковско-островскому 
укреплённому району и, встретив возросшее сопротивление 
противника, закрепились на 
достигнутом рубеже. 
Наибольший интерес с точки зрения действий артиллерии представляет первый этап 
Ленинградско-Новгородской 
стратегической наступательной операции, в ходе которого 
были разгромлены фланговые 
группировки 18-й армии врага 
под Ленинградом и Новгородом.

Оценка противника

Удержанию своей обороны на 
северо-западном направлении 
немецко-фашистское командование придавало большое 
значение. Германский генштаб 
рассчитывал надёжно прикрыть 
свои главные силы на советскогерманском фронте от ударов 
Красной армии с севера, защитить все подступы к Прибалтике 
с её военно-морскими базами, 
обезопасить морское сообщение 
со Швецией и Финляндией, а 
также удержать Финляндию в 
качестве союзника в войне против СССР.
Оборона противника совершенствовалась здесь на протяжении двух лет. К началу 
января 1944 года в полосе от 
Керново до Идрицы оборонялись войска 18-й (командующий 

генерал-полковник Георг Линдеман) и 16-й (командующий 
генерал артиллерии Кристиан 
Хансен) армий, объединённых в 
группу армий «Север» (командующий генерал-фельдмаршал 
Георг фон Кюхлер). При этом 
фашистское 
командование, 
имея достаточно времени для 
совершенствования своей обороны (два года), было убеждено 
в её непреодолимости и расценивало её как неприступный 
«северный вал», как «стальное 
кольцо» вокруг блокированного 
города.
Наиболее сильную оборону 
противник подготовил перед 
42-й армией Ленинградского 
фронта на участке Урицк — 
Пушкин в полосе наступления 
армии (протяжённостью около 
20 км). Глубина главной полосы обороны здесь достигала 
4—6 км. Она имела до 6 линий 
сплошных траншей на удалении 
220—250 м одна от другой, до 
10—12 дзотов, железобетонных 
дотов, бронеколпаков и 29 орудий на каждый километр фронта. Передний край прикрывался 
проволочными заграждениями 
и минными полями.

Вторая полоса вражеской обороны проходила на удалении 
5—6 км от первой. Она состояла из отдельных опорных пунктов и имела незначительную 
глубину. С господствовавших 
высот — Красносельских, с Вороньей горы, Кирхгофа и других 
— противник мог видеть любое 
передвижение советских войск, 
держать под огнём тыловые 

коммуникации 42-й армии. На 
обеих полосах имелись мощные 
узлы сопротивления и опорные 
пункты.
Армейскую полосу противник готовил по рекам Оредеж, 
Луга, Плюсса. По линии: река 
Нарва, Чудское и Псковское 
озёра, города Псков, Остров 
был создан тыловой рубеж, названный «Пантера»2. Против же 
Ораниенбаумского плацдарма 
противник имел менее развитую в инженерном отношении 
оборону.
Для обстрела осаждённого Ленинграда и его коммуникаций 
со страной перед фронтом обороны 2-й ударной и 42-й армий 
противник располагал мощной 
группировкой артиллерии. В 
частности, против 42-й армии 
были сосредоточены 103 батареи, включая батарею осадной 
артиллерии. Анализ состава и 
назначения артиллерии противника показывает, что по 
характеру решавшихся задач 
она подразделялась на две 
большие группы: нападения 
и прикрытия. Батареи группы 
нападения располагались в районах Беззаботного и Настоло
ва, Красного Села и Пендолово; 
батареи группы прикрытия — в 
районах Урицка и Володарска, 
Финского Койрова, Пушкина и 
Слуцка, Ханнолово.
Батареи группы нападения 
имели на вооружении 170-мм 
и 240-мм орудия с дальностью 
стрельбы соответственно 28 
и 31 км, располагаясь за полосой дивизионных резервов 

Фашистское командование, 
имея достаточно времени для 
совершенствования своей обороны 
(два года), было убеждено в её 
непреодолимости и расценивало 
её как неприступный «северный 
вал», как «стальное кольцо» 

¹ 2 - 2024 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

(12—15 км от переднего края). 
Основная задача группы нападения — разрушение города, нарушение коммуникаций, уничтожение городского населения.
Батареи группы прикрытия 
имели на вооружении 105-мм 
и 155-мм орудия с дальностью 
стрельбы 10—17 км. Огневые 
позиции этих батарей располагались на удалении 4—6 км от 
переднего края. Их основная задача заключалась в подавлении 
советской артиллерии, ведшей 
контрбатарейную борьбу.
Стремясь стабилизировать 
советско-германский фронт, 
гитлеровское командование поставило группе армий «Север» 
на 1944 год задачу: во что бы то 
ни стало удерживать занимаемые позиции как основу левого 
крыла своего восточного фронта. 
Частная цель фашистского плана на оборонительные действия 
под Ленинградом заключалась 
в сохранении блокады и систематическом артиллерийском 
обстреле города3.

Положение и группировка 
советских войск

В полосе от Керново, Гонтовой Липки до оз. Нещедро действовали войска трёх советских 
фронтов — Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского. В районе Ораниенбаума и на 
р. Волхове севернее Новгорода 
советские войска удерживали 
плацдармы.
Анализ сил и средств противоборствующих сторон к началу 
операции свидетельствует о 
значительном усилении войск 
фронтов артиллерией резерва 
Верховного Главнокомандования 
(РВГК), особенно Ленинградского фронта, где её удельный 
вес составлял 25 проц., в то 
время как этот показатель для 
Волховского фронта составил 
18 проц., 2-го Прибалтийского 
— 16 проц. Высокий удельный 
вес артиллерии РВГК в составе 
артиллерии Ленинградского 
фронта обусловливался двумя 
причинами. Первая заключалась 
в том, что войскам этого фронта 

предстояло осуществить прорыв 
прочной, глубокоэшелонированной обороны противника. 
Вторая причина была связана 
с необходимостью вести активную контрбатарейную борьбу с 
достаточно мощной артиллерией 
врага, подвергавшей варварским 
обстрелам Ленинград. Для выполнения этой задачи во фронте 
ещё в сентябре 1943 года был 
сформирован особый 3-й Ленинградский контрбатарейный 
артиллерийский корпус, действовавший под командованием генерал-майора артиллерии 
Н.Н. Жданова4.
Исключительные трудности 
пришлось преодолеть при сосредоточении войск 2-й ударной 
армии, особенно её артиллерии, 
на Приморском плацдарме (Ораниенбаумский пятачок). На 
помощь войскам фронта, артиллеристам пришли корабли 
Краснознамённого Балтийского 
флота (КБФ). Моряки-балтийцы 
под огнём противника продолжали переброску грузов, артил
Операция Ленинградского фронта по ликвидации петергофско-стрельнинской группировки войск 
противника (январь г.)

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2024

лерии, боеприпасов. На плацдарм были перевезены войска 
2-й ударной армии, более 600 
орудий и миномётов, до 1300 
вагонов грузов и значительное 
количество снаряжения.
Советскому командованию 
удалось достичь превосходства в силах и средствах над 
войсками группы армий «Север» противника: по дивизиям 
(расчётным) 114,5 и 46 (2,5 : 1); 
всего личного состава 1 241 300 
и 741 тыс. (1,7 : 1); по орудиям 
и миномётам (без учёта зенитной артиллерии и артиллерии 
КБФ) 21 600 и 10 070 (2 : 1); по 
танкам и САУ 1475 и 385 (3,8 : 1); 
по боевым самолётам (с учётом 
330 самолётов авиации дальнего 
действия и 192 самолётов КБФ) 
1500 и 370 (4 : 1)5.
Распределение артиллерии во 
фронтах между армиями достаточно чётко отражало стремление командующих и штабов использовать её массированно на 
направлениях главных ударов 
с задачей обеспечить прорыв 
вражеской обороны и переход 
в наступление всех сил фронтов. 
В результате плотности артиллерии на участках прорыва армий 
составили от 122 до 180 орудий, 
миномётов и боевых машин реактивной артиллерии на 1 км.

Выработка замысла 
операции

Замысел Ставки ВГК заключался в том, что войска Ленинградского (командующий 
генерал армии Л.А. Говоров, 
командующий 
артиллерией 
генерал-лейтенант артиллерии Г.Ф. Одинцов) и Волховского 
(командующий генерал армии 
К.А. Мерецков, командующий 
артиллерией генерал-лейтенант артиллерии Г.Е. Дегтярёв) 
фронтов во взаимодействии с 
Краснознамённым Балтийским 
флотом (командующий вице-адмирал В.Ф. Трибуц, начальник 
артиллерии 
контр-адмирал 
И.И. Грен) при активном содействии 2-го Прибалтийского 
фронта (командующий генералполковник М.М. Попов, командующий артиллерией генерал-лейтенант артиллерии П.Н. Ничков) 

и авиации дальнего действия 
(командующий генерал-полковник авиации А.Е. Голованов) 
должны были одновременными ударами вначале разгромить фланговые группировки 
18-й армии, а затем, развивая 
наступление на кингисеппском 
и лужском направлениях, выйти 
на рубеж р. Луги. В дальнейшем 
намечалось продолжать наступление на нарвском, псковском и 

идрицком направлениях, нанести поражение 16-й армии противника и завершить освобождение Ленинградской области6.
В соответствии с замыслом 
Ставки ВГК командующий Ленинградским фронтом решил 
нанести поражение основным 
силам 18-й армии противника, 
для чего прорвать её оборону на 
двух участках, нанося главный 
удар силами 42-й армии из полуосаждённого города, из района 
Пулковских высот, и 2-й ударной армии с Ораниенбаумского 
плацдарма по сходящимся направлениям на Ропшу, окружить 
и уничтожить петергофскострельницкую группировку противника, после чего главными 
силами обеих армий развивать 
наступление на Кингисепп, а 
частью сил на р. Лугу. Силами 
67-й армии предусматривалось 
нанести удар в общем направлении Мга — Красногвардейск, 
не позволяя противнику перебрасывать свои силы на другие 
направления. 
Характерно, что для прорыва 
обороны немецко-фашистских 
войск на направлениях главных 
ударов армий были избраны не 

слабые участки, а, наоборот, наиболее сильные. Прорыв глубокоэшелонированной обороны с 
долговременными оборонительными сооружениями выводил 
советские войска на основные 
коммуникации 18-й армии, отрезал её левое крыло от главных 
сил группы армий «Север». Как 
отмечал генерал армии Л.А. Говоров, выбор формы прорыва 
в виде двух концентрических 

ударов, наносившихся на относительно узких участках со 
стороны Пулковских высот и 
Ораниенбаумского плацдарма, 
был обусловлен стремлением получить после соединения обеих 
ударных группировок настолько 
широкий прорыв, который уже 
на начальном этапе операции 
привёл бы к полному крушению 
фронта обороны противника и 
создал благоприятные условия 
для развития удара в глубину 
и упреждения противника в 
занятии им обороны на подготовленном рубеже по р. Луге7. 

Подготовка операции
Подготовка армейских операций началась ещё осенью 
1943 года и длилась более трёх 
месяцев. Столь значительная 
продолжительность подготовительного периода являлась 
необычной и составляла одну 
из существенных особенностей 
данной операции. Она позволяла 
выполнить все подготовительные мероприятия с достаточной 
полнотой и тщательностью. 
На основании директивы военного совета фронта командующий 42-й армией генерал
Для прорыва обороны 
немецко-фашистских войск 
на направлениях главных ударов 
армий были избраны не слабые 
участки, а, наоборот, наиболее 
сильные

полковник И.И. Масленников 
(командующий артиллерией генерал-майор артиллерии М.С. Михалкин) решил силами 109-го, 
30-го гвардейского и 110-го стрелковых корпусов прорвать оборону 
противника на участке ст. Лигово, Бол. Кузьмино, разгромить 
противостоявшего противника, 
овладеть его красносельским и 
пелголовским узлами сопротивления, а затем, введя в сражение 
второй эшелон армии (123-й 
стрелковый корпус), развивать 
наступление в общем направлении на Ропшу, где соединиться 
с войсками 2-й ударной армии 
и совместно с ними завершить 
разгром группировки врага. На 
направлении главного удара действовал 30-й гвардейский стрелковый корпус. Размах операции: 
полоса наступления — 35 км, 
участок прорыва — 17,3 км, 
глубина операции — 30 км, продолжительность — 5—6 суток, 
темп наступления — 5 км/сутки.
Командующий 2-й ударной 
армией генерал-лейтенант 
И.И. Федюнинский (командующий артиллерией генерал-майор 
артиллерии Б.Б. Чарнявский) решил разгромить основные силы 
3-го танкового корпуса СС, для 
чего двумя стрелковыми корпусами (43-м и 122-м) прорвать оборону противника севернее Ключки — юго-западнее Петровское 
на фронте 10,5 км и, развивая 
удар в направлении на Ропшу, 
овладеть узлами сопротивления 
Ропша, Кипень и соединиться на 
этом рубеже с войсками 42-й армии. В последующем совместно 
с 42-й армией уничтожить красносельско-ропшинскую группировку противника. Глубина 
операции составила 17—20 км, 
темп наступления 3—4 км/сутки, 
продолжительность операции 
5—6 суток. 
Особое значение при подготовке к операции придавалось 
политико-воспитательной работе 
с личным составом, в т.ч. с артиллеристами. Она была направлена 
на развитие высокого наступательного порыва, органически 
сливаясь с задачами боевой подготовки. Командиры, политорганы и партийные организации 

Генерал-полковники артиллерии М.С. Михалкин 
и В.С. Коробченко на рекогносцировке плана проведения 
военно-исторической полевой поездки со слушателями Военной 
артиллерийской академии им. М.И. Калинина. Крайний слева — 
подполковник В.А. Чернухин
Июль г.

Участники Ленинградско-Новгородской стратегической 
наступательной операции генерал-полковники артиллерии 
В.С. Коробченко и М.С. Михалкин
Июль г.

Приём пищи личным составом расчёта 6-мм дивизионной пушки 
образца г. УСВ на позиции
Ленинградский фронт, январь г.

8

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 2 - 2024

стремились к тому, чтобы мужество и отвага артиллеристов сочетались с высоким мастерством, 
отличным владением боевой 
техникой. Учитывая отсутствие у 
большинства соединений опыта 
участия в наступательных боях, 
военный совет Ленинградского 
фронта ставил перед командирами и политорганами задачу 
по моральной подготовке личного состава к наступательным 
действиям, воспитанию и развитию у него наступательного 
духа. «...Надо вселить в войска 
такой боевой дух, — говорил 
секретарь ЦК ВКП(б), член военного совета Ленинградского 
фронта А.А. Жданов, — чтобы 
люди при любых обстоятельствах обеспечили выполнение 
боевой задачи, чтобы они были 
готовы наступать... вперёд не на 
километры, а на десятки, сотни километров... Чтобы разбить 
врага, нужно длительное и сосредоточенное напряжение сил, 
нужно, чтобы люди дрались, не 
думая об усталости, не допуская 
мысли о выходе из боя, пока не 
будет выполнена до конца поставленная задача...»8.
В интересах успешного её выполнения в частях и подразделениях применялись различные 
формы воспитательной работы. 
Важнейшими из них были митинги и собрания, доклады и 
беседы, встречи с ветеранами 
и героями боёв за Ленинград, 
с прославленными командирами и бойцами — участниками 
прорыва блокады, с делегациями трудящихся Ленинграда и 
различных областей, союзных 
республик. Широко использовались фронтовая и центральная 
печать, радио, кинопередвижки, листовки и плакаты. Часто 
выступали в войсках лекторы 
политуправлений Ленинградского и Волховского фронтов, 
политотделов армий и дивизий. 
Они ярко и интересно рассказывали о внутренней и внешней 
политике Советского Союза, 
освещали актуальные проблемы борьбы советского народа с немецко-фашистскими 
захватчиками и задачи воинов 
по разгрому врага.

По инициативе политотдела 
128-й стрелковой дивизии группа молодых бойцов во главе с 
участником прорыва блокады 
лейтенантом А.В. Яковлевым 
совершила лыжный поход по 
местам январских сражений 
1943 года. Командир показал 
молодым бойцам разрушенные 
советской артиллерией укрепления противника, рассказал, как 
действовали в бою их однополчане. Указывая на развороченную землю и груды обломков, он 
сказал: «Здесь были немецкие 
дзоты, вот всё, что от них осталось. Один из этих дзотов подорвал коммунист А.Н. Андреев. 
Он подполз к нему и бросил в 
амбразуру связку гранат». Всё 
увиденное вселило в сердца 
молодых бойцов уверенность в 
силе советского оружия, чувство 
гордости за своих однополчан, 
мужественно сражавшихся в 
боях под Ленинградом, стремление действовать так же, как 
они9.
В оперативном подчинении 
фронта находилась артиллерия 
Краснознамённого Балтийского 
флота, объединённая в четыре 
группы под общим командованием начальника береговой 
обороны генерал-майора береговой службы И.В. Малаховского 
(одна для усиления артиллерии 
2-й ударной армии, вторая, третья и четвёртая — для усиления 
артиллерии 42-й армии).
Огневое поражение противника планировалось в форме 
артиллерийского наступления 
и осуществлялось на основе требований директивного письма 
Ставки ВГК «О действиях ударными группами и артиллерийском наступлении» от 10 января 
1942 года. При этом учитывались данные всех видов разведки, для организации и ведения 
которой в армиях имелись соответствующие средства, в том 
числе средства артиллерийской 
инструментальной разведки. 
Исходя из указаний штаба артиллерии фронта, штаб артиллерии 42-й армии разрабатывал 
два варианта артиллерийского 
наступления. Первый вариант 
предусматривал случай, когда 

противник мог осуществить 
преднамеренный отход или 
ослабление своей группировки. 
Второй вариант предусматривал 
организацию огневого поражения артиллерией при прорыве, 
если противник оставался в 
прежнем положении. В связи с 
тем, что в системе гитлеровской 
обороны на красносельском направлении имелись доты и дзоты с мощными перекрытиями, 
в 42-й армии предусматривался 
однодневный период их разрушения. 
Продолжительность артиллерийской подготовки атаки 
во 2-й ударной и 42-й армиях 
устанавливалась соответственно 
в 65 и 100 мин. Её построение 
определялось исходя из времени 
поражения характерных целей, 
условно разделённых на группы: 
первая — группа целей, расположенных на переднем крае обороны и вблизи него, обычно на 
глубину рот (иногда батальонов) 
первого эшелона противника. В 
эту группу включались пехота 
и огневые средства в траншеях 
и опорных пунктах, отдельные 
цели вне их (НП, танки, противотанковые средства всех видов и 
др.). Все они для краткости именовались объектами атаки; 
вторая — группа целей, расположенных в глубине обороны 
противника. Подготовленные и 
занятые войсками опорные пункты, резервы, пункты управления, тыловые объекты. 
Построение артиллерийской 
подготовки атаки артиллерийские штабы осуществляли сочетанием огневых налётов (продолжительностью 5—10 мин) и 
корректируемого методического 
огня на разрушение (уничтожение), каждый продолжительностью 5—35 мин в зависимости от 
характера решавшихся задач10. 
Артиллерийскую поддержку 
атаки предусматривалось осуществлять с целью удержания 
огневого превосходства над артиллерией противника, воспрещения восстановления нарушенной системы огня, управления и 
наблюдения, поражения вновь 
выявленных огневых средств: 
артиллерии, танков, противо