Военно-исторический журнал, 2023, № 12

В

скоре после начала Крымской войны 1853—1856 гг. 
Черноморская эскадра вице-адмирала П.С. Нахимова 
вышла из Севастополя, чтобы крейсировать у турецких 
берегов. От морского министра адмирала А.С. Меншикова 
Нахимов получил известие о турецких кораблях, сосредоточивавшихся у мыса и города Синоп и готовившихся 
к высадке десантов у Сухума (Сухуми) и Поти. Нахимов 
двинулся к Синопу. На помощь ему из Севастополя был послан отряд кораблей под командованием контр-адмирала 
Ф.Н. Новосильского, который присоединился к нахимовским 
кораблям, усилив эскадру почти вдвое. В её составе стало 
насчитываться 6 линейных кораблей и 2 фрегата, имевших 
720 орудий, в т.ч. 76 бомбических, стрелявших разрывными 
снарядами. Под начальством Осман-паши у Синопа находились 7 фрегатов, 3 корвета, 2 пароходофрегата, 2 брига 
и 2 военных транспорта, 510 орудий.
Утром 18 ноября 1853 года русская эскадра построилась 
двумя кильватерными колоннами и в 9.30 направилась к 
Синопскому рейду. Правую колонну возглавлял линейный 
корабль «Императрица Мария» под флагом Нахимова, 
левую — линейный корабль «Париж» под флагом Новосильского. Свои корабли Осман-паша расположил полумесяцем для ведения перекрёстного огня. В 12.30 прозвучал 
первый выстрел 44-пушечного турецкого флагманского 
фрегата «Аунни-Аллах», после чего огонь был открыт со 
всех османских судов и батарей. «Императрицу Марию» 
засыпало снарядами, рангоут и стоячий такелаж были 
перебиты, но корабль продолжал идти вперёд. Эскадра 
следовала за ним беспрекословно. Не отвечая на огонь береговых батарей, она сблизилась с противником (280—370 м), 
её корабли встали на якоря и открыли огонь. В течение 
4 часов по туркам было выпущено свыше 18 тыс. снарядов. 
Артиллеристы линейного корабля «Ростислав» достигли 

наивысшей в то время скорострельности, произведя из 
каждого орудия действовавшего борта 75—100 выстрелов. 
«Великий князь Константин» совместно с «Чесмой» методично сравнивал с землёй турецкие береговые батареи.
От огня противника русские корабли получили 278 пробоин (линейный корабль «Императрица Мария» — 60 пробоин в борту), но благодаря умелой работе экипажей по 
устранению повреждений ни один корабль не вышел из 
строя. В 14 ч турецкий пароходофрегат «Таиф» выскользнул из Синопской бухты и спасся бегством. Остальные 15 
турецких кораблей были уничтожены. Турки потеряли 
свыше 3400 человек, из них в плен были взяты около 200 
человек, в т.ч. Осман-паша. Потери русской эскадры в сражении составили 38 человек убитыми и 235 ранеными.
За победу при Синопе император Николай I повелел выдать годовые оклады жалованья всем чинам, участвовавшим 
в сражении. Многие офицеры были удостоены орденов, в 
т.ч. Нахимов — ордена Св. Георгия 2-й степени. В именном 
рескрипте император писал ему: «Истреблением турецкой 
эскадры при Синопе вы украсили летопись Русского флота 
новою победою, которая навсегда останется памятною в 
морской истории». Вице-адмирал В.А. Корнилов писал 
о Синопском сражении: «Битва славная, выше Чесмы и 
Наварина... Ура, Нахимов!»
В результате сражения был сорван план высадки турецкого десанта на Кавказе. Большую эффективность показали 
бомбические пушки (ускорили переход к броненосному 
флоту). Синопское сражение стало последним сражением 
эпохи парусного флота. Победа русской эскадры была достигнута благодаря решительным и инициативным действиям 
командиров кораблей, героизму и высокой выучке русских 
моряков. День победы у Синопа ежегодно (с 1995 г.) 1 декабря отмечается как один из дней воинской славы России.

ТРЕБОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ
В «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ»

Правила публикации статей в журнале

1. Представляемая для публикации статья должна быть актуальной, обладать новизной, содержать постановку задач (проблем), 
оценку степени их научной разработанности (историографический обзор), описание основных результатов исследования, полученных 
автором, выводы, а также соответствовать правилам оформления.
2. Материал, предлагаемый для публикации, должен быть оригинальным, не публиковавшимся ранее в других печатных и сетевых 
научных (научно-популярных) изданиях. При отправке рукописи в редакцию журнала автор автоматически принимает на себя обязательство не публиковать её ни полностью, ни частично в каком-либо издании без согласия редакции.
3. Рекомендованный объём статьи — 20–30 тыс. знаков с пробелами.
4. Список литературы, оформляемый концевыми ссылками, должен составлять не менее 20 источников, не менее 30% которых 
должны представлять современные (не старше 10 лет) публикации, в том числе в международных изданиях.  Оптимальный уровень 
самоцитирования автора — не выше 10% от списка использованных источников.
5. Материал должен обязательно содержать иллюстрации (цветные и чёрно-белые) с указанием источников заимствования и авторских прав.
6. Все поступившие в редакцию работы проходят внутреннее и внешнее рецензирование, а также проверку системой «Антиплагиат» 
(рекомендуемая оригинальность — 80%), по результатам которых принимается решение о возможности включения статьи в журнал. 
Информацию о результатах предварительной экспертизы рукописи авторы могут получить не ранее чем через 15 дней с момента её 
поступления в редакцию. Редакция имеет право не вступать с авторами в переписку.
7. Статьи направляются в редакцию журнала по e-mail: mil_hist_magazin@mail.ru или ric_vig_1@mil.ru.
8. Позиция редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов. 
9. Плата за публикацию рукописей не взимается.

Комплектность и форма представления авторских материалов

Статья должна содержать следующие элементы:
1) название статьи на русском и английском языках (до 12 слов);
2) аннотацию на русском и английском языках (100—150 слов), оформленную в соответствии с международными стандартами и 
включающую: вступительное слово о теме исследования; цель научного исследования; основные результаты, выводы исследовательской работы.
В аннотации не должны повторяться текст самой статьи (нельзя брать предложения из статьи и переносить их в аннотацию), а также 
её название;
3) ключевые слова на русском и английском языках (4—8 слов);
4) рукопись должна быть иллюстрирована как чёрно-белыми, так и в обязательном порядке цветными портретами или фотографиями 
упоминаемых персоналий, сканами исторических документов, картами, диаграммами, схемами, батальной живописью, фото музейных 
экспозиций, изображениями военной символики и др. из расчёта не менее одной иллюстрации на три страницы текста;
5) текст публикации должен содержать автоматические концевые ссылки на источники и литературу, примечания научно-справочного характера; 
6) примечания должны содержать список литературы (от 20 источников) с полными библиографическими сведениями, который 
оформляется на русском языке в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5. — 2008, архивные и другие исторические источники, сведения научносправочного характера (краткие биографические сведения, определения терминов и т.д.), которые нумеруются в порядке упоминания 
в тексте;
7) сведения об авторах на русском и английском языках: Ф. И. О. полностью, учёная степень, учёное звание, должность, место работы 
(название организации), город, страна, почтовый адрес, e-mail.

Общие правила оформления текста

1. Авторские материалы должны быть подготовлены в электронной форме в формате листа А4 (210 х 297 мм).
2. Все текстовые авторские материалы принимаются исключительно в форматах doc и docx (Microsoft Office).
3. Шрифт текста — Arial, кегль (размер шрифта) — 13.
4. Текст набирается с соблюдением следующих правил:
поля — верхнее и нижнее — 2,54 см, левое и правое — 3,17 см;
межстрочный интервал — полуторный;
абзац — автоматический: отступ первой строки на 1,25 см (недопустимо делать отступы (левые, правые) пробелами);
перенос слов — отключён;
инициалы между собой пробелами не отделяются;
при наборе должны различаться тире (—) и дефисы (-);
кавычки типографские, внешние — ёлочки « », внутренние — лапки “ ”.
5. Таблицы нумеруются и ссылками отражаются в тексте. Оформление заголовков таблицы должно быть единообразным. Шрифты 
в таблице должны быть на один пункт меньше основного текста. Ширина таблицы — не более 16,5 см, высота — до 20 см.
6. Все физические величины, встречающиеся в тексте, должны быть выражены в Международной системе единиц (СИ) согласно
ГОСТ 8.417 — 2002 «Единицы физических величин».
7. Иллюстрации:
1) векторные — схемы, графики, созданные средствами Microsoft Word, должны быть сгруппированы и помещаться в печатное поле;
2) растровые — рисунки, фотографии должны быть с разрешением не менее 300 dpi, каждая присылается отдельным файлом в
форматах jpg и jpeg.
    Фон рисунков желательно сделать белым, сами рисунки должны быть чёткими, надписи и обозначения — хорошо читаться;
3) все иллюстрации в тексте должны быть пронумерованы и иметь подрисуночные подписи, которые оформляются на отдельном
файле в форматах doc и docx (Microsoft Office).

«ИСТРЕБЛЕНИЕМ ТУРЕЦКОЙ ЭСКАДРЫ 
ПРИ СИНОПЕ ВЫ УКРАСИЛИ ЛЕТОПИСЬ 
РУССКОГО ФЛОТА…»

К -летию Синопского сражения

ÏÀÌßÒÍÛÅ ÄÀÒÛ

Журнал издаётся ФГБУ «РИЦ «Красная 
звезда» Минобороны России 
125284, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38
Тел.: (495) 941-23-80 
E-mail: ricmorf@yandex.ru

Отдел рекламы (495) 941-28-46
E-mail: reklama@korrnet.ru

Отпечатано в АО «Красная Звезда»
125284, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38
Цена свободная
 © «Военно-исторический журнал», 2023

Тел. маркетинг: (495) 941-32-09, 
(495) 941-34-72, (495) 941-39-52,
http://redstarprint.ru/
E-mail: kr_zvezda@mail.ru

Адрес редакции для переписки: 
119160, г. Москва, Хорошёвское шоссе, 38, 
редакция «Военно-исторического журнала». 
Тел.: (495) 941-26-50, (495) 941-26-12
E-mail: ric_vig_1@mil.ru 

Подписку на «Военно-исторический журнал» можно 
оформить:
• по каталогу АО «Почта России» по индексу П5905 в любом 
почтовом отделении, кроме Республики Крым и г. Севастополя;

• Объединённому каталогу «Пресса России» через 
ОАО «АРЗИ» по индексу 39887 в почтовых отделениях 
Республики Крым и г. Севастополя;
• интернет-каталогу «Пресса России», индекс Э39887 для 
подписчиков всех регионов; 
• интернет-каталогам агентств на сайтах:
www.podpiska.pochta.ru 
www.akc.ru
www.pressa-rf.ru; 

• заявке на е-mail: kr_zvezda@mail с личным получением 
в АО «Красная Звезда», г. Москва, или доставкой 
бандеролью.

Сдано в набор 18.10.2023
Подписано к печати 20.11.2023
Формат 60х84/8. 

Тираж экз. 2198 Зак. № 0000-2023 
Регистрац. № 01978 от 30.12.1992 

Синопский бой

Художник И.К. Айвазовский, 8г.
Центральный военно-морской музей

декабрь
№12(764)
2023

В оформлении обложки номера использован фрагмент картины художника В.В. Косова «Синопское сражение. 
Линейный корабль “Великий князь 
Константин” в Синопском сражении»

‹‹Военно-исторический журнал›› включён в Перечень российских рецензируемых научных изданий, 
в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных 
степеней доктора и кандидата наук; в базу данных Russian Science Citation Index на Web of Science

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Н.М. БАРИНОВА — директор Историко-документального департамента Министерства иностранных дел 
РФ (Москва)
N.M. BARINOVA — the Director of Historical Documents Department of the Ministry of Foreign Affairs 
of the Russian Federation (Moscow)
И.И. БАСИК — начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии 
Генерального штаба ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник 
(Москва) 
I.I. BASIK — the Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff 
of the RF Armed Forces, Colonel (res.), Cand. Sc. (History), Senior Researcher (Moscow)
А.А. БУДКО — директор Военно-медицинского музея МО РФ, полковник медицинской службы в отставке, 
доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ (Санкт-Петербург)
A.A. BUDKO — the Director of the Military Medical Museum of the Russian Defence Ministry, Colonel (med. service, 
ret.), D. Sc. (Medicine), Professor, Honoured Doctor of Russia (St. Petersburg)
Е.Ю. ГУСЬКОВА — руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института 
славяноведения Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва)
Ye.Yu. GUSKOVA — the Director of the Centre for the Studying the Balkans crisis of the Institute of Slavic Studies 
of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (History) (Moscow)
А.А. ЗДАНОВИЧ — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) 
Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-лейтенант, доктор исторических наук (Москва)
A.A. ZDANOVICH — Senior Researcher of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy 
of the General Staff of the RF Armed Forces, Lieutenant-General, D. Sc. (History) (Moscow)
А.В. КИРИЛИН — референт заместителя министра обороны Российской Федерации, генерал-майор, кандидат 
исторических наук  (Москва)
A.V. KIRILIN — Assistant to the Deputy Minister of Defence of the Russian Federation, Major-General, Cand. Sc. 
(History) (Moscow)
В.М. КРЫЛОВ — директор Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, 
полковник в отставке, доктор исторических наук, профессор, действительный член РАРАН, заслуженный 
работник культуры РФ (Санкт-Петербург)
V.M. KRYLOV — the Director of the Military Historical Museum of Artillery, Engineer and Signal Communications Troops, 
Colonel (ret.), D. Sc. (Hist.), Professor, Full Member of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences (RAMAS), 
RF Honoured Worker of Culture (St. Petersburg)
В.Н. КУЗЕЛЕНКОВ — заместитель директора Российского государственного военного архива (Москва)
V.N. KUZELENKOV — the Deputy Director of the Russian State Military Archives (Moscow)
В.Н. ЛОБОВ — генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии, доктор военных наук, 
кандидат исторических наук, профессор (Москва)
V.N. LOBOV — General Inspector of the Ministry of Defence of the Russian Federation, General of the Army, D. Sc. 
(Mil.), Cand. Sc. (Hist.), Professor (Moscow)
С.В. МИРОНЕНКО — научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, доктор 
исторических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
S.V. MIRONENKO — Scientific leader of the State Archives of the Russian Federation, D. Sc. (History), Corresponding 
Member of the RAS (Moscow)
А.К. НИКОНОВ — директор Центрального музея Вооружённых сил, полковник в отставке, кандидат 
исторических наук (Москва)
A.K. NIKONOV — the Director of the Central Museum of the Armed Forces, Colonel (ret.), Cand. Sc. (Moscow)
Э.А. ПАДЕРИН — начальник Архивной службы Вооружённых сил Российской Федерации, полковник 
(Москва)
E.A. PADERIN — Head of the Archival service of the Russian Armed Forces, Colonel (Moscow)
И.А. ПЕРМЯКОВ — директор Российского государственного архива новейшей истории, полковник запаса, 
кандидат исторических наук (Москва)
I.A. PERMYAKOV — The Director of the Russian State archive of Modern History, Colonel (res.), Cand. Sc. (History) 
(Moscow)
Ю.А. ПЕТРОВ — директор Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических 
наук (Москва)
Yu.A. PETROV — the Director of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. 
(History) (Moscow)
В.С. ХРИСТОФОРОВ — главный научный сотрудник Института российской истории Российской академии 
наук, генерал-лейтенант, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
V.S. KHRISTOFOROV — Chief Researcher of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, 
Lieutenant-General, D. Sc. (Law), Corresponding Member of the RAS (Moscow)
А.О. ЧУБАРЬЯН — научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук, академик 
РАН, профессор (Москва)
A.O. CHUBARYAN — Scientific leader of the Institute of Global History of the Russian Academy of Sciences, 
Academician of the RAS, Professor (Moscow)

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор

ЧАЧУХ 
Игорь Мадинович, 
заслуженный журналист РФ, 
полковник запаса

Заместитель 
главного редактора

КИКНАДЗЕ 
Владимир Георгиевич, 
доктор исторических наук,
доцент, член-корреспондент 
РАРАН,
полковник запаса

Научные редакторы

П.А. АФАНАСЬЕВ,
полковник в отставке;
А.Л. БОЧАРОВА;
Е.В. ДОБЫЧИНА, 
кандидат 
исторических наук;
В.А. ЕВДОКИМОВ,
подполковник в отставке;
Н.Ф. КОВАЛЕВСКИЙ, 
полковник в отставке, 
кандидат философских 
наук, старший научный 
сотрудник;
С.В. МАНЮКОВ,
полковник в отставке;
А.Н. ОВЧИННИКОВ,
подполковник в отставке;
А.В. ПЕТРОЧИНИН;
А.А. ПИМЕНОВ, 
полковник в отставке;
О.А. ТВИРОВА
Ответственный 
секретарь

М.В. ЗАБРОДИНА 

Секретариат

А.А. ЛАНЦОВА
(заместитель 
ответственного секретаря);
Ю.В. СНЕГОВА

Литературная редакция
Н.И. ВАХРОМЕЕВА;
А.И. ПАВЕЛКОВСКАЯ;
А.М. ПЕТРОВ, 
полковник в отставке

Заведующий редакцией
Е.С. ЛЕБЕДИНСКИЙ

Перевод 

А.М. БОРОВИК

Компьютерная вёрстка 

Е.Н. КУЗНЕЦОВА

Обложка номера 
И.В. НИКОЛАЕВ
капитан 1 ранга запаса

СОДЕРЖАНИЕ

Р.Ю. ПОЛЯКОВ — «Ускоренным порядком завершить подготовку всех курсантов старшего курса…». 
Подготовка офицерских кадров в Ленинградском артиллерийском техническом училище в годы Великой 
Отечественной войны  

А.Н. КОЛОБОВ, А.А. ЕФИМОВ, И.А. АНОХИНА — «Глаза темнели от гнева к гитлеровским убийцам, 
насильникам, грабителям». Священная ненависть к немецко-фашистским преступникам у бойцов 
Красной армии (1942—1945 гг.)  

Н.С. ГУСЕВ — «Никогда не наблюдался такой прилив желающих идти добровольцами на защиту 
славянства». Русские добровольцы в Болгарии во время Балканских войн 1912—1913 гг.  

Т.И. ЮРИНА — «Неудача оказалась далеко не местного значения…». Немецкий генерал В. Пиккерт 
о боях за Новороссийск в 1943 году  

Д.А. АНТРОПОВ — Отечественный опыт разработки и применения первых комплексов тропосферной 
связи оперативно-стратегического звена управления (1959—1986 гг.)  

Е.О. НАУМОВ — «Военревсовет 1-й армии намерен фактически уничтожить политический отдел…». 
Дискуссия политработников о статусе политотдела 1-й армии Восточного фронта в 1918—1919 гг.  

Д.Н. ПЕРЫШКОВ — «Литва же… близ Мужайску воеваша». Военная история Можайска (XIII — начало 
XVI в.)  

А.В. МАНЬКОВ — «Веди, Будённый, нас смелее в бой!». Как советский полководец стал персонажем 
музыкального искусства  

Т.В. КАЛИНКИНА — «Настоящая армия в миниатюре!». «Потешные» роты школьников Брянска 
в 1910—1912 гг.

Л.В. КЛИМОВИЧ — «Война, не затрагивавшая внутреннюю жизнь государства, была для русского 
общества чужой и не стала истинно народной». Население Саратовской губернии в Крымской войне 
1853—1856 гг.

112 — КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА; 
113 — ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ;
115 — УКАЗАТЕЛЬ СТАТЕЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ 
В «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ» В 2023 ГОДУ

ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ

РУССКОЕ ВОЕННОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ

ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. СУЖДЕНИЯ. ВЕРСИИ

ИЗ ИСТОРИИ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

АРМИЯ И КУЛЬТУРА

ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ

КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

В.И. МУСАЕВ — «Наша военная база угрожала своими пушками Хельсинки…». Советская военноморская база Порккала-Удд в Финляндии (1944—1956 гг.) в системе военно-политических интересов 
СССР  

«Истреблением турецкой эскадры при Синопе вы украсили летопись Русского флота…». К 170-летию 
Синопского сражения  

4

2-я стр.
обл.

16

26

62

40

54

72

82

90

100

108

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

«Представляя себе мужество и неустрашимость войска российского... ожидаю я с полною надеждою 
благополучного успеха». К 235-летию штурма крепости Очаков русскими войсками (Публикация 
Н.Ф. Ковалевского)  

4-я стр.
обл.

CONTENTS

R.Yu. POLYAKOV — «The training of all senior cadets must be completed in an accelerated manner...». Officer 
training at the Leningrad Artillery Technical School during the Great Patriotic War 

A.N. KOLOBOV, A.A. YEFIMOV, I.A. ANOKHINA — «Eyes darkened with anger towards the Nazi 
perpetrators of murder, rape, and robbery...». Sacred animosity towards the Nazi felons within the soldiers of the 
Red Army (1942—1945)

T.I. YURINA – «The failure revealed itself to be extending far beyond the local realm…». German General 
Wolfgang Pickert recounting the ferocious battles for Novorossiysk in 1943

D.A. ANTROPOV — Domestic experience in the development and use of the first tropospheric communication 
systems of the operational-strategic control level (1959—1986)

N.S. GUSEV — «Never before has there been such a surge of individuals seeking to volunteer and defend the 
Slavdom…». Russian volunteers during the Balkan Wars of 1912—1913 in Bulgaria

Ye.O. NAUMOV — «The Military Revolutionary Council of the 1st Army aims to essentially eliminate 
the political department…». Discussion of political workers regarding the political department’s status in 
the 1st Army of the Eastern Front in 1918—1919

D.N. PERYSHKOV — «Lithuanians... hath fought near Mozhaysk». Military history of Mozhaysk (from 13th 
to early 16th century)

A.V. MANKOV — «Lead, Budyonny, lead us to battle!» How the Soviet commander became a musical character

T.V. KALINKINA — «A real army in miniature!». «Amusing» companies of Bryansk schoolchildren in 
1910—1912

L.V. KLIMOVICH — «The war, which did not affect the internal life of the state, was a stranger to Russian 
society and did not become truly popular». Population of the Saratov province in the Crimean War of 1853—1856

MILITARY HISTORIAN'S BOOKSHELF — 112;
MEMORABLE DATES — 113;
INDEX OF ARTICLES PUBLISHED 
IN THE MILITARY HISTORICAL JOURNAL IN 2023 — 115

V.I. MUSAYEV — «Our military base posed a threat to Helsinki with its firearms...». The Soviet naval base 
Porkkala-Udd in Finland (1944—1956) as a part of the USSR’s military and political interests

MEMORABLE DATES

FROM THE HISTORY OF MILITARY-POLITICAL RELATIONS

GREAT PATRIOTIC WAR OF 1941—1945

NO LIMITATION PERIOD

POINTS OF VIEW. JUDGMENTS. VERSIONS

FROM THE HISTORY OF ARMAMENTS AND EQUIPMENT

RUSSIAN MILITARY ABROAD

CIVIL WAR

MILITARY CHRONICLE OF HOMELAND

ARMY AND CULTURE

MILITARY-PATRIOTIC EDUCATION

MILITARY HISTORIAN'S BOOKSHELF 

«By destroying the Turkish squadron at Sinop, you embellished the history of the Russian Navy…». On the 
170th Anniversary of the Battle of Sinop
p. 2 
of the 
cover

4

16

26

40

54

62

72

82

90

100

108

MEMORABLE DATES

«Remembering the courage and intrepidity of the Russian Army, with full hope I look forward to a successful 
outcome». On the 235th anniversary of the storming of the Ochakov fortress by the Russian troops (Publication 
by N.F. Kovalevskiy)

p. 4 
of the 
cover

¹ 12 - 2023 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

«НАША ВОЕННАЯ БАЗА 
УГРОЖАЛА СВОИМИ ПУШКАМИ 
ХЕЛЬСИНКИ…»

ÈÇ ÈÑÒÎÐÈÈ ÂÎÅÍÍÎ-ÏÎËÈÒÈ×ÅÑÊÈÕ ÎÒÍÎØÅÍÈÉ

В.И. Мусаев 

Сведения об авторе. Мусаев Вадим Ибрагимович — научный сотрудник Научно-исследовательского 
института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, доктор исторических наук 
(Москва. E-mail: vmusaev62@mail.ru). 
Аннотация. Статья посвящена истории советской военно-морской базы, существовавшей в период с 
1944 по 1956 год на арендованном участке полуострова Порккала-Удд в Финляндии, вблизи Хельсинки, и её 
значению в системе обеспечения военно-стратегических интересов Советского государства на Балтике. Данный 
участок территории был предоставлен в аренду Советскому Союзу согласно условиям советско-финляндского 
перемирия от 19 сентября 1944 года сроком на 50 лет. В 1955 году советское руководство досрочно отказалось 
от продолжения аренды и в следующем году вернуло эту территорию Финляндии, рассчитывая таким образом 
укрепить доверие в советско-финляндских взаимоотношениях. Это должно было способствовать дальнейшему 
развитию двусторонних отношений и в целом укреплению безопасности в Балтийском регионе. 
Ключевые слова: советско-финляндские отношения; Краснознамённый Балтийский флот; военно-морская 
база; Порккала-Удд; аренда; строительство; финансирование; Н.В. Антонов; С.И. Кабанов; Х. Сальз; К. Энкель; 
К.А. Фагерхольм; НАТО.  

Советская военно-морская база Порккала-Удд в Финляндии (—6 гг.)  
в системе военно-политических интересов СССР 

В России ещё с досоветского периода 
существенное значение придавалось 
обороне морских подступов к СанктПетербургу / Петрограду. Накануне 
Первой мировой войны 1914—1918 гг. 
прикрытие подступов к столице обеспечивала система укреплений от южного побережья Финского залива (форты Красная Горка и Серая Лошадь), 
далее через форты Кронштадта и до северного берега, где незадолго до начала 
войны было завершено строительство 
укреплений форта Ино в южной части 
Карельского перешейка. Из этой системы выпало северное звено после того, 
как Финляндия обрела независимость, 
и форт Ино был потерян для России. 
Стремление советской стороны на 
советско-финляндских переговорах 
осенью 1939 года получить в аренду 

участок финляндского побережья или 
один из островов Финского залива для 
устройства военно-морской базы стало 
одним из камней преткновения для 
результативного завершения переговоров. Как известно, советское руководство было вынуждено перейти к 
силовому обеспечению своих военнополитических интересов на Балтике. 
Одним из условий Московского 
мирного договора от 12 марта 1940 
года, завершившего Советско-финляндскую (так называемую Зимнюю) 
войну 1939—1940 гг., была сдача в 
аренду Советскому Союзу полуострова Ханко сроком на 30 лет, где весной 
1940 года была сформирована военно-морская база (ВМБ). 26 июня 
1941 года, на четвёртый день после 
нападения Германии на Советский 

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 12 - 2023

О

перативное значение 
этого полуострова и 
прилегающих к нему 
островов учитывалось и ранее разными сторонами. Во 
время Крымской войны 1853—
1856 гг. англо-французская 
эскадра захватывала полуостров и использовала его в 
качестве базы. В 1912 году 
командованием Балтийского 
флота был утверждён проект 
строительства Ревель-Порккалаудской артиллерийской 
позиции, позже получившей 
название Крепость Петра Великого. На острове Мякилуото 
вблизи Порккала-Удд, располагавшемся напротив Ревеля 
(ныне Таллин), были установлены четыре 203/50-мм 
орудия (батарея № 20), а на 
острове Нарген, ближе к другому берегу залива, по четыре 305/52-мм, 234/50-мм и 
203/50-мм орудия. Эти орудия 
гарантированно перекрывали 
своим огнём весь Финский залив. В 1918 году артиллерия 
бывшей позиции стала добычей финнов и немцев. В начале 
1930-х годов по инициативе 
финского генерального штаба 
были проведены переговоры 

о совместных финско-эстонских военных операциях. Разрабатывались планы блокады 
выхода из Финского залива. С 
этой целью по предложению 
командующего эстонским 
флотом контр-адмирала 
Х. Сальза были предприняты 
строительство укреплений и 
постановка батареи тяжёлых 
орудий на Мякилуото. Кроме 
того, планировалась постановка минных заграждений 
на самом узком участке залива1. В 1942—1943 гг. немцы 

устроили между Порккала-Удд 
и южным берегом Финского 
залива несколько минных заграждений, а на протяжении 
30 миль установили двойные 

стальные сети на глубину до 
60 м. 
17 сентября 1944 года нарком иностранных дел СССР 
В.М. Молотов выдвинул требование о предоставлении в 
аренду указанной территории. 
Узнав об этом, МИД Финляндии в телеграмме финской 
делегации на московских 
переговорах представил для 
предложения советской стороне варианты, выглядевшие 
для финского руководства более приемлемыми, чем сдача в 

аренду Порккала-Удд, который 
находился на слишком близком расстоянии от столицы. 
Речь шла или о восстановлении арендного соглашения о 

Союз, в войну на её стороне вступила Финляндия. Овладение ВМБ 
Ханко было одной из первоочередных задач финского командования. 
Бои за Ханко начались 1 июля. В течение нескольких месяцев гарнизон 
базы героически оборонялся. Однако после оставления советскими 
войсками Таллина в конце августа, 
занятия немцами и финнами ряда 
островов Финского залива и прорыва немецких войск к Ленинграду 
положение Ханко крайне осложнилось. В связи с этим Ставка Верховного Главнокомандования 23 октября приняла решение об эвакуации 
базы (проводилась с 28 октября по 
2 декабря). 

В августе 1944 года перед лицом 
угрозы военной катастрофы финляндское руководство было вынуждено предпринять решительные шаги 
по выходу из войны. 5 сентября между 
Советским Союзом и Финляндией 
было подписано соглашение о прекращении огня, после чего в Москве 
начались переговоры о заключении 
перемирия союзных держав — СССР 
и Великобритании — с Финляндией. 
В ходе переговоров советской стороной снова был поднят вопрос о новой 
военно-морской базе на территории 
Финляндии. Речь на этот раз шла, 
однако, не о Ханко, а о полуострове 
Порккала-Удд, расположенном в 18 км 
к западу от Хельсинки.  

Советский Союз в обмен на отказ 
от своих прав на аренду полуострова 
Ханко получил право создать 
в районе Порккала-Удд 
военно-морскую базу на правах 
аренды сроком на 50 лет

¹ 12 - 2023 • ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË

полуострове Ханко или о выделении участка под советскую 
базу на Аландских островах, 
которые ещё со времён окончания Крымской войны имели 
статус демилитаризованной 
зоны2. Министр иностранных 
дел Финляндии К. Энкель, 
возглавлявший финскую 
делегацию на переговорах в 
Москве, не решился, однако, 
выступить с подобным предложением. Перемирие было 
подписано 19 сентября. В соответствии с одним из пунктов 
соглашения Советский Союз в 
обмен на отказ от своих прав на 
аренду полуострова Ханко получил право создать в районе 
Порккала-Удд военно-морскую 
базу на правах аренды сроком 
на 50 лет3.  
Интерес советского руководства к этому месту был связан 
с обстоятельствами как военного, так и политического характера. Расположение полуострова в северной, наиболее 
узкой части Финского залива 
позволяло минно-артиллерийской позиции в сочетании с позициями на острове 
Найсаар (Нарген) и на южном 
побережье залива надёжно 
контролировать подступы к 
Ленинграду и тыловым районам эстонского побережья. 
Таким образом, стратегическая ценность района состояла 
в том, что он полностью закрывал Финский залив от иностранного вторжения. Кроме 
того, расположение советской 
базы в непосредственной близости к столице Финляндии 
придавало особую окраску 
финляндскому нейтралитету и 
должно было препятствовать 
сближению Финляндии с западными державами. В 1950-е 
годы скандинавская пресса 
также отмечала значение базы 
для укрепления нейтралитета Швеции, отказавшейся от 
вступления в НАТО4. 
Формирование базы на 
Порккала-Удд началось уже 

20 сентября 1944 года, на 
следующий день после заключения перемирия. Перед 
командованием ВМБ были поставлены следующие оперативные задачи: осуществлять 
оборону центральной минной 
позиции, чтобы не допустить 
прорыва морем надводных и 
подводных сил противника в 
Финский залив; быть в готовности в качестве плацдарма 
к приёму войск для развёртывания активных действий 
на сухопутном направлении; 
во взаимодействии с находившейся в её подчинении 
военно-морской комендатурой Хельсинки обеспечить 
временное базирование и 
оперативное развёртывание 
кораблей КБФ, погрузку и 
разгрузку транспортов, материально-техническое обеспечение базировавшихся 
кораблей, частей и учреждений ВМФ, дислоцированных в пределах базы5. На неё 
также возлагались: обеспечение дислокации стоянок 
кораблей, расквартирование 
всех частей и учреждений 
ВМБ, дислоцирование которых было предусмотрено в 
пределах базы; обеспечение 

пожарной безопасности; санитарно-профилактическое 
и лечебно-эвакуационное 
обеспечение личного состава базы, а также кораблей и 
частей, временно базировавшихся на базу и нуждавшихся 
в такого рода обеспечении. 
Кроме того, под наблюдением военно-морской базы 
должно было осуществляться 
плавание транспортов и военных кораблей на шхерной 
коммуникации Стокгольм — 
Турку — Улкотамио — Таллин6. Военно-морская база 
Порккала-Удд была организационно включена в состав 
Таллинского морского оборонительного района (ТМОР) и 
подчинена непосредственно 
командующему ТМОР7.  
Формирование ВМБ возлагалось на капитана 1 ранга 
Н.В. Антонова, которого позже назначили её командиром. 
Личный состав базы формировался большей частью из 
военнослужащих, направлявшихся на формирование 
Рижского морского оборонительного района, а также из 
расформированной Онежской 
военной флотилии и из других частей Балтийского флота. 
Нарком ВМФ адмирал флота 
Н.Г. Кузнецов 20 сентября отдал приказ: «На территории 
Порккала-Удд развернуть 
военно-морскую базу в следующем составе: отряд бронекатеров (пять катеров), два 
дивизиона малых охотников 
БМО, МО и сторожевых катеров типа КМ (25 катеров), 
дивизион тральщиков (девять 
тральщиков), два дивизиона 
катеров-тральщиков (19 катеров), кроме того, тралбаржи и их буксировщики, отряд 
транспортов (пять транспортов), сектор береговой обороны 
(дивизион железнодорожной 
артиллерии — четыре трёхорудийные батареи 180—305-мм, 
дивизион стационарной артиллерии в составе батарей: 

Н.В. Антонов

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 12 - 2023

трёхорудийной 130-мм, одной трёхорудийной 127-мм, 
четырёх четырёхорудийных 
45-мм), бригада противовоздушной обороны в составе 
пяти зенитных артиллерийских дивизионов (76 стволов 
калибром 85—25 мм). Если 
финская береговая артиллерия района Порккала-Удда 
окажется исправной, то её 
укомплектовать личным составом флота»8. Формирование частей базы фактически 
началось 22 сентября9.  
27 сентября командующему 
Кронштадтским морским оборонительным районом (КМОР) 
вице-адмиралу Ю.Ф. Раллю из 
штаба Краснознамённого Балтийского флота был передан 
приказ командующего КБФ 
начать передислокацию сил 
и средств ВМБ Порккала-Удд 
из Кронштадта к месту назначения. Для выполнения поставленной задачи предписывалось использовать средства 
КМОР и дополнительно выделявшиеся от тыла КБФ четыре 
буксира и пять барж, перебазированных с Ладожского озера. 
Движение эшелонов должно 
было производиться по маршруту Кронштадт — Лавансаари — Хаапасаарские шхеры 
и далее шхерами до пункта 
назначения. Переход кораблей 
в шхерах осуществлялся под 
управлением лоцманов, выделявшихся финским военным 
командованием10. 
Погрузка личного состава и 
оборудования началась в тот 
же день сразу в трёх пунктах 
— в Ленинграде, Кронштадте 
и Ораниенбауме. Дело, однако, продвигалось медленно: 
план погрузки тылом КБФ и 
КМОР неоднократно менялся, 
корабли заменялись один на 
другой и подолгу простаивали из-за задержки грузов. 
29 сентября первый эшелон 
собрался наконец на Большом 
Кронштадтском рейде в составе двух сторожевых кораблей, 

тральщика, двух самоходных 
барж и кораблей охранения 
под личным командованием 
вице-адмирала Ю.Ф. Ралля. 
В район шхер конвой вошёл 
3 октября. В тот же день командиром базы была проведена рекогносцировка района Порккала-Удд и намечен 
предварительный план расквартирования соединений 
и частей базы11.  
27 сентября командующим 
КБФ была назначена комиссия для выбора места стоянки 
флота базы. Эту комиссию возглавил генерал-майор береговой службы Н.В. Арсеньев, в её 
состав также входил командир 
базы капитан 1 ранга Н.В. Антонов. С 11 по 17 октября комиссия обследовала три района. Предпочтение было отдано 
бухте Оббиэс (в документах 
именовалась фьордом). Она 
представляла собой участок 
акватории со средним размером 1,75 х 1,60 км, надёж
но защищённый от штормов 
одноимённым полуостровом 
и группой островов с юга и 
юго-востока. Бухта обладала 
глубинами в 6—8 м, близко 
подходившими к береговой 
черте. Прилегавшая территория имела ровный рельеф, 
удобный для строительства, 
и была покрыта хвойным 
лесом, прикрывавшим местность от наблюдения с моря. 

В то же время в районе имелись небольшие гранитные 
сопки, допускавшие сооружение подземных объектов. 
Два озера к северу от бухты 
могли послужить основой 
для водоснабжения базы. К 
бухте подходила грунтовая 
дорога, соединявшая её с 
железной дорогой Хельсинки — Карис. Вокруг располагалось немало жилых домов 
в хорошем состоянии, годных 
для размещения учреждений 
и расселения офицеров и их 
семей. Недостатком бухты 
было отсутствие широких и 
удобных в навигационном 
отношении входов, поэтому 
организация базы здесь требовала существенных работ по их 
расчистке12. Однако у двух других бухт, Занд и Ботвикен, недостатков оказалось ещё больше. В итоге комиссия пришла 
к выводу, что «расположение 
базы в Оббиэс-фьорде наиболее, хотя и не полностью, от
вечает условиям организации 
современной военно-морской 
базы»13. 
Организация береговой 
обороны базы должна была 
решать следующие задачи: защита фарватера от морских 
сил противника; охрана северного фланга минно-артиллерийской позиции Таллин 
— Порккала-Удд; противодействие десантным операциям 

Территория имела ровный рельеф, 
удобный для строительства, 
и была покрыта хвойным лесом, 
прикрывавшим местность 
от наблюдения с моря. В то же 
время в районе имелись небольшие 
гранитные сопки, допускавшие 
сооружение подземных объектов

противника; действия на сухопутном направлении с целью 
разрушения военных объектов 
противника и контрбатарейная стрельба. Для решения 
указанных задач в морском 
направлении создавались два 
огневых пояса из артиллерии 
среднего и мелкого калибров. 
Артиллерия среднего калибра 
(от 180 до 127 мм) располагалась в огневом взаимодействии 
как между собой, так и с артиллерией южного берега Финского залива. Позиции для 152-мм 
артиллерии размещались на 
островах Мякилуото, Ренншер 
и Стура-Трескё, образуя треугольник у входа в фарватеры 
Оббиэс и Занд. На полуострове Порккала была намечена 
постановка 180-мм открытой 
долговременной батареи для 
защиты минной позиции, 
морских фарватеров и для возможности воздействовать по 
району г. Хельсинки. Всего к 
установке были намечены одна 
180-мм батарея, три 152-мм, 
одна 130-мм, две 120-мм и десять 45-мм батарей. Стоимость 
строительства военно-морской 
базы ориентировочно оценивалась комиссией в 107 млн 
рублей14. 
Район, который был передан СССР для создания военно-морской базы, включал в 
себя полуострова ПорккалаУдд и Оббиэс, захватывал 
также небольшие части Инго 
и Эсбо и составлял вместе с 
водным пространством примерно 1000 км². Общая площадь материкового участка 
была равна 425 км². Длина 
береговой линии составляла 
172 км (не считая островов), 
длина сухопутной границы с 
Финляндией — 40 км. Максимальная протяжённость по 
линии север — юг составляла 
24 км, по линии восток — запад — 33 км15. «Сердцем» базы 
был военный порт в Оббиэс, 
а администрация находилась 
в посёлке Чуркслэтт (Киркко
Cохранившаяся долговременная огневая точка на территории 
бывшей советской ВМБ Порккала-Удд 

Закрытие окон пассажирского поезда перед проездом через 
Порккала 

Станция Киркконумми военной железной дороги Порккала-Удд 

8

ÂÎÅÍÍÎ-ÈÑÒÎÐÈ×ÅÑÊÈÉ ÆÓÐÍÀË • ¹ 12 - 2023

нумми). Рассчитывали, что на 
базе Порккала будут размещены 20 тыс. военных и 10 тыс. 
гражданских лиц. К 30 сентября была завершена эвакуация 
местного населения (население в этой местности было в 
основном шведоязычным). За 
девять дней были эвакуированы примерно 7200 человек 
вместе с движимым имуществом и около 8500 голов скота. Все существовавшие дома 
использовались как жилые помещения или перестраивались 
под бараки. В соседнем Ботвикене была построена пристань 
для гражданских судов, которая принадлежала морской 
базе и куда вели подъездные 
пути из населённого пункта 
Чэла. В Ботвикене, Стремсбю и 
Кантвикене находились также 
больница, школа сержантов, 
располагались мастерские, 
склады и другие производственные помещения. Финский морской сторожевой пост 
после аренды Порккала был 
перенесён оттуда в Кито, где он 
и находился ещё в начале века. 
Кито был частью сторожевых 
постов, которые российское 
морское министерство начало 
создавать после 1911 года16. 
К концу октября 1944 года 
ВМБ Порккала-Удд, закончив 
организационную подготовку, 
имела в своём составе следующие соединения и части, 
осуществлявшие оперативное 
развёртывание согласно плану: сектор береговой обороны 
(БО), в состав которого входили 14-й (батареи № 1, 115, 136) 
и 15-й (батареи № 101, 159, 411) 
отдельные артдивизионы; 
спецчасти и части обеспечения 
сектора БО; 11-й отдельный 
артдивизион (батареи № 729, 
730, 955); спецчасти и части 
обеспечения; отряд бронекатеров (пять единиц); штаб базы 
и политотдел; охрана рейдов; 
отделение связи; гидрографический район; отделение инженерной службы; санитарное 

отделение; отделение противопожарной службы; управление тыла ВМБ; специальные 
части, части и учреждения 
обеспечения ВМБ ПорккалаУдд17. Приказ командующего 
КБФ с объявлением состава 
ВМБ Порккала-Удд ТМОР КБФ 
поступил 9 ноября 1944 года. 
Помимо перечисленных соединений и частей согласно 
приказу в состав базы входили: 438-й комендантский 
взвод, Дом Военно-морского флота, офицерский клуб, 
два буксира, береговая база 
катеров, 70-й полк противовоздушной обороны18. Общая 
штатная численность ВМБ 
Порккала-Удд по состоянию 
на июнь 1945 года составляла 16 098 человек, с прикомандированными частями и 
строительными батальонами 
— около 22 тыс.19 Из боевых 
кораблей базе к 1949 году были 
подчинены монитор «Выборг», 
канонерская лодка «Пантера», 

20 бронекатеров пр. 18 и пять 
пр. 16, два десантных корабля, 
11 тральщиков, 17 сторожевых 
катеров типа «Д-3»20. 
Отношения с финской стороной складывались непросто. В 
оперативной директиве командирам соединений и частей 
ВМБ Порккала-Удд от 26 октября 1944 года утверждалось: 
«Финны, сохраняя внешнюю 
лояльность, дружественных 

отношений к Советскому Союзу не питают. При эвакуации 
района Порккала-Удд финнами увезена основная часть 
артиллерии и повреждены 
подводные кабели внешней 
связи»21. Береговая артиллерия с островов была финнами 
вывезена, оставлена только 
305-мм башенная двухорудийная установка, хотя и «в 
запущенном состоянии». 
Кроме того, финны повредили провода подводной связи 
между Финляндией и Эстонией. Жилые помещения, 
дороги, электрическая сеть, 
колодцы были, впрочем, оставлены в удовлетворительном 
состоянии22. 30 ноября 1944 
года командир финского отдельного пограничного батальона майор Раутасало издал 
приказ, которым запретил 
переход границы жителям, 
эвакуированным из района 
Порккала-Удд. В документе 
отмечалось, что виновные в 

нарушении данного приказа 
будут привлекаться к суровой 
ответственности. По приказу 
финского командования вся 
граница района Порккала-Удд 
должна была быть обнесена 
проволочным заграждением23. 
В Финляндии сдача Порккала в аренду воспринималась 
крайне болезненно. Финский 
политик Ю.К. Паасикиви, будущий президент Финляндии, 

«Финны, сохраняя внешнюю 
лояльность, дружественных 
отношений к Советскому Союзу 
не питают. При эвакуации района 
Порккала-Удд финнами увезена 
основная часть артиллерии 
и повреждены подводные кабели 
внешней связи»